лет 15 назад издох один из падонков. Собчак!!!!

[Альфа]

"Мировым сообществом".

это как-то повлияет на 1/7 часть планеты? 

[Vadim14]

Какое блядь шевство над лидером????

В поиск, мутант!

Какое украденное. Вот кто украл так это этот выродок Собчак.

Название принадлежит Петру I, основавшему город, а Ленин там гвоздя не забил и не известно забивал ли вообще где-нибудь..

У кого он спросил о переименовании???

В совдепии чернь не принято спрашивать о таких пустяках.

Это Собчак украл у блокадников их звание героев .

Это каким же образом? Вон ученик им пенсии сделал, больше чем у тебя зряплата,  чтоб масло не тырили, а все равно тырят.

Это сучёнок собчак лишил Ленинградцев того что те пережили в блокаду.

Этого лишить невозможно.

[Vadim14]

это как-то повлияет на 1/7 часть планеты? 

Есть будут меньше. Москвички недополучив трусиков сдадут за них страну с потрохами. Как уже случалось.

[Vadim14]

Чёооо???? К какой такой чужой земле паскуда ты????

К украинской, например.

[Альфа]

Есть будут меньше. Москвички недополучив трусиков сдадут за них страну с потрохами. Как уже случалось.

страну за трусики?  ?

Глупости не говорите.

[Marquis]

И отнял его у миллионов Ленинградцев которые ковали победу в 3-годичной блокаде умирая от голода и холода.

Название вернули правильное историческое, Ленин и вовсе не заслуживает чтобы его именем не только столица Российской империи но и общественный сортир в Симбирске.
И за блокадников не надо, многим из них название Ленинград тоже но по душе..Так как пострадал Питер от власти большевиков, так ни один город не пострадал. Комми истребили население Питера несколько раз начиная с 1918 года. Ленин был злобный авантюрист и лгун, что хорошего он сделал для города? Сбежал при первой возможности, немцев испугался... 

[171]

"Мировым сообществом".

это что за мировое сообщество ???? ваша гей тусовка ????   

[Коля К]

Название вернули правильное историческое, Ленин и вовсе не заслуживает чтобы его именем не только столица Российской империи но и общественный сортир в Симбирске.
И за блокадников не надо, многим из них название Ленинград тоже но по душе..Так как пострадал Питер от власти большевиков, так ни один город не пострадал. Комми истребили население Питера несколько раз начиная с 1918 года. Ленин был злобный авантюрист и лгун, что хорошего он сделал для города? Сбежал при первой возможности, немцев испугался... 

Слыш дурачёк!!! Вопервых у Ленинградцев никто не спросил о том хотят ли они возвращать какое-то там историческое название.
И второе когда большивики переименовывали город в Ленинград то он назывался не блядь...СААААНКТ-Питербург.
А ПЕТРОГРАД !!!! И почему тогда не назвать уже именно Петроград раз уж возвращать то что якобы переимновывали???

[Коля К]

К украинской, например.

Это к какой Украинской???? Галичанской??? Или Гуцульской???
Ты бы в историю заглянул для начала прежде чем писать свою поебень.

[Коля К]

- Политический трепач, балабол, краснобай, пустопляс. Демагог, который только и умел, что говорить, ораторствовать, выступать. Когда он начинал политическую карьеру на Съезде народных депутатов СССР - этого было достаточно: уметь хорошо и четко формулировать и обладать хорошо подвешенным языком.

Руководить же хоть чем-нибудь крупнее собственного письменного стола Собчак был решительно не способен. (Поэтому) бесславно провалил свое мэрство. И позорно скрылся во Франции.... Пустой человек... И очень типичный для той дурацкой переломной эпохи, которая его и перемолола («Первый новорусский демократ». Обзор Валерия Лебедева, N 539, 12 августа, 2007 г. http://lebed.com/2007/art5097.htm);

 Такие вот оценки деятельности «символа демократии», сохранившиеся до наших дней. И проигнорировать их невозможно, поскольку, как известно: «что написано пером - не вырубишь топором».

[Коля К]

                                                        Большой популист
Но на чем - же в конце 80-х - начале 90-х годов базировалась популярность Собчака? Пытаясь отыскать тот главнейший стержень, который мог бы кратко охарактеризовать его сущность, я прочитал о нем все, что находилось в пределах моих возможностей. И вынужден признать, что самым верным определением его внутреннего мироздания стали, как это ни странно, такие слова Путина: «Анатолий Александрович Собчак... всегда любил быть в центре внимания, чтобы о нем говорили. При этом ему было все равно, ругают ли его или хвалят».

 Вот почему, прочитав эти строки, я еще тогда понял, что «старший товарищ» многих выходцев из Питера был самым большим популистом, отлично понимающим, что к власти его может привести только скандальная популярность. Лишь бы побольше о тебе говорили, а там - хоть трава не расти... Поэтому он, как утверждают его оппоненты, хамил окружающим, «топтал» депутатов Ленсовета», обзывал генералов нашей армии «тупоголовыми» и даже конфликтовал с Б. Ельциным. За что, в конце концов, будучи еще и обвиненным в коррупции, а также неспособности к созидательной деятельности, он и был из властной городской пирамиды питерцами изгнан. Поэтому все стоны его бывших сослуживцев и единомышленников о якобы его травле, которые усиленно муссируются до сих пор, сильно похожи лишь на неуклюжую попытку навести «тень на плетень».

[Коля К]

                                              Они, оказывается, до сих пор незамужние...
 После создания режиссером Александром Габнисом фильма «10 лет спустя. Анатолий Собчак», показанного в феврале текущего года на телеканале «Россия 1», пропиарились, что называется, «на всю катушку» и собчаковские дамы. Характерно, что еще до его показа в прессе и Интернете появились многочисленные публикации, представляющие собой откровенные самопиары вдовы Людмилы Нарусовой и ее дочери Ксении.

 Разговоры о фильме начались с обсуждения портрета вдовы Людмилы Нарусовой, якобы написанного Ильей Глазуновым. «Красную нить» этого обсуждения обозначила сама сенаторша от Республики Тува, заявив, что в процессе работы над картиной художник «увидел меня пожизненной вдовой». Таким приемом весь мир был оповещен о том, что богатая вдова до сих пор еще не замужем.

 Аналогичное напоминание о незамужестве прозвучало и в отношении ее скандально известной дочери Ксении. Так брат покойного Александр, обращаясь к ней, заявил: «Хочу, чтобы у тебя были дети, мои внуки»...

 Таким вот весьма незатейливым приемом и был открыт на останках «последнего демократа» парад давно засидевшихся невест.

[Коля К]

                                                           Допросы с пристрастием
Вдова Собчака и ее дочь оказались настолько энергичными и напористыми, что сумели в годовщину смерти бывшего мэра Ленинграда даже пробиться к телам премьера и президента и взять у них интервью. Руководителей страны семья (старшая дочь Собчака Мария в этой акции не участвовала. - А.Г.) поделила между собой так: мать взяла себе Путина, а дочь - Медведева.

 О том, что толк в лести и ее значении для продвижения в обществе Людмила и Ксения знают и этим средством великолепно владеют свидетельствует характер задаваемых ими вопросов. Например:

Людмила Нарусова:

 - Я никогда не забуду, Владимир Владимирович, что когда эта травля была, Вы не просто по-товарищески его поддерживали, Вы его и защищали, и опять же очень и очень рисковали. Уже политик, человек, вошедший в политику с опытом, Вы понимали, что это может быть конец Вашей карьеры?

Ксения:

 - В архивных интервью отца я видела очень интересный сюжет: он рассказывал о том, что мучился, решая привлекать ли Дмитрия Медведева к политической жизни, потому что считал вас очень талантливым аспирантом и прочил вам большое научное будущее. Вы сами сразу решились в 89-м году пойти за ним или были сомнения?

 После таких вопросов, которые, надо полагать, были заданы Путину и Медведеву отнюдь не спонтанно, последним следовало бы подумать: не слишком ли много в них содержится лести? И если много, то не является ли она средством для достижения хитрющими дамами каких-либо собственных целей? А если допустить, что этими целями может быть их самопиар с намерением сказать россиянам: «Вот-де, мол, мы какие!» - то не следовало ли держать с ними определенную дистанцию, попросить переделать вопросы, а то и вовсе прогнать от себя подальше?

 Но главное даже не в этом. А в том, что впоследствии в Интернете оказались выложенными фотографии вдовы и дочери, а также первых лиц государства, участвующих в съемках фильма. Причем, некоторые из них несли такую глубокую смысловую нагрузку, а другие были настолько явно смонтированы с намеком на близость дам к Путину и Медведеву, что это не только не поднимало чести и достоинства последних, а и подрывало нравственные устои государства. Ибо в адрес вдовы и дочери умершего в Интернете давно уже лились такие потоки ругани, от которых у нормального человека «вяли уши»...

[Коля К]

Дело дошло до того, что известный ведущий передачи на радиостанции «Серебряный дождь» Владимир Соловьев вынужден был сделать такое заявление: «Никто в мире не сделал столько для осквернения имени Анатолия Александровича, ни один заговорщик не нанес такого сокрушительного удара по репутации фамилии Собчак, сколько его собственная дочь - Ксения («Путин. Путеводитель для неравнодушных», Москва, «Эксмо», 2008).

 Но - нет. Даже и после такого на всю страну крика оба руководителя страны общения с дамами не прервали.

 Вот, например, статья «Дело Собчака глазами продолжателей». Она начинается с фотографии Путина и Нарусовой, которая слегка склонила голову к его плечу, как бы говоря россиянам: «Вот так-то... Знай наших!» (http://www.svobodantws.ru/content/article/1959093.html).

 Нет никакого сомнения в том, что здесь Людмила откровенно и умело пропиарила себя. И эта фотография отныне позволит ей открывать кабинеты чиновников любого уровня, а также решать в них любые вопросы.

 Или вот, например, фотография, под которой стоит надпись: «Ксения Собчак всзяла интервью у Дмитрия Медведева». Здесь, как я полагаю, она играет роль скромной и невинной девушки.

 Ее руки сложены так, что свидетельствуют о покорности, стремлении угодить и исполнить любое желание. И красное сердечко на фоне этой фотографии, символизирующее, как принято считать во всем мире, о любви между двумя людьми, только усиливает это впечатление (http://www.online812.ru/2010/02/16/012/).

 А вот уж и совсем провокационное фото из статьи некоего Сергея Собакина: «Светская львица допросила президента» (15.02.10, http://www.utro.ru/articles/2010/02/15/873160.shtml). Нет никакого сомнения в том, что это фото смонтировао из двух. И, полагаю, понадобилось лишь для того, чтобы намекнуть россиянам на возможное наличие у Ксении каких-то особых отношений с президентом.

 Впрочем, от самопиара и лести в адрес друг друга не смог удержаться никто. Однако пальма первенства в этом жанре, несомненно, принадлежит Александру Габнису. Вчитаемся, например, в строки его высказывания в адрес Путина: «Вы знаете, - говорит он - харизма нашего премьера - это нечто удивительное! И у меня какое-то необычайное теплое чувство к нему возникло. Вы знаете, когда вживую видишь Владимира Владимировича, когда он тебе пожимает руку и тем более слушаешь, как он говорит и что говорит, такая у него внутренняя убежденность, такая дрожь в голосе. И к окончанию беседы было такое впечатление, что еще чуть-чуть - и у Путина на глазах появятся слезы...».

 Прочитав эти строки, хочется спросить режиссера, явно обезумевшего от счастья после пожатия премьером его руки: «Неужели вам не стыдно так откровенно пиарить и «облизывать» Путина?». Однако спрашивать все равно не стану, так как чувствую, что времени на ответ у него явно не будет, поскольку он занят не только составлением все новых рассказов близким, друзьям и знакомым о своих ощущениях и нахлынувших чувствах при премьерском рукопожатии, а, возможно, еще и демонстрацией самой руки, ставшей отныне для него семейной реликвией.

[Амиго Дуст]

Пусть Земля будет ему ПУХОМ. Заслужил он тихого упокоения.

[fdtwain]

Анатолий Собчак, сын Ноев, был светский человек, который прожил свою жизнь согласно своей воле и не сделал мерзких дел умышленного человекоубийства, сексуальных извращений (мужеложества, лесбиянства, звероложества, инцест, педофилии (сексуальных отношений с девочками моложе 12 лет)), детоубийства, включая аборты, изменения пола (трансвеститства), каннибализма, клонирования человека, работорговли или рабовладения: из Анатолия Собчака не получиться сделать ни морального авторитета, которым он не был, ни монстра, которым не стал, это был обыкновенный светский человек, нехристианин, которого интересовал материальный мир и жизнь в материальном мире. Правильно назвать Собчака обыкновенным демократом, которым он был и оставался всю свою жизнь: для Русского республиканца демократические стандарты Собчака двуличны и неприемлемы, и Русский республиканец справился бы гораздо лучше демократа Собчака.

[Юрий Б.]

Какова цена правления
Собчака в Ленинграде?

Владимир Путин к очередной памятной дате -- снятию блокады с города-героя Ленинграда позволил себе очередные исторические вольности, многократно преувеличив число жертв Блокады:



"Особенно это касается гражданского населения, ведь до войны в Ленинграде жило 2.5 миллиона человек. Насколько я представляю, после войны было 400 тысяч. Еще сразу после войны говорили только о миллионе погибших, а на самом деле, я думаю, их было гораздо больше" - В.В.Путин, 18 января 2020 года.

Реальность: от 2.5 отнимем 1.45 млн. эвакуированных ленинградцев, а также 0.4 оставшихся в живых. В итоге получим 0.65 млн. жертв блокады.

Зачем это ему нужно было делать, мне не очень понятно. Видимо, сказывается многолетняя неискоренимая привычка травить байки на любые темы -- даже такие чувствительные, как память о трагических страницах Великой Отечественной войны.

К чему я это все вспомнил? К вчерашнему пышному "празднованию" 20-летнего юбилея ухода из жизни "друга и учителя" Владимира Путина -- Анатолия Собчака, которого он очень высоко ценил:



"Мы сегодня вспоминаем Анатолия Собчака - моего учителя, друга. Я говорю об этом с гордостью. Человека очень яркого. Он по должности, мы хорошо знаем, был мэром города Ленинграда, что немало, но все-таки он не был первым, вторым, третьим лицом государства. Но это был, безусловно, политик общенационального масштаба" - 19 февраля 2020 года.

Путин вообще имеет привычку высоко ценить всякую откровенную ***ь, виновную в преждевременном уходе из жизни миллионов россиян в лихие 90-е: Ельцина:



Александра Солженицына:



Или Егора Гайдара и ему подобных:



В свете всего выше сказанного попробуем оценить тот людской ущерб, который нанесли жителям Ленинграда/Ленинграда правление таких людей, как Анатолий Собчак, Борис Ельцин и Егор Гайдар. Для этого посмотрим, как менялась численность населения второй столицы страны:



Из графика, сделанного мной по официальным данным видно, что стабильный рост населения Ленинграда сразу прекратился после того, как власть попала к демагогам и прохиндеям типа Анатолия Собчака. И стало стремительно сокращаться так, будто в Ленинграде опять началась Блокада.

В результате социальных катаклизмов, устроенных собчаками, гайдарами и их верными помощниками, население Ленинграда к 2009 году не досчиталось 1,3 миллионов человек, если считать от темпов прироста населения в 80-е годы.

Подобное катастрофическое падение было вызвано резким сокращением рождаемости с 14 промилле в 80-е до 7-6 промилле к концу 90-х. А также резким ростом смертности населения с 11-12 промилле в 80-е до 16-17 промилле (африканский уровень) в 90-е и нулевые. При этом все годы был положительный миграционный прирост, который несколько компенсировал убыль населения.

Исходя из этого можно смело констатировать, что не менее половины из 1,3 миллионов составляет преждевременная смерть жителей Ленинграда из-за резко ухудшившихся условий жизни: нищеты, болезней и криминала. То есть правление Собчака и его помощников обошлось городу такой же ценой, что и Блокада Ленинграда немцами и финами в годы Великой Отечественной войны, т.е. в 650-700 тыс. человек.