Мои статьи

[Вадим2]

Здесь буду публиковать свои реплики и статьи.  Заранее благодарю за внимание!

[Вадим2]

                                   О сектах

Секты – религиозные (так, по крайней мере, считается) образования. Религий много, сект – ещё больше. Иными словами, религиозное мировоззрение неоднородно, расплывчато, не единообразно.  Это приводит к религиозным конфликтам, борьбе за души людей, разобщает людей.
Казалось бы: есть мировые религиозные конфессии, но и внутри них существуют разнообразные противоречия в форме сектантства.  Кому и зачем нужны сеты?  Кому – это ясно: тем, кто организует секту.  А зачем, с какой целью организует?  С целью какой-то, отличной от основной, конфессиональной проповеди?  Так сказать, с альтруистической целью в сфере религиозной идеологии?   Идеология идеологией, а кушать всё равно хочется.
Мировые  конфессии имеют авторитет, наработанный веками.  Вот под этот авторитет с какими-то поправками в идеологическом авторитете основных конфессий и подвизаются секты – своеобразные прилипалы.  Точнее говоря, прилипалами являются организаторы сект, склоняющие своими поправками  души людей в свой огород.  За счёт этого склонения организаторы и живут в материальном смысле.
Поэтому надо осознавать, что привлечение людей в секту имеет, в первую очередь, материальный интерес для организатора секты, ибо в сферах основных конфессий давно все дары поделены.  Ширмой для сокрытия этого интереса и служат идеологические поправки, о которых говорено выше.
Секта – это бизнес на основе авторитета религии. И точка!

[Вадим2]

                                               Из чего же…

«Из чего же, из чего же, из чего же  сделаны наши мальчишки? …» Мне пришла на ум эта милая песенка, когда я стал думать  - из чего же состоит материальный мир.
Во-первых, думал я,  он состоит из тел-масс.  А в массах что?  Молекулы, атомы.  А в атомах что?  Ядра и электроны. А что самое маленькое и неделимое в атоме?  Электрон.  Массы, меньшей, чем у электрона, что-то не видать, заряда – тоже.  Тогда, думаю дальше, всё в телах состоит из электронов. Но есть ещё электрон с обратным зарядом – позитрон. Обратные заряды тянутся друг к другу, а одноименные – нет. Причем сила притяжения зарядов куда как больше, чем притяжения их масс. Эге, думаю, похоже, эти малютки – электрон и позитрон – образуют , в конце концов, тела-массы.
Но сколько же их в мире нужно, чтобы все тела в мире создать?! И откуда они, малютки,  во множестве берутся?
А что между телами-массами?  Вакуум, именуемый физическим. Откуда же телам-массам малюток брать?   Только из вакуума. Ага, этот вакуум потому физический, что материален. Тогда, материальный мир состоит не только из тел-масс, но и из материи вакуума.   И электронам неоткуда браться, кроме как из  этой материи. И что же это  за материя? Эта материя обладает свойством передачи сил взаимодействия между массами-телами и между зарядами.  Причем, скорость передачи сил постоянна, именуемая скоростью света.  А что такое свет?  Это – электромагнитные колебания – волны. Значит, материя вакуума обладает волновым свойством. Тогда и назовём материю вакуума волновой.
Значит, волновой вид материи и создаёт электроны с собратьями – позитронами.  И как же он ухитряется это делать?  «Ночь тиха, пустыня внемлет Богу…»  Действительно, мир материи пустынен относительно тел-масс. А звезда с звездою говорит волнами в этой пустыне. Пустыня сплошь пронизана этими волнами-колебаниями. А колебаний нет без действия сил. Значит, пустыня пронизана силами, сплошное поле сил в ней с разными направлениями их.
И вот, в некоей малюсенькой области этой пустыни возникло состояние  равновесия сил – нет сил.  И что в этой области произойдёт-содеется?  Ну, во-первых, эта область не иначе как бродит в пустыне  по-броуновски.  И во-вторых, не одна же она в пустыне безбрежной.   Место пусто не бывает – так мудрецы сказывают – это в третьих. А вокруг этой бродячей области полно волновой материи, это – в четвертых. Так что же будет?

[Ilja72]

Блоги размещаются в другом разделе. А здесь форум.
Ты чего сказать то хотел?
О чем? О ком? В чем предлагаемое направление?

Просмотрел - ни одного тезиса не заметил.

[Вадим2]

Сказал о сектах, о строении материи...
Тезис - это что? Бей в барабан что ли?

[Вадим2]

                                                   А ну-ка, отними!

«Как известно, основной  «закон», который открыл (а почему не в кавычках?)  Маркс, - это закон (без кавычек, однако!) соответствия производственных отношений производительным силам. Отними у Маркса этот закон и от марксизма как науки ничего не останется» (Ю. Мухин).
Знамо дело, наука-то и зиждется на открытых ею законах!
Значит,  (по-Мухину), чтобы марксизм опустить, надо этот открытый им «закон» у него отнять. И куда деть?  Наверное, спрятать подальше, чтобы никто не нашёл. А книги Маркса, чтобы уж никто об этом законе не помышлял, сжечь: «уж коли зло пресечь,…» (Скалозуб).
Вперёд, Юрий Игнатьевич, к познанию мира без марксовой кормушки!  А эти самые производственные отношения и производительные силы    - что с ними-то делать?!  Их не сожжёшь, ведь, как Скалозуб – книги.  Да и материал не горюч.   Остаётся  отнимателям как-нибудь обойтись и без производственных отношений (в тяжбе с Бродом, к примеру), и без   производительных сил (редакций, типографий…). А что тогда делать Шнуровскому, Чуприянову…? Как они на этот демарш посмотрят?   На: отними они прореагируют: Ну, погоди!  А Рауль Еркимбаев изобразит , убойно так.  Нет, не завидую Вам без закона отношений и силах их.
Как-то А.П. Чехов взялся за редактирование романов А. Дюма и вымарывал из них целые печатные листы, отнимая, значит, у  Дюма.  Известный художник-карикатурист (Ре-Ми, кажется) изобразил этот процесс так: сидит Антон Павлович и в поте лица кромсает романы. А позади него стоит Александр Дюма и из глаз его брызжут слёзы.
Так и тут (для Р. Еркимбаева): сидит Ю.И. Мухин и вытаскивает из книг К. Маркса закон за законом и, вытащив, швыряет книги в печку. А обочь него дежурит К. Маркс и брызжет слезами на огонь в печке, ухватывая на лету выброшенные из книг законы, спасает.  Впечатле!
И ещё. Вот Вы, Юрий Игнатьевич, противопоставляете профессионала физики Н. Тесла непрофессионалу физики В. Ленину.  Чего, мол, их сравнивать – небо и земля! А между тем, то, что сказал непрофессионал  В. Ленин, профессионал Н. Тесла показал на практике физики: да,  сказал и сделал он, электрон так ещё неисчерпаем, О-го-го!!!  Я, хоть и не чистый профессионал физики, но не могу не подивиться тому, как два гения мысли и дела сумели протрубить в трубу одной истины!  Истина, как обычно, проста: неисчерпаем, как и мир!  И эту неисчерпаемость я даже количественно знаю.  К слову, фраза В. Ленина преследовала меня всю жизнь и, наконец, на склоне лет моих преследование дало результат.  Не знаю, знал ли его Н.Тесла, но техническую модель электрона соорудил.  Так что – полегче с гениями, Юрий Игнатьевич, полегче!  Вы же – не невеста из «Царевны-Лягушки». 
И вспоминается мне сентенция  брата А.П. Чехова Александра.  Когда Антон Павлович, осуществив свою грандиозную поездку на остров Сахалин, вернулся, брат, в душе завидуя ему, так отозвался о ней, изрёк: не гордись, до Стэнли далеко!

[Евгений Шнуровский]

И вот, в некоей малюсенькой области этой пустыни возникло состояние  равновесия сил – нет сил.  И что в этой области произойдёт-содеется?  Ну, во-первых, эта область не иначе как бродит в пустыне  по-броуновски.  И во-вторых, не одна же она в пустыне безбрежной.   Место пусто не бывает – так мудрецы сказывают – это в третьих. А вокруг этой бродячей области полно волновой материи, это – в четвертых. Так что же будет?

1. Что это за область без сил? Силы есть везде,  равновесие их не отменяет.
2. Материя возникает из вакуума в результате распирания и уплотнения изначальной Силы  - Воли к Власти.

[Вадим2]

Эта область, Евгений, носит название НЕЙТРИНО.

Материя не рождается силами. Силы рождаются материей, обладающей энергией.
Вакуум есть материальная среда с отсутствием массного вида материи и с присутствием волнового вида материи. Доброго здравия, Евгений!

[Евгений Шнуровский]

Эта область, Евгений, носит название НЕЙТРИНО.

Материя не рождается силами. Силы рождаются материей, обладающей энергией.
Вакуум есть материальная среда с отсутствием массного вида материи и с присутствием волнового вида материи. Доброго здравия, Евгений!

А каким именно образом из вакуума возникает материя?

[Вадим2]

Вакуум и есть один из двух видов материи, я же разъяснил это!
Я сейчас пишу статью по вопросу рождения массного вида материи из волнового вида посредством нейтрино.
Коротко: нейтрино останавливает движение волны и заполняется массой - электрон или позитрон. Иными словами, волновой вид материи преобразуется в массный формой  массы электрона или позитрона. Эти массы начинают движение и сдвигают область нейтрино в другое место.  Движение масс этих элементарных частиц вызывает гравимагнитное поле, способствующее накоплению волнового вида материи вокруг масс электрона (позитрона), рождается ЗАРЯД электрона (позитрона).  Из этих частиц в двльнейшем формируются все другие частицы (нейтроны, протоны и др...). Вот так, кратко обстоит дело.

[Евгений Шнуровский]

Вакуум и есть один из двух видов материи, я же разъяснил это!
Я сейчас пишу статью по вопросу рождения массного вида материи из волнового вида посредством нейтрино.
Коротко: нейтрино останавливает движение волны и заполняется массой - электрон или позитрон. Иными словами, волновой вид материи преобразуется в массный формой  массы электрона или позитрона. Эти массы начинают движение и сдвигают область нейтрино в другое место.  Движение масс этих элементарных частиц вызывает гравимагнитное поле, способствующее накоплению волнового вида материи вокруг масс электрона (позитрона), рождается ЗАРЯД электрона (позитрона).  Из этих частиц в двльнейшем формируются все другие частицы (нейтроны, протоны и др...). Вот так, кратко обстоит дело.

А откуда и как возникает волновая материя?

[Вадим2]

 "А откуда и как возникает волновая материя? "

Материя вечна.  Между массным и волновым видами материи имеет место постоянное взаимодействие - переход одного в другой вид, своеобразный круговорот... Существует баланс количеств видов материи, поддерживаемый автоматически.  Волнового вида материи в 20*10^20 раз больше, чем массного.  Автоматизм беспечивается (на мой взгляд) существованием "чёрных" и "белых" дыр во Вселенной. Лишняя масса поглощается "чёрными" дырами, лишняя энергия волны - "белыми" дырами (нейтрино)

[Евгений Шнуровский]

"А откуда и как возникает волновая материя? "

Материя вечна.  Между массным и волновым видами материи имеет место постоянное взаимодействие - переход одного в другой вид, своеобразный круговорот... Существует баланс количеств видов материи, поддерживаемый автоматически.  Волнового вида материи в 20*10^20 раз больше, чем массного.  Автоматизм беспечивается (на мой взгляд) существованием "чёрных" и "белых" дыр во Вселенной. Лишняя масса поглощается "чёрными" дырами, лишняя энергия волны - "белыми" дырами (нейтрино)

"Материя вечна" - это религиозная догма, мешающая понять, откуда материя берётся. Мы видим, как она  расширяется, усложняется, так почему бы не предположить, что и её возникновение происходит по тому же принципу: расширение и уплотнение изначальной субстанции в волновую, а затем и в массную материю?  

[Евгений Шнуровский]

"А откуда и как возникает волновая материя? "

Материя вечна.  Между массным и волновым видами материи имеет место постоянное взаимодействие - переход одного в другой вид, своеобразный круговорот... Существует баланс количеств видов материи, поддерживаемый автоматически. 

Тогда откуда взялась Эволюция? Ваш "круговорот" не даёт на это ответа - с какой стати материи расширяться и усложняться, если её ничто к этому не толкает? 

[Вадим2]

Нет, это не реигиозная догма.
Догма-то состоит в том, что некто Бог сотворил материю. Бог по-Вашему - изначальная субстанция.
А в вечность материи догматикам как-то не верится, дай изначальную - и всё тут!

[Евгений Шнуровский]

Нет, это не реигиозная догма.
Догма-то состоит в том, что некто Бог сотворил материю. Бог по-Вашему - изначальная субстанция.
А в вечность материи догматикам как-то не верится, дай изначальную - и всё тут!

Где доказательства вечности материи? А вот доказательство , что материя возникает из более ранней субстанции: развитие материи не может не иметь движущей силы. Причинно-следственную связь вы, надеюсь, не отрицаете?

[Вадим2]

Я Вам разъяснил, что сила - следствие наличия энергии в материи.  Существует закон сохранения энергии и материи - вот это и есть основа вечности материи.

[Евгений Шнуровский]

Я Вам разъяснил, что сила - следствие наличия энергии в материи.  Существует закон сохранения энергии и материи - вот это и есть основа вечности материи.

1. Закона сохранения материи не существует, есть закон сохранения массы, и даже он не является абсолютом:
Как выяснилось, в общефизическом смысле закон сохранения массы, строго говоря, неверен. Ведь, например, электрон и позитрон, каждый из которых обладает массой, могут аннигилировать в фотоны, не имеющие массы покоя. Другой пример: масса дейтрона, состоящего из одного протона и одного нейтрона, не равна сумме масс своих составляющих, поскольку следует учесть энергию взаимодействия частиц.

Таким образом, закон сохранения массы в физике работает с известными оговорками, а на самом деле является ограниченным и частным случаем закона сохранения энергии, с учётом известного соотношения для энергии массы покоя частиц: E=mc².


Поэтому вечность материи вами не доказана, а значит, является религиозной догмой.

2. Как вы объясните развитие материи - в чём его движущая сила? Только не надо опять про "силу из энергии" - это не меняет сути вопроса: в чём движущая энергия?

[Вадим2]

Так я и говорю, что имеет место взаимный переход между видами материи.  И баланс видов. Баланс и обеспечивает законы сохранения.

Сперва объясните: что такое - развитие материи? Появление новых законов?

[Евгений Шнуровский]

Так я и говорю, что имеет место взаимный переход между видами материи.  И баланс видов. Баланс и обеспечивает законы сохранения.

Где доказательства взаимного перехода?  И как он доказывает вечность материи? Материя, и волновая, и массная, может находиться во ВНУТРЕННЕМ балансе, но это не отменяет её возникновения и увеличения: по последним данным масса материи Вселенной постоянно увеличивается. 

Сперва объясните: что такое - развитие материи? Появление новых законов?

Развитие - от простого к сложному: от элементарных частиц - к атомам, от них - к молекулам и т.д. Наиболее это наглядно в органической материи: всё живое стремится к экспансии. Впрочем, и в неорганике эволюция тоже обнаружена - в образовании кристаллов, например. Помимо этого обнаружено и расширение Вселенной не только от Большого Взрыва, но и в каждой её точке - речь об антигравитационной "тёмной энергии", составляющей более 70% массы Вселенной.   
Что-то же должно всё это двигать!