Мои статьи

[Евгений Шнуровский]

"А в масштабах Вселенной разве Эволюция незаметна? Разве звёзды - не результат развития материи?"

А разве звёзды не разрушаются?!  Это, кстати, тоже эволюция.

Разве звёзды разрушаются до вакуума?

[Вадим2]

В том числе и до вакуума - материальной среды волнового вида.

[Вадим2]

           

                            Как следует относиться к идеям А.Паршева

Да, прочёл-таки книгу А. Паршева  «Почему Россия не Америка», прочёл. И что же?!  В принципе,  всё  верно, величина затрат энергии на жизнеобеспечение в России  существенно выше, чем на Западе и Юге.  И оттого  конкурентоспособность её  товаров на мировом рынке ниже.
И что предлагает А. Паршев?  Частичную автаркию хозяйства России  относительно мирового рынка.  Но он не видит того, кто  такую хозяйственную политику будет проводить, кроме пресловутого Жареного Петуха, который, де, всех заставит  её проводить. Всех, значит – никого.  В этом - бесперспективность его выводов.
Казалось бы: да, затраты энергии  при пользовании её источниками велики.  Ну так, следует искать такие источники, которые существенно её (энергию) удешевят! А это – путь инновационного прорыва.  Упоминая вскользь идеи В. Калашникова, А. Паршев далее ничего о них не говорит. И всё толкует об автаркии. А есть такие источники?  Есть, однако!
Они только не в химических превращениях, не в гидро, ветро – энергиях, не в солнечной, не в атомной или термоядерной  энергиях. Короче, не в уже освоенных  источниках.  Спрашивается: а в каких?
Отвечу в общем: этот источник – в энергии волнового вида материи, которой (энергии) несравнимо больше, чем в источниках освоенных, включая атомную и термоядерную энергии.  Встаёт вопрос: а как волновую энергию использовать?
Ответ простой: думать надо!  И прежде всего просмотреть историю  парадоксальных, на первый взгляд, изобретений, открытий и новаций. Есть там  на этот счёт кое-что!
Отмеченная бесперспективность выводов А. Паршева и безотносительность их к тем  общественным силам общества, которые смогут взять на себя  поставленные им задачи, а также научно-техническая беспомощность А. Паршева, на мой взгляд явились тем обстоятельством, которая не позволила ему выбрать правильную стратегию на выборах в Госдуму. 

                                                                                 Вадим2

[рrivet]

Отмеченная бесперспективность выводов А. Паршева и безотносительность их к тем  общественным силам общества, которые смогут взять на себя  поставленные им задачи, а также научно-техническая беспомощность А. Паршева

..Замерзая лет через 5 БЕЗ НЕФТИ и с транслируемым МИМО РФ газом - Вы эти слова еще вспомните 

[Евгений Шнуровский]

В то числе и до вакуума - материальной среды волнового вида.

Но разве это можно считать анти-эволюцией? Это - Естественный Отбор: оптимальные системы выживают, другие разрушаются. Всё это - в рамках эволюции.

[Вадим2]

"..Замерзая лет через 5 БЕЗ НЕФТИ и с транслируемым МИМО РФ газом - Вы эти слова еще вспомните  "

Не каркайте! Но думайте!

[Вадим2]

"Всё это - в рамках эволюции."

эволюцию вы отсчитываете от вакуума.  К вакууму - это тоже по-Вашему эволюция. Как понять-то Вас?

[Евгений Шнуровский]

"Всё это - в рамках эволюции."

эволюцию вы отсчитываете от вакуума.  К вакууму - это тоже по-Вашему эволюция. Как понять-то Вас?

Регресс отдельных систем - не является анти-эволюцией, он находится в её рамках: избавляясь от слабых, Мироздание-Система успешней развивается. Поэтому нельзя говорить о колебательности Жизни: она - ОДНОНАПРАВЛЕННА. Направление - к Усилению, движущая Сила - Воля к Власти.

[Вадим2]

О, господи!  Во вселенной есть всё: и развитие жизни, и уничтожение жизни. Солнце распалится, к примеру, и жизни на Земле кирдык!

[Евгений Шнуровский]

О, господи!  Во вселенной есть всё: и развитие жизни, и уничтожение жизни. Солнце распалится, к примеру, и жизни на Земле кирдык!

Есть всё, но есть основной процесс (Эволюция) и побочные, вспомогательные  - в частности, регресс отдельных систем.
ВЫ так и не сказали, каким образом взаимодействие двух форм материи движет Эволюцию.

 Кстати, я зашёл в раздел "Дуэли", где вы о генетике спорите. Вот вам подсказка: в гомеопатии ничтожными дозами лечатся серьёзные болезни (именно информационными излучениями) , так почему бы этому принципу не существовать и в генетике? Ничтожное излучение и лечит, и формирует сложнейший организм.

[Вашкевич Виктор]

"В общем, при резонансе нет закона сохранения энергии."
В колебательном контуре происходит накопление энергии, доставляемой внешним источником. Часть энергии теряется на нагрев проводников, часть излучается, часть накапливается в реактивных элементах.  Потери и накопленное равно энергии  от внешнего источника. Мне, признаться, нудобно такое разъяснять образованному человеку.
Добротность контура и показывает отношение накопленной энергии к потерянной на проводниках.

Вы в каком году закончили школу?

[Вадим2]

Уже и не помню...давно это было... С тех пор занимаюсь радиотехникой.   А Вы школу кончали?

[Вадим2]

Евгений Шнуровский.

Термин эволюция обычно применяется к развитию жизни (терия Дарвина).  Говоря об эволюции вообще, не надо смешивать её с эволюцией в биологии.
Поэтому я и говорю, что во вселенной есть всё: и эволюция в сторону развития живой природы и деэволюция в сторону разрушения результатов т.н. эволюции.

Что такое гомеопатия я давно знаю, сам лечил этим методом своего сына когда-то.  И у меня есть свой взгляд на этот метод именно с точки зрения существования слабых излучений в клетках тканей.  Где-то есть у меня статья на этот счёт.  Врод бы даже Мухину её присылал.

[Вадим2]

                                          Как победить рак?

Преамбула. В развитии темы о роли когеррентных излучений в природе. Дело в том, что вчера, читая журнал «Наука и жизнь» № 6 от 2003 года,  я обнаружил статью о процессах роста дендритов серебра на металлах. Форма этих дендритов очень похожа на форму  растений, деревьев. Но самое интересное то, что в этих дендритах обнаружены электрические токи в форме колебаний. Это наводит на мысль, что колебания играют роль в формировании структур не только в биологических, но и в неживых объектах природы.

Раковые образования , структура образований  создается тогда , когда этому способствуют возникающие в клетках крови электрические колебания определенной частоты и фазы. Вот в этом направлении и нужно вести исследования, чтобы, обнаружив у раковых больных такие колебания, суметь сбить координацию этих колебаний, нарушить их когеррентность и тем самым создать невозможность создания структуры раковых образований. Воздействие, думается, должно быть с помощью слабых электрических токов «раковой» частоты со случайной модуляцией фазы, скачкообразно (фазо-импульсная модуляция) . Кроме того можно так подобрать и псевдослучайный закон модуляции фазы, чтобы создать условия для  разрушения структур раковых образований, а в перспективе и профилактики раковых заболеваний.
Подобного рода воздействия можно положить в основу процессов восстановления структур тканей различных органов тела , возможно, и мозговых  тканей и клеток. Нужно только знать параметры колебаний, с помощью которых эти структура строятся организмом. Возможно эти колебания имеют одночастотный характер, но с фазовой кодировкой их. Другая сторона этих колебаний – их очень слабая интенсивность, нужная только в очень малых пространственных пределах, и способность клеток навязывать фазу друг другу – эффект  захватывания частоты и навязывания фазы. Процессы захватывания и фазирования колебаний широко применяются в радиотехнике.
По всей вероятности, такие процессы фазирования имеют место и в неживой природе  при формировании структур вещества: кристаллов, дендритов, в катализе и т.п. До сих пор явления когеррентности, связности колебаний в естественной природной среде остаются как бы вне внимания науки. Это объясняется, повидимому, с одной стороны, слабостью этих колебаний (чему есть причины), с другой – увлечением получения мощных когеррентных излучений с помощью генераторов в радиотехнике, квантовой электронике: лазеры, мазеры. Это умение получать мощные когеррентные пучки излучений  оставило в стороне слабые наведенные излучения в природе . Впервые это пренебрежение проявилось, похоже, в построении теории фотонов А. Эйнштейном    и с той поры имеет место в естествознании.
А в то же время, что может быть агентом связи между очень малыми объектами в природе (атомами, молекулами, клетками), пространственно разделенными друг от друга ?  Что заставляет их находить пути объединения  да так,  чтобы создавать сложные структуры? Повидимому, то, что способно быстро преодолевать расстояния между объектами и нести информацию. Этими способностями обладают когеррентные колебания : электрические, электромагнитные, широко используемые  в разнообразных системах связи, радиосвязи, в других радиотехнических системах. Напрашивается даже мысль, что скорость света потому и мала в масштабах Вселенной, что она достаточна с лихвой в масштабах ,  связанных  с формированием структур вещества.
Полагаю, что высказанные выше суждения и мысли, могут составить весьма существенное и перспективное  направление естественных исследований мира природы как живой, так и «неживой».  Хотя, вообще-то говоря, где та грань, которая разделяет живое и неживое ?   Мир-то един в своих законах, одинаково действующих в любых взаимодействиях объектов природы и на разных уровнях этих взаимодействий.

Ух, Юрий Игнатьевич!   Прямо и не знаю, куда деваться от того, что приходит на ум! Неплохо, думаю, было бы опубликовать предыдущую мою статью о когеррентности в биологически активных объектах и эту. Согласитесь, здесь что-то есть. Заголовок в этой статье, конечно, претенциозен (для интересу), но и актуален.

                                                    С уважением,  Вадим    04.03.05г.                 

[Вадим2]

                             Как возникают клетки.

Дело в том, что в природе любое движение массы можно рассматривать как эквивалентное излучение и чем больше скорость, тем сильнее это излучение.  Существует и предел скорости движения массы, перейдя который масса теряет свои свойства инертности и полностью переходит в излучение – волновой вид материи. Эта скорость мне известна, она близка к скорости света, но не очень.  Волна же – безинерционна и потому распространяется с относительно большой скоростью – скоростью света постоянной величины, независимо от длины волны.  В космических масштабах скорость света относительно невелика, но в масштабах ближайшего макромира и в микромире (мире атомов, молекул, клеток) эта скорость более чем достаточна, чтобы практически мгновенно преодолевать волне такие расстояния.
В этих условиях волна является эффективным средством передачи информации от объекта к объекту без существенных затрат времени. Это свойство волн широко используется в природе и мире людей для связи, обмена информацией. Это и лежит  также в основе образования структур атомов, молекул, их соединений в сложные вещества, в том числе, и в биологические. Вот, например, в № 6 2003г. журнала «Наука и жизнь» приведены структуры дендритов серебра на поверхности металлов.  Эти структуры очень схожи  со структурой растений, деревьев: те же стволы, ветви, отростки, листочки… Но самое интересное, что в этих дендритах, их частях обнаружены волновые процессы, колебания электрические.  Подобные процессы обнаружены и в клеточных структурах  биологических объектов – листьях деревьев, например.  Обнаружены и зарегистрированы излучения , засвечивающие фоточувствительные материалы (я сам такое в юности обнаружил, но не придал этому значения).  Колебания эти, излучения, волны очень слабы, но расстояния между клетками невелики так, что энергии колебаний оказывается достаточно, чтобы  клетки могли обмениваться информацией о том, как друг с другом взаимодействовать, строя структуры.  Между молекулами также происходит подобный обмен  при построении структур из них.
Можно спросить, а что же заставляет эти элементы (атомы, молекулы, клетки) соединяться? Силы электрического, электромагнитного полей и очень мало – гравитационного.  Другой вопрос: а как же элементы узнают как соединяться, в какую структуру?  Здесь играет роль кодирование информации в волне излучения и возникновение интерференционной картины поля излучений от многих элементов (как в голографии). Кодирование имеет характер фазового кодирования. Самое простое: если фазы излучений-волн элементов совпадают, то они узнают друг друга.  Я не буду вдаваться в подробности этого процесса  кодирования (кодовых комбинаций невообразимо много) , но с его  помощью и создаются природой все многообразные структуры её, в том числе и структуры клеток, как частный случай.
Не откажу себе в примере магнита. Все электроны атомов магнита движутся в фазе друг с другом. Поэтому и возникает однонаправленное магнитное поле.
Другой пример. Падение в кипяток одного свежего яйца  вызывает в других таких же яйцах, расположенных неподалеку, своеобразный обморок, после начального стресса. Это регистрируется датчиками электрических колебаний, внедренных в яйца.
Или: если вы систематически ухаживаете за своими  комнатными растениями, то понаблюдайте за поведением их листочков , веточек, когда в очередной раз вы хотите очистить их от пыли и грязи.  Не говорю уж о домашних животных.
Все эти примеры говорят о том, что в природе – и неживой , и живой (а где та грань, которая отделяет живое от неживого – законы природы везде одинаковы) имеет место обмен информацией, сигналами, с помощью которых элементы природы организуют своё поведение, строят структуры веществ. Образно говоря, в этом можно видеть разум самой природы.
И в заключении повторю вновь, что  в природе нет других видов материи, кроме массной и волновой, находящихся в постоянном взаимодействии друг с другом.
Не откажу себе также в удовольствии распространить приведенное выше на религиозные представления.  Есть Бог и есть Сын Его – человек, и есть обмен информацией между ними – Дух Святой. Разве не так?  Иными словами, свойства Природы представлены в религии образами Бога, Сына и информационной среды между ними. Вот и всё, но как просто!         

[Евгений Шнуровский]

Евгений Шнуровский.

Термин эволюция обычно применяется к развитию жизни (терия Дарвина).  Говоря об эволюции вообще, не надо смешивать её с эволюцией в биологии.
Поэтому я и говорю, что во вселенной есть всё: и эволюция в сторону развития живой природы и деэволюция в сторону разрушения результатов т.н. эволюции.

Эволюция присутствует не  только в органике: разве развитие материи от вакуума до атомов - не Эволюция? И разве "деэволюция" идёт от мыслящей материи до вакуума? Назовите факты! То, что вы называете "деэволюцией" - не более, чем результат Естественного Отбора (на всех уровнях): неоптимальные системы разрушаются, освобождая место для оптимальных, тем самым способствуя ЭВОЛЮЦИИ, а не противореча ей. Никакой ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ колебательности Жизни нет, она - ОДНОНАПРАВЛЕННЫЙ процесс, все колебания - "тактического плана".

[Евгений Шнуровский]

                                         
А в то же время, что может быть агентом связи между очень малыми объектами в природе (атомами, молекулами, клетками), пространственно разделенными друг от друга ?  Что заставляет их находить пути объединения  да так,  чтобы создавать сложные структуры? Повидимому, то, что способно быстро преодолевать расстояния между объектами и нести информацию. Этими способностями обладают когеррентные колебания : электрические, электромагнитные, широко используемые  в разнообразных системах связи, радиосвязи, в других радиотехнических системах. Напрашивается даже мысль, что скорость света потому и мала в масштабах Вселенной, что она достаточна с лихвой в масштабах ,  связанных  с формированием структур вещества.

Агенты могут быть разными, но движущая Сила - всегда одна: Воля к Власти по Принципу наименьшего действия (поиска оптимальных путей) заставляет всё и вся организовываться в системы наилучшим образом. Учёные подсчитали: если бы Жизнь развивалась случайными мутациями, то для Эволюции потребовалось бы неизмеримо большие сроки, чем в реальности.

[Вадим2]

"разве развитие материи от вакуума до атомов - не Эволюция?"
повторю: развитие материи от атомов до вакуума - тоже эволюция в материи.

Факты?! Вот: человек умер и сгнил, рассыпался на клетки, на молекулы, атомы...  А атомы могут при определённых условиях переходить в излучения - волновой вид материи - вакуум.

[шерутимов]

"разве развитие материи от вакуума до атомов - не Эволюция?"
повторю: развитие материи от атомов до вакуума - тоже эволюция в материи.

Факты?! Вот: человек умер и сгнил, рассыпался на клетки, на молекулы, атомы...  А атомы могут при определённых условиях переходить в излучения - волновой вид материи - вакуум.

Человек при всём желании не может распасться на атомы - лишь на молекулы . Конечно , если он не попадёт  в эпицентр .

[ARAB]

Человек при всём желании не может распасться на атомы - лишь на молекулы . Конечно , если он не попадёт  в эпицентр .

От це ж дило! А ты? Ты ж уже распался дальше некуда!...И ладно если ты тем самым просто хочешь обозначить место будущего эпицентра, тут бы я понял, типа - "вызываю огонь на себя!"  и всё такое,
но ты ж просто так, по вечно пьяному нутру, распадаешься!