Канадские ученые усомнились в существовании Большого взрыва

[celitel]

Почему "анти", а не простая, привычная?

Кандидатам на антинобелевскую премию причмтается

[celitel]

А зачем его объяснять? Реликтовый фон не существует, пока его не начинаешь объяснять. Особенно с помощью БВ.

Ошибаетесь любезнейший.
Он существует но он так же объясним.
Но объяснять его скорей всего не дадут.

[celitel]

У меня такое впечатление, что вы под наркозом - я вам говорю суровую, зверскую правду этой жизни, а вы словно невменяемый говорите - может я чего не понял, или вы меня не поняли.
Все таки что с вами? Почему вы не перестаете удивляться, тому что вы пытаетесь быть арбитром в теме, где вы не в теме?
Кстати отвечу на ваш вопрос по поводу таинственной подоплеки - он здесь=>
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=413411.0
Экспериментальные подтверждения концепции бесконечномерности вселенной

Вы абсолютно точно описали мое состояние.
Я действительно нахожусь под наркозом от этой зверской правдой жизни.
Но не старайтесь понять мое состояние У Вас все равно не получится.
Вы считаете что Вы дали полное определение доказывающее бесконечность вселенной.
Не хочу с Вами спорить сейчас. по одной простой причине этот вопрос не такой простой что бы его
вот так просто можно решить. По этому я и подхожу к нему  с осторожностью.

[Lons]

и опять в лужу ... сел папаша понс= рыжая? собака с ливерморск института
 см ТЕОРИЯ ЛОГУНОВА -

Спасибо за информацию. Не поясните ли вы нам, каким образом в бесконечной нерасширяющейся Вселенной происходит уменьшение плотности материи? Другими словами, куда материя девается? Этот вопрос почему-то обходят стороной.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

http://www.m24.ru/articles/66316
Канадские ученые выдвинули предположение, что Вселенная произошла не в результате Большого взрыва. По мнению исследователей, она не имеет начала и конца, а возникновение галактик, квазаров и других объектов во Вселенной ученые объяснили с позиций квантовой механики (нынешняя квантовая механика является лженаукой), пишет Daily Mail.

 
Кроме того, теория относительности не дает ответа на вопрос, что существовало до того, как вещество во Вселенной "собралось" в сингулярность (ТО вообще не даёт ни одного правильного ответа). Знаменитый британский ученый Стивен Хокинг (очередной придурок после Эйнштейна) , отвечая на этот вопрос, заявил, что "эта проблема больше относится к религии, чем к науке".

С. Хокинг, родился инвалидом. и што бы выжить в этом мире просто вынужден всех дурачить

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Спасибо за информацию. Не поясните ли вы нам, каким образом в бесконечной нерасширяющейся Вселенной происходит уменьшение плотности материи? Другими словами, куда материя девается? Этот вопрос почему-то обходят стороной.

это элементарна

возьмите в качестве примера  пронаблюдайте за пузырьком восдуха который образовалсяна большой глубине океана и поднимаеться к его поверхности...
 будучи размером с грошину он оторвавшись отодна и устремившись к поверхности будет стремительна увеличиваться в объёме...

точна так же и молекулы воды или атомы сначала имеют один малый  размер  а при переходе ис жидкого в газообразное состояние увеличиваються в объёме...
масса остаёться прежней а объём увеличиваеться...следовательна  уменьшаеться плотность каждова атома

[celitel]

Все таки что с вами? Почему вы не перестаете удивляться, тому что вы пытаетесь быть арбитром в теме, где вы не в теме?

Я действительно не совсем понимаю что Вы от меня ожидаете. И в чем состоят Ваши притязания ко мне.
Но меня не покидает мысль. Если мыслить здраво то сегодня после того как нам спустят новые лозунги.
А это думаю произойдет с минуты на минуту. Обнаружится замена БВ. Но ведь Это по большому счету
до сегодняшнего была теория которая являлась практически краеугольным камнем всей фундаментальной физики.
Это значит что этот БВ потащит практически все за собой И глупости Эйнштейна и других боломутов.
Это можно считать концом света для всей науки? Но опять же у Вас синьоры подпольные ученые об этом
спросить удосужатся?...

[celitel]

С. Хокинг, родился инвалидом. и што бы выжить в этом мире просто вынужден всех дурачить

У него это получилось.

[celitel]

это элементарна

возьмите в качестве примера  пронаблюдайте за пузырьком восдуха который образовалсяна большой глубине океана и поднимаеться к его поверхности...
 будучи размером с грошину он оторвавшись отодна и устремившись к поверхности будет стремительна увеличиваться в объёме...

точна так же и молекулы воды или атомы сначала имеют один малый  размер  а при переходе ис жидкого в газообразное состояние увеличиваються в объёме...
масса остаёться прежней а объём увеличиваеться...следовательна  уменьшаеться плотность каждова атома

Не думаю что плотность атома можно изменить.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Не думаю что плотность атома можно изменить.

в чём проблемы то ?
невидим препятствий...

меняеться внешнее давление  меняеться и объём и плотность Атома

пример атом который виден в электронный микроскоп. и атом который виден в электронный телесков (солнечная система...)

[celitel]

в чём проблемы то ?
невидим препятствий...

меняеться внешнее давление  меняеться и объём и плотность Атома

пример атом который виден в электронный микроскоп. и атом который виден в электронный телесков (солнечная система...)

Не думаю что смогу объяснить Вам это.

[Lons]

это элементарна ... масса остаёться прежней а объём увеличиваеться...следовательна  уменьшаеться плотность каждова атома

Если даже и так, то средняя плотность миллиардов-миллиардов атомов остаётся прежней, тогда как в теории Логунова она (средняя плотность материи во Вселенной) УМЕНЬШАЕТСЯ.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Если даже и так, то средняя плотность миллиардов-миллиардов атомов остаётся прежней, тогда как в теории Логунова она (средняя плотность материи во Вселенной) УМЕНЬШАЕТСЯ.

средняя плотность миллиардов-миллиардов атомов  которые находяться где ?
на каком уровне или слое были произведены замеры плотности атомов?

если ответите на эти вопросы то сами всё поймёте

когда вода попадаетна раскалёную поверхность почему происходит гидродинамический взрыв  и образуеться облако пара превышающее по своему объёму количествоиспарившейся влаги ?

почему вода  молекулы воды в жидком состоянии не летают. а в газообразном поднимаються высоко в атмосферу?

почему восдушный шар (монгольфьер) в свёрнутом виде лёжа в  чехле невзлетает...а когда его наполняют горячим восдухом то он  поднимаеться расправляеться и отрываеться от земли ?


количество атомов (если их можно было бы посчитать) которые покрывают твёрдую поверхность земли, = количеству атомов которые образуют внешнюю оболочку атмосферы планеты

т.е. если на булавочкой головке (модель планеты) размешаються 1000 атомов. то на растоянии 1 метр или 10 метров или 100 метрв от булавочной головки их так же будет 1000 и они так же будут образовывать вокруг булавочной головки сферу

таким образом зная коэфициэнт углового расширения и растояние от твёрдой земли до поверхности атмосферного слоя. можно вычислить примерный размер радиуса-диаметра атома в верхнем слое атмосферы

[Петр Иванович]

Петр Иванович

“Канадские ученые усомнились в существовании Большого взрыва”

Вы  со своими канадскими учОными хотя бы на крайняк Планка поизучали, что ли, чтоб не пустозвонить. Тогда у вас было бы не предположение а аргументированные доказательства.

Ну и что такого есть у Планка?
Доказательства Большого Взрыва?
 

[Петр Иванович]

Одна страница - это было для девушки блондинки журналистки. Пётр Иванович не осилит

То есть не опубликуешь тут свой бред?
 

[ival]

Но Вы же на полном серьезе сделали это заявление.
Или просто для красноречия?

Я-то на полном серьёзе,  а вот зачем вы взялись комментировать глупость своими глупостями? Вам и предложено было обосновать ваше заявление, и без хуцпы.

[Король Альтов]

  Консерватизм консерватизмом, но и факт остаётся фактом, что гипотеза "Большого Ба-баха" пока единственная, могущая объяснить реликтовый фон.

Это абсолютная и жестокая неправда! Как раз все с точностью до наоборот. Лень приводить ссылки на мои темы по этому поводу, но их много.

[celitel]

Если даже и так, то средняя плотность миллиардов-миллиардов атомов остаётся прежней, тогда как в теории Логунова она (средняя плотность материи во Вселенной) УМЕНЬШАЕТСЯ.

А вообще интересно кем и как делались эти исследования. Как и все предыдущие ушли в паровозный свисток.
Как высосать из пальца теорию и подать ее с надлежащим гарниром.
Как рассчитали то в натуре? Может хватит верить во всякого рода дебилизмы.

[Король Альтов]

А вообще интересно кем и как делались эти исследования. Как и все предыдущие ушли в паровозный свисток.
Как высосать из пальца теорию и подать ее с надлежащим гарниром.
Как рассчитали то в натуре? Может хватит верить во всякого рода дебилизмы.

1) Обобщение Ньютоновской теории гравитации как альтернатива Теории Относительности
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=247389.0
2) Экспериментальные подтверждения концепции бесконечномерности вселенной
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=361188.new#new

[celitel]

Я-то на полном серьёзе,  а вот зачем вы взялись комментировать глупость своими глупостями? Вам и предложено было обосновать ваше заявление, и без хуцпы.

Попробую разгрести свою хуцпу. Правда на все про все у меня осталось два дня. а сказать есть много. То что БВ умерло но как бы не по нашей вине а по причине участившихся нападок. Но я заметил одну упрямую тенденцию. Вся наука заточена под БВ. Вся или это ни кто не замечает. БВ это космология. БВ это археология. БВ это геология с палеонтологией. Все синьоры хорошие полный бздец. Так с чего начать штопать этот тришкин кафтан. С любого места и везде все трещит. Но в археологии если кто знает появилась Запретная археология которая так же дает сомнения в святая святых в происхождении человека. Геологии у нас как не было так и нет. Даже нет определенных направлений с чего начинать. Что касаемо хвизиков. Альты хоть и ругают БВ Но с чего начинать обрушение не в понятиях. Обнаружил здесь на форумах тему Электромагнитное излучение" полагал подает парниша надежды что бы выправить из пике попавшую в штопор машину. Увы надежда не оправдалась. И этот товарисчь занимается тем же самым латает тот же тришкин кафтан.
С чего бы начать?
Вы знаете в среде физиков эта тема популярностью не пользуется. Но это единственный вариант вытащить науку из болота.

Деревня Костомарово Воронежской области. Вся подоплека этого района заключается в том что в меловых отложениях обнаружены некие пещерные хода и выходы. Пытался с этой проблемой выйти на президента. Увы глава нашего огромного государства не мог найти времени что бы пообщаться со мной. Но я вполне понимаю забот у нашего президента прибавилось в связи с этим ДНР. Не говоря уж об огромнейшей администрацией которые палец о палец не ударят.
А нужно то было отправить из Москвы плохонького дворника который с этой работой справился лучше любого геофизика.

Попробовать отколупнуть от главного храма меловую штукатурку которая облепила здание выстроенное из кирпича.
Что бы это дало? Это даст один факт того что в меловых отложениях погребен целый город. И простирается он от границ Украины
захватив Пензенскую область. Объяснения будут после того как этот факт будет подтвержден. Что ж видимо не будет дела пока я сам не заработаю на эту экспедицию денег и не проверю все это сам. Везде все сам. А до этого вся миллионная армия ученых будут гадать на кофейной гуще. Оставлять БВ или менять ему облик. Так сказать создать видимость бурной деятельности. Сегодня моя сессия в интернете заканчивает. К сожалению денег на интернет наскрести не смог. Проблема не бог весть какая конечно. Решаемая. Наскребу может. Но жаль не смогу с гордостью сказать что большой мир человеческий оказывал помощь в которой я остро нуждался.