Теория относительности Мамаева А.В.(ТОМ), опровергающая СТО Эйнштейна

[Mavr]

Ты вуников и своего вумничанья в пример не приводи, ты слышал о том что скорость света - медленных по природе поперечных колебаний сдвига среды-переносчика -  лежит в основе существующей системы физических эталонов?

Знаешь что это такое, или это абсолютно недоступный твоему пониманию факт?

Понимаешь ли ты, что эта скорость есть ни что иное как следствие физического свойства среды его распространения - эквивалентной её непреодолимости-твёрдости-упругости, и совсем не означает предела скорости для этой среды - быстрых продольных колебаний сжатия, на многие порядки большей?

Чтобы не голословно - это ок. 1,5e+25 (1,5*10²⁵) м/с по последним известным и уточнённым результатам измерений, в своей теме о постоянной Хаббла я всё в доступной форме изложил и обосновал.

Во-первых, я даю ссылки на свои темы конкретно: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - щелкнул мышкой и сразу вышел куда нужно, а где такая ссылка на твое изложение в доступной форме?

Во-вторых, ты понимаешь различие между физикой, основанной на идиотизмах Эйнштейна и Ко, построенной целиком и полностью на морально устаревшем принципе независимости скорости света от скорости источника, запрете сверхсветовых скоростей, независимости заряда частицы от  скорости её движения и ФИЗИКОЙ, основанной на моей НРТПВ без запрета сверхсветовых скоростей, с зависимостью заряда частицы от скорости её движения, в которой вся совокупность астрономических наблюдений объясняется зависимостью скорости распространения света от скорости источника вида \(с_0 =\sqrt{c_0^2 + u^2}\) - исчезает Большой Взрыв и вся прочая поповско-эйнштейновская херня, ФИЗИКЕ, основанной на физически измеримых скоростях вида \(u = \frac{V}{\sqrt{1 - V^2/c_0^2}}\), где \(V\) - лоренцевская скорость, не могущая быть выше скорости света в вакууме \(с_0 = 3 \cdot 10^8\) м/c?

[Вашкевич Виктор]

Вот точно так же идиоты-инквизиторщики встречали открытия Коперника. Завистники твоего племени всеми силами стараются нынче обосрать всякого новатора, не относящегося к их засранному племени. Они провозгасили свое племя "богом избранным народом", а остальных гнобят, как своих злейших врагов.

Но будет всем воздано по обсирательским заслугам каждого из племени обсирателей! Ибо всякому клеветнику-завистнику, обсирающему новаторов, будет воздано должное презрение будущими поколениями и получат они в свои бессовестные хари плевки и всяческие поношения. Да будет так всегда!  Ибо было так всегда!

Вместо поддержки новаторских достижений альтернативно мыслящих  творцов нового такие как ты хулители всего нового без всякого обоснования своих мерзостей  вываливают всю свою злобу на нас (на тех, которые открывают глаза таким как ты и твоим потомкам). Но тебе не помогут твои клеветнические наветы! Будешь ты и такие как ты мучиться вечной завистью к нам, двигателям прогресса. И будут другие из вас, завистников и клеветников, изобретать все новые и новые методы издевательства. Наши труды вы, сволочи поганые, будете обзывать макулатурными отбросами, а печатающих наши труды издательства - мусорными издательствами.

Но будете вы, сволочи поганые, освистаны и оплеваны вашими же потомками. Да будет так! Ибо было так всегда!

Это все относится и к Назарову - церберу релятивизма в РАН.
Я правильно говорю?

[Mavr]

В любом твоем ответе выше крыши идиотизма.  

Вот точно так же идиоты-инквизиторщики встречали открытия Коперника. Завистники твоего племени всеми силами стараются нынче обосрать всякого новатора, не относящегося к их засранному племени. Они провозгасили свое племя "богом избранным народом", а остальных гнобят, как своих злейших врагов.

Но будет всем воздано по обсирательским заслугам каждого из племени обсирателей! Ибо всякому клеветнику-завистнику, обсирающему новаторов, будет воздано должное презрение будущими поколениями и получат они в свои бессовестные хари плевки и всяческие поношения. Да будет так всегда!  Ибо было так всегда!

Вместо поддержки новаторских достижений альтернативно мыслящих  творцов нового такие как ты хулители всего нового без всякого обоснования своих мерзостей  вываливают всю свою злобу на нас (на тех, которые открывают глаза таким как ты и твоим потомкам). Но тебе не помогут твои клеветнические наветы! Будешь ты и такие как ты мучиться вечной завистью к нам, двигателям прогресса. И будут другие из вас, завистников и клеветников, изобретать все новые и новые методы издевательства. Наши труды вы, сволочи поганые, будете обзывать макулатурными отбросами, а печатающих наши труды издательства - мусорными издательствами.

Но будете вы, сволочи поганые, освистаны и оплеваны вашими же потомками. Да будет так! Ибо было так всегда!

Это все относится к заклятым клеветникам CASTRO-Гуськову, Морозову, Назарову, VPD-Дорошеву, Елкину, Herodotus, moonhoax, испугавшемуся чего-то и убежавшему с форума, а также примыкающему частенько к ним Вашкевичу...

[Mavr]

Ты вуников и своего вумничанья в пример не приводи, ты слышал о том что скорость света - медленных по природе поперечных колебаний сдвига среды-переносчика -  лежит в основе существующей системы физических эталонов?

Знаешь что это такое, или это абсолютно недоступный твоему пониманию факт?

Понимаешь ли ты, что эта скорость есть ни что иное как следствие физического свойства среды его распространения - эквивалентной её непреодолимости-твёрдости-упругости, и совсем не означает предела скорости для этой среды - быстрых продольных колебаний сжатия, на многие порядки большей?

Чтобы не голословно - это ок. 1,5e+25 (1,5*10²⁵) м/с по последним известным и уточнённым результатам измерений, в своей теме о постоянной Хаббла я всё в доступной форме изложил и обосновал.

Во-первых, я даю ссылки на свои темы конкретно: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - щелкнул мышкой и сразу вышел куда нужно, а где такая ссылка на твое изложение в доступной форме?

Во-вторых, ты понимаешь различие между физикой, основанной на идиотизмах Эйнштейна и Ко, построенной целиком и полностью на морально устаревшем принципе независимости скорости света от скорости источника, запрете сверхсветовых скоростей, независимости заряда частицы от  скорости её движения и ФИЗИКОЙ, основанной на моей НРТПВ без запрета сверхсветовых скоростей, с зависимостью заряда частицы от скорости её движения, в которой вся совокупность астрономических наблюдений объясняется зависимостью скорости распространения света от скорости источника вида \(с_0 =\sqrt{c_0^2 + u^2}\) - исчезает Большой Взрыв и вся прочая поповско-эйнштейновская херня, ФИЗИКЕ, основанной на физически измеримых скоростях вида \(u = \frac{V}{\sqrt{1 - V^2/c_0^2}}\), где \(V\) - лоренцевская скорость, не могущая быть выше скорости света в вакууме \(с_0 = 3 \cdot 10^8\) м/c?

[Mavr]

Почему в ТОМ принцип причинности не опровергает существование сверхсветовых скоростей

Преобразование промежутка времени в ТОМ имеет вид:

\(с_0 (t_2^` – t_1^`) = \frac{c_u (t_2 – t_1) – (u/c_u)(x_2 – x_1)}{\sqrt{1 - u^2/c_u^2}}\),         (1)

где \(с_u  = c_0 \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\) – скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета (ИСО), \(с_0\)=299792458 м/с – скорость света в вакууме покоящейся ИСО, \(u\) – физически измеримая скорость движения (галилеевская) одной ИСО относительно другой ИСО. Следовательно согласно определению скорости движения должно быть справедливо уравнение

\((x_2 – x_1) = u (t_2 – t_1)\).      (2)

Подставляя (2) в (1) и вынося в правой части за скобку произведение \(с_u (t_2 – t_1)\), получим

\(с_0 (t_2^` – t_1^`) = с_u (t_2 – t_1) \frac{(1 – u^2/c_u^2)}{\sqrt{1 – u^2/c_u^2}}\).         (3)

Проводя в правой части (3) сокращение числителя и знаменателя на величину \(\sqrt{1 – u^2/c_u^2}\), получим

\( с_0 (t_2^` – t_1^`) = с_u \sqrt{1 – u^2/c_u^2}(t_2 – t_1)\).      (4)

Поскольку  

\(с_u = c_0 \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\),      (5)

 из (4) с учетом (5) получаем

\((t_2^` –  t_1^`) = (t_2 – t_1)\).         (6)

Следовательно, какой бы большой ни была скорость движения \(u\) одной ИСО относительно другой ИСО, ни в одной из ИСО следствие не может произойти раньше причины.

Ибо координата времени с индексом 1 есть координата времени события-причины, а координата времени с индексом 2 есть координата времени события-следствия.

[Mavr]

Эйнштейн неправ потому, что не может единица измерения времени (ЕИВ) движущихся часов отличаться от ЕИВ покоящихся часов. А если ЕИВ движущихся часов равна ЕИВ покоящихся часов, то никакого отставания движущихся часов от покоящихся часов быть не может! Ибо тогда (при отставании движущихся часов от покоящихся часов) будет существовать возможность отличить движущуюся ИСО от покоящейся ИСО, а этого не может быть потому, что этого не может быть никогда - все ИСО равноправны и нет никакой возможности отличить движущуюся равномерно и прямолинейно ИСО  от покоящейся ИСО - это и есть принцип относительности!

[Mavr]

Где мы оказались?

[Добрыня Никитич]

Mavr сделал свое дело - Mavr может уходить ..

[Mavr]

Mavr сделал свое дело - Mavr может уходить ..

Вообще-то дело (низвержение карлика Эйнштейна с пьедестала гениев) еще очень далеко от завершения...

[Mavr]

Foreign participators (skilled in English) are also invited to this topic.

[Mavr]

Закон сохранения заряда справедлив только и только в том случае, если при перерасчете параметров электромагнитного поля (ЭМП) от одной инерциальной системы отсчета (ИСО) к другой ИСО используются преобразования Лоренца.

Действительно, согласно второму постулату  специальной теории относительности (СТО) скорость света в двух движущихся друг относительно друга ИСО одинакова и равна величине

\(c = \) 299792458 м/c .   (1)

При этом  перерасчет параметров  электромагнитного поля (ЭМП) в двух движущихся со скоростью \( v \) друг относительно друга ИСО производится с использованием известных в СТО преобразований Лоренца:

\(c t = \frac{c t' + \beta x'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, x = \frac{x' + \beta (c t')}{\sqrt{1 - \beta^2}}, y = y', z = z'; \) (2)

где \(\beta = v/c \).   (3)

Преобразования (2) являются преобразованиями пространственно-временных координат событий от одной покоящейся ИСО (со штрихованными координатами событий) к другой покоящейся ИСО, (с нештрихованными координатами событий), движущейся относительно первой ИСО.

В покоящейся штрихованной ИСО справедливы  уравнения Максвелла :

\(rot'\vec{H}' = \vec{j}' + \frac{\partial \vec{D}'}{\partial{t}'};\)  (4.1)
\(div'\vec{D}' = \rho';\)            (4.2)
\(rot'\vec{E}' = - \frac{\partial \vec{B}'}{\partial{t'}};\)     (4.3)
\(div'\vec{B}' = 0, \)             (4.4)

где \(\vec{D}', \vec{B}'\)  - векторы индукции электрического и магнитного полей в штрихованной покоящейся ИСО;
\(\vec{E}', \vec{H}'\) - векторы напряженностей электрического и магнитного полей в штрихованной покоящейся ИСО;
\(\rho'\) - плотность электрического заряда в штрихованной покоящейся ИСО;
\(\vec{j}'\) - вектор плотности тока в штрихованной покоящейся ИСО,

Применив к уравнениям Максвелла (4.1) – (4.4) преобразования Лоренца (2), получим уравнения Максвелла в нештрихованной покоящейся  ИСО

\(rot\vec{H} = \vec{j} + \frac{\partial \vec{D}}{\partial{t}};\) (5.1)
\(div\vec{D} = \rho;\)            (5.2)
\(rot\vec{E} = - \frac{\partial \vec{B}}{\partial{t}}; \)      (5.3)
\(div\vec{B} = 0, \)            (5.4)

где \(\vec{D}, \vec{B} \) - векторы индукции электрического и магнитного полей в нештрихованной покоящейся  ИСО;
\(\vec{E}, \vec{H} \) - векторы напряженностей электрического и магнитного полей в нештрихованной покоящейся  ИСО;
\(\rho\) - плотность электрического заряда в нештрихованной покоящейся  ИСО;
\(\vec{j}\) - вектор плотности тока в нештрихованной покоящейся  ИСО,

причем между параметрами поля в двух движущихся друг относительно друга ИСО существуют следующие зависимости:

\( c D_x = c D_x';\)                    (6.1)
\(c D_y = \gamma(c D_y' +\beta H_z'); \)     (6.2)
\(c D_z = \gamma(c D_z' - \beta H_y'); \)     (6.3)
\(E_x = E_x'; \)                             (6.4)
\(E_y = \gamma(E_y' + \beta c B_z'); \)          (6.5)
\( E_z = \gamma(E_z' - \beta c B_y'); \)          (6.6)
\(c B_x = c B_x';  \)                      (6.7)
\(c B_y = \gamma (c B_y' - \beta E_z'); \)       (6.8)
\( c B_z = \gamma (c B_z' + \beta E_y'); \)       (6.9)
\(c \rho = \gamma (c \rho' + \beta j_x'); \)           (6.10)
\( j_x = \gamma (j_x' + \beta c \rho'); \)             (6.11)
\( j_y = j_y'; \)                               (6.12)
\( j_z = j_z', \)                               (6.13)

где \(\beta = \frac{v}{c}, \gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}}.\)

Из выражения (6.10) при \( j_x' = 0 \) получим

\( \rho = \gamma \rho' \),    (7)

т.е. согласно СТО при отсутствии продольного тока в покоящейся штрихованной ИСО плотность электрического заряда не есть величина инвариантная.

Но плотности зарядов в движущихся друг относительно друга ИСО при отсутствии продольного тока в покоящейся ИСО определяются выражениями

\(\rho = \frac{q_v}{\Omega}; \rho' = \frac{q_0}{\Omega_0}, \)      (8)

где \( q_v \) - величина заряда, движущегося со скоростью \(v\);
\( q_0 \) - величина покоящего заряда;
\( \Omega \) - занимаемый зарядом объем в движущейся ИСО,
\( \Omega_0 \) - занимаемый зарядом объем в покоящейся ИСО. Но эти объемы (вследствие зависимости продольных размеров движущихся тел от скорости движения тел, справедливой в  СТО) ) связаны друг с другом формулой

\( \Omega = \frac{\Omega_0} {\gamma} \).       (9)

Подставив теперь формулы (8) и (9) в формулу (7), получим формулу зависимости заряда от скорости в СТО в виде

\( q_u =q_0 \),         (10)

Таким образом в СТО заряд от скорости не зависит. А это означает, что согласно СТО в движущихся друг относительно друга ИСО справедлив закон сохранения заряда.

Следовательно, закон сохранения заряда есть следствие преобразований Лоренца.

[Добрыня Никитич]

Вообще-то дело (низвержение карлика Эйнштейна с пьедестала гениев) еще очень далеко от завершения...

История показала, что евреи любую идею ложью и пиаром воплощают в реальность. Эйнштейн - это еврейская идея гения всех времен и народов. В этого гения уже верит все человечество и будет верить всегда.

Черный квадрат Малевича - гениальная еврейская идея в изобразительном искусстве, хотя и я такой же квадрат быстро намалюю не хуже, дайте только черной краски. 

Холокост - гениальная еврейская идея еврейского страдания, высосанная из еврейского пальца, однако, уже все человечество регулярно оплакивает жертвы Холокоста, протягивая им щедрое подаяние.

А как непревзойденно красочно и убедительно в теме о Холокосте Мубай описал гениального еврейского боксера Аруха из Освенцима, который при росте 165 см, как Илья Муромец, победил абсолютно всех, включая откормленных немцев.

Короче, если чью-то жопу регулярно показывать массам по телевизору со сверххвалебными комментариями, она после некоторого времени станет гениальной.

И главное, сей жидовский метод безотказно работает. 

[Mavr]

История показала, что евреи любую идею ложью и пиаром воплощают в реальность. Эйнштейн - это еврейская идея гения всех времен и народов. В этого гения уже верит все человечество и будет верить всегда.

Черный квадрат Малевича - гениальная еврейская идея в изобразительном искусстве, хотя и я такой же квадрат быстро намалюю не хуже, дайте только черной краски.  

Холокост - гениальная еврейская идея еврейского страдания, высосанная из еврейского пальца, однако, уже все человечество регулярно оплакивает жертвы Холокоста, протягивая им щедрое подаяние.

А как непревзойденно красочно и убедительно в теме о Холокосте Мубай описал гениального еврейского боксера Аруха из Освенцима, который при росте 165 см, как Илья Муромец, победил абсолютно всех, включая откормленных немцев.

Короче, если чью-то жопу регулярно показывать массам по телевизору со сверххвалебными комментариями, она после некоторого времени станет гениальной.

И главное, сей жидовский метод безотказно работает.  

Немного из истории моих публикаций
1. В начале июля 2016 г. (04.07.2016) я направил в ЖЭТФ статью, в которой на русском языке излагается  моя теория пространства-времени, о которой речь ниже в п.п. 7. и 8. С тех пор она там и лежит. Журналы "ЖЭТФ" и "Письма в ЖЭТФ" отклоняли все мои попытки опубликовать мои более ранние разработки по СТО Эйнштейна с формулировкой " Не находится на современном научном уровне" (что следует понимать так: противоречит СТО Эйнштейна и поэтому публикации не подлежит).

2. Чуть раньше была моя публикация в архиве Vixra: Мамаев А.В. "Астрономические явления опровергают СТО Эйнштейна" Mamaev  A.V.  “Astronomical  phenomena  disprove  Einstein’s  Special  Relativity  Theory" “The Way of  Science”/ 2014. No.5 (5). p.p. (10–19). http://vixra.org/pdf/1410.0148v1.pdf

3. Публикация в архве Vixra статьи Mamaev A.V. "Replacement of Einstein’s Relativity Theory with a new one: Why the second Postulate is superfluous?" ("Замена теории относительности Эйнштейна новой теорией: Почему второй постулат лишний?")
[v1] 2016-04-26 02:55:30 http://vixra.org/pdf/1604.0346v1.pdf

4. Приглашение в журнал "Международный журнал физики" опубликовать статью
Mamaev А. V., “Replacement of Einstein’s Relativity Theory with a New One: Why the Second Postulate is Superfluous?”  "International Journal of Physics", vol. 4, no. 5 (2016): 140-145. doi: 10.12691/ijp-4-5-5[/b]
Мамаев А.В. "Замена релятивистской теории Эйнштейна новой релятивистской теорией: Почему второй постулат лишний?"
После доработки статья опубликована здесь: http://www.sciepub.com/ijp/content/4/5
"Международный журнал физики" том 4, 2016, № 5, стр. 140 -145.

5. Размещение в архиве viXra опубликованной статьи Mamaev A.V. "Replacement of Einstein’s Relativity Theory with a new one: Why the second Postulate is superfluous?  
[v2] 2016-10-17 05:49:32 http://vixra.org/pdf/1604.0346v2.pdf

6. Редакция журнала "Всемирный журнал научных исследований с переднего фронта науки - А: Физика и науки о космосе" ("Global Journal of Science Frontier Research - A: Physics and Space Science") пригласила написать для них статью.

7. Теперь 29.11.2016 здесь  http://vixra.org/abs/1611.0392   размещен препринт моей новой статьи http://vixra.org/pdf/1611.0392v1.pdf,
    Мамаев А.В."Обрезание Специальной Теории Относительности Эйнштейна серпом Оккама (Как гора (Большой Адронный Коллайдер) родила мышь)".
   "Cutting-Off Einstein’s Special Relativity Theory by Occam’s Sickle (How the Mountain (Large Hadron Collider) Has Brought Forth a Mouse)"

8. Эта статья после доработки опубликована журналом "Global Journal of Scientific Frontier Research - A: Physics and Space Science", что в переводе на русский язык звучит примерно так:
"Всемирный журнал научных исследований с переднего фронта науки - А: Физика и науки о космосе" в последнем номере этого журнала за 2016 год.
Здесь https://globaljournals.org/GJSFR_Volume16/E-Journal_GJSFR_(A)_Vol_16_Issue_6.pdf  
на стр. 13 этого журнала оглавление из 9 статей. Моя статья в списке под номером 5 - ровно на середине. Ибо всего статей 9. Идем на стр. 55-67 и видим мою статью на английском языке..

А ЖЭТФ все еще не отвечает...

[Mavr]

Еще в аспирантуре я сделал научное открытие в области химии (приоритет имеется). Рецензенты из ин-та химической физики его задробили. Однако через одиннадцать лет я увидел свое открытие под авторством огромной еврейской команды ин-та химфизики. Все тринадцать авторов были евреями. Нового там было лишь подтверждение эффекта другим независимым методом.

Алгоритм жидовского научного наибательства примитивно прост. Будучи специалистами в какой-то области, они легко чуют чужую новую идею, до которой самим им было не догадаться. Сначала идею чужака они умело и смачно по-еврейски обсирают, загоняя в гавно. Позже вытаскивают с косметическими изменениями, восхваляют и распиаривают, но уже под своим именем. В моей научной практике это случалось не раз.

Жиды могут только спи3дить. Чего угодно.  

Нет! Они еще могут быть хорошими клоунами, например, Чарли Чаплин, Хазанов, Эйнштейн. Но вот кем они не могут быть, так это учеными. Правда, если только не украдут что-нибудь, как Эйнштейн.

[Mavr]

Не надо впадать в крайности. Евреи хитрые это да-но и среди них есть умные люди. А математик Перельман учёный с мировым именем и он ни у кого ничего не крал.

Все может быть... В виде, так сказать, исключения, но как правило - это правило...

[Mavr]

Мне продолжают поступать предложения от различных англоязычных журналов опубликовать статью с изложением новой релятивистской теории пространства-времени (НРТПВ), заменяющей ненаучные измышления Эйнштейна, ставшие известными под именами СТО и ОТО. Правда, от наших журналов ( том смысле, что от журналов, издающихся на территории Российской Федерации) ни одного из таких предложений на поступало.

[Добрыня Никитич]

Не надо впадать в крайности. Евреи хитрые это да-но и среди них есть умные люди. А математик Перельман учёный с мировым именем и он ни у кого ничего не крал.

Читай библейскую притчу о 10 праведниках ..  "=?

[Добрыня Никитич]

Все может быть... В виде, так сказать, исключения, но как правило - это правило...

Вот именно, именно. Как правило, для жидов это правило. 

[Mavr]

Пошел ты, 1959-тый, лесом и знаешь куда. Моя теория лучше измышлений Эйнштейна тем, что вытекающие из неё следствия уже можно считать подтвержденными экспериментами Неддермейера и Андерсона 1936-1938 г.г.

Понимаешь ты это или нет? Читай мои публикации на английском языке и учись...

[Mavr]

Любая теория проверяется просто на вшивость
Задаётся простая задача по теме
И по результату ответа автора усё становится понятно
У тя относительная скорость это сумма путей в единицу времени или как?
 

В моей ТОМ свой закон сложения скоростей - "суммарная" скорость больше суммы слагаемых. Читай книгу, изданную в Германии в 2013 году.