Конференция авторов Новой Хронологи А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского

[Админ]

Создатели теории радикального пересмотра всемирной истории, академик РАН, математик Анатолий Тимофеевич Фоменко, и кандидат физико-математических наук Глеб Владимирович Носовский, с 20 марта 2015 года начинают на Большом форуме интернет-конференцию.

ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич
1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН), действительный член РАЕН (Российской Академии Естественных Наук), действительный член МАН ВШ (Международной Академии Наук Высшей Школы), действительный член АТН РФ (Академии Технологических Наук Российской Федерации), доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой дифференциальной геометрии и приложений механико-математического факультета Московского государственного университета. Решил известную проблему Плато в теории спектральных минимальных поверхностей, создал теорию тонкой классификации интегрируемых гамильтоновых динамических систем. Лауреат Государственной Премии Российской Федерации 1996 года (в области математики) за цикл работ по теории инвариантов многообразий и гамильтоновых динамических систем. Автор 250 научных работ, 24 монографий и учебников, специалист в области геометрии и топологии, вариационного исчисления, теории минимальных поверхностей, симплектической топологии, гамильтоновой геометрии и механики, компьютерной геометрии.
 Автор нескольких книг по разработке и применению новых эмпирико-статистических методов к анализу исторических летописей, хронологии древности и средневековья.
Подробная биография
Печатные работы А.Т.Фоменко (полный список)
Список работ по математике
Математические книги
Количество цитирований публикаций А.Т.Фоменко.
Список учеников А.Т.Фоменко, защитивших под его руководством диссертации
Книги по новой хронологии
Участие в художественных выставках
Графика



НОСОВСКИЙ Глеб Владимирович
 1958 года рождения, кандидат физико-математических наук (МГУ, 1988), специалист в области теории вероятностей, математической статистики, теории случайных процессов, теории оптимизации, стохастических дифференциальных уравнений, компьютерного моделирования стохастических процессов. Работал в институте Космических Исследований (Москва), в Московском станко-инструментальном институте, а также в Японии, в рамках научного сотрудничества между МГУ и университетом Айзу в области компьютерной геометрии. В настоящее время работает старшим научным сотрудником на механико-математическом факультете МГУ на кафедре дифференциальной геометрии и приложений, в лаборатории компьютерных методов.
Подробнее

[Бергсон]

      Уважаемые Анатолий Тимофеевич, и Глеб Владимирович, почему вы считаете что  звёздный каталог «Альмагест» (астрономический трактат античного александрийского астронома Клавдия Птолемея) сфальсифицирован? Это просто предположение, или есть факты? Ведь средневековые фальсификаторы не могли знать о движении некоторых звёзд, по которым «Альмагест» также датируется античным временем. Точные траектории движения Луны и планет, ставшие известными в наше время, не были известны во время предполагаемой фальсификации, поэтому фазы затмений и моменты соединений планет со звёздами, указанные в «Альмагесте», не могли быть вычислены с приведённой в нём точностью. Так же ряд древних лунных затмений (примерно каждое тертье) в результате передатировки сопоставляются с затмениями, которые не могли наблюдаться в Средиземноморье.

[рrivet]

Уважаемые г-да А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский !

Вы не являетесь профессиональными историками.

1. Кто оплачивал "раскрутку" ваших эпатирующих трудов, легко, на фоне общественного ( и обоснованного!) недоверия к заказной политизированной исторической науке?

2. Вы по-прежнему настаиваете на расположении Великого Новгорода (Хольмгард) - на месте Ярославля?

[alexand]

А что думают уважаемые авторы по поводу фальсификаций и многократного переписывания истории СССР
в течении очень короткого исторического времени?

А также по поводу научных фальсификаций в угоду начальникам
и по поводу преследования ученых за отклонения от марксизма-ленинизма
в советский период времени?

[SAM59]

Уважаемые исследователи, ваша теория переносит (если не отменяет совсем) исторические события в более близкое к нашему время. Но Вы наверняка знакомы с исследованиями артефактов, свидетельствующих о том, что человеческая цивилизация имеет гораздо более древнюю историю, нежели ей отводят официальные историки. Согласуются ли ваши выводы с выводами, например, профессора Чудинова? Пытались ли Вы как-то логично увязать свою теорию с теориями(гипотезами) тех исследователей, которые занимаются пирамидами, мегалитическими сооружениями во всём мире и прочими до сих пор толком не объяснёнными, но реально существующими историческими памятниками?

[Мастеров АВ]

В начале 2000-ных я участвовал на конференции по параллельному программированию,
где представители математического института им. В. А. Стеклова РАН хвастали тем,
что они распараллеливают Фортран.

Напомню: Фортран был создан примерно лет 60 назад.
За этот период появилось масса языков.
В первую очередь язык Си, с его динамическим выделением памяти. (конец 60-тых)
Потом появился объектноориентированный потомок этого языка - С++. (Начало 70-тых)
А сегодня Java (с середины 90-тых) стал базой для программирования широкого спектра вычислительных систем:
от мобильных телефонов до суперкомпьютеров и кластеров.

А наша наука распареллеливает Фортран.

Такое ощущение, что всё это время наша математическая наука находилась в состоянии летаргического сна,
а потому для неё 60 лет развития технологий программирования остались незамеченными.

Анатолий Тимофеевич, хотелось бы знать ваше мнение относительно "распарраллеливания Фортрана" нашим ведущим математическим институтом.
Считаете ли Вы такое положение в математической науке "нашей" Академии - нормальным?

[Альфа]

Добрый день Анатолию Тимофеевичу и Глебу Владимировичу.  

Позвольте задать несколько вопросов.

1.Значительное, если не подавляющее превосходство случаев соответствия астрономической информации в анналах и хрониках с «традиционными» датами объясняется вами, как позднейшее дополнение документов рассчитанных постфактум. А проводился ли радиоуглеродный анализ различных страниц анализируемых документов для этого вывода? Мне кажется, это поставило бы точку в сомнениях на счёт НХ.

2. По предложению А. Завенягина в 1982 г., в 1989—2000 гг. Ю. Н. Ефремов, Е. Д. Павловская и А. К. Дамбис просчитали время определения координат звезд из каталога «Альмагеста», основываясь исключительно на их собственных движениях, ставших известными лишь в XVIII—XIX веках. Результаты показали, что многие звезды наблюдались около II в. до н. э.. и была подтверждена версия, что основная часть «Альмагеста» — результат не собственных наблюдений Птолемея, а пересчета им на свою эпоху данных более раннего каталога Гиппарха, но тем ни менее «Альмагест» объективная реальность. Как это объяснить с точки зрения НХ?  

3. Ваше отношение к Костёнковской стоянке (Воронежская обл) времен верхнего палеолита и палеолитическим "венерам".

Например, к этой:



Меня волнует возраст статуэтки.

[Мастеров АВ]

Уважаемый Глеб Владимирович, не так давно я посещал сайт Мехмата МГУ.

Считаете ли вы нормальным то обстоятельство, что
на сайте Мехмата МГУ невозможно запостить картинку с графиком и формулу - нормальным.

Если нельзя на сайте Мехмата МГУ опубликовать формулу и график, то:
что можно обсуждать на таком форуме?

Уважаемый Глеб Владимирович, Вам (лично) не стыдно за то, что сайт Мехмата МГУ столь убог?

И обратите внимание: на этом форуме можно запостить и каратинку и формулу (в стандарте Латеха).

Показываю:




\(V(\vec r,t)=F\left(\int\limits_{0}^{+\infty}G(\rho)\left\{\int\limits_{0}^{2\pi}\int\limits_{-\pi/2}^{\pi/2}V(\small\vec r-\vec\rho, t-|\vec r-\vec\rho|/c\normalsize))cos(\theta)d\theta d\phi\right\}\rho^2d\rho\right)\)
==============================

На этом форуме (к примеру) я опубликовал монографию (по нелинейной динамике): Глава 1, Глава 2, Глава 3.

Я уверен: она была бы интересна математикам Мехмата МГУ.
Но ваш сайт... Сайт Мехмата МГУ...

http://www.youtube.com/watch?v=WqDegB1Q_b0

[Алексей Кунгуров]

Вопрос авторам НХ: вы отказались от идеи существования некоей Московской Тартарии в Сибири вплоть до 70-х годов 18 века или до сих пор придерживаетесь данного концепта? В последнем случае попытайтесь объяснить полное отсутствие материальных следов этой Тартарии. Например, нет никаких монет, которые можно было идентифицировать, как тартарские, в то же время в монетных кладах в обилии находится российская "сибирская деньга", с датировками, начиная от 1762 г. Так же никому ничего не известно о правящей тартарской династии, например. Не известен ни один дипломатический акт, косающийся сношений с тартарцами хотя бы в одной стране мира.

[Гламурнов]

Уважаемые Анатолий Тимофеевич и  Глеб Владимирович хочу поблагодарить вас за отлично проделанную работу и поздравить с открытиями огромного масштаба и пользы!

Будучи уже знакомым с НХ я побывал в Индии, Израиле, Египте и убедился, что их цивилизации нисколько не древнее нашей.

Вопрос такой: что вы думаете о великом потопе? Как мамонты оказались засыпаны землёй и сразу заморожены?

[Корсар]

Как известно, во время Пелопоннесской войны (V в. до н. э.) в «Истории» Фукидида подробно описаны три затмения, - два солнечных и одно лунное. Анатолий Тимофеевич Фоменко утверждает, что, фраза «даже стали видны звёзды» указывает на полное затмение, хотя в 431 г. до н. э. наблюдалось неполное затмение. Но ведь "полное" и "неполное" вещи субъективные. Только тестер светимости может показать точное количество люксов, и если событие происходило в некоем пограничном состоянии, с учётом индивидуальных особенностей одни видят звёзды, другие нет. 
Описание появления звёзд во время первого (кольцеобразного солнечного) затмения триады, фаза которого в Афинах, по современным расчётам, составляла более 80 %, может быть преувеличением автора или относится к Венере, которая в момент затмения (3 августа 431 г. до н. э.) имела блеск, близкий к максимальному. В таких условиях видимости Венера может наблюдаться на дневном небе невооружённым глазом, даже в отсутствие солнечного затмения, а тем более при пятикратном ослаблении солнечного света. Солнечное затмение 1039 года, предлагаемое на роль первого затмения «триады Фукидида», также было кольцеобразным и в Афинах имело даже меньшую фазу (около 70 %), чем затмение 431 г. до н. э.
Не кажется ли вам, что выводы о полном затмении, слишком шатки?

[tory]

Вопросов нет. Вы молодцы. Есть  только досада из-за махрового догматизма ваших оппонентов и отсутствия у них логики.
Главный их аргумент - желание спрятаться за авторитет. Говорю не только об истории, но и о других дисциплинах.
Искренне желаю Вам успехов!

[Vassa]

     Добрый вечер, уважаемые Анатолий Тимофеевич и Глеб Владимирович!
 Могу ли я узнать ваше мнение относительно достоверности "Повести временных лет" и  "Слова о полку Игореве"?  Не подделка ли это времен Екатерины II ?

[ielkin]

  Добрый вечер, уважаемые Анатолий Тимофеевич и Глеб Владимирович!
Заранее уверен в верности Вашего направления. Столь значительные учёные не моли ошибиться в расчётах и правильно обнаружили фальсификации. Очень рад, что имею возможность поблагодарить Вас за Ваш труд. Удачи.
С уважением Елкин И.В.

[Zubr-Zubr]

Здравствуйте Анатолий Тимофеевич и Глеб Владимирович.
С точки зрения Новой хронологии христианство было первой религией, от которой отпочковались Ислам, буддизм, древнеримское и древнегреческое и язычество. Но ведь буддизм имеет коренное различие со всеми перечисленными религиозными доктринами, - бесконечное перерождение всех живых существ. Цель зрелой души исчезнуть как в этом, так и во всех иных мирах, так как они всего лишь иллюзия. Не могли бы вы указать из какого места в христианстве выросла эта, полностью меняющая христианство и Ислам, доктрина?   

[ZaRus1]

Ребята, огромное Вам спасибо за то, что Вы уже сделали.
Приятна Ваша манера задавать вопросы: "Допустим это так, тогда почему..."

Тем не менее, хотелось бы услышать Ваши "предположения" о временах Рюрика и о "предположениях" Чудинова.
Всего Вам наилучшего и новых "предположений".
Страшно приятно, что Вы сделали то, чего до Вас не сделал никто.
В своей области деятельности Вы (на мой взгляд) больше, чем ... в физике, ... в математике, ... в астрономии.

[Палик]

Уважаемые Анатолий Тимофеевич и  Глеб Владимирович

интересуют такие вещи ,как могло по вашему так получиться ,что такое огромное мировое образование ,как Империя Русь -Орда смогло развалиться да ещё так ,что память о ней была стёрта из истории мира?
Почему так получилось ,что Империя смогла позволить себя одолеть причём многократно судя по всему только только начинающим развиваться народам,в Ливонскую войну Полякам,Литвинам,прибалтам,свеям,ведь эти государства в эпоху Ивана 4 должны быть совсем слабыми ,а мощь империи наоборот огромна?

Дальше в 17в взятие поляками Москвы, все эти набеги татар и турок, 1 я Северная война,восстание Разина и война за присоединение украины, 18 в ,мы знаем только "Пугачёвский бунт" -хотя эта была полномасштабная война,но и здесь Империя проиграла, не видно за этими фактами МОЩИ ИМПЕРИИ. Может действительно ,как считают некоторые исследователи произошло резкое похолодание и Великая Тартария просто вымерзла?
или ещё более радикальные теории о вмешательстве третьих сил ,потому что есть такие наблюдения например  Алексея Кунгурова ,как КРУГЛЫЕ ОЗЁРА в России и большое число круглых воронок с центральной горкой  по всему миру-спасибо современным средствам наьлюдений со спутника, что позволяет говорить об воздушной атомной бомбардировке объектов?
Ведь если рассматривать отношение к Руси-России остальных народов,то создаётся впечатление ,что ненависть практически ВСЕГО МИРА к русским просто не ослабевает,у России фактически нет друзей кроме армии и флота. С каждой войной или по прошествию какого то времени Россия только теряла свои территории ,свою власть над народами,от России только откалывали куски и она становилась всё меньше и меньше,значит есть какой то мировой орган ,где происходит постоянная и непрерывная подготовка войн против России и русских,что же это за орган такой и как вы видите выход из такого положения?

[Antediluvian]

Уважаемые Анатолий тимофеевич и Глеб Владимирович!

Позволю себе задать несколько вопросов, хотя отвечать на них или не отвечать - разумеется, в Вашем усмотрении.

1. Какие методы анализа письменных источников вы употребляете в своей хронологии? Надеюсь, не только "мне так кажется, а следовательно".

2. Учитываете ли вы в своих исследованиях эволюцию шрифтов, то есть графических форм букв или иных письменных знаков? Согласитесь, что вот это в современной русской письменности является одной и той же буквой, хотя и выглядит совершенно по-разному: И если учитываете, то каким образом?

3. Почему "чтение наоборот" вы приводите в качестве аргумента соответствия того или иного исторического лица, географического названия и т.п.?

[starvuk]

Уважаемые А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский, выскажите свою мысль об этой акварели Москвы начала 19 века.

[агентура]

а как вы относитесь к трудам Анато́лия Алексе́евича Клёсова?

http://rugiland.narod.ru/index/0-145