ВыкрестЪ, лови ссылку на сию "туалетную бумагу" :
"...Фальшивые документы и документы сомнительной подлинности
Ванзейские протоколы
Десятилетиями утверждается, что на берлинской Ванзейской конференции 20 января 1942 г. было принято решение уничтожить евреев. При чтении ее протоколов (17) обнаруживается, что в них ни о каком физическом уничтожении евреев, а уж тем более о ГК ни в каком смысле не сказано ни слова, а только об "эвакуации" и о "выселении". Ортодоксальные историки помогают тут себе утверждением, будто бы в таких словах зашифровано слова "истребление". Таким образом, протоколам приписывается смысл, которого в них нет.
Именно о физическом истреблении еврейства в протоколе и говорится.
Если - как утверждают отрицатели - речь шла лишь о выселении, то КУДА?
Куда, например, выселили нацисты более 100 тысяч голландских евреев, не вернувшихся после войны на родину? Они ведь известны практически поименно, известны и даты их депортации и место назначения - Аушвиц, Собибор и т.п.
Куда "выселены" миллионы польских евреев, сотни тысяч венгерских?
Туалетной бумагой в данном случае являются сочинения отрицателей.
Ну если бы даже он в них был, то где хоть одно доказательство того, что он был приведен в действие, исполнялся?
Пан ничего не слыхал о депортациях западноевропейских евреев на восток, откуда около 95% из них не вернулось?
Но дело заключается в том, что даже имеющиеся протоколы - грубая подделка, что доказал Йоханнес П.Ней (18). Подделку обнаруживает само ее содержание, - например, в ней называется абсурдное число евреев, живших якобы в Европе, - а также ряд формальных несоответствий.
Кто такой Иоханнес П. Ней и чего значит в науке его мнение?
Он никто и фамилиё евоное - Никак.
Подлинность протокола в науке никаких сомнений не вызывает. О нем имеется целый ряд перекрестных ссылок в др. документах того времени.
И любопытный вопрос - если протокол ничего не говорит об уничтожении евреев, то кому и зачем понадобилось его подделывать?
Кажется отрицатели снова перестарались

Впрочем, и сами сторонники теории истребления отклоняют ванзейский "след". В "Канадских еврейских новостях" (20 января 1992 г.) Иегуда Бауэр называет этот "документ", о котором заводят речь на каждой конференции по "холокосту", "дурацкой историей" (silly Story). Тем не менее, целый клан историков, словно попугаи, то и дело повторяет такие "дурацкие истории". Все учебники полны ими...."
Гм, и кроме интервью 17-летней давности - никаких следов "отклонения"? Ведь Иегуда Бауэр хорошо известный историк с немалым числом публикаций?
Правда заключается в том, что его слова вырваны из контекста и смысл их таким образом искажен. Глупым он назвал мнение, что о поголовном истреблении еврейского населения было решено на Ваннзейской конференции, На самом деле на конференции улаживали лишь технические детали и организационные вопросы, не более.
http://warrax.net/Satan/Books/myth/holo/07.htm
Где ж еще искать правды как не у сатаниста?