Левашов о Петрове Партия КПЕ Проект Мёртвая Вода

[Волгин]

Однако хочу сразу заметить: КОБ -- это инструмент КПЕ

Разберитесь с терминологией и не путайте инструмент с теоретической платформой!
Инструмент - напёрстки, например, мраксизм, библия, бритва, нож, пистолет, фомка, отмычка и т.д.

КОБа - теоретическая платформа КПЕ.

[Харухи Судзумия]

Одно другому не мешает...

[Волгин]

Одно другому не мешает...

Вот как!?
Библейские инструменты ваша теоретическая платформа?

[Харухи Судзумия]

ИНСТРУМЕ'НТ (инструмент простореч), а, м. [латин. instrumentum]. 1. Ручное орудие для производства каких-н. работ.

Если с помощью КОБ можно что-то сделать, значит это инструмент, если нет, то она не нужна.

Или ты не допускаешь, что это может быть информационный инструмент?

ЗЫ: Честное слово, с тобой уже скучно становится, как будто я должна вытягивать из тебя показания...

[Ратибор]

Здравствуйте.

Ратибор

«Если в 90х годах был предсказан и научно обоснован системный кризис, который сегодня мы переживаем, то как по другому Петров может высказываться о КОБ?»
Если придерживаться исторической правды, то капиталистические кризисы не только были предсказаны более 150 лет назад, но и с научной точки зрения рассмотрены и объяснены фазы циклического развития капитализма. Об этом в КОБ не упоминается. А «непонимание» данных процессов делает экономический раздел КОБ, по меньшей мере, ошибочным.

В КОБ есть такое понимание - Прейскурант цен на продукты и услуги есть вектор ошибки управления макроэкономической системой (с точки зрения ДОТУ).
Вам конкретный вопрос - какой вектор целей преследует сегодняшняя толпоэлитарная капиталистическая система? Распишите по возрастанию. Когда распишите, тогда найдете место и сегодняшней экономической системе и причины повторения, циклов.

«Но как и любая иная концепция, она подвержена модернизации, изменениям в соответствии с новейшими разработками и открытиями.»
Позвольте не согласиться. КОБ, как любое религиозное учение, догмат в своей сути. Никаких изменений с момента появления не произошло и не произойдет. Естественно, никаких разработок и открытий на базе КОБ произойти не может, т.к. к науке она не имеет отношения. Считать «развитием» очередную проповедь анонимных авторов в виде ТМ нет оснований.

Ефремов.

Я не собираюсь вам доказывать что либо.
Тот кто хочет разобраться в происходящем тот разбирается. Вы пришли критиковать? Значит у вас есть свои мысли на этот счет, давайте определятся совместно.
Догмат? Да, он присутствует - Единение. Своими словами - только совместными усилиями, основанными на взаимоуважении, взаимовыручке, стремлением к лучшей жизни для всех членов общества, мы можем выстроить систему жизнестроя так, что она будет функционировать эффективно. Эффективно функционирует сегодняшняя система? Даже вы не посмеете утверждать что эффективно. Значит ее нужно модернизировать, а с учетом величины вектора ошибки управления в целом, модернизировать очень сильно.
Сегодня часть общества живет не по средствам и за счет других - факт? Несомненно. Т.е. паразитирует.
Пойдем дальше - что или кто им позволяет паразитировать?
Как модернизировать систему, что бы все члены общества могли нормально существовать?
Точка зрения КОБ мне известна и я согласен ее озвучить, дело за вашей точкой зрения.
С чего начнем?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Ратибор

«В КОБ есть такое понимание - Прейскурант цен на продукты и услуги есть вектор ошибки управления макроэкономической системой (с точки зрения ДОТУ).
Вам конкретный вопрос - какой вектор целей преследует сегодняшняя толпоэлитарная капиталистическая система?»
Не ясно, как связан показатель, якобы, применяемый КОБ с основным законом капитализма?

«Распишите по возрастанию. Когда распишите, тогда найдете место и сегодняшней экономической системе и причины повторения, циклов.»
Есть разные экономические модели общества. Требовать от сторонника одной модели доказательства истинности другой, по меньшей мере, неразумно. Я готов доказывать неадекватность экономической модели КОБ во многих экономических вопросах. А подтверждать... Нет, увольте. Тем более, что в данном случае отдельные положительные примеры, даже если они найдутся, не могут оправдать ошибочность других выводов.

«Я не собираюсь вам доказывать что либо.»
Вы себе докажите!
Часто бывает, что кажется все предельно понятно, пока не начнешь объяснять другим. И тут «осечка»... Оказывается: здесь противоречие, тут темное пятно...
Известно: кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Вот и проверьте, что у Вас в голове: каша или действительно целостная концепция.

«Своими словами - только совместными усилиями, основанными на взаимоуважении, взаимовыручке, стремлением к лучшей жизни для всех членов общества, мы можем выстроить систему жизнестроя так, что она будет функционировать эффективно.»
В целях нет разногласий. Есть сомнение в пути достижения предложенной КОБ.

«Эффективно функционирует сегодняшняя система? Даже вы не посмеете утверждать что эффективно.»
Ваши слова «даже вы» мне не понятны... На каком основании Вы записали меня в апологеты капиталистической системы? Опять же, по какому критерию определять эффективность?

«Значит ее нужно модернизировать, а с учетом величины вектора ошибки управления в целом, модернизировать очень сильно.»
Как можно модернизировать пароход до ракеты?

«Точка зрения КОБ мне известна и я согласен ее озвучить, дело за вашей точкой зрения.»
Уж коль мы находимся на вашей площадке (раздел форума: «Концепция Общественной Безопасности (КОБ)») будем рассматривать КОБ. В процессе рассмотрения будут всплывать альтернативы.
Надеюсь, Вы не сбежите, как Волгин от сложных вопросов?

«С чего начнем?»
Есть смысл сравнить экономические модели на адекватность основным экономическим ситуациям. Предлагаю для этой цели создать тему «Экономический раздел КОБ».
А также готов рассмотреть философский раздел КОБ. Так же желательно в отдельной теме.
Понимаю, как сложно взаимосвязанные вопросы рассматривать порознь, но без определенной дисциплины обсуждения все опять превратится в очередную перепалку.

Ефремов.

[Самбор]

...
Не есть ли это «метрологическая несостоятельность» КОБ?
Анекдот:
Разговор в неком закрытом учреждении:
- Я Наполеон!
- Нет, я Наполеон!
- Кто тебе сказал?
- Бог.
Голос сзади:
- Не ври, я тебе этого не говорил.

По какой-то неясной причине сторонники КОБ априорно считают, что только они наделены особой отметкой Бога: «различением». Это ошибочное мнение однозначно указывает на тоталитарный характер КОБ.

Ефремов.

Не верте тем кто говорит - бог, мы.  Они обманывают.

Это пастухи, им нужны овцы.

Верте тем кто говорит Я.

Нет бога кроме Самбога.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Харухи Судзумия

Ратибор> «В КОБ есть такое понимание - Прейскурант цен на продукты и услуги»
Харухи Судзумия> «Это тоже ошибка: это понятие не КОБа, а здравого смысла управления экономикой.»
Как Вы ранее заметили, в КОБ почему-то происходит, что во всем полуправда...
С прейскурантом тоже самое. При нормальном экономическом подходе «прейскурант цен», - как мудрено выразились ВП, называется проще: уровень жизни. В этом сразу видно, что ценен не сам прейскурант, а отношение к заработной плате отдельных видов товаров и услуг, а также их номенклатура, о чем из понимания «прейскуранта, как вектора ошибки управления» явно не следует.

Ефремов.

[Волгин]

 

Вы не сбежите, как Волгин от сложных вопросов?

Психтроцкисты решили брать нахрапов и бестолковостью. Не получися! На все ваши примитивные вопросы есть ответы. Нет времени на калейдоскопических идиотов.
 

Враг КОБа -- не глобальны предиктор, а Петров со своей шоблой

Жиды не могут успокоиться, что русский генерал перехватил у них управление. Только и всего.

Не будет жидовской КПЕ никогда!!!

Можете лопнуть от злости. Я разрешаю.

[Харухи Судзумия]

Ты сам посуди, что делает Петров -- он не учит, он продвигает само учение, причём каждое последующее заявление всё больше и больше приближает образ КОБа к методике Бога (богов), и поверь мне, если Петров не остановится, то делать КОБ жидовской не надо будет, её просто никто не будет воспринимать серьёзно...

[Ратибор]

Здравствуйте.

Ратибор

«В КОБ есть такое понимание - Прейскурант цен на продукты и услуги есть вектор ошибки управления макроэкономической системой (с точки зрения ДОТУ).
Вам конкретный вопрос - какой вектор целей преследует сегодняшняя толпоэлитарная капиталистическая система?»
Не ясно, как связан показатель, якобы, применяемый КОБ с основным законом капитализма?

«Распишите по возрастанию. Когда распишите, тогда найдете место и сегодняшней экономической системе и причины повторения, циклов.»
Есть разные экономические модели общества. Требовать от сторонника одной модели доказательства истинности другой, по меньшей мере, неразумно. Я готов доказывать неадекватность экономической модели КОБ во многих экономических вопросах. А подтверждать... Нет, увольте. Тем более, что в данном случае отдельные положительные примеры, даже если они найдутся, не могут оправдать ошибочность других выводов.

«Я не собираюсь вам доказывать что либо.»
Вы себе докажите!
Часто бывает, что кажется все предельно понятно, пока не начнешь объяснять другим. И тут «осечка»... Оказывается: здесь противоречие, тут темное пятно...
Известно: кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Вот и проверьте, что у Вас в голове: каша или действительно целостная концепция.

«Своими словами - только совместными усилиями, основанными на взаимоуважении, взаимовыручке, стремлением к лучшей жизни для всех членов общества, мы можем выстроить систему жизнестроя так, что она будет функционировать эффективно.»
В целях нет разногласий. Есть сомнение в пути достижения предложенной КОБ.

«Эффективно функционирует сегодняшняя система? Даже вы не посмеете утверждать что эффективно.»
Ваши слова «даже вы» мне не понятны... На каком основании Вы записали меня в апологеты капиталистической системы? Опять же, по какому критерию определять эффективность?

«Значит ее нужно модернизировать, а с учетом величины вектора ошибки управления в целом, модернизировать очень сильно.»
Как можно модернизировать пароход до ракеты?

«Точка зрения КОБ мне известна и я согласен ее озвучить, дело за вашей точкой зрения.»
Уж коль мы находимся на вашей площадке (раздел форума: «Концепция Общественной Безопасности (КОБ)») будем рассматривать КОБ. В процессе рассмотрения будут всплывать альтернативы.
Надеюсь, Вы не сбежите, как Волгин от сложных вопросов?

«С чего начнем?»
Есть смысл сравнить экономические модели на адекватность основным экономическим ситуациям. Предлагаю для этой цели создать тему «Экономический раздел КОБ».
А также готов рассмотреть философский раздел КОБ. Так же желательно в отдельной теме.
Понимаю, как сложно взаимосвязанные вопросы рассматривать порознь, но без определенной дисциплины обсуждения все опять превратится в очередную перепалку.

Ефремов.

Знаете... Я не раз сталкивался с такой формой беседы, которую предлагаете использовать вы.
Вы правы, очень часто подобные беседы заканчиваются взаимными обвинениями и замыливанием, отступлением от темы к частным оценкам многих понятий нравственности, где и стопорится.
Хочу предложить вам иную форму.
Давайте самостоятельно попытаемся разработать экономическую модель, ту которая устроила бы нас с вами и тех кто захочет к нам присоеденится.
Сложно? Несомненно, но это, в любом случае, позволит нам с вами пройтись по многим вопросам построения с самых первых уровней и удержать ход рассуждения.
Но самое главное, мы будем строить так, как считаем нужным, а не так как описывают другие. Возможно, что модернизируем и уже существующие методы.

Согласны?

Если да, то я создам тему, например - Альтернативная экономическая модель, с более жестким модерированием.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Ратибор

«Давайте самостоятельно попытаемся разработать экономическую модель, ту которая устроила бы нас с вами и тех кто захочет к нам присоеденится.»
А что так? Вы не знакомы с экономической моделью КОБ? Или не уверены в ее адекватности?
Значит, предлагаете измышление утопии? Может просто дать ссылку на Кампанеллу или Мора?
Мне хотелось узнать, насколько понимают экономическую модель КОБ ее сторонники, а Вы предлагаете не научный путь фантазии.

«Согласны?»
Хорошо, давайте поэкспериментируем с ненаучной фантастикой. Заводите тему. По результатам нашего обсуждения постараюсь одновременно написать работающую математическую модель.
Остальные детали обсудим уже в новой теме.

Ефремов.

[Ратибор]

Здравствуйте.

Ратибор

«Давайте самостоятельно попытаемся разработать экономическую модель, ту которая устроила бы нас с вами и тех кто захочет к нам присоеденится.»
А что так? Вы не знакомы с экономической моделью КОБ? Или не уверены в ее адекватности?
Значит, предлагаете измышление утопии? Может просто дать ссылку на Кампанеллу или Мора?
Мне хотелось узнать, насколько понимают экономическую модель КОБ ее сторонники, а Вы предлагаете не научный путь фантазии.

Я не говорю об общепризнаных, я говорю о ваших и моих, личных мыслях в этом направлении и заметте, я не предлагал брать за основу КОБ, я предложил самостоятельные изыскания в этом направлении.
И конечно же я понимаю, что многое из того что мы с вами накопаем (если вы конечно согласны искать) возможно было уже озвучено.
Но согласитесь, в нашем с вами положении будет легче начинать с основ и продвигаться выше, в сравнении с попытками установить истину в уже созданом.
К тому же, я считаю что озвучивание основ будет полезным для тех кто интересуется, но не в полной мере представляет себе состояние, цели и задачи экономических систем, моделей.

«Согласны?»
Хорошо, давайте поэкспериментируем с ненаучной фантастикой. Заводите тему. По результатам нашего обсуждения постараюсь одновременно написать работающую математическую модель.
Остальные детали обсудим уже в новой теме.

Ефремов.

Завожу.

[Ilja72]

русский генерал

нагловатый броня "славер" опять "зажигает" и без "привязи" без СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ подписи. +@>

А по теме. Изначально концепцая еврейская, причем к тому же евреев полукровок - полунегроидов.
Опять все то же самое вместо АРИЙСКОЙ ВЕРТИКАЛИ - гамно и болото, типа "равенства", а точнее банальный хаос создать вот и вся "концепция".

ЛЮДИ НЕ РАВНЫ!

[Vасилич]

Илья - ты пьяный? Да ладно, не оправдывайся.. Привет,    Пока...

[Ilja72]

Илья - ты пьяный? Да ладно, не оправдывайся.. Привет,    Пока...

"Плохая сабака, плохая..опять нагадила"..(давая под хвост "ускорение")

[Самбор]

...
А по теме. Изначально концепцая еврейская, причем к тому же евреев полукровок - полунегроидов.
Опять все то же самое вместо АРИЙСКОЙ ВЕРТИКАЛИ - гамно и болото, типа "равенства", а точнее банальный хаос создать вот и вся "концепция".

ЛЮДИ НЕ РАВНЫ!

Все дело в генах или есть еще факторы?

Слово Раса значит чистый.

[Ilja72]

Все дело в генах или есть еще факторы?

Геном всегда определяющ. Остальное..ну..так...желание так скажем. Вторично.
Коротышка никогда не станет баскетболистом, а броликоцефал ученым мужем.

Природа создала саму разность.
Иерархию..если шире фактически "пищевую цепочку". Это нормально. Остальное бред.
Или когда крысы хотят стать равными человеку.

[Самбор]

Геном всегда определяющ. Остальное..ну..так...желание так скажем. Вторично.
Коротышка никогда не станет баскетболистом, а броликоцефал ученым мужем.

Природа создала саму разность.
Иерархию..если шире фактически "пищевую цепочку". Это нормально. Остальное бред.
Или когда крысы хотят стать равными человеку.

Сейчас евреи едят арийцев.

А геном они подправят.

[Ilja72]

Сейчас евреи едят арийцев.

"Заслуга" в общем то русских.

А геном они подправят.

Нее...эта "задачка" по силу только Богам (шире -самой природе), а не крысам.

"Ту-лу-ла..ту-лу-ла-ту-лу-ла" это я сейчас Чичерину слушаю +@>