Что такое "ПАРАДОКС" в понимании Альтов?

[moonhoax]

да нихера вами не разработано
вы простой болтун
истеричный тупой и хамоватый

Да, кстати: это существо - агрессивный психопат и практически гарантированно преступник. По халатному недосмотру оно все еще на свободе, хотя дурка по нему просто плачет.

[Иван Александрович]

А почему Путин наложил мораторий на реформу РАН?

Видишь ли,  Путина придётся пропусккать через БФКРДКН на предмет плагиата его кандидатской диссертации. А ему не хочется выглядеть ВСЕРОССИЙСКИМ посмешищем.  +@>

И поэтому Я ПОНИМАЮ ЕГО. И вхожу в его положение.  +@>

[Пётр Акованцев]

Лично мне СОВЕРШЕННО НЕ ОЩУТИМА РАЗНИЦА МЕЖДУ ПЕРВЫМИ И ВТОРЫМИ. Что то, что это - ГОВНО. Унылое и тупое.
всё чего - то спорят, чего - то обсуждают. А ведь конкретно дело реформы РАН пошло после публикации моих обращений:

               Кто читал твои обращения? Никто. Что изменилось? Ничего. Стало ещё хуже.
Председатель РАН избран членом американской академии наук. Тьма над Российской наукой сгустилась.
Если Америке что то нравиться в России, то это ведёт только к краху России.

[Вашкевич Виктор]

               Кто читал твои обращения? Никто. Что изменилось? Ничего. Стало ещё хуже.
Председатель Ран избран членом американской академии наук. Тьма над Российской наукой сгустилась.

Так Российская наука - детище белогвардейщины, тьма и должна сгуститься над этим уродцем.

[Вашкевич Виктор]

Видишь ли,  Путина придётся пропусккать через БФКРДКН на предмет плагиата его кандидатской диссертации. А ему не хочется выглядеть ВСЕРОССИЙСКИМ посмешищем.  +@>

И поэтому Я ПОНИМАЮ ЕГО. И вхожу в его положение.  +@>

Да, хреновый из тебя реформатор: ни от тебя технологий, ни объективности.

[Пётр Акованцев]

Так Российская наука - детище белогвардейщины, тьма и должна сгуститься над этим уродцем.

                У тебя точно не все дома.

[moonhoax]

сабж

Ответ простой: будучи в основной массе животными, опровергатели или альты, если угодно, не в состоянии оценить уровень собственного кретинизма. В результате им непонятно, как это дураки ученые не хотят обсуждать с ними их тяжкий бред и галлюцинации. Причем, опровергателю кажется, что его бред - логичный и последовательный (внутренняя логика бреда). Тем самым когнитивный диссонанс усиливается многократно, причиняя опровергателю невыносимые страдания, от которых он рано или поздно окончательно съезжает с катушек.

[Вашкевич Виктор]

                У тебя точно не все дома.

А ты думаешь, ты специалист в психиатрии?

[Иван Александрович]

               Кто читал твои обращения? Никто. Что изменилось? Ничего. Стало ещё хуже.
Председатель РАН избран членом американской академии наук. Тьма над Российской наукой сгустилась.
Если Америке что то нравиться в России, то это ведёт только к краху России.

А что ты хотел, если тупорылое быдлоо НЕ ЖЕЛАЕТ ЧИТАТЬ МОИХ ОТКРОВЕНИЙ?

Да и на*** нужны миру тупорылые ишаки, мнящие себя умными?

Для России УМНЫЕ ЛЮДИ УЖЕ СОЗДАЛИ ПУТЬ- он описывается в "ПРОТОКОЛАХ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ".

Вот, в частности, какая роль отводится интеллигентствующему академическому быдлу России:

Цитата:

Протокол No 2


    Экономические войны  - основание  еврейского преобладания.  Показная
администрация  и  "тайные  советники".  Успехи  разрушительных   учений.
Приспособляемость в политике. Роль  прессы. Стоимость золота и  ценность
еврейской жертвы.

    Нам   необходимо,   чтобы   войны    по   возможности   не    давали
территориальных выгод:  это перенесет  войну на  экономическую почву,  в
которой нации в нашей помощи усмотрят силу нашего преобладания, а  также
положение   вещей   отдаст    обе   стороны    в   распоряжение    нашей
интернациональной  агентуры,  обладающей  миллионами  глаз,  взоров,  не
прегражденных никакими границами. Тогда наши международные права  сотрут
народные в собственном смысле права и будут править народами также,  как
гражданское право  государств правит  отношениями своих  подданных между
собою.
    Администраторы,  выбираемые  нами  из  публики,  в зависимости от их
рабских способностей, не  будут лицами, приготовленными  для управления,
и потому они легко сделаются пешками в нашей игре, в руках наших  ученых
и  гениальных  советчиков,  специалистов,  воспитанных с раннего детства
для  управления  делами  всего  мира.  Как вам известно, эти специалисты
наши  черпали  для  управления  нужные  сведения  из  наших политических
планов, из опытов  истории, из наблюдений  над каждым текущим  моментом.
Гои не руководятся практикой беспристрастных исторических наблюдений,  а
теоретической  рутиной,   без  всякого   критического  отношения   к  ее
результатам. Поэтому  нам нечего  с ними  считаться -  пусть они себе до
времени  веселятся  или   живут  надеждами  на   новые  увеселения   или
воспоминаниями о  пережитых. Пусть  для них  играет главнейшую  роль то,
что мы внушили  им признавать за  веление науки (теории).  Для этой цели
мы  постоянно,  путем  нашей  прессы,  возбуждаем  слепое доверие к ним.
Интеллигенты  гоев  будут  кичиться   знаниями  и,  без  логической   их
проверки,  приведут  в  действие  все  подчерпнутые  из  науки сведения,
скомбинированные нашими агентами  с целью воспитания  умов в нужном  для
нас направлении.
    Вы не  думайте, что  утверждения наши  голословны: обратите внимание
на  подстроенные   нами  успехи   дарвинизма,  марксизма,    ницшетизма.
Растлевающее  значение  для  гоевских  умов  этих направлений нам-то, по
крайней мере, должно быть очевидно.
    Нам  необходимо  считаться  с  современными  мыслями,   характерами,
тенденциями народов, чтобы не делать промахов в политике и в  управлении
административными  делами.  Торжество  нашей  системы,  части  механизма
которой  можно  располагать  разно,  смотря  по  темпераменту   народов,
встречаемых нами по  пути, не может  иметь успеха, если  практическое ее
применение  не  будет  основываться  на   итогах  прошлого  в  связи   с
настоящим.
 В  руках  современных  государств  имеется  великая  сила, создающая
движение мысли  в народе,  - это  пресса. Роль  прессы - указывать якобы
необходимые требования, передавать  жалобы народного голоса,  выражать и
создавать    неудовольствия.    В     прессе    выражается     торжество
свободоговорения. Но государства не умели воспользоваться этой силой:  и
она  очутилась  в  наших  руках.  Через  нее  мы  добились влияния, сами
оставаясь в тени, благодаря ей  мы собрали в свои руки  золото, невзирая
на то, что нам  его приходилось брать из  потоков крови и слез...  Но мы
откупились,  жертвуя  многими  из  нашего  народа. Каждая жертва с нашей
стороны стоит тысячи гоев перед Богом.

http://lib.ru/POLITOLOG/AE/protokoly.txt

[---]

...будучи в основной массе животными, опровергатели или альты, если угодно, не в состоянии оценить уровень собственного кретинизма.

Держу пари, что тебе ни разу не приходила мысль о том, что Альты думают о тебе, и таких как ты, очень похоже! 

В результате им непонятно, как это дураки ученые не хотят обсуждать с ними их тяжкий бред и галлюцинации.

Не выдвигай гипотез, которые не можешь проверить..
Выглядит очень глупо..
По-опровергательски глупо..
К тому же, среди ученых дураков ничуть не меньше, чем ученых среди дураков

Причем, опровергателю кажется, что его бред - логичный и последовательный (внутренняя логика бреда).

Держу пари, что тебе никогда не приходила в голову мысль, что точно то же самое кажется ортодоксам

Тем самым когнитивный диссонанс усиливается многократно, причиняя опровергателю невыносимые страдания..

Держу пари, что тебе ни разу не случалось усомниться в собственной нормальности, хотя, со стороны, ты выглядишь сугубым параноиком

[Пожилой человек]

В понимание Альтов, Парадокс - утверждение, противоречащее здравому смыслу..
В физике, часто словом "парадокс" обозначается противоречия в "физических" теориях.
Это тот случай, когда точное следование рекомендациям теории приводят к абсурдным, нелепым, противоречащим здравому смыслу, выводам..
Например.

"Парадокс устойчивости атомов" - точное следование теории Максвелла, неизбежно приводит к выводу, что атомы не могут существовать, потому что "электроны, излучив всю энергию упадут на ядро"..

То есть, налицо классический парадокс "физической теории"..
В ортодоксальной "физике" Парадоксы затыкаются Постулатами.

Альтернативная ортодоксальной "физике" Альтернативная Физика парадоксов не терпит принципиально ..
Если в альтернативной Физической Теории обнаруживается Парадокс, такая теория немедленно уничтожается, и на ее место изготавливается новая, в которой этот парадокс отсутствует.

В Альтернативной Физике, Парадокс - необходимый и достаточный признак негодности теории.

По Смыслологии русского языка ПАРАДОКС это ПАРА-ДОК-С, то есть "ПАРА" это два, "ДОК" это сокращение от слова "доказательство", "С" это, скорее всего взятое из английского языка окончание обозначающее множественное число.
ИТОГО - "ПАРАДОКС" это два или более формально правильных доказательств одного и того же утверждения.

[Иван Александрович]

По Смыслологии русского языка ПАРАДОКС это ПАРА-ДОК-С, то есть "ПАРА" это два, "ДОК" это сокращение от слова "доказательство", "С" это, скорее всего взятое из английского языка окончание обозначающее множественное число.
ИТОГО - "ПАРАДОКС" это два или более формально правильных доказательств одного и того же утверждения.

Ещё один придурок с псевдонаучными доводами припёрся.

Справка для невменяемого  учёного : Этимология - это не наука. Это ГЕНЕРАТОР СЛУЧАЙНЫХ ЧИСЕЛ,ОБЛЕЧЁННЫЙ В СМЫСЛОВУЮ ОБОЛОЧКУ.
ИБО МЕЖДУ СМЫСЛОМ И ВЫРАЖАЮЩИМИ ЭТОТ СМЫСЛ БУКВАМИ ЛОГИЧЕСКОЙ СВЯЗИ - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.


*** И только невменяемое быдло всячески ПЫТАЕТСЯ ЛЕПИТЬ ГОРБАТОГО (цитата):

Существует ли связи между алфавитом и позвоночником?

В современном русском алфавите 33 буквы. Само это число является замечательным и отмечено в русском фольклоре еще до становления алфавита в его окончательном виде: тридцать лет и три года, тридцать три богатыря и т.д.

Число 33 является замечательным и в другом отношении - в нашем позвоночнике 33 позвонка, что намекает на связь отдельных букв с отдельными позвонками. Это не лишено смысла. В каждом позвонке находится нервный центр, связанный с определенным органом нашего тела.

Здесь имеется не только простое совпадение по числу элементов, но и полное структурное соответствие.

Шейный отдел позвоночника содержит 7 позвонков - в алфавите 7 непарных согласных (л, м, н, р, ц, ч, щ).

Затем идут 12 грудных позвонков, к которым крепятся 12 пар ребер. В алфавите - 12 парных согласных (б-п, в-ф, г-к, д-т, ж-ш, з-с).

Далее - 5 свободных поясничных позвонков и 5 сросшихся позвонков крестца. В алфавите - 5 пар гласных (а-я, э-е, о-ё, у-ю, ы-и).

И, наконец, 4 позвонка копчика, рудимента хвоста, и 4 оставшихся буквы: ъ, ь, й, х. Буква х не может быть строго отнесена к согласным, поскольку звук, соответствующий ей, образуется, как и гласные звуки, свободным выдыхание воздуха, но не может быть отнесена и к гласным, поскольку образование звука х происходит без участия голосовых связок, без озвучивания.

Совпадение структуры алфавита и строения позвоночника свидетельствует о глубокой связи между энергетическими центрами и звуками. С этой точки зрения любое слово, являясь определенной комбинацией звуков, будет действовать на определенные энергетические центры.

[Иван Александрович]

По Смыслологии русского языка ПАРАДОКС это ПАРА-ДОК-С, то есть "ПАРА" это два, "ДОК" это сокращение от слова "доказательство", "С" это, скорее всего взятое из английского языка окончание обозначающее множественное число.
ИТОГО - "ПАРАДОКС" это два или более формально правильных доказательств одного и того же утверждения.

Цитата:

Реализация различий между буквой и звуком.

Методологическую основу этой реализации И. А. Бодуэн де Куртенэ сформулировал следующим образом: "Русский алфавит вовсе не связан с русским языком по существу; он связан с ним только благодаря исторической случайности .

То есть при известных исторических обстоятельствах (например, при выборе иной государственной религии) для русской письменности мог быть использован латинский или даже арабский алфавит. Также по "исторической случайности" русское письмо в большинстве случаев передает не звуки, а фонемы. Если бы не гений М. В. Ломоносова, возможно, что в русской письменности на некоторое время утвердился бы и в большей степени проявился к настоящему времени отстаиваемый В. К. Тредиаковским фонетический принцип письма "по звонам". Часть написаний традиционны и условны, а в целом наша орфография не указывает непосредственно на произношение слов. В связи с этим можно определить конкретные случаи соотношения между буквой и звуком:

[---]

попытаюсь резюмировать

Попытка не удалась.

ПАРАДОКС для альта это когда ему что то не нравится

Нет, конечно.
Это ты опять отсебятину ляпнул
Правильно вот так:

Парадокс для Альта - Противоречие в физической теории, к которому приводит строгое ей следование..


Для тебя это очень сложно, но я Мастер, и смогу объяснить даже тебе..
Я буду разбирать парадоксы ортодоксальной "физики" один за другим..

1. Парадокс кругового движения по инерции.

Согласно ортодоксальной ньютонеанской парадигме, Предмет, на который не действуют силы, или действие сил уравновешено обязан сохранять состояние равномерного ПРЯМОЛИНЕЙНОГО движения, или покоя.
Но.
На Предмет двигающийся по кругу, очевидно не действует неуравновешенных сил, а значит, согласно ортодоксальной теории этот предмет обязан двигаться прямолинейно

Это Парадокс №1 ортодоксальной "механики"..
Как преодолевается этот Парадокс?
Правильно.
Как и всякий Парадокс этот преодолевается Постулатом..

Тупо постулируется "отсутствие центробежной силы" при круговом движении..

Этот постулат позволяет спасти "1 закон Ньютона", но порождает Парадокс №2..

2. Парадокс центробежной силы

Согласно Первому постулату ньютонеанской "Механики", центробежная сила при круговом движении Предмета должна отсутствовать..
Но, она очевидно есть..

Это - Парадокс..
Как он преодолевается?
Правильно.
Постулатом №2
Постулируются специальные "Инерциальная Система Отсчета", и "Неинерциальная система отсчета"..
Соответственно, для одной и той же Физической Системы, в этих системах отсчета центробежная сила появляется и исчезает..

Это совершенно удивительное порождение ньютонеанской "механической парадигме", согласно которой силы могут "появляться и исчезать", в результате простого мысленного усилия Аналитика-ньютонеанина, мысленно меняющего Системы отсчета..

Далее, количество парадоксов в ортодоксальной "физике" нарастает в геометрической прогрессии :

Продолжение следует

[BJIaquMup]

Читаем Вики:
"В самом широком смысле под парадоксом понимают высказывание, которое расходится с общепринятым мнением и кажется нелогичным (зачастую лишь при поверхностном понимании)".

 
Примером может послужить ноль в степени ноль. Разумеется, для человека, который "проходит" математику в школе и успешно её прошел, для него как раз 0^0=0 -- это безусловно, чё бы там высоколобые ботаны ни говорили. 

2 sinaps. Просьба пока не умничать: и так знаем, щта "неопределённость". Речь идёт об альтах.

Парадокс -- ощущение глубоко личное. Каждый, начиная изучать (а не проходить) математику, наталкивается на такие парадоксы. Меня, например глубоко удивило вот такое равенство
0.5^0.5=0.25^0.25
В принципе, 100 -- это ровно то же самое. Человек просто отказывается мириться с такими, выносящими моск, вещами.

[Rishi]

В понимание Альтов, Парадокс - утверждение, противоречащее здравому смыслу..
В физике, часто словом "парадокс" обозначается противоречия в "физических" теориях.
Это тот случай, когда точное следование рекомендациям теории приводят к абсурдным, нелепым, противоречащим здравому смыслу, выводам..

Верно, а здравый смысл - это совокупность всех полученных человечеством к данному моменту знаний. При отсутствии здравого смысла человек в школу не поступит, а не то что в университет, чтобы на релята выучиться.  В физике здравый смысл - это физический смысл: в школьных учебниках порой ещё пишут, что вот мол такое-то уравнение имеет решение, не имеющее физического смысла, поэтому мы такое решение откидываем.
  В качестве примера, можно ещё вспомнить, то, что когда в 60-х годах прошлого века в УФН появились статейки о том, что якобы существование тахионов не противоречит СТО, то авторов совершенно не волновало, что при этом возникает акаузальность по типу убийства собственного дедушки, петель времени и прочего бреда.
 Релятам служащий патентного бюро чётко дал установку, что здравый смысл - это предрассудки, а не совокупность знаний. И тупое стадо попёрло в заданном направлении. Между тем  в 1905 году все имеющиеся к тому моменту знания убеждали, что волн без наличия материального их носителя не бывает, чисто экспериментальный принцип относительности не имеет прямого отношения к математическому условию инвариантности уравнений, а постоянство скорости света - это оптическая иллюзия, а не закон природы.
  
  Однако свои правильные утверждения вы как-то странновато воплощаете на практике. Движение тел по окружности вокруг центрального тяготеющего тела осуществляется под действием одной силы - силы тяготения. Центробежная сила  - это аллегория. Она связана с тем, что тело имеет инерцию, то есть способность сохранять прямолинейное равномерное движение если на него не действуют силы или если их действие скомпенсировано.  Сила тяготения, действуя на тело, вызывает постоянное ускорение за счёт чего тело и движется криволинейно. Здесь никакого парадокса нет. Другой вопрос как возникает эта инерция, но это другой вопрос.
 

[Herodotus]

Парадокс в понимании альтов? Хмммм.... У альтов есть понимание? Это новость.

[Конешно]

Парадокс в понимании альтов? Хмммм.... У альтов есть понимание? Это новость.

Шо обезьяна напыщенная своим самомнением, всё на что тебя хватило

[---]

ну вы просто заменили одно слово на другое
парадокс <=>противоречие
вот и всё

Это у вас, у ортов "парадокс - просто противоречие"
У нас, у Альтов,  Парадокс не "просто противоречие".
У нас, у Альтов, Парадокс - это противоречие Здравому Смыслу, логически и прямо вытекающее из положений ортодоксальной теории..
Ты спросил в стартовом посте у нас у Альтов, что такое "Парадокс у альтов?"
Я тебе ответил исчерпывающе.
Разумеется, такой ответ тебя не устраивает, поскольку ты вообще не ждал ответа

[---]

вы просто слабоумный идиотик с гипертрофированным апломбом

Нет, конечно.
Я хорошо образованный и умный человек, с адекватной самооценкой
А ты, косноязычное чмо..
Поскольку, только чмо, и только косноязычное могло написать "с гипертрофированным апломбом"