О настоящем и будущем

[100 миллиардов евро]

Тех кто издевался надо мною после смерти ждет много лет ада, а потом они родятся насекомыми.

[100 миллиардов евро]

Российское быдло сраму не имеет.

[Fantomas]

Я Лемуреец

[Альфа]

На словах у нас всё в порядке. Это еще раз подтвердил недавний отчёт премьер-министра Дмитрия Медведева перед Госдумой. А с нашей псевдорыночной экономикой, где сегодня 30% денежных активов и производимой продукции принадлежит иностранному капиталу и оффшорам, другие 40% — отечественным теневым структурам, и только менее трети остаётся простому народу — с этим у нас тоже всё в порядке? С нашей дутой экономикой, где производство реальных товаров и услуг находится на уровне конца 70-х годов? С нашей антисоциальной экономикой, где бедные становятся ещё беднее, а богатые — ещё богаче?

Если в нашей стране за последнее время что-то и вправду стабильно росло — так это, помимо коррупции, цены, тарифы, налоги, издержки и убытки производства, процентные ставки по кредитам, в том числе ипотечным, обменный курс иностранных валют по отношению к российскому рублю. Жадность и коррумпированность нашей недальновидной плутократии привели к росту корпоративных долгов, превышающих сегодня сумму в 550 млрд. долл., налицо риск потерь всех наших зарубежных активов по типу "дела ЮКОСа" или компенсационных исков от Латвии, Украины, российских и иностранных граждан etc.
При этом всем очевидно, например, что рост цен и коммунальных платежей составляет не 6% за год, а более 12%. Все понимают, что при таком показателе реальной инфляции кредитные проценты, рост коммунальных платежей, подоходных сборов и даже взяток никак не могут быть ниже.

Прибавьте к этому неконтролируемые и откровенно дутые темпы роста "естественномонопольных" издержек по 15-20% в год, 30%-ные прибыли ритейла (розничных сетей) и 40%-ные — в "сырьевых" секторах экономики, прибавьте к этому вывоз капиталов на 80-100 млрд. долл. в год — и вы поймёте, что нынешняя социально-экономическая модель в России обречена на крах. Стоит ли удивляться, что за два последних года прекратили свою деятельность свыше миллиона мелких и средних предприятий? Да, не все они закрылись — примерно половина "ушла в тень", но разве это не катастрофа финансово-экономического курса правительства?

Начиная в 2000 года объём российского ВВП в физическом выражении не вырос, а, напротив, сократился едва ли не на треть, промышленное производство упало в 1,5 раза, в том числе машиностроение — в 3,4 раза, производство подшипников и станков — в 5 раз, издержки при добыче газа и угля выросли в 4 раза, при производстве бензина — в 3 раза, а общие издержки — в 2,6 раза.
Если за 18 лет правления Брежнева средний сбор зерновых в России (подчеркну — всех зерновых, а не только пшеницы, и в России, а не в СССР. — В.С.) составлял 96 млн. тонн, а за 7 лет правления Горбачёва — 101,3 млн. тонн, то 16 лет "тандема" — 84,4 млн. тонн, что, конечно же, немного лучше "ельцинских" 76,4 млн. тонн, но всё равно означает 12%-ное падение по сравнению с периодом 1965-1982 годов.

Можно добавить, что в 2015 году число граждан России, улучшивших свои жилищные условия по сравнению с 1990 годом сократилось всемеро, число детей до 18-ти лет — на 30%, этот список можно продолжать и продолжать…
Напомню, что такой реальный застой и отстой длится уже около 30 лет, сопровождается всё более глубоким отставанием России от ведущих стран мира в развитии своего комплексного стратегического потенциала, и одной "патриотической" риторикой да запуском отдельных производственных комплексов "оборонки" данное отставание не преодолеть.
Надо ли его преодолевать? Общее мнение внутри России таково, что надо обязательно — иначе страна просто будет разорвана на куски внутренними противоречиями и внешними конфликтами, как это произошло в 1991 году с Советским Союзом, а сегодня весьма наглядно происходит на Украине.

Как его преодолевать? На этот счёт существуют разные мнения.

Есть мнение "властной вертикали", согласно которому ничего менять не надо: мол, жили так 25 лет — и еще поживём. В крайнем случае, её представители согласны на какой-то "косметический ремонт": угрожают военной силой — подбросить немного деньжат "оборонке", угрожают "цветными революциями" — на "опасное" время расширить финансирование масс-медиа и силовых структур, "бузят" национальные субъекты Федерации — увеличить трансферы из федерального Центра, и так далее.
Есть мнение "л.иберальной оппозиции", согласно которому нужно снять все барьеры для "эффективных внешних инвесторов" и до минимума сократить госрасходы, в том числе на армию, социальные выплаты, образование и здравоохранение, что превратит нынешнюю Россию в процветающую прозападную страну, а еще лучше — сразу в два-три десятка процветающих прозападных стран (здесь к ним присоединяется мнение "национал-сепаратистской оппозиции").
Есть мнение "левопатриотической оппозиции", согласно которому нужно вернуться к советской плановой экономике и к советской идеологии (лучше всего — сталинских времён) мобилизационного типа, самодостаточной и бескризисной.

[Альфа]

На мой взгляд, ни то, ни другое, ни третье мнение, несмотря на их широчайшую распространенность в современном российском обществе, не является ни обоснованным, ни перспективным с точки зрения его эффективности для будущего развития России.

Возможен ли "четвёртый путь": без потрясений и революций, концентрирующий лучшие умы и силы нашей страны вокруг приоритетных ценностей гражданского общества, гарантирующий избавление всех слоёв российского народа от усугубляющейся бедности, рост достатка и социальной справедливости? На мой взгляд, такой путь существует, и он требует следующего комплекса первоочередных мер.

Первое. За исключением резервных активов, необходимых, согласно правилам МВФ, для покрытия трехмесячного импорта (это около 100 млрд. долл.) и годовых расходов на погашение и обслуживание внешнего долга России (по состоянию на 1.04.2016 это около 150 млрд. долл.), все остальные валютные (и государственные, и частные) активы, хранящиеся в иностранных банках (сейчас это в общей сложности около 1 трлн. долл.), предлагается реструктуризировать как низкодоходные, гарантирующие получение 2-3% годовых, и в концентрированном виде направить на модернизацию высодоходных отраслей отечественного производства и инфраструктуры, гарантирующих отдачу 12-15% годовых, то есть в 5-6 раз больше. Мы не Запад должны кредитовать под низкие проценты, а сами кредитоваться за счёт его активов. Если же это невозможно, — отозвать эти средства из западных ценных бумаг и вложить их в страны с благоприятными режимами кредитования, в том числе в активы Китая, Вьетнама, Индии и т.д., которые при этих условиях под дополнительные имущественные залоги будут готовы удвоить объёмы кредитования многих наших предприятий. А имущественных залоговых активов, интересных для этих стран, у нас, в отличие от Запада, предостаточно. И спроса на дешевые рефинансированные кредиты (не только внутри страны) у нас не меньше. В этом, а не в тысяче мелочных поправок и решений, польза от которых, как правило, меньше расходов на их реализацию, как раз и состоит смысл и целесообразность совершения предлагаемого разворота.

Второе. Чтобы переломить нынешнюю порочную практику "откатов" и размывания наличных денежных средств и с целью избавить депозиты населения от нынешних конфискационных банковских рисков, предлагается разделить все банки на 1) инвестиционные, принимающие на себя инвестиционные риски и обязательства по их возмещению от своего имени и за свой счёт, и 2) депозитные, не принимающие на себя инвестиционные риски и какие-либо обязательства по их возмещению. Из-за отсутствия такого деления население России при нынешнем массированном банковском банкротстве теряет, а ЦБ РФ незаконно присваивает в год до 3,5 трлн. рублей невостребованных активов. Предлагается консолидировать все эти активы (их объем, с учётом изъятия незаконного возврата НДС и причитающихся, но недоплачиваемых в бюджет таможенных платежей, может достигать 10 трлн. рублей) и вложить их в реализацию общенациональной "Комплексной программы научно-технического прогресса, обеспечивающей удешевление издержек производства и снижение монопольных тарифов на энергоносители и розничных цен на коммунальные услуги и основные группы товаров массового потребления в РФ в период до 2018 года".

[Альфа]

Третье. Действующие и всевозможные новые программы должны соподчиняться и в последующем в скорректированном виде реализовываться лишь в той мере и насколько они обеспечены и требуют это интересы, цели и задачи гарантированного выполнения указанной Комплексной программы. При ожидаемых единовременных затратах на реализацию этой программы в период до 2018 года около 1,5 трлн. долл. или (с учётом 5% годовых банковских платежей) — до 300 млрд. долл. ежегодно. Синергетический экономический эффект, начиная со второго года реализации программы, в том числе в виде снижения цен, может достигнуть 600 млрд. долл., норма эффективности — 13,6% (вместо нынешних 3,6%), а срок окупаемости — 5 лет. Для сравнения, норма эффективности по России в 80-е годы ХХ века составляла 15% (а мировая монопольная норма прибыли составляет 6-7%).

Понятно, что формы организации этой работы могут быть разными, но главное здесь — гарантированное обеспечение почти четырёхкратного повышения эффективности экономического развития России, на основе чего в экономике страны появится реальная возможность снижения цен и избавления от кризисной иностранной зависимости. В частности — и это для престижа нашего государства не менее важно, предлагаемая программа позволила бы без нынешних неприглядных манипуляций в полном объёме возвратить насильственно изъятые в 1991 году у нашего народа денежные сбережения, эквивалент которых в то время превышал 450 млрд. долл., а не издевательски, уподобляясь аферистам, ограничиваться беспроцентным возвратом в 40-50 раз заниженных по паритету покупательной способности сумм. И это реальное возвращение социальной справедливости в наше общество будет в сотни, в тысячи раз более сильным объединяющим фактором, чем миллион раз повторенные в разных вариациях слова о патриотизме, любви к России, русскому народу и тому подобное.


Василий Симчера

http://zavtra.ru/content/view/chereschur-dolgo-zapryagaem-poedem-li/

[Альфа]

ГЛОБАЛЬНАЯ КАТАСТРОФА НЕУМОЛИМО НАДВИГАЕТСЯ НА СШП

Речь идет о геологической и тектонической катастрофе, от которой Америка находится буквально на волоске, и которую США своей недальновидной, а правильнее будет сказать безумной политикой приближает день ото дня.

Это звучит как диагноз, но по сути таковым и является — а причиной всему происходящему служит то, чем так гордится Америка, но что для нее является «смертью на конце иглы, спрятанной в яйце» — сланцевая революция.

Еще недавно словосочетание "сланцевая революция" не сходило с первых полос газет и с экранов телевизоров. Это была горячая тема в СМИ — особенно в американских. Прогнозы, в основном благоприятные, сыпались, как из рога изобилия: "К 2020 году Штаты ежегодно будут экономить 30 миллиардов долларов только на расходах на электричество. Америка из крупнейшего импортера газа превратится в экспортера и сможет обеспечить дешевыми углеводородами едва ли не всю Европу..." — вот один из таких прогнозов, и сделанный кстати одним из ведущих американских экспертов в области газодобычи.

Сухие цифры тоже довольно красноречивы. Добыча сланцевого газа в США выросла с 54 млрд кубометров в 2007 году до 319 млрд кубометров в 2013 году. Для сравнения, весь российский экспорт природного газа в 2013 году составил порядка 230 млрд кубометров.

Добыча "легкой" нефти из низкопроницаемых коллекторов (пластов), при которой применяются те же технологии, что и для сланцевого газа, выросла с небольших значений в 2007 (несколько тысяч баррелей) до 2,3 млн баррелей в сутки в 2013 году, а в начале 2014 уже превысила 3,5 миллиона баррелей в день, составив к тому моменту более 4% от мировой добычи всех типов нефти. Для сравнения, суточная добыча крупнейших мировых экспортеров нефти, России и Саудовской Аравии, составляла на тот момент приблизительно по 10 млн баррелей в сутки.

Стоит отметить, что сланцевая революция – это революция в первую очередь технологическая. Специфика добычи газа из низкопроницаемых сланцевых пород существенно отличается от традиционной газодобычи. Пробуренные эксплуатационные скважины на начальном этапе дают высокий приток газа и нефти, который падает уже через год на 50-85%. После трех лет эксплуатации сланцевая скважина обеспечивает в среднем около 10-14% от начального дебита. Быстрая потеря продуктивности скважин требует постоянного бурения новых, которые позволяют поддерживать добычу на высоком уровне. Однако в последнее время началось массовое применение веерного и кустового бурения, а также стали внедрятся технологии повторного гидроразрыва пласта, что позволило повысить продуктивность скважин, обеспечивая высокую отдачу, хотя при этом возникла необходимость применения более высокого давления и долее токсичных реагентов. Эти нюансы очень важные, чуть ниже станет ясно — почему.

В октябре 2009 года на Международной конференции по газу в Буэнос-Айресе выступили с сенсационным докладом два очень известных и уважаемых в деловых кругах человека: Тони Хейворд, тогда глава корпорации ВР, и руководитель всемирно известной исследовательско-консалтинговой фирмы CERA (Cambridge Energy Research Associates) Дэниел Ергин, прославившийся на весь мир своим бестселлером Prize (у нас, в России, изданным под названием «Добыча»). Так вот, Хейворд утверждал, что в течение следующих нескольких лет мировые резервы нетрадиционного сланцевого газа увеличатся минимум на 60%, а расчеты CERA были еще щедрее: прирост составит до 250%, а сам Ергин сказал обозревателю Petroleum Economist, что технология добычи сланцевого газа в скором времени «завоюет весь мир».

Хотя, говоря честно, «новые технологии» были не очень-то новыми (горизонтальное бурение применяется еще с 1980-х годов, а гидроразрыв пласта начали использовать еще раньше — с 40-х годов двадцатого века), а их применение оказалось довольно дорогим удовольствием, сложным и требовавшим субсидирования. «Дешевизна» получаемого топлива на Henry Hub (центр спотовой и фьючерсной торговли природным газом в США) оказалась искусственно преувеличенной «л.и.беральной» администрацией США во главе с Обамой посредством запрета на несанкционированный экспорт СПГ из страны, и постепенно термин «сланцевая революция» стал уходить со страниц американских СМИ.

А в середине 2014 года как гром среди ясного неба грянуло падение цены на нефть, и большая часть сланцевых нефтяных разработок стали убыточными. И сланцевый «клад» превратился в балласт...

[Альфа]

Сейчас более интересны экологические последствия сланцевой революции, и к тому же на поверку все оказывается куда серьезнее, чем предполагалось на заре добычи сланцевой нефти и газа, и даже чем многие и сейчас видят эту ситуацию.

Дело в том, что благодаря крайне агрессивно пролоббированной администрацией Обамы «сланцевой революции», американские компании получили разрешение добывать сланцевый газ при помощи ядовитых реагентов. Из-за этого экологическая обстановка некоторых штатов Америки уже сейчас представляет опасность для здоровья людей и животных, в некоторых областях велик риск получить тяжелые заболевания внутренних органов и кожных покровов. Больше всего от «сланцевых технологий» страдают Пенсильвания, Луизиана и Техас. Часто в ходе работ по добыче нефти и газа токсичными отходами загрязняются грунтовые воды, поэтому жизнь на территории, где шли разработки, зачастую становится практически невозможной.

Почему так происходит? При добыче газа в каждую скважину закачиваются миллионы тонн специального химического раствора, который разрушает пласты горючего сланца и высвобождает большое количество метана. Основная проблема в том, что сланцевый газ вместе с закачанными химикатами, который не удается выкачать, начинает медленно выходить на поверхность из недр, просачиваясь через почву, загрязняя грунтовые воды и плодородный слой. В каждую скважину под огромным давлением закачивается до 20 миллионов литров разрывающей жидкости, которая образует трещины в сланцевой породе. Состав жидкости – коммерческая тайна.

На самом деле экологические организации и эксперты уже давно выяснили, эту «тайну»: в составе жидкости более 90 химических соединений, большинство из которых крайне токсичны! Cписок химических соединений и добавок включает до 700 наименований: это летучие органические соединения (толуол, кумол и др.), канцерогены (бензол, окись этилена, формальдегид и т.д.), мутагены (акриламид, сополимер этиленгликоля с окисью этилена, растворитель нафта и пр.), и т.д. Все эти вещества представляют крайнюю опасность для здоровья и даже жизни человека, они крайне стойки к выведению и имеют тенденцию накапливаться в почвах и водоносных пластах. И как сделать так, чтобы территории, на которых нефть и газ добывались с помощью гидроразрыва пласта, снова стали пригодны для жизни людей и сельскохозяйственной деятельности, ни американские, ни мировые ученые пока не знают.



Однако это, как оказалось, далеко не самое страшное, технология гидравлического разрыва (фрекинг) опасна не только с химической, но и с геологической точки зрения. Доклад Центра изучения Земли Колумбийского университета свидетельствует о том, что такие взрывы химикатов могут повлечь за собой землетрясения – причем со временем их сейсмичность растет. Исследование проводилось в штате Огайо, рядом с одним из мест добычи газа. «За время наблюдения с января 2011 по февраль 2012 гг. было зафиксировано 109 толчков, сила самого крупного из которых составляла 3,9 балла».

Всплеск сейсмической активности в 17 регионах 8 штатов — таков побочный эффект добычи нефти и газа методом гидроразрыва (фрекингом), использовавшимся американцами в "сланцевой революции". К таким выводам пришла Геологическая служба США (USGS), опубликовавшая доклад, посвященный росту числа землетрясений в стране.

"Эти землетрясения происходят с большей скоростью, чем когда-либо прежде. Они представляют большую опасность для жителей", — заявил представитель USGS Марк Петерсен.

В докладе геологи USGS рекомендуют прекратить ввод химических и солевых растворов в подземные пласты, чтобы избежать дальнейшего повышения давления на породы. Но подобные меры уже что «мертвому припарка» — в подземные пласты горных пород закачаны под огромным давлением уже десятки миллиардов(!) тонн воды, которые создают огромное напряжение на земную кору.

И здесь нужно учитывать еще и то, что самая населенная часть США (около 70% населения) находится в непосредственной близости от геологического разлома Сан-Андреас. Около 90 % землетрясений в континентальной части США, включая Аляску, приходится на Калифорнию и западные районы Невады. Все причины "калифорнийских" землетрясений связаны с взаимным перемещением Тихоокеанской и Северо-Американских плит, которые разделяются разломом Сан-Андреас. Разлом находится в постоянном напряжении, и плиты наползая друг на друга создают колоссальное давление в земной коре, которое потом реализуется в резких сдвигах и колебаниях земной коры — землетрясениях.

[Альфа]

И миллиарды тонн фрекинговой воды создают дополнительное напряжение в земной коре, причем это напряжение передается всей плите, создавая дополнительную нагрузку в том числе и на разлом Сан-Андреас и весь «калифорнийский» сейсмоактивный район. Нагрузку, которая растет по экспоненте, провоцируя землетрясения в том числе и в тех районах где их раньше никогда не было — что сейчас и наблюдают в ряде штатов США. В некоторых районах счет идет на десятки, а то и сотни микроземлетрясений в год, и к тому же фиксируется постоянный рост балльности этих землетрясений. А тем временем под землю каждый день продолжают закачивать миллионы тонн воды, насыщенной агрессивными химическими соединениями. И вот уже трясет центральные штаты США — люди испуганы, а правда... А ее, как обычно, в Америке всячески скрывают...

Так же не стоит забывать, что весь северо-запад США стоит на Йелоустонском супервулкане, который представляет собой крайне нестабильную геологическую формацию. И последние исследования показывают, что Йеллоустон вступает в фазу геологической активности — а извержение подобного супервулкана не просто станет крупнейшей природной катастрофой в истории США, а может просто стереть Америку с лица земли. Причем в самом прямом смысле этого слова — ориентировочная мощность среднестатистического извержения вулкана подобной мощности сопоставима с взрывом нескольких десятков ядерных бомб, не считая других последствий — вроде автершоков, миллионов тонн пепла, выброшенных в воздух и рек расплавленной лавы, разливающихся на десятки километров вокруг. Учитывая, что активность вулкана в последние годы растет, стоит ли еще и раскачивать и так крайне неустойчивую геологическую систему дополнительными техногенными факторами, учитывая, к какому финалу это может привести? Вопрос, как вы понимаете, риторический...



Американские нефтедобытчики и банкиры, которые выдавали им огромные кредиты, погнавшись за прибылями, конечно, плевать хотели на экологию, да и на природу вообще. Но природа таких ошибок не прощает — тем более, что большая часть североамериканского континента находится в сейсмоопасной зоне. Экологи и ученые еще с начала нулевых трубили о возможных катастрофических последствиях применения технологии гидроразрыва пласта, но их никто не слушал, а особо «говорливым» затыкали рот спецслужбы США — они это умеют. Но геологическая и тектоническая обстановка с Америке в последние пару лет стала настолько угрожающей и нестабильной, что замалчивать эту проблему уже не представляется возможным — то тут, то там в СМИ и Интернет просачивается правдивая информация.

Хотя, впрочем, сейчас это уже мало что меняет: роковые ошибки уже сделаны, и устранить их последствия при нынешнем уровне технологического развития человечества невозможно — управлять процессами происходящими в земной коре и мантии мы еще не научились. Все что остается нынешней Америке — это ждать, когда приговор, вынесенный самой Природой, будет приведен в исполнение. И это будет очень суровый приговор...

Сланцевая революция, говорите?..



Андрей Князев

http://news-front.info/2016/05/12/globalnaya-katastrofa-neumolimo-nadvigaetsya-na-ssha-andrej-knyazev/

[Мангуст]

Необратимое изменение климата. Причины ежегодных наводнений во время паводков.

Природа и наша планета Земля не раз наказывала людей за их грехопадение не только всемирным потопом, но и наказывает землян,  ураганами, землетрясениями, аномальной жарой,  засухой, неурожаем, циклонами, чрезмерным выпадением осадков с наводнениями, пока это только предупреждения за небрежное отношение к природе и за пагубную, хищническую и неразумную деятельность человека.

Посмотрите на карту Урала, на Сибирь  и на всю территорию России там где когда-то были непроходимые таёжные леса со спутника, то вы увидите как похозяйничали  так называемые  неэффективные менагеры извлекающие прибыль на том, что они на халяву  украли, если вы взгляните на Урал и на Сибирь со спутника, то вы увидите сплошные вырубки и просеки, а девственных лесов деревьев еловых пород практически не осталось,  практически все лиственные и  особенно еловые леса беспощадно вырублены, поэтому снег и воду ничего не удерживает. Весной во время оттепели  снег быстро тает, талая вода сразу попадает в реки и в водоёмы, поэтому ежегодно возникают аномальные паводки и наводнения, к которым наши власти как всегда оказываются неготовы.

Почему так ежегодно происходит?

Раньше снег и воду удерживали наши бескрайние таёжные леса и прикрывали большие площади земли от прямого солнечного света тенью хвои, при этом лес хорошо удерживает прохладу и не пропускает тёплые потоки воздуха когда дует тёплый южный ветер.
При резком весеннем наступлении тепла в еловом лесу снег находится  в постоянной тени хвойных пород деревьев   и  тает с большой задержкой  по времени, чем на открытых полях и на лесных вырубках. Еловый лес - своего рода природный холодильник, в нём снег долго не тает, тень вечно зелёных еловых иголок не пропускает прямой солнечный свет, задерживает по времени процесс таянье снега, а корни, почва, над почвенный  слой и мхи, как губка удерживают влагу.

Подтопления  в верховье у истоков рек не так сильно сказывается, как это происходит при общем водосборе с разливом крупных Уральских и Сибирских рек на равнинах, поэтому первоочередная задача стоит спасти от затопления и от разлива крупных рек на равнинах, что может привести к печальным и катастрофическим последствиям с огромным материальным и экономическим ущербом.

Так как лес уже не может удерживать большое количество воды, то талые воды нужно сдерживать любым доступным способом.
Водоёмы и плотины не смогут долго удерживать большие объёмы воды и могут находится какое-то время на пределе своих возможностей, поэтому при переполнении водохранилищ приходится производить вынужденный залповый сброс воды из гидросооружений, что может привести к сильным подтоплениям и может смыть населённые пункты и большие площади пахотных земель смывной волной, что часто приводит к катастрофе и большому экономическому и моральному ущербу.

Обсуждение темы здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=484088

[Мангуст]

Зрелые леса помогают охлаждать планету
24 апреля 18:00

Старовозрастные леса могут выступать в качестве буфера при повышении глобальной температуры, поскольку, как подтвердило последнее исследование, растения таких лесов лучше удерживают прохладу.
Ученые собрали данные о температуре в 183 местах за 2012 и 2013 годы. Около трети из этих мест представляли собой молодые лесопосадки. Также исследователи проанализировали данные о структуре лесов, полученные с помощью технологии лидар (Light Identification Detection and Ranging), которая использует лазеры для обнаружения мелких структурных различий в лесах.



 «Известно, что закрытые пологом леса, как правило, холоднее, чем те, что более открыты, но при этом очень мало сведений о тонких температурных различиях между зрелыми типами леса. Мы обнаружили, что незначительные изменения в структуре разных лесов, от молодых до старовозрастных, могут оказывать заметное влияние на температуру в них», — объяснила Сара Фрей, ведущий автор исследования из Лесохозяйственного колледжа в штате Огайо (США).
Читайте такжеВосстановление лесов поможет уберечься от наводненийВосстановление лесов поможет уберечься от наводнений
Температура зависит не только от структуры леса, но также от высоты и даже от небольших изменений в рельефе. Однако исследователи пришли к выводу, что все-таки решающим фактором существенных различий температуры являются сами леса.
«Для неопытного глаза молодые лесопосадки могут выглядеть подобно зрелому лесу с точки зрения наличия влияющих на температуру факторов, в частности полога. Поэтому величина охлаждающего эффекта старовозрастной структуры леса стала отчасти сюрпризом», — отметил соавтор исследования Мэтт Беттс из Университета штата Орегон.
Таким образом, ученые выяснили, что тип леса определяет охлаждающий эффект. А именно, старовозрастные леса охлаждают пространство лучше, чем молодые лесопосадки. Разницу температуры на коротких расстояниях в 30 метров, или меньше, они объясняют изменениями в ландшафте, такими как высота и наклон. Следовательно, чем обширнее лесная территория, тем сильнее влияние леса на температуру.
Исследование имеет важное значение для сохранения экосистем. Работа показала, что старовозрастные леса играют большую роль в поддержании благоприятной прохладной температуры. В условиях глобального потепления это должно помочь предпринять правильные шаги, чтобы смягчить последствия меняющегося мира.
Результаты исследования были опубликованы 22 апреля в журнале Science Advances.

https://www.gismeteo.ru/news/klimat/18921-zrelye-lesa-pomogayut-ohlazhdat-planetu/

[дiдусь]

Зрелые леса помогают охлаждать планету
24 апреля 18:00

Старовозрастные леса могут выступать в качестве буфера при повышении глобальной температуры, поскольку, как подтвердило последнее исследование, растения таких лесов лучше удерживают прохладу.
Ученые собрали данные о температуре в 183 местах за 2012 и 2013 годы. Около трети из этих мест представляли собой молодые лесопосадки. Также исследователи проанализировали данные о структуре лесов, полученные с помощью технологии лидар (Light Identification Detection and Ranging), которая использует лазеры для обнаружения мелких структурных различий в лесах.



 «Известно, что закрытые пологом леса, как правило, холоднее, чем те, что более открыты, но при этом очень мало сведений о тонких температурных различиях между зрелыми типами леса. Мы обнаружили, что незначительные изменения в структуре разных лесов, от молодых до старовозрастных, могут оказывать заметное влияние на температуру в них», — объяснила Сара Фрей, ведущий автор исследования из Лесохозяйственного колледжа в штате Огайо (США).
Читайте такжеВосстановление лесов поможет уберечься от наводненийВосстановление лесов поможет уберечься от наводнений
Температура зависит не только от структуры леса, но также от высоты и даже от небольших изменений в рельефе. Однако исследователи пришли к выводу, что все-таки решающим фактором существенных различий температуры являются сами леса.
«Для неопытного глаза молодые лесопосадки могут выглядеть подобно зрелому лесу с точки зрения наличия влияющих на температуру факторов, в частности полога. Поэтому величина охлаждающего эффекта старовозрастной структуры леса стала отчасти сюрпризом», — отметил соавтор исследования Мэтт Беттс из Университета штата Орегон.
Таким образом, ученые выяснили, что тип леса определяет охлаждающий эффект. А именно, старовозрастные леса охлаждают пространство лучше, чем молодые лесопосадки. Разницу температуры на коротких расстояниях в 30 метров, или меньше, они объясняют изменениями в ландшафте, такими как высота и наклон. Следовательно, чем обширнее лесная территория, тем сильнее влияние леса на температуру.
Исследование имеет важное значение для сохранения экосистем. Работа показала, что старовозрастные леса играют большую роль в поддержании благоприятной прохладной температуры. В условиях глобального потепления это должно помочь предпринять правильные шаги, чтобы смягчить последствия меняющегося мира.
Результаты исследования были опубликованы 22 апреля в журнале Science Advances.

https://www.gismeteo.ru/news/klimat/18921-zrelye-lesa-pomogayut-ohlazhdat-planetu/

Только не забывай, что это (охлаждение) делается только лишь за счёт испарения влаги и последующего затопления...

[Мангуст]

Только не забывай, что это (охлаждение) делается только лишь за счёт испарения влаги и последующего затопления...

Водоворот воды в природе увеличился в два раза.

Поля и сплошные вырубки не могут удерживать столько влаги, по сравнению с тем сколько влаги могут удерживать девственные еловые леса.

Растаявший снег с вырубок и с полей сразу попадает в реки и в водоёмы. Даже если вырубки засажены саженцами снег на них тает намного быстрее.

Когда у нас произошло резкое потепление снег на полях  растаял очень быстро, а в еловом лесу снег находясь в тени деревьев лежал как в холодильнике и таял очень медленно. Еловый лес задерживает  снег и воду с большой задержкой по времени.



На фото с квадрокоптера видно как во время наводнения в еловом лесу в тени деревьев лежит снег.

ЗЫ: коммунистам тоже не будет оправдания перед нашими будущими поколениями, именно из их рядов к власти пришли социальные паразиты.

[Мангуст]

Вот как поредели наши леса:

[Мангуст]

Единственный выход в сложившейся ситуации это искусственно перекрывать реки и задерживать большие объёмы и потоки талых вод во временных водохранилищах с накоплением талых вод в виде временного запруживания за счёт перекрытия реки с временным затоплением небольших площадей, болот и лесных массивов, это надо делать как выше по течению рек, так и ниже по течению, в местах удобных для временного сбора большого объёма воды.

В сезон большого паводка надо временно запруживать  и перекрывать  системой плотин  малые речки и притоки рек. Таким образом можно сознательно пойти на временное подтопление небольших площадей и помочь другим регионам  избежать  катастрофы и стихийного бедствия.
Вопрос можно развернуть в формат темы научного исследования по круговороту воды в природе и значимости в этом процессе лесов, сделать расклад вплоть до социального и политического значения.
В таёжном лесу всегда тень, влажно и прохладно.

В лесном массиве вечно зелёных еловых пород из-за тени от вечно зелёной хвои снег всегда тает со значительной задержкой по времени, в лиственных лесах и на полях снег тает гораздо быстрее и поэтому движение талых вод будет зависеть от состояния почвы и от над почвенных слоёв биологического происхождения.
Поверхность, покрытая мхом, имеет много преимуществ. Например, мох очень хорошо впитывает влагу и удерживает её как губка, тем самым обогащая почву водой.

Также как губка воду удерживает перегнившая листва, почва и рыхлые слои глины, избыток лесной влаги проникает часть вглубь земли и образуются подземные ручейки и реки, часть просачивается в низменность и образуется множество родников, множество ручьёв стекают в реки, в озёра, в болота и водоёмы, подземные воды и реки тоже текут и часто бьют ключиками, выходят на поверхность, или бьют родниками под водой, в  прудах есть такие места где под водой бьют родники, поэтому даже зимой в этих местах вода долгое время не замерзает.
Если вода просочилась под землю, то озеро и пруд может пополнится талыми водами не только за счёт ручьёв текущих по поверхности, но и за счёт подземных рек и родников, которые мы не видим и не можем себе представить какой объём воды из подземных источников поступает во время паводка в пруд.

Понятно одно, если таёжные леса за время освоения Урала и Сибири, во времена существования СССР и особенно за последние десятилетия после распада СССР были беспощадно вырублены, то это повлияло не только на природные аномалии во время паводка но и на климат Земли.

Вывод:

Единственное, что в сложившейся катастрофической ситуации можно сделать, это строить систему плотин в верховьях и в низовьях малых рек для сезонного временного сбора талых вод во время паводка, других решений в сложившейся ситуации нет и не будет, до тех пор, пока не будут посажены деревья хвойных пород и пока не вырастут новые леса в местах масовых вырубок, для того, чтобы вырос полноценный девственный лес нужны века и тясячилетие.

ЗЫ: Постройка дамб, плотин и систем временных хранилищ со шлюзами для сбора и временной задержки и временного хранения талых вод во время весеннего паводка  - это системная проблема и программа федерального уровня и значения.

Указ Петра "О нерублении добраго лесу на дрова".

"А буде кто сему указу станет чинить противно, - читаем в указе 1703 года, - на них за всякое срубленное дерево, кроме дуба, доправлено будет пени по 10 рублев, за дуб, буде кто хоть одно дерево срубит, также за многую заповедных лесов посечку учинена будет смертная казнь... " Наказанию подлежали не только непосредственные виновники незаконной рубки, но и "кто рубить прикажет, помещик или приказчик и тех самих, вырезав ноздри и учинив наказание, посылать в каторжную работу... ".

Коммунистов можно винить, они свою руку к вырубке лесов приложили и не малую, но они хоть, что-то делали, худо бедно но следили за лесным хозяйством и ежегодно высаживали гектары саженцев,  каторгу от Петра они заслужили, но  у них есть  смягчающие их  дело согласно указа Петра обстоятельство, а вот единоросам надо вырывать за массовую и хищническую вырубку лесов не только ноздри но и яйцы.

А так как со времён Петра I прошло слишком много времени, а вместо Петра I у нас пока никого нет, то у коммунистов и у единоросов с их олигархами есть время для исправления того, что они натворили, они могут попытаться себя хоть как-то реабилитировать. Скорее всего будущие поколения за всё ими содеянное никогда не простят.

[Мангуст]

Так как в РФ почти все леса вырублены и прорежены, а для того, чтобы на месте массовых вырубок выросли новые леса необходимы века.
Нам надо срочно решать проблему как во время паводков избавиться от лишней талой воды.

Можно собирать талые воды во время паводков во временные водохранилища и перенаправить избыток талых вод,  к нашим соседям на Ближний Восток, в течении всего поливочного сезона из временных водохранилищ по трубопроводам доставлять воду в Иран, в Сирию, в Израиль, в Ливан, в Ирак и в другие Ближневосточные тёплые страны, где для произрастания фруктов и овощей много солнечных дней и очень благоприятные условия для СХ, но для реализации этой программы нужно решить множество организационных и технических вопросов.
Главное не допустить в период паводков наводнений в РФ, для этого надо затормозить круговорот воды в природе и исключить быстрый приток паводковых вод в Северный ледовитый океан впадающих в него из уральских и сибирских северных рек.

Для постройки магистральных водопроводов давно выпускаются углепластиковые трубы большого диаметра.

[дiдусь]

Нам надо срочно решать проблему как во время паводков избавиться от лишней талой воды.

Можно собирать талые воды во время паводков во временные водохранилища и перенаправить избыток талых вод,  к нашим соседям на Ближний Восток, в течении всего поливочного сезона из временных водохранилищ по трубопроводам доставлять воду в Иран, в Сирию, в Израиль, в Ливан, в Ирак и в другие Ближневосточные тёплые страны, где для произрастания фруктов и овощей много солнечных дней и очень благоприятные условия для СХ, но для реализации этой программы нужно решить множество организационных и технических вопросов.
Главное не допустить в период паводков наводнений в РФ, для этого надо затормозить круговорот воды в природе и исключить быстрый приток паводковых вод в Северный ледовитый океан впадающих в него из уральских и сибирских северных рек.

Для постройки магистральных водопроводов давно выпускаются углепластиковые трубы большого диаметра.

Ваша Раша, позорница, даже своему ближайшему соседу и союзнику Казахстану не согласилась дать ни грамма своей воды для спасения Арала. Хотя в своё время она его и погубила. И проектов готовых была масса.
А ты о каких-то Сириях, Иранах, Ливанах, Ираках...
Так что, Ваня, вопли твои останутся воплями в пустыне (по пояс в воде ).

[Альфа]

Как ФРС США убила западный капитализм и «светлое будущее» Кудрина

АЛЕКСАНДР ЗАПОЛЬСКИС

Вот как это бывает: Кудрин предлагает России всеми силами встраиваться в западную экономическую модель, в это же время сам Запад замер в очень неудобной позе в попытке предугадать следующий шаг ФРС. От того, какую стратегию выберет ее глава Джанет Йеллен, сегодня зависит дата начала Второй Великой депрессии. Нет, не в США, во всем мире. Америку она, скорее всего, смоет вообще. Путь в тупик стал окончательно безальтернативным сразу после того, как из ужаса перед неизбежным ФРС включила печатный станок для «спасения» американской экономики от последствий ипотечного кризиса, чем окончательно сломала всю социально-экономическую модель капитализма.


Капитализм, по крайней мере, согласно его классикам, основывается на привлечении денег в товарное производство. Не в спекуляции, а именно в производство. Чтобы деньги принесли прибыль, их сначала следовало превратить в товары (или услуги), т. е. во что-то полезное для общества. Чем полезность больше, тем выше цена, которую потребители готовы заплатить, и, соответственно, тем выше прибыль. Так товар снова становился деньгами.

Несмотря на постепенное усложнение из-за появления в формуле бирж, акций и фьючерсов, в целом система оставалась самодостаточной. Надо больше товаров — с каждой итерацией в производство вкладываем больше денег. Рынок затоваривается — прибыль просто остается в деньгах, а объем производства снижается. Накопившиеся управленческие ошибки сбрасываются через периодически возникающие кризисы, которые неприятны, но в целом для системы не критичны и выполняют оздоровительную функцию. Относительно небольшие, по сравнению с целым, масштабы капитала, находящегося под управлением одного собственника, не позволяли перепроизводству достигать слишком высокой отметки. Общий уровень благосостояния, конечно, падал, но даже на дне он оставался далеким от критических для жизни величин. И лишним рабочим рукам находилось применение в других отраслях или на других территориях.

Не стоит думать, что эта система была раем. Жилось сложно, и работать приходилось много, но в целом благосостояние людей все же стабильно росло. Например, с 1860 по 1905 год количество ферм в США выросло втрое, с 2 до 6 млн, а количество фермеров увеличилось с 10 млн чел. в 1860-мс до 31 млн чел. в 1905-м, при общей численности населения США к тому моменту в 80 млн чел. Т. е. фермерами являлись 38,7% американцев. В сопоставимых ценах общая стоимость фермерских хозяйств в 1906 году в 3,75 раза превысила этот показатель за 1860 год и составила 30 млрд долларов.

Так все работало примерно до начала ХХ века, пока набравшие силу и жадность банкиры не осознали, что у фермеров накопилось «очень много денег», и решили их ограбить. В первую очередь, как водится, через «укрупнение хозяйств», производившихся точно теми же методами, как это делается в наши дни, т. е. через искусственное банкротство. Вторым инструментом стало предложение, а нередко и прямое навязывание «новых банковских продуктов»: «Сэр, у вас на счету в нашем банке скопилась солидная сумма денег. Зачем ей лежать без дела? Вы ведь можете купить акции, и ваши деньги сразу станут приносить вам доход! Это отличное предложение, сэр! Наши специалисты с удовольствием помогут вам подобрать наиболее выгодный вариант для инвестиций». Надо сказать, что было это еще в те времена, когда главным достоинством акций являлись выплачиваемые по ним дивиденды, а банки жили только на плату за хранение и переводы денег.

В результате классическая схема капитализма сломалась. Появление в обороте огромного количества внезапно свободных денег не имело, да и не могло иметь, адекватных вариантов их вложения в проекты реального сектора. Возник излишек капитала, тут же ставший высокопитательной средой для биржевых спекулянтов. Капитализация биржевого рынка акций в США с 1925 по 1929 год подскочила с 27 до 89 млрд долл. или в 3,3 раза за каких-то 4 года! Впрочем, смысл этих цифр станет нагляднее, если сказать, что вклад бирж в 1925 году составлял 29,8% от ВВП США в 90,5 млрд долл., а спустя четыре года биржевые спекуляции формировали 85,9% из ВВП в 103,6 млрд. Деньги стали делать просто из денег напрямую. Какие, к черту, товары или услуги! Покупай акции дешево, продавай дорого и разбогатеешь! В 1914 году во всей Америке имелось всего 4,5 тыс. миллионеров. В 1926-м их число перевалило за 11 тыс.

[Альфа]

Когда деньги у потребителей стали заканчиваться, банки предложили брать кредит. В 1927 году в кредит было продано 85% мебели, 80% фонографов (да, друзья, да, в те времена тоже существовали свои айфоны), 75% стиральных машины, 2/3 пылесосов, 62% пианино, 81% швейных машин и холодильников. Купить автомобиль стало так же просто, как буханку хлеба, множество банков с радостью готово предоставить кредит. Маховик — бери сейчас, заплатишь потом — набирал обороты. В 1928 году объем продаж в рассрочку достиг отметки 8 млрд долларов, что в 12 раз превысило аналогичный показатель 1918 года. В кредит продавались даже акции, чтобы стать их владельцем, достаточно было первого взноса в размере 10% их стоимости. Хотя следующий, 1929 год, везде называется «золотым годом» экономического роста, 80% населения США уже не имело никаких накоплений, а 60% семей не зарабатывали даже 2 тыс. долл. в год, что составляло уровень самых первых жизненных нужд того времени. Зато с января 1928 по сентябрь 1929 года индекс DowJones поднялся со 190 до 382, и политики в один голос говорили о беспрецедентно высоких темпах экономического роста Америки.

Правда, уже тогда существовавшая Федеральная резервная система, что называется, спинным мозгом ощущала некоторую неправильность происходящего. Там не дураки сидели, дураки бы не смогли такую систему создать. Видя, что экономика на самом деле выдыхается, ФРС попыталась ее подстегнуть. И знаете как? Увеличением объема денежной и кредитной эмиссии! В августе 1927-го ФРС снизила учетную ставку до 3,5%, и деньги в экономику пошли, только не в реальную, а к спекулянтам. В 1929 году биржевыми спекуляциями в США занималось уже от 15 до 25 млн человек. Повсеместно надувались пузыри и строились пирамиды. Купленные акции закладывались в банках для получения новых кредитов, на которые снова покупались акции, чтобы использовать их в качестве залога для новых спекуляций.

Сообразив, что «в эту сторону не туда идем», ФРС попыталась резко перекрыть доступ к кредитам и в июле 1928 года подняла ставку до 5%, но набравший бешеные обороты биржевой спекулятивный маховик реагировал слабо и продолжал высасывать деньги из реального сектора. Несмотря на все вливания, денежный агрегат М2, известный как объем денежной массы, в 1929 году составляет всего 46,6 млрд долл., что всего на 0,38% выше показателя 1926 года. Весной 1929-го ФРС запрещает своим банкам выдавать кредиты под покупку акций. Результат — что мертвому припарка. В экономике уже нет свободных денег, начинает взрывной рост оборота векселей и разного рода денежных суррогатов. Но ФРС все еще думает, что управляет процессом, и в августе 1929 снова подымает ставку с 5 до 6% годовых и официально предупреждает о нарастании «неблагоприятных экономических обстоятельств». Бесполезно. Обколотый допингом «рынок» остается в убеждении, что «золотой дождь будет длиться вечно», и продолжает галоп.

А потом наступило 24 октября 1929 года, «Черный четверг», когда эта обезумевшая машина с громким треском взрывается. Один за другим лопаются пузыри и рушатся пирамиды. 1 октября котирующиеся на Уолл-стрит акции стоят 87 млрд долларов, спустя всего месяц, 1 ноября, за них дают только 55 млрд, а к марту 1933 года от них остается лишь 19 млрд. Под биржевыми обломками оказываются все остальные сектора экономики, в которых «внезапно возникает» тотальное перепроизводство. В промышленности, в сельском хозяйстве, в сфере услуг, в банковском деле. Везде. Только в одном 1932 году без крыши над головой в буквальном смысле остались 273 тыс. семей.

[Альфа]

В первые три года вылетели в трубу два из каждых пяти банков и треть всех коммерческих предприятий. Выплавка стали упала в 8 раз, выпуск автомобилей — в 5 раз. С 1929 по 1933 год испарилось 85% всего капитала США. Больше 17 млн чел. потеряли работу. Учитывая тот факт, что в те времена в большинстве семей работали только мужчины, а средняя семья, включая детей, состояла из 5−6 человек, то можно с уверенностью сказать, что без средств к существованию осталось более 70 млн чел. Когда в начале 30-х советский «Армторг» разместил информацию о вакансиях для специалистов для работы в СССР, даже на очень маленькие зарплаты, в течение месяца было подано более 100 тыс. заявок от американцев, желающих ехать хоть к черту на рога, лишь бы там была работа. Потому что во многих регионах США вовсю полыхал настоящий голод. Чтобы спастись и сохранить Америку как государство, ее элите пришлось развязать Вторую мировую войну.

Хотя тогда у них получилось не только весьма удачно выкрутиться и очень прилично заработать, в том числе на раздербанивании британской колониальной системы, а также захватить лидерство во всем Западном мире, в подсознании правящей элиты США осталась огромная психологическая травма. Это примерно как до ужаса боязнь воды у однажды уже практически утонувшего человека. Но оказалось, что историческая память у американской элиты слишком коротка, а ее жадность и мессианское самомнение слишком велики, чтобы не лезть на старые грабли снова.

Полностью оправившись от последствий Великой депрессии, США примерно четверть века снова строго следовали классической модели капитализма. Надо отметить, что пока они это делали, им сопутствовал успех. Американская экономика не просто быстро росла, а развивалась, прежде всего, за счет реального сектора. Определенные проблемы, конечно, возникали, но, в сущности, они являлись все теми же закономерными периодическими встрясками, позволявшими сбросить окалину и с новой энергией продолжить развитие. Эта концепция вечного развития их и погубила.

К концу 70-х — началу 80-х американские банки снова почувствовали голод, так как началось постепенное замедление экономики. Потребности внутреннего рынка удовлетворены. С Европой торговля тоже идет в полный рост, но свободные там рыночные ниши уже в целом заняты. В остальном мире также окучены все, у кого есть деньги. А соглашение с саудитами насчет долларизации нефтяной торговли ОПЕК уже начало генерировать нарастающий поток ничем не обеспеченной ликвидности, раскручивая инфляцию. Только инфляция, когда растут цены в магазинах, это плохо, а вот когда растут цены на акции на бирже, на взгляд западного банкира, это очень даже хорошо. Это рост ВВП, это шикарная замануха для притока инвестиций, это, в конце концов, бонусы за рост капитализации быстрее рынка! Вот только денег для этого мало. Нефтедоллары находились в основном в руках арабов, а банкирам хотелось иметь свои. И в этот самый момент кто-то из банковских аналитиков «сообразил», что необходимые суммы «лежат буквально под ногами»…

К концу 70-х годов 48% американцев уверенно относили себя к среднему классу, доход которых колебался от 40 до 75 тыс. долл. в год, причем 15% имели даже выше 100 тыс. Ну как тут можно было удержаться от попытки «предложить состоятельным клиентам новый банковский продукт»! — «Сэр, у вас на счету в нашем банке скопилась солидная сумма денег. Зачем ей лежать без дела?» Если бы про Великую депрессию они знали не из комиксов, то имели шанс сообразить, чем все закончится, и вовремя дать себе по рукам. Ну, или руководство ФРС дало бы особо жадным «с ноги по фаберже». Но, увы.

Всем слишком хотелось денег. Как очень беспринципным и жадным инвестбанкирам, так и слишком амбициозным и слишком узколобым американским государственным политикам. Уровень экономической мощи США 80-х хорошо смотрелся на рекламных постерах, но уже начинал не дотягивать до растущих потребностей мирового гегемона, которому требовалось оплачивать слишком много счетов. Да и окрепшая Европа со своим проектом Союза Угля и Стали выходила на прямое противостояние с США. Америке срочно требовались новые драйверы роста, а биржевой бум обещал даже не рост, а ракетный взлет к звездам. Словом, сыр оказался слишком аппетитным, чтобы думать о мышеловке.