Путинская пропаганда воодушевляла бойцов АТО

[Юрий Б.]

Вот как "ватники" (обратите внимание, нижележащий текст написан "ватницей", а не "украми") не хотят принимать доклад Anti-Bellingcat:

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=437#p53071

...а на кой постить портянки, прикрываясь какими-то "англоязычными авторами", если ноги растут от человека, имеющего какое-то отношение к РИСИ, которое уже давно было реорганизовано в "Министерство пропаганды и агитации" под руководством "воцерковлённого" Решетникова?

Это "Министерство" за бюджетные неконтролируемые деньги ещё и не такого отчебучит. А чё?! Есть пропаганда от котов (на которых всем насрать) и мы вот им на! - контпропаганду (на которую тоже всем насрать). И все при деле! Те от Атлантического Совета, наши от бюджета. Паритет, бл@. А на выходе ноль что там, что там.

Я ведь не зря сказала про ссылки на наш форум, равно как на форум Кемета, которые в своём докладе "Анти-Коты" выложили. Там, н-р, они от имени всей державы именуют РВШ, Андрея Андреева и остальных, кто принимал участие в штативе Оленя - экспертами! О как! При этом утверждают, что у них есть ещё дофига разных очень-очень крутых специалистов, которые участвовали в составлении разоблачений. И чем они тогда отличаются от котов, которые свою лабуду черпают из Сети?

Прошу понять меня правильно - я сейчас не про штатив, не про следы траков, не про фонарь Кемета, а лишь про то, что это - голая пропаганда, когда "аналитики" сами палец о палец не ударили, а лишь просто слепили из всего что нашли колобок типа наотъе.....сь и вуаля. Лучше бы они молчали нахрен.

Посему, если уж Вы желаете их восхвалять, то так и говорите - это российская пропаганда, исходящая от Котенка (хм... вот жеж только счас сообразила, что буква Ё в русском в данном случае вовсе и не обязательна), который в свободное от основной работы в РИСИ время занимается сетевым троллингом. Потому что поверить в то, что моё государство выделило на этот дело деньги у меня разум отказывается. Разум подсказывает, что бабло распилили.

А ежели Вы, напротив, своими неоднократными ссылками на "Анти-Котов" пытаетесь убедить в том, что это голимая лажа, то не старайтесь - я за конструктив, а не вялое перекидывание говнеца. И пиарить их только потому, что "наши" не собираюсь.

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=437#p53073
Присоединяюсь.

[Юрий Б.]

Главный продвигатель версии Су-25 подал рапорт об отставке по собственному желанию:

Владимир Маркин подал рапорт об отставке

Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин подал рапорт об отставке, сообщает Интерфакс. "Теперь могу официально сказать, что я принял решение завершить работу в Следственном комитете, и подал рапорт об отставке по собственному желанию", - заявил Маркин.

[Юрий Б.]

Офигеть.

Радиолокационные данные РФ о воздушной обстановке над Донбассом.

Данные, которые могли бы сразу поставить точку в споре о MH-17.

Данные, отказ предоставления которых Россией до сих пор являлся одним их ключевых доказательств вины России.

Оказывается, все эти два года эти данные хранились.

И вот оказывается, что "до настоящего времени изъятые носители информации с головных процессоров хранились исключительно на предприятии с целью дальнейшего контроля качества работы системы".

Вот так вот.

[Юрий Б.]

Смотрите-ка!

Ultima ratio против того, что MH-17 сбит украинским Буком высказана не "укрским" пропагандистом, а "ватным".

Свидетельство пуска ракеты "Бука" не является свидетельством сбития МН17 этой ракетой.

Смотрите все!

[агентура]

Смотрите-ка!

Ultima ratio против того, что MH-17 сбит украинским Буком высказана не "укрским" пропагандистом, а "ватным".

Свидетельство пуска ракеты "Бука" не является свидетельством сбития МН17 этой ракетой.

Смотрите все!

зачем смотреть голословные жидо-инсинуации.

 

[Юрий Б.]

Забанили!

Забавно, что забанили меня за доказательство, что MH-17 сбит ВСУ - не "укры", а именно ватники!

[Юрий Б.]

Блин, до чего же они упертые:

Один из них пишет: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ZvU5XEl2lS4J:mh17.webtalk.ru/viewtopic.php%3Fid%3D432%26p%3D5+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

Не существует в природе "официальных российских новостей".

Зато есть официальные сообщения (заявления), исходящие от государственных органов России, которые озвучивают соответствующие должностные лица. Причём, зачастую бывает, что они высказывают и личную позицию. Если это делается должностным лицом некоего государственного органа в неявном (двусмысленном) виде, то в особо важных случаях следует уточнение, либо прямое опровержение.

Где RT указывало на то, что агентство излагает официальную позицию России???

Если, допустим, журналист RT Грэм Филлипс (и кто бы то не был иной) говорит нечто в эфире этого СМИ (пишет в статье на его сайте), это вовсе не означает, что он представляет официальную позицию России, как государства. Это трюизм, банальнее не бывает.

Официальные должностные лица концерна Алмаз-Антей многократно заявляли, что они излагали свою официальную позицию (выводы собственных исследований), исходя исключительно из предположения о том, что МН17 был сбит с помощью ЗРК, ими производимого. Заявлялось и то, что концерн никоим образом не опровергает никакие прочие версии, связанные с боеприпасами иного типа.

Довольно забавно наблюдать, как кто-то, в свете вышесказанного, начинает педалировать вырванные из контекста фразы его работников, которые - надо же! - не сопровождаются изложением этих фундаментальных аксиом позиции концерна.

В просторечии, это называется классическим троллингом.


Болван все еще пытается доказать, что сбитие украинским Буком - это не официальная российская версия ("Где RT указывало на то, что агентство излагает официальную позицию России???").

Он, правда, замолчал (и меня забанил за раскрытие правды), что об этом говорило как раз официальное лицо - председатель СКР Маркин.

Он прямо лжет, что якобы "официальные должностные лица концерна Алмаз-Антей многократно заявляли, что они излагали свою официальную позицию (выводы собственных исследований), исходя исключительно из предположения о том, что МН17 был сбит с помощью ЗРК, ими производимого" --- хотя это именно ложь, концерн заявил прямо противоположное:

[Юрий Б.]

Конец версии Су-25:

В районе крушения малайзийского Boeing на Украине не было сторонних объектов

В момент крушения малайзийского Boeing на Украине сторонних воздушных объектов зафиксировано не было, свидетельствуют данные радиолокации.

[Юрий Б.]