Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Олег Владимирович Лавринович]

Мисюченко тоже хочет объяснить "магнитное поле" движением "зарядов",  а что такое "заряд" не знает.
Да и опыт с этим движением Земли вокруг центра галактики предлагает весьма и весьма спорный.
Мисюченко тебя не выручит и не оправдает.

Галактика далеко ,черт знает,что это такое . Эксперименты надо делать с относительным движением. Кто-то крутил заряженный электричеством цилиндр и получал магнитное поле,как у катушки ,диск тоже крутили.

[al132]

Знаю!

Что ты знаешь о зарядах? Когда поумнеешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EB%E5%EA%F2%F0%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E9_%E7%E0%F0%FF%E4

[Конешно]

Галактика далеко ,черт знает,что это такое . Эксперименты надо делать с относительным движением. Кто-то крутил заряженный электричеством цилиндр и получал магнитное поле,как у катушки ,диск тоже крутили.

http://alemanow.narod.ru/p02.htm

[Олег Владимирович Лавринович]

http://alemanow.narod.ru/p02.htm

Эта теория ложна.Постулат на постулате,императив на императиве.

[Конешно]

Эта теория ложна.Постулат на постулате,императив на императиве.

Что вращение заряда при таком же вращении в магните не взаимодействуют

[Олег Владимирович Лавринович]

Что вращение заряда при таком же вращении в магните не взаимодействуют

"«По современным представлениям, квантовое поле является наиболее фундаментальной и универсальной формой материи, лежащей в основе всех ее конкретных проявлений.»
Физическая энциклопедия. КВАНТОВАЯ ТЕОРИЯ ПОЛЯ.
«Принято считать, что масса элементарной частицы определяется полями, которые с ней связаны.»
Физический энциклопедический словарь. МАССА.
 
Весомая (вещественная) материя или составляющие ее элементарные частицы представляют овеществленную форму полевой материи - возбужденные состояния поля. Таким образом, элементарные частицы - это те же самые поля, только возбужденные, т.е. любая элементарная частица - это поле, находящееся в возбужденном состоянии.
 
«... разделение материи на две формы - поле и вещество - оказывается довольно условным.»
Физика. О.Ф.Кабардин. 1991. С.337.
«... элементарные частицы материи по своей природе представляют собой не что иное, как сгущения электромагнитного поля, ...»
А.Эйнштейн. Собрание научных трудов. М.: Наука. 1965. Т.1. С.689.
 
С современной точки зрения частицы материи - это квантованные волновые образования, возбужденные состояния квантового поля. Т.е. рассмотрение полевого строения элементарных частиц надо начинать с анализа свойств возмущений поля (полевых потоков), которые представляют возбужденные состояния. Например, частицы фотоны - это элементарные возбуждения электромагнитного поля, состоящие из элементарных электрических и магнитных возмущений."

Трудно представить большую ахинею и в одном месте.

[Конешно]

Трудно представить большую ахинею и в одном месте.

Не про это что они там квантуют, о вращении заряда относительно полевого пространства 

[Олег Владимирович Лавринович]

http://alemanow.narod.ru/p02.htm

Это ты написал? Красивая и сложная фантастика.Какой у тебя изощренный ум!Жаль,Оккам не вовремя умер.Уж ,он бы ,   отрезал лишнее...Знаешь,почему роман Горького называется"мать" ? Потому, что остальное обрезала цензура.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не про это что они там квантуют, о вращении заряда относительно полевого пространства 

относительно чего? вращение ,это неоконченное взаимодействие заневоленное связью.

[Конешно]

Это ты написал? Красивая и сложная фантастика.Какой у тебя изощренный ум!Жаль,Оккам не вовремя умер.Уж ,он бы ,   отрезал лишнее...Знаешь,почему роман Горького называется"мать" ? Потому, что остальное обрезала цензура.

Не Лёхман я не писатель  +@> )*<  вся проблема в том что за действием статики зашлифовали продольное магнитное взаимодействие  

[Конешно]

относительно чего? вращение ,это неоконченное взаимодействие заневоленное связью.

Относительно всего что есть вокруг заряда при вращении индукция поверхностью начинает отставать и из радиальной превращается в спиральную

[Олег Владимирович Лавринович]

Относительно всего что есть вокруг заряда при вращении индукция поверхностью начинает отставать и из радиальной превращается в спиральную

Выдумка это !Вишь ди,я не могу понять ,какое дело двум половинкам заряда или двум связанным ,до стороннего наблюдателя.Неужели ,если смотреть отсюда или оттуда ,изменится ход физическогопроцесса между А и Б?

[Конешно]

Выдумка это !Вишь ди,я не могу понять ,какое дело двум половинкам заряда или двум связанным ,до стороннего наблюдателя.Неужели ,если смотреть отсюда или оттуда ,изменится ход физическогопроцесса между А и Б?

А и В сидели на турубе ... так вот эта И и есть та причина заряды взаимодействуют с ней в отдельности   А ИИИИИИ Б притяжение, А ИИИNNN Б отталкивание

[Олег Владимирович Лавринович]

А и В сидели на турубе ... так вот эта И и есть та причина заряды взаимодействуют с ней в отдельности   А ИИИИИИ Б притяжение, А ИИИNNN Б отталкивание

"И",не подтверждено ни в одном эксперименте. Если связанные заряды вращаются,относительно 3го тела-наблюдателя или среды,без разницы ,то их взаимодействие между собой нисколько не зависит от и .

[Конешно]

"И",не подтверждено ни в одном эксперименте. Если связанные заряды вращаются,относительно 3го тела-наблюдателя или среды,без разницы ,то их взаимодействие между собой нисколько не зависит от и .

Как это не зависит если есть расстояние есть и используемый зарядами посредник ограниченный в области взаимодействия но третий вносит свои изменения в эту область чисто так свечку подержать  +@>

[slav]

"И",не подтверждено ни в одном эксперименте. Если связанные заряды вращаются,относительно 3го тела-наблюдателя или среды,без разницы ,то их взаимодействие между собой нисколько не зависит от и .

   Теория слабых взаимодействий против этого утверждения ! Катастрофы планетарных систем косвенно подтверждают это!!!  

[Олег Владимирович Лавринович]

  Теория слабых взаимодействий против этого утверждения ! Катастрофы планетарных систем косвенно подтверждают это!!!  

А ебипетские пирамиды на марсе напрямую!

[Конешно]

Убедительных доказательств существования "электронного газа" известные опыты не принесли [9-12]. В работе [12] показано, что результаты Толмена и Стюарта [13] не только не доказывают наличие свободных электронов в металлах, но свидетельствуют об обратном. Добавим, что, поскольку теплоёмкость металлов, как и у диэлектрических кристаллов, подчиняется закону Дюлонга и Пти при температурах выше дебаевской (315 К у меди), свободные электроны в металлах не дают заметного вклада в теплоёмкость [14]; а с понижением температуры теплоёмкость линейно падает. В работе [2], например, утверждается, в согласии с зонной теорией, что при обмене энергией с кристаллической решёткой электрон может получить добавочную кинетическую энергию порядка kT=8.610-5 эВ/К, достаточную для перевода электрона из валентной зоны в зону проводимости. На самом деле даже при температуре 300 К это составит всего 1/300 от параметра ионизации.

Например, в меди, с учётом зависимости теплоёмкости от температуры, плотность энергии при нагреве от 0 К до 300 К составят около 6.14102 Дж/см3. При энергии ионизации атома меди 7.72 эВ и плотности атомов 8.51022 1/см3, потребуется энергия с плотностью 1.05105 Дж/см3, т.е. в 170 раз большая (температура 5.1104 К). С другой стороны, энергии 7.72 эВ соответствует температура 8.9104 К, характерная для плазмы. Делаем заключение: при нормальных условиях, тем более при температурах сверхпроводимости, свободных электронов нет, как нет и тока переноса зарядов.https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-serp%3A%2F%2Fsavrukhin.narod.ru%2Fmagnetnature.doc&c=558bc58225fd 

[Олег Владимирович Лавринович]

Это ты так думаешь. А опилками проверял?

Я вот что подумал: носители заряда в вакуумированной лампе разобщены ,так называемое магнитное поле ,тем не менее ожидается быть.А к чему притягивается стрелка компаса? К эфэмерной плазме  в 0,01атм?,Нет заряды плазмы сами искривят свой полет в магнитном поле стрелки.Но стрелка повернется? ЕЕ притянет стекло лампы,поскольку на него изнутри действуют текущие заряды и меняют ее структуру,поляризует .Стекло лампы притянет стрелку и само собой опилки,если устранить сухое трение .Но погодь ,попробую сделать опыты и доложу ,как будет  на самом деле.Начну с токов в электролите,по существующим воззрениям там природа токов родственная,а пропустить большой ток в десятки ампер через трубочку с кислой или соленой водой ,не сложно.Сопртивление растворов мало.

[Олег Владимирович Лавринович]

Убедительных доказательств существования "электронного газа" известные опыты не принесли [9-12]. В работе [12] показано, что результаты Толмена и Стюарта [13] не только не доказывают наличие свободных электронов в металлах, но свидетельствуют об обратном. Добавим, что, поскольку теплоёмкость металлов, как и у диэлектрических кристаллов, подчиняется закону Дюлонга и Пти при температурах выше дебаевской (315 К у меди), свободные электроны в металлах не дают заметного вклада в теплоёмкость [14]; а с понижением температуры теплоёмкость линейно падает. В работе [2], например, утверждается, в согласии с зонной теорией, что при обмене энергией с кристаллической решёткой электрон может получить добавочную кинетическую энергию порядка kT=8.610-5 эВ/К, достаточную для перевода электрона из валентной зоны в зону проводимости. На самом деле даже при температуре 300 К это составит всего 1/300 от параметра ионизации.

Например, в меди, с учётом зависимости теплоёмкости от температуры, плотность энергии при нагреве от 0 К до 300 К составят около 6.14102 Дж/см3. При энергии ионизации атома меди 7.72 эВ и плотности атомов 8.51022 1/см3, потребуется энергия с плотностью 1.05105 Дж/см3, т.е. в 170 раз большая (температура 5.1104 К). С другой стороны, энергии 7.72 эВ соответствует температура 8.9104 К, характерная для плазмы. Делаем заключение: при нормальных условиях, тем более при температурах сверхпроводимости, свободных электронов нет, как нет и тока переноса зарядов.https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-serp%3A%2F%2Fsavrukhin.narod.ru%2Fmagnetnature.doc&c=558bc58225fd 

Темное это дело,ток в твердых телах. Типа,носителей там много и они -электроны вся куча на всех. Но ,те ли это электроны,что в камере Вильсона,хз(хто зна?)