Так кто же лидер в освоении космоса?

[kichrot]

Судя по незнанию базовых правил пунктуации, не русский у нас - вы.

Когда оппоненту нет чем возразить по существу вопроса, такие как Вы начинают искать ошибки в правописании. 

Что хорошо? Разве мнение убогого опровергателя вроде вас кого-нибудь интересует?

Так и я пишу, что Ваше мнение убогого опровергателя ни кого не интересует. Тем более Вы глупо пытаетесь опровергнуть статистику подтверждающую лидерство России в освоении космоса. 

Жаль только, вы доказать свои галлюцинации про Скайлэб ничем не сможете.

А что тут доказывать? Информации по уссанской станции в сети достаточно. И эта информация говорит о том, что данный проект оказался провальным и не достиг поставленных перед ним целей. Вся история эксплуатации уссанской станции, оказалась историей ее судорожного спасения. В конце концов на это ***ище уссанцы плюнули.
Или Вы можете интерпретировать этот опыт иначе??? 

[celitel]

Революцию не делают массы, революцию делают гении, это будет один человек. Один, который затмит многих, бывших до него. И много учёных по всему миру, пойдут на ним, где-то глубоко в душе испытывая чувство великой зависти и ненависти смешенной со страхом (довольно противное чувство, должен заметить).
 Да и строго по теме. Лидер не тот кто запустит в космос больше коммерческих проектов, а тот, кто может позволить себе сегодня, вести работы в области ..... которая не приносит сегодня ни каких доходов, но завтра, сделает (возможно) прорыв. Коммерческие государства Европы и Америка, на это не способны. Только Россия или Китай, только коммунисты, идейные, не коммерческие организации.

Вот в общем плане я с Вами полностью согласен однако же Вы отдаете себе отчет чего стоит гению пробить эту стену равнодушия. И отдаете ли себе отчет на сколько неординарной на самом деле будет работа гения. Так что если Вы считаете что вот придет гений и все разрулит Думаю в этом Вы глубоко ошибаетесь. А может даже произойти и такое что приход гения Вы провороните и не заметите его прихода.  

[moonhoax]

Когда оппоненту нет чем возразить по существу вопроса, такие как Вы начинают искать ошибки в правописании. 

Во-первых, я не считаю вас оппонентом - ввиду явного неравенства уровней интеллекта (не в вашу пользу). Во-вторых, раз уж вы вякнули про национальность, извольте не пищать, когда вас пришпиливают к стенке, как жучка.

Так и я пишу, что Ваше мнение убогого опровергателя ни кого не интересует.

Опровергатель у нас - вы. Поэтому писать вы можете все, что вам вздумается. Мало ли что душевнобольные пишут.

Тем более Вы глупо пытаетесь опровергнуть статистику подтверждающую лидерство России в освоении космоса. 

Ничего она не подтверждает. И опровергнуть вы мое утверждение не в состоянии, т.к. элементарно не владеете вопросом, что вы и демонстрируете в каждом своем сообщении.

А что тут доказывать? Информации по уссанской станции в сети достаточно. И эта информация говорит о том, что данный проект оказался провальным и не достиг поставленных перед ним целей.

Ну, приведите нам такую информацию. Которая говорит, что проект оказался провальным. А то 3,14...ть - не мешки ворочать.

Вся история эксплуатации уссанской станции, оказалась историей ее судорожного спасения. В конце концов на это ***ище уссанцы плюнули.
Или Вы можете интерпретировать этот опыт иначе??? 

Да, я могу интерпретировать этот опыт иначе. Я же, в отличие от вас, не дурачок, который не в состоянии найти информацию о Скайлэб.

[moonhoax]

Поскольку несчастный душевнобольной kichrot ни одно из своих заявлений доказать не смог, отмечу, что сумма всех запусков США, Китая и ЕС за указанный период, составляет 539. Таким образом, Россия со своими 415 запусками лидером в освоении космоса не может быть признана. Увы для бедного животного kichrot.

[НеПрохожий]

про Скайлэб ничем не сможете.

Ты чернож...пая обезьяна запомни в невесомости бегать по цилиндру внутри него  невозможно!!!  а клоуны скайлэба болваны бегали и обосрались, выдали они себя этим

[Король Альтов]

Так это известно, что Россия лидер по числу запусков. Россия предоставляет самый дешевый транспорт по доставке на орбиту. 
В строительстве космических аппаратов для длительных полетов по Солнечной системе и научных исследований Россия не лидер.
Требуются передовые технологии и уникальные разработки научной аппаратуры, в чем Россия отстает, к сожалению.
Сотрудничать надо с ними, не покупать, а заимствовать самое лучшее, и развивать дальше свою науку и технологию.

Дура набитая - читай мои темы убожество безмозглое и молчи, если тупая.

[Alexpo]

Так кто же лидер в освоении космоса?

Я не боюсь назвать себя патриотом, но следует признать, что moonhoax прав.

Прежде, чем отвечать на вопрос "кто же лидер в освоении космоса?" следует ответить на вопрос о критериях оценки.
Если оценивать с точки зрения количества пусков и перевозимого груза... Мне не нравится этот критерий, особенно при учете, что большая часть груза не наша. Эдак какой-нибудь авто или ж/д грузоперевозчик скажет о своем значительном вкладе в фундаментальную науку.

Лидерство подразумевает размах исследовательских программ, количество экспериментов, уникальность оборудования, нахождение на передовой - полет к другим планетам и кометам.

Здесь мы сейчас отстаем. Все таки стабильная работа "грузовиков" - это все же другое.... Это эксплуатация уже отработанных технологий.  Конечно, само по себе это замечательно! Радует, что хоть в чем-то сохранили авторитет. Хотя последние проблемы с "Прогрессами"....

Разумеется, наш вклад в различные международные программы существенен, но и не так уж велик, к сожалению. Во многих миссиях вообще нет нашего участия. Мне приходилось об этом писать, поэтому знаю.

А участие в управлении движением МКС - это опять использование уже имеющегося оборудования и опыта. Лидерством это называть я бы не стал.

Понятно, что мы автоматически будем среди лидеров просто потому, что стран, способных иметь самостоятельную космическую программу всего 3, как правильно указано в таблице. США и ЕС по исследовательской программе нас явно обходят. Но вот Китай мы пока опережаем.

Одно радует, пока на космос не плюнули. Есть грандиозные планы. Будем надеяться, что их потянем.

Вот как-то так....

[ival]

Я не боюсь назвать себя патриотом, но следует признать, что moonhoax прав.

Прежде, чем отвечать на вопрос "кто же лидер в освоении космоса?" следует ответить на вопрос о критериях оценки.
Если оценивать с точки зрения количества пусков и перевозимого груза... Мне не нравится этот критерий, особенно при учете, что большая часть груза не наша. Эдак какой-нибудь авто или ж/д грузоперевозчик скажет о своем значительном вкладе в фундаментальную науку.

Лидерство подразумевает размах исследовательских программ, количество экспериментов, уникальность оборудования, нахождение на передовой - полет к другим планетам и кометам.

Здесь мы сейчас отстаем. Все таки стабильная работа "грузовиков" - это все же другое.... Это эксплуатация уже отработанных технологий.  Конечно, само по себе это замечательно! Радует, что хоть в чем-то сохранили авторитет. Хотя последние проблемы с "Прогрессами"....

Разумеется, наш вклад в различные международные программы существенен, но и не так уж велик, к сожалению. Во многих миссиях вообще нет нашего участия. Мне приходилось об этом писать, поэтому знаю.

А участие в управлении движением МКС - это опять использование уже имеющегося оборудования и опыта. Лидерством это называть я бы не стал.

Понятно, что мы автоматически будем среди лидеров просто потому, что стран, способных иметь самостоятельную космическую программу всего 3, как правильно указано в таблице. США и ЕС по исследовательской программе нас явно обходят. Но вот Китай мы пока опережаем.

Одно радует, пока на космос не плюнули. Есть грандиозные планы. Будем надеяться, что их потянем.

Вот как-то так....

1) "moonhoax прав" - это большой перебор. Ничего в доказательство своей правоты он ни разу и нигде не предъявил, кроме верчения задом и метания кала в оппонентов.

2) "Прежде, чем отвечать на вопрос "кто же лидер в освоении космоса?" следует ответить на вопрос о критериях оценки" - следует, но не с точки зрения глобальных аферистов и геополитических противников. Даже их Нобелевский комитет помалкивает о их "достижениях" не говоря уж о сплошном фальсификате в "материалах".

3) "Лидерство подразумевает размах исследовательских программ, количество экспериментов, уникальность оборудования, нахождение на передовой - полет к другим планетам и кометам" - кроме СССР пока ни одна страна не осилила пилотируемую космонавтику из-за общей научно-технической отсталости. Нет ни одного безспорного факта летания, сплошные подтасовки да фальшивки. Всё что вбрасывается в оборот хорошо проплаченной пропагандой рассчитано прежде всего на политический эффект: "пипл схавает" и "опустить этих русских на общий уровень".

4) "Хотя последние проблемы с "Прогрессами"" + сверхнадёжными "Протонами" - антироссийская пропаганда и перехват управления страной наукой и техникой продажной сворой политиков военных и извините за выражение - "учёных", сделали своё дело: всё что нарабатывалось в стране русов десятилетиями успешно спускается в унитаз, а не имеющий прецедентов в мировой истории геноцид по замыслу вечно всем гадящей евро-англичанки должен сделать процесс уничтожения необратимым даже теоретически. На этот ожидаемый результат заточена и вся "наука", лишающая интеллигентствующее образованство даже возможности самостоятельно мыслить за пределами насильно навязываемых, истинно религиозных догм. А народ как известно говно интеллигенции, пока молчит, и результат как бы обеспечен).

5) "США и ЕС по исследовательской программе нас явно обходят" - в своих влажных мечтах, см. выше).

"Я не боюсь назвать себя патриотом" - не бойтесь, называться - это всего лишь имитация)).

[Olginoz]

Я не боюсь назвать себя патриотом, но следует признать, что moonhoax прав.

Прежде, чем отвечать на вопрос "кто же лидер в освоении космоса?" следует ответить на вопрос о критериях оценки.
Если оценивать с точки зрения количества пусков и перевозимого груза... Мне не нравится этот критерий, особенно при учете, что большая часть груза не наша. Эдак какой-нибудь авто или ж/д грузоперевозчик скажет о своем значительном вкладе в фундаментальную науку.

Лидерство подразумевает размах исследовательских программ, количество экспериментов, уникальность оборудования, нахождение на передовой - полет к другим планетам и кометам.

Здесь мы сейчас отстаем. Все таки стабильная работа "грузовиков" - это все же другое.... Это эксплуатация уже отработанных технологий.  Конечно, само по себе это замечательно! Радует, что хоть в чем-то сохранили авторитет. Хотя последние проблемы с "Прогрессами"....

Разумеется, наш вклад в различные международные программы существенен, но и не так уж велик, к сожалению. Во многих миссиях вообще нет нашего участия. Мне приходилось об этом писать, поэтому знаю.

А участие в управлении движением МКС - это опять использование уже имеющегося оборудования и опыта. Лидерством это называть я бы не стал.

Понятно, что мы автоматически будем среди лидеров просто потому, что стран, способных иметь самостоятельную космическую программу всего 3, как правильно указано в таблице. США и ЕС по исследовательской программе нас явно обходят. Но вот Китай мы пока опережаем.

Одно радует, пока на космос не плюнули. Есть грандиозные планы. Будем надеяться, что их потянем.

Вот как-то так....

Да, так. России в наследство от СССР досталась передовая научно-техническая отрасль, в те времена космонавтика и спутникостроение в СССР была на порядок дешевле и пуски надежнее, чем в США. Массогабаритные характеристики и ресурс отечественных космических аппаратов был хуже. После неудач с космическими челноками, они отказались от своих программ и политика переориентировалась на использование российских РН, это было дешевле. Работа на МКС рассматривается США как подготовка к продолжительным перелетам, а пока они разрабатывают свои новые проекты. К сожалению, наши пуски со временем дорожают, скоро по стоимости сравняются с зарубежными. В отрасли коррупция, в центре Хруничева выявлены 9 миллиардные хищения. Случай с "Прогрессом" не единичный, одна за другой неудачи с "Протонами". Сначала потеряли "Прогресс", потом мексиканский спутник "Mexsat", ещё ранее запуск "Экспресс-АМ8" отложен из-за того, что в трубопроводах "Протона" обнаружена металлическая пыль, "Протон" отправлен обратно на завод.  Вчера Рогозин выступал о переорганизации и коррупции в отрасли, причина неоднократного брака 3-й ступени "Протона" до сих пор не выявлена. Но будем надеяться на лучшее, на свои силы и проекты.

 

[celitel]

Я не боюсь назвать себя патриотом, но следует признать, что moonhoax прав.

Прежде, чем отвечать на вопрос "кто же лидер в освоении космоса?" следует ответить на вопрос о критериях оценки.
Если оценивать с точки зрения количества пусков и перевозимого груза... Мне не нравится этот критерий, особенно при учете, что большая часть груза не наша. Эдак какой-нибудь авто или ж/д грузоперевозчик скажет о своем значительном вкладе в фундаментальную науку.

Лидерство подразумевает размах исследовательских программ, количество экспериментов, уникальность оборудования, нахождение на передовой - полет к другим планетам и кометам.

Здесь мы сейчас отстаем. Все таки стабильная работа "грузовиков" - это все же другое.... Это эксплуатация уже отработанных технологий.  Конечно, само по себе это замечательно! Радует, что хоть в чем-то сохранили авторитет. Хотя последние проблемы с "Прогрессами"....

Разумеется, наш вклад в различные международные программы существенен, но и не так уж велик, к сожалению. Во многих миссиях вообще нет нашего участия. Мне приходилось об этом писать, поэтому знаю.

А участие в управлении движением МКС - это опять использование уже имеющегося оборудования и опыта. Лидерством это называть я бы не стал.

Понятно, что мы автоматически будем среди лидеров просто потому, что стран, способных иметь самостоятельную космическую программу всего 3, как правильно указано в таблице. США и ЕС по исследовательской программе нас явно обходят. Но вот Китай мы пока опережаем.

Одно радует, пока на космос не плюнули. Есть грандиозные планы. Будем надеяться, что их потянем.

Вот как-то так....

А мне вот обидно!!!
И знаете по какой причине. Я стараюсь во всем уходить от диалога с патриотами подобного типа. Причина банальна. По тому что Вы себя считаете единственным патриотом а все остальные по Вашему чмошники. Но если Вы такой патриот так значит Вы готовы поднять в одиночку нашу космическую отрасль до уровня передовых технологий. Увы Только на словах испытываем свой рисованный патриотизм. А таких патриотов я не люблю.

[НеПрохожий]

Я не боюсь назвать себя патриотом, но следует признать, что moonhoax прав.

С каких это пор проамериканский преподаватель - "белоленточник"  из Нижнего Новгорода стал ПАТРИОТОМ??? Хотя да, чего это я ...АЛЕКСПО ПАТРИОТ США!!!
А может пора чемоданчик собрать и валить из нашей страны? В любимый Пе н д о с т  а н. Скатертью дорожка!

[НеПрохожий]

А мне вот обидно!!!
И знаете по какой причине. Я стараюсь во всем уходить от диалога с патриотами подобного типа. Причина банальна. По тому что Вы себя считаете единственным патриотом а все остальные по Вашему чмошники. Но если Вы такой патриот так значит Вы готовы поднять в одиночку нашу космическую отрасль до уровня передовых технологий. Увы Только на словах испытываем свой рисованный патриотизм. А таких патриотов я не люблю.

Ну в чем проблема, белоленточники, собирайте чемоданы и валите вон из России, она ведь отсталая и хреновая, типа "Свиномаслово" , так что вперед в США вон из нашей страны!

[kichrot]

...
Да, я могу интерпретировать этот опыт иначе. Я же, в отличие от вас, не дурачок, который не в состоянии найти информацию о Скайлэб.

Расскажите нам об успешном проекте Скайлэб. 

[kichrot]

Поскольку несчастный душевнобольной kichrot ни одно из своих заявлений доказать не смог, отмечу, что сумма всех запусков США, Китая и ЕС за указанный период, составляет 539. Таким образом, Россия со своими 415 запусками лидером в освоении космоса не может быть признана. Увы для бедного животного kichrot.

А если к запускам США, Китая и ЕС добавить запуски зеленных человечков с Альфы Центавра, то получится, что Россия вообще в глубокой попе.
Ну и счетовод Вы moonhoax. 

[kichrot]

Я не боюсь назвать себя патриотом, но следует признать, что moonhoax прав.

Прежде, чем отвечать на вопрос "кто же лидер в освоении космоса?" следует ответить на вопрос о критериях оценки.
Если оценивать с точки зрения количества пусков и перевозимого груза... Мне не нравится этот критерий, особенно при учете, что большая часть груза не наша. Эдак какой-нибудь авто или ж/д грузоперевозчик скажет о своем значительном вкладе в фундаментальную науку.

Лидерство подразумевает размах исследовательских программ, количество экспериментов, уникальность оборудования, нахождение на передовой - полет к другим планетам и кометам.

Здесь мы сейчас отстаем. ...

Уважаемый Alexpo, дайте пожалуйста статистику, а не простое словословие.

[НеПрохожий]

Расскажите нам об успешном проекте Скайлэб. 

Актеры из шоу "Скайлэб" бегали по кругу...В НЕВЕСОМОСТИ

[НеПрохожий]

На Земле можно бегать по такому кругу, а потом "летать" на тонких тросиках, подвесах, они если съемка мутная почти не видны.
Вот актеры шоу Скайлэб" так и бегали, естественно на Земле. В космосе в реальном эти актеры никогда не были

[moonhoax]

Расскажите нам об успешном проекте Скайлэб. 

Что, дебилушка, денег на "Мировую пилотируемую космонавтику" нет? Бедняга...

[НеПрохожий]

Что, дебилушка, денег на "Мировую пилотируемую космонавтику" нет?

Американская ты тупая мартышка, съешь банан  и осознай, не было никакого ПИЛОТИРУЕМОГО  полета на Скайлэбах

[moonhoax]

Я не боюсь назвать себя патриотом, но следует признать, что moonhoax прав.

Нет ни малейшей связи между патриотизмом по отношении к России и моей правотой. Хотя бы потому, что патриот должен трезво оценивать реальность. Человеческий мусор вроде kichrota или ival'а патриотами не являются, поэтому оправдываться перед этим отбросами вам нет никакой нужды.

Прежде, чем отвечать на вопрос "кто же лидер в освоении космоса?" следует ответить на вопрос о критериях оценки.

Да, именно так. В данном случае чистые цифры не говорят ни о чем.

К примеру, экипаж "Спейс Шаттл" - 5-7 человек. Экипаж "Союза" - 1-3 человека. Означает ли это, что США имеет более чем двукратное превосходство "в освоении космоса" по данному критерию? Я ведь не зря спросил kichrot'a об абсолютном числе людей, слетавших на орбиту: считать лень, но практически уверен, что США со своими Шаттлами уделывает РФ по этому показателю. Но, жалкий придурок kichrot таких "мелочей" вообще не знает и потому с разбегу улегся в лужу собственных поцреотических испражнений, из которой продолжает булькать.

Другой вопрос: сколько ПН возвращено с орбиты? Ответ: ни у кого кроме США такой возможности в принципе нет. А Шаттлы возвращали груз с орбиты многократно. Читать про Multi-Purpose_Logistics_Module. Или снятие спутников с орбиты - миссия STS-51. Сколько спутников РФ вернула на Землю?

Не говоря уже о том, что у НАСА на орбите Луны - Lunar Reconnaissance Orbiter, а на обите Марса - Mars Reconnaissance Orbiter. А на самом Марсе еще и Curiosity. А что у РФ?

И т.д. и т.п.