Динамическая Геометрия и Единая Теория Поля

[CASTRO]

Мультик - у Альберта Эйнштейна. А здесь научная понятийная база.

Поржал.

[Дмитрий Мотовилов]

Поржал.

А почему аватарку не сменил?

[CASTRO]

А почему аватарку не сменил?

Часто менять придётся.

[CASTRO]

Забавно. Этот чудик и десяти постов на форуме ещ не написал, а уже меня в игнор затолкал.
Ну да ладно. Тут полно товарищей по несчастью, которые жопу бедняге с удовольствием вылижут, надеясь на ответные высокие оценки собственных бредней...

[Дмитрий Мотовилов]

Степень деградации личности с возрастом просто зашкаливает.   

[Марина Славянка]

не чатился месяц...
и ничего не потерял
автор так называемой теории не знает основ философии, логики и физики
а всё туда же-теории ваяет...

так и дальше ничего не потеряешь, зачем пришел-то?

[Марина Славянка]

Забавно. Этот чудик и десяти постов на форуме ещ не написал, а уже меня в игнор затолкал.
Ну да ладно. Тут полно товарищей по несчастью, которые жопу бедняге с удовольствием вылижут, надеясь на ответные высокие оценки собственных бредней...

За грубость, Леша, за грубость.
Так не оппонируют.А иначе зачем ты ему нужен?
чтобы приходил и бездоказательно говорил, что это бред?
Ясно, что точка зрения твоей науки ему известна, но он выдвигает свою.
Кто знает, кто прав-то окажется через время...Ведь ты ничего такого не сказал, что могло бы его теорию расшатать, показать ее несостоятельность. А слово "Бред" он уже скорее всего и без тебя слышал.Но оно НИЧЕГО не доказывает.Скорее всего в игнор он тебя загнал, потому что посчитал тебя пустобрехом. Его право.

[Марина Славянка]

Забавно. Этот чудик и десяти постов на форуме ещ не написал, а уже меня в игнор затолкал.
Ну да ладно. Тут полно товарищей по несчастью, которые жопу бедняге с удовольствием вылижут, надеясь на ответные высокие оценки собственных бредней...

Где ты про эти жопы нахватался? Тьфу!Который раз уже...Зачем тебе чужие жопы и это извращение надо постоянно упоминать? Почему именно это сравнение?

[sinaps]

еще один чокнутый. У нас и так теразин на исходе...

[CASTRO]

чтобы приходил и бездоказательно говорил, что это бред?

Не бездоказательно. Почитайте мой ответ Мотовилову:

А где Вы вообще увидели предмет для обсуждания? Человек пришёл и говорит: мля, у меня клёвая программа, которая всё моделирует. И чё? Вы когда-нибудь вообще работали с программами моделирования физических процессов? Какой-нибудь Geant4, моделирующий взаимодействие частиц высоких энергий с веществом, или какая нибудь Pythia, моделирующая взаимодействие отдельных частиц, или какой нибудь AIRES, моделирующий поведение космических лучей в атмосфере содержат десятки и сотни страниц описания того, какие физические процессы и каким образом учитывались в моделировании. Формулы то есть, понимаете.

Вот, например: http://geant4.web.cern.ch/geant4/UserDocumentation/UsersGuides/PhysicsReferenceManual/fo/PhysicsReferenceManual.pdf

Ну и куда я должен послать человека, который не понимает, чем матмоделирование отличается от рисования мультиков?

Бездоказательны как раз претензии автора "теории".

[CASTRO]

Где ты про эти жопы нахватался? Тьфу!Который раз уже...Зачем тебе чужие жопы и это извращение надо постоянно упоминать? Почему именно это сравнение?

Откуда ж я знаю, почему Вы именно такими извращениями занимаетесь...

[sinaps]

напоминаю теразином злоупотребляет не только синапс
как то надыть очеред соблюдать

в очередь, сукины дети!(с)

[BomBarDir]

Батюшки! В Мордоре ещё одного гения соштопали...  

Кста, Кастро то прав .. мультик... Бо Динамическая геометрия - программная среда с возможностью мультипликации...


Только вот причём тут математическое моделирование???  

ЗЫ А с какого перепуга тему пришпандорили кнопкой? Тут таких хениев - вагон! Или этот альтернативнее других?
Тогда уж и Сумасшедшего Полковника пришпилить нужно, причем все его темы, а то логики никакой!  

[Дмитрий Мотовилов]

Не бездоказательно. Почитайте мой ответ Мотовилову:

Бездоказательны как раз претензии автора "теории".

Как раз всё наоборот. 

[Дмитрий Мотовилов]

с этого места поподробнее
пока что есть какая то абстрактная конструкция
без привязки к реальности
как и у релятивистов

Докажи, что без привязки и как у релятивистов. Подробнее.

[Владимир Липатов]

Теория имеет не эмпирический, а аксиоматический характер.
Её можно проверять на моделях, но нельзя доказать или опровергнуть также,
 как нельзя заставить человека поверить в Бога.

Предупреждаю, что игнорирую все эмоциональные и бессодержательные выпады,
поскольку усматриваю в них не глупость и не хулиганство, а политически мотивированную
реакцию, по защите своего опыта и интересов.

[CASTRO]

Теория имеет не эмпирический, а аксиоматический характер.
Её можно проверять на моделях, но нельзя доказать или опровергнуть также,
 как нельзя заставить человека поверить в Бога.

То есть по Попперу теория не является научной. Ну и что этот голубчик делает на научном, пусть и альтернативном, форуме?

Предупреждаю, что игнорирую все эмоциональные и бессодержательные выпады,
поскольку усматриваю в них не глупость и не хулиганство, а политически мотивированную
реакцию, по защите своего опыта и интересов.

Я боюсь, он сам не понял, что сказал.

[Владимир Липатов]

МАТЕРИАЛ СЛОЖНЕЕ, ЧЕМ КАЖЕТСЯ НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД.
САМ Я ЕЩЁ ОЧЕНЬ МНОГО НЕ ЗНАЮ И НЕ ПОНИМАЮ, ХОТЯ ЗАНИМАЮСЬ ЭТОЙ ТЕМОЙ БОЛЬШЕ ГОДА.
ПРЕДУПРЕЖДАЮ, НА ГЛУПЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАМЕЧАНИЯ БУДУ ОТВЕЧАТЬ, СКОРЕЕ ВСЕГО, ТОЖЕ ГЛУПО.

[Владимир Липатов]

Разъяснения по поводу аксиоматического характера теории.
Пример - уравнения Максвелла, это тоже аксиоматическая теория.
Электромагнитные волны введены через аксиому.
Ф.Ф.Менде показал, что магнитной компоненты нет, а поле надо называть электродинамическим.
Теория динамической геометрии, вообще отрицает электромагнитные волны и фотоны.
И даёт другие объяснения. Читайте оригинальный материал внимательнее,
рекомендую посмотреть работы Ф.Ф.Менде, посмотрите работы И.Острецова и С.Э.Шноля,
они многое мне дали для работы в этом направлении.

[Метафизик]

МАТЕРИАЛ СЛОЖНЕЕ, ЧЕМ КАЖЕТСЯ НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД.
САМ Я ЕЩЁ ОЧЕНЬ МНОГО НЕ ЗНАЮ И НЕ ПОНИМАЮ, ХОТЯ ЗАНИМАЮСЬ ЭТОЙ ТЕМОЙ БОЛЬШЕ ГОДА.
ПРЕДУПРЕЖДАЮ, НА ГЛУПЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАМЕЧАНИЯ БУДУ ОТВЕЧАТЬ, СКОРЕЕ ВСЕГО, ТОЖЕ ГЛУПО.

Направление может оказаться интересным.
Особенно, если попробовать применить его к уже существующим концепциям. Например к теории Рыкова А.В.
Точки притяжения-отталкивания есть, это заряды в узлах решетки. Размеры решетки есть.
А по Рыкову этот эфир и есть первоматерия.
Было бы интересно посмотреть на смоделированные подобным образом картинки в этой среде...

И увидеть, наконец, чем вещество отличается от поля...