Автор Тема: Динамическая Геометрия и Единая Теория Поля  (Прочитано 7505 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25005
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3262/-2724
Пример - уравнения Максвелла, это тоже аксиоматическая теория.

Электромагнитные волны введены через аксиому.

И пациент, вроде как, и не видит противоречий между этими двумя утверждениями...
А будете хамить - ударю по площадям.

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Да, Метафизик. Рыков - молодчина, очень старательно у него всё сделано.
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Мне нравится эта новая модель. Она конечно умозрительная и чисто математическая. Но в том-то и прелесть, что её образы, опираясь на очень немногие, но бесспорно подтверждённые реальные физические представления, вдруг начинают жить самостоятельной жизнью и очень сильно напоминают своим  поведением реальный мир, предлагают новые ответы на прежде не разрешимые в классике вопросы.
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25005
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3262/-2724
Мне нравится эта новая модель. Она конечно умозрительная и чисто математическая. Но в том-то и прелесть, что её образы, опираясь на очень немногие, но бесспорно подтверждённые реальные физические представления, вдруг начинают жить самостоятельной жизнью и очень сильно напоминают своим  поведением реальный мир, предлагают новые ответы на прежде не разрешимые в классике вопросы.

Пожилой, врое, человек. А всё с мультиков тащитесь...
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Я только приветствую возможность сотрудничества с Рыковым.
Готов передать ему исходники, на условиях GPL.
Готов выслушать его рекомендации и прочитать его ТЗ.
Вот только в чём загвоздка - для модели с реальными параметрами нужен выход в объём, а персоналка с этим не справляется.

------------
03.06.2015
Детальное рассмотрение различных типов точек, показало, что типов точек может быть столько, сколько нужно. Каждый тип точки, по отношению к каждому типу, может иметь различную дивергенцию (в том числе, как положительную, так и отрицательную и нулевую). Эта характеристика, образует вектор дивергенции, который можно дополнять по мере необходимости. Все вектора дивергенции, для каждого типа, образуют матрицу модели.

Моя оценка такого подхода:
1.   Это позволяет выводить отношения для групп и масштабов.
2.   Это позволяет выводить бесконечное многообразие форм вещества.
3.   Это позволяет наделять вещество способностью к разным формам САМООРГАНИЗАЦИИ.
4.   Это приводит к некоторой растерянности исследователя и конструктора.

Выводы – необходима новая версия программной модели с возможностью конструирования различных типов точек.
В программе необходимо обеспечение хранения базы типов и базы суперпозиций, для удобства проведения исследований.
Нужен статистический анализ стабильности суперпозиций и инструмент их распознавания.

Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Я только приветствую возможность сотрудничества с Рыковым.
Готов передать ему исходники, на условиях GPL.
Готов выслушать его рекомендации и прочитать его ТЗ.
Вот только в чём загвоздка - для модели с реальными параметрами нужен выход в объём, а персоналка с этим не справляется.

------------

Врядли Рыкова заинтересует сотрудничество неизвестно с чем. Надо хоть что-то показать...

А с двухмерной моделью справитесь? Попробуйте нарисовать эл. заряд по теории Дидуся. (плоский)
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Метафизик, а вы мне показались серьёзным человеком, который хорошо знаком с Рыковым.
Я и так уже сделал достаточно шагов навстречу и готов сделать ещё,
когда найду на это время и если мне это будет интересно.
Где сядешь - там и слезешь.
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн mven

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4589
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +246/-531
  • Пол: Мужской
Динамическая геометрия оперирует понятиями пространства, времени, точками притяжения и отталкивания. Притяжение и отталкивание действует на положение других точек в пространстве. Это влияние убывает по закону обратных квадратов расстояния.
Все прочие физические свойства проявляются как результат суперпозиционного взаимодействия точек притяжения и отталкивания.
Вы поставили знак равенства между двумя базовыми взаимодействиями, притяжением и отталкиванием. Зачем Вы это сделали?

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Вы поставили знак равенства между двумя базовыми взаимодействиями, притяжением и отталкиванием. Зачем Вы это сделали?
Где знак равенства?
Я говорю, наоборот, по модулю они могут быть (и скорее всего) не равны.
Читайте внимательнее.
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
aze1959, я припоминаю, что вы отличаете микроскопические от макроскопических взаимодействий.
Разве распределение планет и спутников по орбитам - не кванты?
Совершенно другой вопрос о переходе с уровня на уровень.
Если не рассматривать отличие элемента от суперпозиции, то...
СПАСИБО ЗА ИНТЕРЕСНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ, прошу простить за игнор.

------
Если мы рассмотрим поведение точек при разных масштабах,
то в реальности мы обнаружим плавный комбинаторный скачок (колокол):
молекулы, бактерии, биологические виды, артефакты, жилища в разном масштабе.

Разве такие разные проявления самоорганизации могут быть банальным скачком от количества к качеству?
Считаю, что нет. На каждом уровне действуют элементы отвечающие за самоорганизацию.
Масштаб их действия соответствует точке перегиба обратно квадратичной функции расстояния.
Об этом стоит поразмыслить!
« Последнее редактирование: 03 Июнь 2015, 18:50:55 от Владимир Липатов »
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Вы говорите, что нет самоорганизации?
Посмотрите мультик в моей программе.
Далее. Если мы рассмотрим законы диалектики формально,
 то приведение количества к новому качеству - должно дать комбинаторный супервзрыв,
 при увеличении масштаба. Однако, мы имеем "колокол".
Значит, дело не в законах диалектики.
Я предполагаю, что для каждого уровня - существует свой тип частиц-точек.

----
Считаю, что самоорганизация - это ключевой мостик от физике к биологии.
Исторически вышло, что на их пути стала химия, но химия только выиграет от этого мостика.

Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
aze1959, а вы полезный человек!!!
Вы стали придираться к материалу - оказалось, что можно сделать интересные выводы.
Вы хаяли Гришаева - оказалось, что у него есть достойные мысли. СПАСИБО ЗА ЦЕННЫЙ КОНТАКТ.

Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн Bairon

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5667
  • Страна: ge
  • Рейтинг: +727/-1258
  • Пол: Мужской
15.05.2015
Это попытка математического моделирования физической реальности.

Динамическая геометрия оперирует понятиями пространства, времени, точками притяжения и отталкивания. Притяжение и отталкивание действует на положение других точек в пространстве. Это влияние убывает по закону обратных квадратов расстояния.
Все прочие физические свойства проявляются как результат суперпозиционного взаимодействия точек притяжения и отталкивания.

Чтобы это понять, приведу пример. Мы привыкли пользоваться компьютером: работать с текстом, графикой, со звуком и видео. Однако всё это многообразие является результатом перераспределения условных нулей и единиц. Также и в динамической геометрии вся физическая реальность модулируется точками притяжения и отталкивания.

Это наиболее простая и достаточная модель физической реальности. Можно было придумать нечто более сложное, однако я постараюсь показать, что в этом нет нужды.

Влияние притяжения и влияние отталкивания – не равносильно по модулю. Существует ряд определённых отношений между расстоянием, временем, скоростью притяжения и скоростью отталкивания. Эти отношения определяют фундаментальные физические константы. Сейчас поясню. Для этого предлагаю рассмотреть модели электрона, протона и нейтрона.

Электрон – это точка отталкивания. Они отталкивают все другие точки.
Нейтрон – это точка притяжения. На определённых дистанциях между точкой притяжения и точкой отталкивания возникает взаимная компенсация. Они как бы прилипают друг к другу. Результат такой склейки мы привыкли называть протоном.

Теперь предлагаю рассмотреть понятие света или электромагнитной волны. Пара склеенных точек может совершать вращение. Другие точки будут воспринимать это вращение как пульсирующее влияние притяжения-отталкивания. Это зависит от суперпозиции и момента времени. Так вот это самое пульсирующее влияние и есть электромагнитная волна, свет.

Существует очень хороший вопрос – могут ли точки притяжения собраться в большой комок? Это похоже на чёрную дыру. Пока у меня нет однозначного ответа на такой вопрос. Либо дело в существующей суперпозиции. С другой стороны, я не могу исключать того, что при критическом сближении пары точек притяжения, между ними образуется точка отталкивания. Так рождаются различные формы водорода и гелия, в зависимости от поведения точки отталкивания.

Теперь несколько слов о том, чего нет в динамической геометрии. Нет масс и зарядов, нет инерции, импульса и энергии. Зато динамическая геометрия потенциально позволяет выводить и объяснять такие явления. Это я говорю к тому, чтобы мы не стали заложниками стереотипов классической или квантовой механики.

Так, к примеру, движение тел связано с распределением точек. По курсу движения преобладают точки притяжения (п-точки). На корме, преобладают точки отталкивания (о-точки). Стабильность такого распределения мы привыкли называть силой инерции.
Ну так я вам дам однозначный ответ. Нет в природе явления притяжения, но есть явление отталкивания. Ни каких распределений точек нет, каждая точка пространства намертво прикреплена к пространству, это обуславливает континуум. Вся ваша динамическая геометрия сплошная туфта. Я было прочитал название и подумал, может действительно она динамическая, но надежды не оправдались .
Мироздание виртуально, Вселенная субъективна, разум относителен.
Ю.А. Агамирян.

Оффлайн Bairon

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5667
  • Страна: ge
  • Рейтинг: +727/-1258
  • Пол: Мужской
нет в физике и поведения и самоорганизации
по простой причине-это свойства разума

я понял откуда ветер дует
"цифровой мир" гришаева-это не надо читать, автор графоман от физики
я как то задал ему несколько простых вопросов он сразу же слился g^-
В физике действительно ничего нет от природы. Но в природе абсолютная самоорганизованность, а поведение можно просчитать на миллиарды лет. В природе результат всегда предопределен. Иначе у неандертальцев физики не были бы законы.
А вот разум(уверен вы не понимаете это слово, глупо полагая, что это свойство человека) существует именно потму, что в природе самоорганизованность. Природа создала разум через самоорганизацию искривления пустоты. А человек не обладает разумом, он всего лишь сознательный, а не разумный. До разумности ему как до другой звезды на краю ойкумены на черепахе верхом.
Мироздание виртуально, Вселенная субъективна, разум относителен.
Ю.А. Агамирян.

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Ну так я вам дам однозначный ответ. Нет в природе явления притяжения, но есть явление отталкивания. Ни каких распределений точек нет, каждая точка пространства намертво прикреплена к пространству, это обуславливает континуум. Вся ваша динамическая геометрия сплошная туфта. Я было прочитал название и подумал, может действительно она динамическая, но надежды не оправдались .
Обоснования, голубчик, обоснования. Иначе игнор для вас.
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн Bairon

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5667
  • Страна: ge
  • Рейтинг: +727/-1258
  • Пол: Мужской
Обоснования, голубчик, обоснования. Иначе игнор для вас.

Мне безразлично будете игнорировать или нет. Тут не просто доводы надо предлагать, а надо многочасовую лекцию вам читать, что думаю будет бессмысленно. Я могу с десяток неоспоримых доводов вам предложить, что ветер дует потому, что деревья качаются. Тоже мне, научная ограниченность в цвету. Я это все могу, но вы сами не имеете ни одного обоснования вашим утверждениям! А мне грозитесь ./. g<g ./.
« Последнее редактирование: 03 Июнь 2015, 21:15:36 от Bairon »
Мироздание виртуально, Вселенная субъективна, разум относителен.
Ю.А. Агамирян.

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
ДЛЯ  CASTRO
Вы совершенно бессовестный хитрец, который готов почти на любые методы для защиты своих позиций.
Теория, которую я представляю, молодая и требует грамотных специалистов.
Я могу вас только попросить - постарайтесь осмыслить предложенный материал в течении года.
Не спешите, нас никто не гонит.
А там, глядишь, через пару лет - вы можете стать ведущим учёным.
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Тут не просто доводы надо предлагать, а надо многочасовую лекцию вам читать, что думаю будет бессмысленно.
Не утруждайте себя, мой оригинальный друг многочасовыми лекциями.
Я прекрасно понял, что вы имеете ввиду расширение вселенной, на фоне которого отталкивание воспринимается как притяжение.
Если я вас понял правильно, то замечу - ваша модель абсолютна для наблюдателя, а это неудобно при программной реализации для пользователя.
При пересчёте коэффициентов, ваше предположение не отличается от теории динамической геометрии, но только сковывает её.
Это вообще глупая тема - всё равно, что рассуждать -
 чем разложение Маклорэна отличается от разложения Тэйлора.
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн vladimirphizik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2844
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +50/-220
  • Пол: Мужской
  • Я зарегистрировал ник! http://nick-name.ru/nicknam
    • перезагрузка
Когда человек рассуждает про силы инерции, турбины да цикл Карно - мне пофигу. Но если человек пытается делать заявления, касающиеся физики частиц - мои комментарии неминуемы.

Ага.
Я несколько раз в Вашей теме о частицах задавал вопрос о струе, ведущей себя, как твердое тело, разбивающейся на мишени на острые осколки. И всякий раз мой вопрос куда-то пропадал. Вот и ответьте: пучки заряженных частиц отличаются от струи только названием? Кем-то уже доказано, что пучок не ведет себя, как твердое тело?   
Все необходимое здесь http://gravitus.ucoz.ru

Оффлайн vladimirphizik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2844
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +50/-220
  • Пол: Мужской
  • Я зарегистрировал ник! http://nick-name.ru/nicknam
    • перезагрузка
нет в физике и поведения и самоорганизации
по простой причине-это свойства разума

Нет самоорганизации???
А это что?


Все необходимое здесь http://gravitus.ucoz.ru

Большой Форум

Loading...