Семантическая алгебра (Критерий могущества страны)

[Владимир Липатов]

А исходя из этого, у моего "вечного двигателя" какие шансы?!

Не понял, какого "вечного двигателя"???

Вашу тройку можно преобразовать в тензор примерно таким способом:

1. Противодействие,
2. Сопротивление,
3. Непротивление,
4. Соучастие,
5. Организация,
6. Подстрекательство,
7. Агитация,
8. Заказ.

Но надо ещё тщательно обдумать порядок понятий.

[Менделеев2]

Не понял, какого "вечного двигателя"???

Вашу тройку можно преобразовать в тензор примерно таким способом:

1. Противодействие,
2. Сопротивление,
3. Непротивление,
4. Соучастие,
5. Организация,
6. Подстрекательство,
7. Агитация,
8. Заказ.

Но надо ещё тщательно обдумать порядок понятий.

Извините ссылку не оставил с первого раза:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=436808.0

[Владимир Липатов]

Удивительно то, что многие люди стали понимать факт существования обратных объектов.
Например, Buba2033, пишет про обратные объекты и даже приводит формулы и делает выводы.
Также, многие люди используют понятия УРОВНЯ и ПЛОСКОСТИ в логических построениях.
Таких подвижников я призываю сделать один шаг, чтобы понять суть семантических тензоров.

[Владимир Липатов]

Ещё один шаг к пониманию мироздания.

Семантический куб:

1. Разум
2. Память
3. Чувства
4. Энергия
5. Материя
6. Пространство
7. Время
8. Сознание


Он отвечает за то, - что и для чего является носителем или предтечей.

[Владимир Липатов]

Полагаю меня не будут судить строго за поднятие этой темы.
Сейчас активизировались любители кристаллической теории устройства мироздания.
Надеюсь, что этот материал даст им пищу для размышлений.

[Менделеев2]

Порой не хватает словарного запаса, поэтому можно использовать тезис и антитезис, утверждение и антиутверждение.
Пример:
(Я в Мире) – (Мир во мне)

[Владимир Липатов]

Порой не хватает словарного запаса, поэтому можно использовать тезис и антитезис, утверждение и антиутверждение.
Пример:
(Я в Мире) – (Мир во мне)

Словарного запаса не хватает тем, у кого он мал.
Ваш пример могу расшифровать:
Экстраверсия и интроверсия.

Прошу не обижаться.

[Менделеев2]

Словарного запаса не хватает тем, у кого он мал.
Ваш пример могу расшифровать:
Экстраверсия и интроверсия.

Прошу не обижаться.

Не  на что обижаться!
В русском языке несколько миллионов слов, а используем, дай Бог, несколько тысяч. Про Элочек людоедочек не говорим!
Понимаете, экстара и интро - хорошо, но образа не хватает.

[Владимир Липатов]

Не  на что обижаться!
В русском языке несколько миллионов слов, а используем, дай Бог, несколько тысяч. Про Элочек людоедочек не говорим!
Понимаете, экстара и интро - хорошо, но образа не хватает.

Насчёт миллионов - это вы загнули, дай бог десятки тысяч.
Русский язык прекрасен тем, что он ворует из других языков.
А образ - это дело наживное.

[Менделеев2]

Насчёт миллионов - это вы загнули, дай бог десятки тысяч.
Русский язык прекрасен тем, что он ворует из других языков.
А образ - это дело наживное.

Не ворует, а берет своё!!!
Русский язык ширше, чем вы думаете.
Русское слово НЕЗАВИСИМОСТЬ, украинское - НЕЗАЛЕЖНОСТЬ, СМЫСЛ БУДТО ОДИН. а корешки разные...

[Владимир Липатов]

Не ворует, а берет своё!!!
Русский язык ширше, чем вы думаете.
Русское слово НЕЗАВИСИМОСТЬ, украинское - НЕЗАЛЕЖНОСТЬ, СМЫСЛ БУДТО ОДИН. а корешки разные...

Обратите внимание на то, что у - "независимости", есть синоним - "самостоятельность".
А про "незалежность" я не знаю.

[Менделеев2]

Обратите внимание на то, что у - "независимости", есть синоним - "самостоятельность".
А про "незалежность" я не знаю.

Ага, висеть, стоять, лежать!
Надо новую тему открывать. Я не могу, у меня больше вопросов, чем ответов.

[Владимир Липатов]

Ага, висеть, стоять, лежать!
Надо новую тему открывать. Я не могу, у меня больше вопросов, чем ответов.

Из глаголов сложно построить тензор.

[Владимир Липатов]

Пора поднять эту тему.
Ряд продвинутых форумчан задумались вопросом о природе РАЗУМА.
У них возникло естественное желание сравнить Разум с плазменным Кристаллом.
Вот, дорогие мои, сравнивайте: - Разум, Кристалл и Семантический Тензор.

Если кто-то добавит секретный материал о нейрогормонах, то я скажу СПАСИБО!

[Владимир Липатов]

Опять пора поднять эту тему.
Мотовилов Д.Н. открывает тему об активном долголетии.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=456171.0
Полагаю что этот материал может пригодиться ему или его пациентам.

[Вячеслав Комогоров]

Работа началась с исследования Евангелия и Иконописи, понятий, отражающих внутренний мир человека, его психику, вопросы мышления. В работе сконцентрированы знания по психологии, соционике, богословию, по некоторым восточным учениям, а также личные наблюдения.
Эта работа уникальна тем, что я подошёл к её решению как программист, а не как лингвист или филолог.
Мне удалось обнаружить двойственную природу языка. Двойственную – это как минимум.

Владимир, тема общения людей, не простая и так же необходима  среде, в которой живем. Но жаль, что рассматривать ты ее начал с Евангелие и книг по богословию. Согласен, церковь, язык богослужения сохранили более всего язык  и наречие народа, принявшего Христианство. С Кирилла и Мефодия, с их желания рассказать народу, не ведавшему о потопе, историю младшего рода (от Адама), роду СИФА. Святые братья, принадлежащие сами роду Сифову, не изобретали АЗБУКИ, они  убрали из православной грамматики значительную часть смысловых знаков. В дальнейшем работу по изменению языка и его упрощению ( сделать примитивным), продолжили: Иван Грозный (300 знаков), Петр1 (120 знаков), Дзержинский, Луначарский (немного, но те на которые у предшественников рука не поднялась: "фета-фта" "эта-тета", "ять"..., были и более мелкие губители). Наш родовой язык, был устроен так, что не позволял ВРАТЬ. Нельзя было применить другое слово по совершенному действию. Это сейчас факт и фантазия, с одной буквы пишутся.  Владимир, именно по этому тебе удалось обнаружить двойственную (как минимум) природу языка. Если бы восстановить язык и наречие нашего, первородного от Каина, рода, не понадобилось бы "тензоры применять". Достаточно было взять в руки грамоту и посмотреть на нее, что бы по  написанию букв, представить о чем будет идти речь. Понимаешь разницу, смысл прочитанного не в конце повествования, а в начале. 

[Владимир Липатов]

Владимир, тема общения людей, не простая и так же необходима  среде, в которой живем. Но жаль, что рассматривать ты ее начал с Евангелие и книг по богословию. Согласен, церковь, язык богослужения сохранили более всего язык  и наречие народа, принявшего Христианство. С Кирилла и Мефодия, с их желания рассказать народу, не ведавшему о потопе, историю младшего рода (от Адама), роду СИФА. Святые братья, принадлежащие сами роду Сифову, не изобретали АЗБУКИ, они  убрали из православной грамматики значительную часть смысловых знаков. В дальнейшем работу по изменению языка и его упрощению ( сделать примитивным), продолжили: Иван Грозный (300 знаков), Петр1 (120 знаков), Дзержинский, Луначарский (немного, но те на которые у предшественников рука не поднялась: "фета-фта" "эта-тета", "ять"..., были и более мелкие губители). Наш родовой язык, был устроен так, что не позволял ВРАТЬ. Нельзя было применить другое слово по совершенному действию. Это сейчас факт и фантазия, с одной буквы пишутся.  Владимир, именно по этому тебе удалось обнаружить двойственную (как минимум) природу языка. Если бы восстановить язык и наречие нашего, первородного от Каина, рода, не понадобилось бы "тензоры применять". Достаточно было взять в руки грамоту и посмотреть на нее, что бы по  написанию букв, представить о чем будет идти речь. Понимаешь разницу, смысл прочитанного не в конце повествования, а в начале. 

Я понимаю о чём вы.
Однако в русском полно слов из Германии, Франции, Англии, с Востока. Это первая сложность.
Кроме этого однокоренные слова не приближают к пониманию, потому что они не имеют смысловой связи, которая есть в семантическом тензоре.

Работы ещё очень много, подключайтесь.
Если овладеете приёмом построения тензора, то можете исследовать любую предметную область.

[Вячеслав Комогоров]

Я понимаю о чём вы.
Однако в русском полно слов из Германии, Франции, Англии, с Востока. Это первая сложность.
Кроме этого однокоренные слова не приближают к пониманию, потому что они не имеют смысловой связи, которая есть в семантическом тензоре.

Владимир, понимая о чем ты завел речь, понятна и твоя позиция, она сродни с положением дел в других науках. В рассуждениях, ты исходишь из словесного запаса, "современного русского" языка, тогда как надо, от понимания буквы в слове.  Однокоренные слова, всегда связаны по смыслу, но не всегда применимы к выбранному образу. О применении слова, говорили буквы в слове. Если в слове применена "фта", вместо "фета", то слово не факт, а "туфта", (слышал наверно). Понимаешь, нельзя было безвидному, образу присвоить буквы реального события. Слово, "Совесть", не имеет тензора, как и слово "любовь", с той разницей, что чувство любви, присуще всем родам человеческим, но "СОВЕСТЬ" - ЗНАМЕНИЕ РОДУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ. Роду Каинову. Совесть, она как знамя, у знаменосца, в руках только древко, полотнище видят другие. Так и с совестью, есть она у тебя или нет, скажут другие.  Синонимы, антонимы, тензоры, - не имели места в православном наречии. Сейчас, о Православии, говорят как о религиозном учении, как о ветви Христианства, тогда как Православным Народ считал себя, задолго до прихода христианства на Русь.

[Владимир Липатов]

Владимир, понимая о чем ты завел речь, понятна и твоя позиция, она сродни с положением дел в других науках. В рассуждениях, ты исходишь из словесного запаса, "современного русского" языка, тогда как надо, от понимания буквы в слове.  Однокоренные слова, всегда связаны по смыслу, но не всегда применимы к выбранному образу. О применении слова, говорили буквы в слове. Если в слове применена "фта", вместо "фета", то слово не факт, а "туфта", (слышал наверно). Понимаешь, нельзя было безвидному, образу присвоить буквы реального события. Слово, "Совесть", не имеет тензора, как и слово "любовь", с той разницей, что чувство любви, присуще всем родам человеческим, но "СОВЕСТЬ" - ЗНАМЕНИЕ РОДУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ. Роду Каинову. Совесть, она как знамя, у знаменосца, в руках только древко, полотнище видят другие. Так и с совестью, есть она у тебя или нет, скажут другие.  Синонимы, антонимы, тензоры, - не имели места в православном наречии. Сейчас, о Православии, говорят как о религиозном учении, как о ветви Христианства, тогда как Православным Народ считал себя, задолго до прихода христианства на Русь.

Не понимаю я ваших намерений. Вы зачем мне такое пишите?
На прозе-ру полно людей, которые действуют по вашим лекалам. Даже Задорнов демонстрирует такой подход.
Я же предлагаю вниманию людей совершенно оригинальный эксклюзивный подход.
До меня не было такого понятия, как семантический тензор.
Я его ввёл и определил ряд аксиом и теорем.
Было в теории баз знаний понятие - семантическая сеть.

Насчёт понятий - совесть и любовь.
Вы невнимательно читали материал, посмотрите гиперкуб человеческих ценностей, он в начале статьи.

И не отвлекайте меня пожалуйста на такие глупости.

[Владимир Липатов]

ГИПЕРКУБ ЯВЛЕНИЯ КНИГОИЗДАНИЯ (113, 114):
1.   Литература,   Жанр,
2.   Язык,      Стиль,
3.   Герой,      Тема,
4.   Читатель,   Автор,
5.   Книга,      Произведение,
6.   Покупатель,   Издатель,
7.   Полка,      Магазин,
8.   Шкаф,      Библиотека,


ГИПЕРКУБ НОСИТЕЛЕЙ (115, 116):
1.   Пространство,   Территория,
2.   Материя,      Имущество,
3.   Энергия,      Питание,
4.   Чувства,      Эмоции,
5.   Память,         Сбережения,
6.   Разум,         Идеи,
7.   Сознание,      Технологии,
8.   Время,         Жизнь,


ГИПЕРКУБ СОУЧАСТИЯ-ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ (117):
1. Противодействие,
2. Сопротивление,
3. Непротивление,
4. Соучастие,
5. Организация,
6. Подстрекательство,
7. Агитация,
8. Заказ.