Википедия: Светоносная среда.

[Miona]

1Ну почему тогда почти все физики в мире от него отказались? И остались только те, которым это слово нравится.
2 Ну хоть бы раз, я за свою долгую жизнь прочитал хотя бы маломальское доказательство о его  существовании.

Подскажите, где это прочитать? Ну волна на воде легко доказана, нет воды, нет и волны, так и со звуком, нет атмосферы и нет звуковой волны. Что это  такое эфир, что он везде, даже в проводах. И никак нельзя проверить без его участия.

Ну полное равенство с Богом. Никто не видел, никому он ни разу не помог, но многие в него верят и не требуют доказательства. И не является доказательством его отсутствие, когда в мечети расстреливают поклоняющимся своему Богу, а он и не помог и не наказал преступника.

Ну чисто как эфир.

1 Делали о нем неправильные предположения, вот и отказались.
 2 Мало читаете и думаете.
 3 Почему скорость фотона в данной точке пространства постоянна? И это Вам многое объяснит.
 Косвенное влияние эфира проявляется везде, без его участия наш мир бы не существовал.
 Бог -одно, а эфир -другое, его можно хотя бы начать изучать.

[Miona]

Точно!
Сначала их надо прополоть. а то ведь сплошной чертополох:
-1 эфир сложный, состоит из частиц;
-2 масса - от эфира;
-3 инерция - от эфира;
-4 ЭМ волна -фотон ;
и далее дремучий чертополох предрассудков.
ПРОПАЛЫВАТЬ!, а пока сеять разумное вечное просто негде.

 Это ирония или утверждения?
 Уточните.

 1-Верно.
2Масса-это мера взаимодействия вещества с эфиром.
 3Инерция связана с эфиром.
 4 Ни в коем случае!Фотон, это фотон.

[Miona]

А теперь ещё короче: ЗОМБОЯЩИК.

 Здорово! Точно зомбоящик!
 Вернемся к предыдущему разговору о "вечности определений".
 Определения даже великих людей должны с течением времени корректировать и уточнять, это нисколько не уменьшит их величие.

[Ltlekz49]

Это ирония или утверждения?
 Уточните.

 1-Верно.
2Масса-это мера взаимодействия вещества с эфиром.
 3Инерция связана с эфиром.
 4 Ни в коем случае!Фотон, это фотон.

Всё перечисленное -ЧЕРТОПОЛОХ!

[Miona]

Суть этой формулы не требует разборок - это относительная кинетическая энергия тела.

 Именно эта формула может дать понятие о нашем веществе, очень много- именно, в физическом смысле.
 Так почему 2-ка, так почему скорость в квадрате?

[Ltlekz49]

Здорово! Точно зомбоящик!
 Вернемся к предыдущему разговору о "вечности определений".
 Определения даже великих людей должны с течением времени корректировать и уточнять, это нисколько не уменьшит их величие.

Нет!
Закон Архимеда требует уточнений?
Нет!
Точно так же не требуют уточнений законы Ньютона, разве только разъяснений тупоголовым.
Эфир - чисто материя электродинамических взаимодействий, никакими механическими свойствами не обладающая, и привязывать её к массе, инерции, гравитации - безумие.

[Miona]

Всё перечисленное -ЧЕРТОПОЛОХ!

Это Ваше мнение.
 Это чертополох, который растет в Вашем мозгу.

[Ltlekz49]

Именно эта формула может дать понятие о нашем веществе, очень много- именно, в физическом смысле.
 Так почему 2-ка, так почему скорость в квадрате?

Потому, что при постоянной силе(и значит ускорении) каждое следующее увеличение скорости на единицу происходит за одинаковое время, НО требует большей мощности и значит затраты энергии: P = F*v - мощность при постоянной силе пропорциональна СКОРОСТИ, т.е каждое прибавление скорости обходится дороже, и в идеале без потерь вся затраченная на разгон энергия превращается в кинетическую.

[Ltlekz49]

Это Ваше мнение.
 Это чертополох, который растет в Вашем мозгу.

Мой садик чист от сорняков.

[Miona]

Мой садик чист от сорняков.

  Это не так.

[Miona]

Нет!
Закон Архимеда требует уточнений?
Нет!
Точно так же не требуют уточнений законы Ньютона, разве только разъяснений тупоголовым.
Эфир - чисто материя электродинамических взаимодействий, никакими механическими свойствами не обладающая, и привязывать её к массе, инерции, гравитации - безумие.

 Во первых поймите, что такое закон.
 Это от слова закономерность, которую раскрывает человек в течении своей жизни, но эта закономерность не раскрывает физическую суть закона.
 И цель последующих поколений раскрыть физическую  суть, этих законов, хотя они остаются законами
Слово эфир выдумали люди, которые не хотят разобраться в физической сути эфира, из-за лени, или недостатка способностей.
 Надеюсь, Вы относитесь к первому типу, именно у лентяев возникают потом гениальные идеи.

[Ltlekz49]

Во первых поймите, что такое закон.
 Это от слова закономерность, которую раскрывает человек в течении своей жизни, но эта закономерность не раскрывает физическую суть закона.
 И цель последующих поколений раскрыть физическую  суть, этих законов, хотя они остаются законами
Слово эфир выдумали люди, которые не хотят разобраться в физической сути эфира, из-за лени, или недостатка способностей.
 Надеюсь, Вы относитесь к первому типу, именно у лентяев возникают потом гениальные идеи.

ВОТ!!!
Архимед был лентяем, и сгениальничал так, что поправлять нечего.
Постараюсь следовать по его стопам, хотя пока вот приходится бодаться с Мионой, тут уж не до гениальных формулировок.

[mven]

 Бохемой .. какие же тут все бестолочи остались. 
 Декларируют и декларируют. Ну нет бы хоть разобраться, нихрена, все уже всё знают, все всё для себя решили и стоят на своём. Никто не ищет, никто не жаждет, никто не намерен "грызть гранит", ни у кого ничего с течением времени не меняется. Как было два года назад, так и осталось. Все здесь в лесу чудес, каждый нашел в этом лесу истины, нанюхались мухо... истин и тащатся от осознания собственной гениальности.

 Объясните мне одну штуку кто-нибудь, никак не могу в ней разобраться. Почему луч от моего фонарика разбегается во все стороны, на всю стену расползается. А вот изображение предметов в глазу, пропорционально расстоянию уменьшается. Да, вот я не понимаю как это происходит, кто понимает делитесь разумом.

[Miona]

Потому, что при постоянной силе(и значит ускорении) каждое следующее увеличение скорости на единицу происходит за одинаковое время, НО требует большей мощности и значит затраты энергии: P = F*v - мощность при постоянной силе пропорциональна СКОРОСТИ, т.е каждое прибавление скорости обходится дороже, и в идеале без потерь вся затраченная на разгон энергия превращается в кинетическую.

 Это не объяснение этой предложенной формулы: E =mv квадрат пополам.
Когда тело находится в движении, при v , оно имеет такую же энергию. И как Вы объясните 2-ку  в знаменателе без воздействия всяких сил и почему энергия движущегося тела пропорциональна квадрату скорости?

[Ltlekz49]

Это не объяснение этой предложенной формулы: E =mv квадрат пополам.
Когда тело находится в движении, при v , оно имеет такую же энергию. И как Вы объясните 2-ку  в знаменателе без воздействия всяких сил и почему энергия движущегося тела пропорциональна квадрату скорости?

Да потому, что ко всякому состоянию надо дойти.
Вот я и расписал, как тело доходит до жизни такой - его надо разогнать.
И при этом, чем выше достигнутая скорость, тем больше требуется затратить энергии на одинаковое прибавление скорости.

[Вашкевич Виктор]

Бохемой .. какие же тут все бестолочи остались. 
 Декларируют и декларируют. Ну нет бы хоть разобраться, нихрена, все уже всё знают, все всё для себя решили и стоят на своём. Никто не ищет, никто не жаждет, никто не намерен "грызть гранит", ни у кого ничего с течением времени не меняется. Как было два года назад, так и осталось. Все здесь в лесу чудес, каждый нашел в этом лесу истины, нанюхались мухо... истин и тащатся от осознания собственной гениальности.

            [..............................]

Да, все так. Как в заколдованном лесу.

[Miona]

ВОТ!!!
Архимед был лентяем, и сгениальничал так, что поправлять нечего.
Постараюсь следовать по его стопам, хотя пока вот приходится бодаться с Мионой, тут уж не до гениальных формулировок.

 Когда задумаетесь о гениальности, не забудьте, что эта формула (E =mv квадрат пополам) говорит о реактивном движении, а реактивность движения несет в себе дискретность.

[Miona]

Да потому, что ко всякому состоянию надо дойти.
Вот я и расписал, как тело доходит до жизни такой - его надо разогнать.
И при этом, чем выше достигнутая скорость, тем больше требуется затратить энергии на одинаковое прибавление скорости.

 Ну, ничего нет! Ноль физики.
Болтология.
 Почему тело движется?
 Физика движения тела?
 О чем говорит двойка в знаменателе этой формулы?

[Ltlekz49]

Когда задумаетесь о гениальности, не забудьте, что эта формула (E =mv квадрат пополам) говорит о реактивном движении, а реактивность движения несет в себе дискретность.

ЭТА ФОРМУЛА О ЛЮБОМ ОТНОСИТЕЛЬНОМ ДВИЖЕНИИ.
Дискретность она никоим образом не колышет.

[Ltlekz49]

Ну, ничего нет! Ноль физики.
Болтология.
 Почему тело движется?
 Физика движения тела?
 О чем говорит двойка в знаменателе этой формулы?

1. Тело движется потому, что его разогнали.
2. Физику движения см: "Математические начала натуральной философии".
3. Двойка в знаменателе говорит о том, что интеграл от Х равен Х²/2.
Ещё вопросы есть???