Википедия: Светоносная среда.

[mven]

Согласен с Виктором, масса это количество вещества в объекте, а всё остальное от Лукавого!

А я, не согласен. Масса может быть количеством вещества в предмете, но не количеством материи. Ведь массу мы узнаём через взаимодействие вещества с гравитацией например, а магнитное поле с ней не взаимодействует и на ускорение ноль внимания. Вот и получается у некоторых магнитное поле не материальное.
 Да и вообще, объяснять массу (инертную) через массу материи, это как в анекдоте про деньги из тумбочки.

[Ltlekz49]

Согласен с Виктором, масса это количество вещества в объекте, а всё остальное от Лукавого!

Это сказал не Вашкевич, это сказал Ньютон ("Начала...", Определение I) - он с этого определения массы начал изложение Начал.

[Ltlekz49]

А я, не согласен. Масса может быть количеством вещества в предмете, но не количеством материи. Ведь массу мы узнаём через взаимодействие вещества с гравитацией например, а магнитное поле с ней не взаимодействует и на ускорение ноль внимания. Вот и получается у некоторых магнитное поле не материальное.
 Да и вообще, объяснять массу (инертную) через массу материи, это как в анекдоте про деньги из тумбочки.

Магнитное поле материальное, НО НЕ МАТЕРИЯ - это всего лишь неравновесное, возмущённое состояние эфира, а эфир, как известно, массой не обладает.
Масса - количественная мера материи, и глупо говорить о массе инертной и гравитационной - она всего одна, но ей пропорциональны оба эти свойства.

[Вашкевич Виктор]

А я, не согласен. Масса может быть количеством вещества в предмете, но не количеством материи. Ведь массу мы узнаём через взаимодействие вещества с гравитацией например, а магнитное поле с ней не взаимодействует и на ускорение ноль внимания. Вот и получается у некоторых магнитное поле не материальное.
 Да и вообще, объяснять массу (инертную) через массу материи, это как в анекдоте про деньги из тумбочки.

Это все от лукавого.
ВЕЩЕСТВО - это на  русском, МАТЕРИЯ - на  латинском, МАССА - на греческом.
А все остальное мозгокрутство для лохов. Лохов же нужно лохить? Вот и лохят.

[Вашкевич Виктор]

Магнитное поле материальное, НО НЕ МАТЕРИЯ - это всего лишь неравновесное, возмущённое состояние эфира, а эфир, как известно, массой не обладает.
Масса - количественная мера материи, и глупо говорить о массе инертной и гравитационной - она всего одна, но ей пропорциональны оба эти свойства.

Где у меня  мой маузер?
Если эфир не обладает материей, то эфир не обладает и энергией.
Не надо делать революцию в арифметике!

[Ltlekz49]

Где у меня  мой маузер?
Если эфир не обладает материей, то эфир не обладает и энергией.
Не надо делать революцию в арифметике!

Виктор, ты знаешь. сколько значений имеет слово "ключ"?
Очень - очень много!
И слово "материя" имеет несколько разных значений, и "масса".
Но, слова "материя" и "масса" в физике имеют РАЗНЫЕ, НЕ СОВПАДАЮЩИЕ значения.
Поэтому, эфир - это МАТЕРИЯ не обладающая МАССОЙ.

[Вашкевич Виктор]

Виктор, ты знаешь. сколько значений имеет слово "ключ"?
Очень - очень много!
И слово "материя" имеет несколько разных значений, и "масса".
Но, слова "материя" и "масса" в физике имеют РАЗНЫЕ, НЕ СОВПАДАЮЩИЕ значения.
Поэтому, эфир - это МАТЕРИЯ не обладающая МАССОЙ.

Это все от лукавого.

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."

Материя не обладающая массой - это лохотрон.
Ты же хвалился, будто Ленина читал?
Перечитай  хоть несколько параграфов Пятой главы:


Глава V. Новейшая революция в естествознании и философский идеализм
1. Кризис современной физики
2. "Материя исчезла"
3. Мыслимо ли движение без материи?
4. Два направления в современной физике и английский спиритуализм
5. Два направления в современной физике и немецкий идеализм
6. Два направления в современной физике и французский фидеизм
7. Русский "физик-идеалист"
8. Сущность и значение "физического" идеализма

[Юрий Пиотровский]

Масса - мера взаимодействия нашего вещества с эфиром.

Какое взаимодействие с эфиром у массы футбольного меча или бильярдного шара?

[Юрий Пиотровский]

Нет!
Масса - это количество вещества. и обозначается символом m

Физическая энциклопедия:

Природа массы элементарных частиц является одним из главных вопросов физики.

http://femto.com.ua/articles/part_1/2157.html

[дiдусь]

Материя не обладающая массой - это лохотрон.

а материя - это только масса - примитивнейший тупизм! +@>

[дiдусь]

Физическая энциклопедия:
Цитировать
Природа массы элементарных частиц является одним из главных вопросов физики.

хуже того, физика вообще не знает, что такое масса, благодаря идиотам-релятивистам, с какого-то перепуга посчитавшим, что она эквивалентна энергии. ?

[Юрий Пиотровский]

хуже того, физика вообще не знает, что такое масса, благодаря идиотам-релятивистам, с какого-то перепуга посчитавшим, что она эквивалентна энергии. ?

 

[Владимир 2012]

Правильно Миона сказала о массе как результате взаимодействия материи тела с материей пространства. К вашему сведению отдельно взятый элемент эфира ничего не весит. А вот от взаимодействия их появляется масса. Она кратна величине материи в теле, но не тождественна и зависит так же и от величины взаимодействия с материей пространства, То есть тоже кратна и этой самой величине.  Вот и получается в расчётах ТО рост массы с ростом скорости.

[Вашкевич Виктор]

Правильно Миона сказала о массе как результате взаимодействия материи тела с материей пространства. К вашему сведению отдельно взятый элемент эфира ничего не весит. А вот от взаимодействия их появляется масса. Она кратна величине материи в теле, но не тождественна и зависит так же и от величины взаимодействия с материей пространства, То есть тоже кратна и этой самой величине.  Вот и получается в расчётах ТО рост массы с ростом скорости.

Ну, разве что Миона сказала!..
Авторитет Ньютона меркнет перед именем Мионы.

[mven]

Магнитное поле материальное, НО НЕ МАТЕРИЯ

Мой разум отказывается это воспринимать. Возможно Вы хотели сказать, что волны некоей материи, не есть отдельный вид её? И я полностью с этим согласен.
 Но, структура поля (неравновесного состояния), кабы оно было произведено из элемента, обладающего инертной массой, имела бы зависимость от гравитации. Ведь гравитация, имеет направление действия, вот и ломались бы магнитные силовые линии по направлению действия гравитации. А этого, как я понимаю, не обнаружено. Значит элемент поля, чем бы это поле ни было, не имеет инертной массы.
   Другими словами, у эфира нет инертных свойств, поскольку это свойство взаимодействия, а это взаимодействие доступно только атому.  

[Ltlekz49]

Физическая энциклопедия:
http://femto.com.ua/articles/part_1/2157.html

Не там ищешь, читай "Начала..." Ньютона, Определение I.
 А в энциклопедиях такого напишут...

[Ltlekz49]

Мой разум отказывается это воспринимать. Возможно Вы хотели сказать, что волны некоей материи, не есть отдельный вид её? И я полностью с этим согласен.
 Но, структура поля (неравновесного состояния), кабы оно было произведено из элемента, обладающего инертной массой, имела бы зависимость от гравитации. Ведь гравитация, имеет направление действия, вот и ломались бы магнитные силовые линии по направлению действия гравитации. А этого, как я понимаю, не обнаружено. Значит элемент поля, чем бы это поле ни было, не имеет инертной массы.
   Другими словами, у эфира нет инертных свойств, поскольку это свойство взаимодействия, а это взаимодействие доступно только атому.  

Почти правильно понимаешь.
ЭМ волны материальны именно в том смысле , что представляют собой возмущение материи - эфира.
Далее, эфир не имеет никаких механических свойств, и это хорошо, он не оседает на планеты, а равномерно заполняет всю вселенную.
Но, не имея механических свойств, он имеет тем не менее инерцию.
Ведь закон инерции механической: F_инерц= - ma полностью совпадает с законом инерции электродинамической: U_индукц = - Ldi/dt с заменой механической силы на электродвижущую, массы на индуктивность и ускорения на скорость изменения тока.
А, как давно известно, у эфира есть такое физическое свойство, как удельная индуктивность μ₀с размерностью [Гн/м], что и определяет электродинамическую инерцию эфира.

[Вашкевич Виктор]

Почти правильно понимаешь.
ЭМ волны материальны именно в том смысле , что представляют собой возмущение материи - эфира.
Далее, эфир не имеет никаких механических свойств, и это хорошо, он не оседает на планеты, а равномерно заполняет всю вселенную.
Но, не имея механических свойств, он имеет тем не менее инерцию.
Ведь закон инерции механической: F_инерц= - ma полностью совпадает с законом инерции электродинамической: U_индукц = - Ldi/dt с заменой механической силы на электродвижущую, массы на индуктивность и ускорения на скорость изменения тока.
А, как давно известно, у эфира есть такое физическое свойство, как удельная индуктивность μ₀с размерностью [Гн/м], что и определяет электродинамическую инерцию эфира.

Фу, какая галиматья.

[kichrot]

... эфир не имеет никаких механических свойств, и это хорошо, он не оседает на планеты, а равномерно заполняет всю вселенную. ...

В колумбарий!
 

[Miona]

Правильно Миона сказала о массе как результате взаимодействия материи тела с материей пространства. К вашему сведению отдельно взятый элемент эфира ничего не весит. А вот от взаимодействия их появляется масса. Она кратна величине материи в теле, но не тождественна и зависит так же и от величины взаимодействия с материей пространства, То есть тоже кратна и этой самой величине.  Вот и получается в расчётах ТО рост массы с ростом скорости.

 Все правильно.
Это говорит, что надо изучать тонкую материю -эфир  и ее взаимодействие с нашим веществом и тогда будет все понятно: и почему скорость фотона постоянна в данной точке пространства, что такое инерция, что такое гравитация, и как построен электрон и более сложные структуры Мира.