Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву и поражению Ч.1

[Antediluvian]

Рептилоид патамушта....

Не, а чё такая реакция-то? Она что-то новое сообщила? Да нет, общеизвестные вещи, тащемта. Просто другие чиновники это не озвучивают, а эта Гладская или как её там - вот, пожалуйста...

[Татьяна Н]

......а на работать вы не пробовали?

Дак мы-то работаем. И налоги платим. А вы с юродями и депутатами работать не пробовали? 

Вона какие морды у мужиков,ан нет,лучше протестовать

Вот они потому и протестуют, что нарабатывают они, а прожирают ими наработанное депутаты, кузи и юроди.

[Татьяна Н]

Не, а чё такая реакция-то?

Из принципа.

Она что-то новое сообщила? Да нет, общеизвестные вещи, тащемта.

Ну почему же "обще"изестное?
Пукинский электорат думать не умеет, поэтому ДЛЯ НЕГО высер Гадской был в диковинку и вызвал волну возмущения.
Для них и повышение пенсионного возраста, и повышение налогов, и урезание пенсий всякий раз являются громом среди ясного неба.
Это ты понимаешь к чему ведёт капитализм, а эти замороченные агитпропом полудурки не понимают - им кажется что пукин ну вот-вот, завтра-послезавтра  таки начнёт строить для них социальное государство - типа, "швецкий социализьм".
Надо только потерпеть и потуже затянуть пояса...ещё лет на пийсят.....

Просто другие чиновники это не озвучивают, а эта Гладская или как её там - вот, пожалуйста...

Гадская.

[Артем Луч]

Вот тебе пара вопросов, - почему "критика готской программы", не предполагавшаяся к публикации, и вышедшея уже после смерти Маркса, вдруг стала отнесена к числу важнейших произведений марксизма?

И кстати, вот еще одно положение "критики готской программы", столь излюбленное мелкобуржуазным обывателем:

когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своём знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!

То есть Маркс здесь увязывает коммунизм с изобилием, и это не только неудачно, но и прямо неверно.
Такая формулировка противоречит самому же Марксу, который вывел первобытный коммунизм, и где априори не могло быть никакого полного потока общественного богатства; и тем не менее, это были коммунистические отношения.
Само по себе изобилие не противоречит коммунизму, но вот увязывать изобилие с коммунизмом есть ошибка.

Повторюсь, принцип "каждому по потребностям" выполняется в любой нормальной семье, независимо от размера семейного бюджета;
так же данный коммунистический принцип выполнялся в первобытном коммунизме, и будет выполняться при полном коммунизме будущего, - и он никак не зависит от так называемого "изобилия".

Но, подчеркну, именно этот момент обывателю как раз таки "понятен", соответствует его представлениям и пониманию, и изобилие прочно ассоциируется с коммунизмом.

[посторонний]

Да, да, да, и это уже мною оговаривалось:

Замечу ошибку самого Маркса в этом пункте "Готской программы", по причине которой этот по сути малозначимый труд превратился в архипопулярный, в "понятный" мелкобуржуазному обывателю:

Маркс утверждает:

В обществе, основанном на началах коллективизма, на общем владении средствами производства, производители не обменивают своих продуктов; столь же мало труд, затраченный на производство продуктов, проявляется здесь как стоимость этих продуктов, как некое присущее им вещественное свойство, потому что теперь, в противоположность капиталистическому обществу, индивидуальный труд уже не окольным путём, а непосредственно существует как составная часть совокупного труда.

..

Соответственно этому каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам даёт ему. То, что он дал обществу, составляет его индивидуальный трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя — это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нём. Он получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме.

Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей.
..Но что касается распределения последних между отдельными производителями, то здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой.

Так рассуждать неверно.
Если Маркс признает господство принципа, который регулирует обмен товаров, то есть обмен эквивалентов (закон стоимости, чья сила выражается в товарном, меновом производстве), - нельзя здесь же утверждать противоположное, что "индивидуальный труд уже не окольным путём, а непосредственно существует как составная часть совокупного труда".

Никаких квитанций как учета доли производителя в общественном продукте быть не может, если труд изначально положен как непосредственно-общественный.

Философствующий словоблуд из сталинской секты возомнил себя более великим, чем Маркс, усмотрев у него не существующую «ошибку».

Сей придурок, выдвигая свои глупые «опровержения» Маркса, забыл, что у Маркса речь идёт не о «таком коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив,  о таком, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло».

А в таком обществе, как показал тот же Маркс, распределение продуктов происходит так, как он и показал в своей работе "Критика Готской программы", отрывок из которой я цитировал выше, в начале этого поста. 

[Татьяна Н]

Перестань бредить. А что будет, если Трибунал "признает"? Предположим, он сегодня это признал, что случится завтра? Ликвидируют последние завоевания социализм? Образование, медицину, пенсии, льготы и прочее? Расстреляют всех, кто не выбросил партбилет? Что? ЧТО изменится в этой грабительской внутренней и внешней политике, кроме ужесточения внутреннего террора, легализации геноцида и обязательного ношения для славян ошейников с цепью?

+++ 100000

Финансы граждан под колпаком: доходами граждан занялись Кремль, правительство и ФНС

Правительство, администрация президента, ЦБ и силовики озаботились контролем за деньгами граждан — об этом свидетельствуют сразу несколько новостей последней недели. Это плохие новости не только для мошенников и обнальщиков, но и для добросовестных бизнесменов.

ЦБ принес плохие новости индивидуальным предпринимателям: как выяснил The Bell, по рекомендации регулятора банки начали повышать тарифы на перевод денег со счетов ИП на счета физических лиц.
Все это делается "для борьбы с обналичкой и отмыванием денег": сеть подставных ИП — одна из распространенных схем на этом рынке, а тарификация переводов, по словам источника The Bell в одном из банков, — единственный работающий инструмент борьбы с ней. Но добросовестным ИП (всего их в России 3,9 млн) от этого не легче — за законный перевод с предпринимательского счета на личный теперь придется платить комиссию до 10%.

Администрация президента и силовики тоже решили усилить борьбу с отмыванием.
В среду «Коммерсант» узнал о совещании главы АП Антона Вайно с силовиками и представителями ЦБ, где обсуждалось ужесточение антиотмывочного законодательства. Одна из главных проблем — невозможность конфисковать отмытые деньги, выведенные за границу (см. дело Danske Bank, в котором уже фигурирует вывод $230 млрд).

Как эту проблему будут решать, пока непонятно — но для начала такую возможность хотят внести в российское законодательство. Если механизм будет придуман, недостатка в клиентах у силовиков не будет. Одно лишь дело спонсоров полковника Захарченко и подрядчиков РЖД из группы компаний «1520» обещает раскрыть хищения с последующим выводом на Запад сотен миллиардов рублей. Источники The Bell описывают его как «одну из самых масштабных афер с государственными деньгами» (подробно об этом деле мы рассказали на этой неделе).

Правительство продолжает искать способы заставить инвестировать в России крупный бизнес.
https://thebell.io/category/details/

Вот так - поняли, холопы?
Офшоры и казнокрадство правительство ЖидоРоссиянии под колпак брать не собирается - не холопского ума это дело, куда они наши деньги девают. Наше дело - их кормить и им беспрерывно отстёгивать.
С КАЖДОЙ неучтённой копейки.
Вот теперь ВСЕ копейки россиян фашистами будут учтены.
Шоб "инвестировать" ваши деньги в  крупный жидоолигархический "бизнес". Который освобождён правительством ЖидоРоссиянии от уплаты налогов.

[Артем Луч]

Философствующий словоблуд возомнил себя более великим, чем Маркс, усмотрев у него не существующую «ошибку».

Сей придурок, выдвигая свои глупые «опровержения» Маркса, забыл, что у Маркса речь идёт не о «таком коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив,  о таком, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло».

Ничего я не забыл, и более того, с данной диалектикой развития я полностью согласен, она неизбежна.
Ты таки ответь на вопросы.

[Батя]

Из принципа.
Гадская.

Да чо сразу Гацкая то 
Просто как то так случается, что у именитых спортсменов, как то особенно херовато складываются отношения с политикой и электоратом. Видать спортивные достижения им давались проще, чем умение вести себя на людях и элементарно фильтровать базар 

[Татьяна Н]

Да чо сразу Гацкая то 

Да на еблище её глянь. Сам всё поймёшь.....

[Татьяна Н]

Просто как то так случается, что у именитых спортсменов, как то особенно херовато складываются отношения с политикой и электоратом. Видать спортивные достижения им давались проще, чем умение вести себя на людях и элементарно фильтровать базар 

Может и так.
Одно неясно, почему так случается, что все депутатские, мандатские и прочие -адские должности у нас везде занимают именно эти безголовые человеческие отбросы.
Шо - неужели на Руси из ста сорока миллионов человек никого приличнее нет?

[Antediluvian]

Что-то кучно пошли "послания из прошлого". То где-то в стене нашли замурованную записку рабочих из 70-х, которые "годами не видели мясо", то теперь вот:

В Тосно обнаружили послание из 1937 года



Сохранность надписи поразительная для доски 80-летней давности, но всё равно:

Этот дом строился в 1937 году в мае месяце. Плотники строители работали за бесценок, за 8 часов работы получали по 6 руб. на один только хлеб. Плотники год рождения 1897. Колхозники бежавшие из колхоза. Власть была Советская. Собственности не было. Писано 1 августа 1937

РыдалЪ.

[Antediluvian]

Из принципа.
Ну почему же "обще"изестное?
Пукинский электорат думать не умеет, поэтому ДЛЯ НЕГО высер Гадской был в диковинку и вызвал волну возмущения.

А, так вы "пукинский электорат"? 

[посторонний]

Ничего я не забыл, и более того, с данной диалектикой развития я полностью согласен, она неизбежна.
Ты таки ответь на вопросы.

У меня нет времени и желания разбирать бредни "гения" из палаты № 6. Их пусть разбирает твой лечащий врач, чтобы прописать правильное лечение.

[Татьяна Н]

Что-то кучно пошли "послания из прошлого". То где-то в стене нашли замурованную записку рабочих из 70-х, которые "годами не видели мясо", то теперь вот:

В Тосно обнаружили послание из 1937 года



Сохранность надписи поразительная для доски 80-летней давности, но всё равно:

Этот дом строился в 1937 году в мае месяце. Плотники строители работали за бесценок, за 8 часов работы получали по 6 руб. на один только хлеб. Плотники год рождения 1897. Колхозники бежавшие из колхоза. Власть была Советская. Собственности не было. Писано 1 августа 1937

РыдалЪ.

А рядом - ров с простреленными черепами и костями этих плотников, со следами от зубов сатрапа Сталина, не нашли?
Странно......

[Татьяна Н]

А, так вы "пукинский электорат"? 

Глупостей не болтай....

[@Лариса@]

Что-то кучно пошли "послания из прошлого". То где-то в стене нашли замурованную записку рабочих из 70-х, которые "годами не видели мясо", то теперь вот

Не "теперь вот", а доска лежала в музее с 2003 года. И прежде чем взять ее в музей, наверно оценили ее реальный возраст. Если дом был построен в 1937-м, то что тебя смущает? Почему доска не может быть того года?

[@Лариса@]

А рядом - ров с простреленными черепами и костями этих плотников, со следами от зубов сатрапа Сталина, не нашли?
Странно......

Интересно, Ваш цинизм имеет границы?

[Antediluvian]

Глупостей не болтай....

Ну так вы же возмущённо бьёте копытом из-за того, что чиновница всего лишь сказала правду. В отличие от той, другой чиновницы с макарошками на 3500 в месяц...

[Батя]

Сохранность надписи поразительная для доски 80-летней давности, но всё равно:

Еще более поразительна сохранность самой доски. Особенно ежели учесть, что это одна из половых досок. 

[Antediluvian]

Не "теперь вот", а доска лежала в музее с 2003 года. И прежде чем взять ее в музей, наверно оценили ее реальный возраст. Если дом был построен в 1937-м, то что тебя смущает? Почему доска не может быть того года?

Дада, всё нормально. Для дебилов, которые не представляют, как выглядит дерево хотя бы 30-летней давности. И чем оно там писано? Авторучкой "Паркер" с золотым пером, которые в изобилии встречались у беглых колхозников?