Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву и поражению Ч.1

[посторонний]

Ну почему же, он, как мог, обосновал свое мнение. Тебе не нравится его обоснование? Так и твои обоснования нравятся далеко не всем...

Ничего он не обосновал. Он вывалил на страницы форума своё мудрствование, а оно нах никому не интересно. Документальных доказательств НЕТ, что беседы Яковлева со Сталиным не было. Одни голословные утверждения в поповском духе #&

[Татьяна Н]

Откуда тебе, сектантик, знать, что мог говорить Яковлев в беседе со Сталиным, а чего не мог?

Щас Посторонний нам поведает о чём беседовал Гришка Отрепьев с попом Гапоном на брест-литовской границе... "=?

[Antediluvian]

Естественно своего, не твоего же...

Да и хер с тобой, украшай. Но наxyя это пролдавать под именем Сталина? Если тебе подсунут "приукрашенную" купюру в 5000 рублей, то ты, поди, в пoлицию помчишься с воплем, что тебя наипали, не? 

[Татьяна Н]

Объясни смысл фразы "документально зафиксированное уличение в подлоге". Я что-то теряюсь в догадках.

Опись, прОтокол, сдал-принЯл. Отпечатки пальцев.

[ОГМ.]

Документальных доказательств НЕТ, что беседы Яковлева со Сталиным не было.

Невозможно доказать то, чего не было.

[Antediluvian]

Теперь опять повторяю вопрос лжецу: как может быть обеспечена "ПОЛНАЯ победа социалистической системы ВО ВСЕХ сферах народного хозяйства" при наличии в народном хозяйстве огромной массы мелкой буржуазии, которая осуществляла производственно-ТОРГОВУЮ деятельность и некоторые её представители извлекали из неё такую огромную прибыль, что её хватало на покупку самолётов для фронта?

Да обыкновенно, в общем-то. Капиталистические отношения эксплуатации ушли из экономики, социализм победил. К сожалению, не окончательно. А свою "огромную прибыль" засунь себе под хвост, меня твои измышления не колышат.

[Татьяна Н]

Яковлев рассуждал о британских самолётах так, как он рассуждал в беседе со Сталиным, и эта беседа изложена в сочинениях Сталина

которых Сталин не сочинял.

[Tea]

Думаю, не так важно , о чем говорил Сталин с Яковлевым..Важнее, что Яковлев знаменитый авиаконструктор, а кто знает кто  Анти ? да  Никто и звать его никак..
На фото Секретарь ЦК ВКП(б) А. А. Андреев, летчик Ю. И. Пионтковский, И. В. Сталин, А. С. Яковлев и К. Е. Ворошилов. 12 июля 1935 года

https://uacrussia.livejournal.com/40124.html

Фрагмент книги А. С. Яковлева «Цель жизни»

[Antediluvian]

Ничего он не обосновал. Он вывалил на страницы форума своё мудрствование, а оно нах никому не интересно. Документальных доказательств НЕТ, что беседы Яковлева со Сталиным не было. Одни голословные утверждения в поповском духе #&

Вообще-то беседа Яковлева и Сталина была, и не одна. Но вот конкретно этой - не было и быть не могло по многократно указанным выше причинам. Дебил Косолапов (или Жухрай - уже не помню) просто почитал мемуары Яковлева "Цель жизни", где конструктор описывает свои беседы со Сталиным, и попытался воссоздать что-то похожее. Но поскольку он дебил, да ещё и в авиации ни рыла, ни уха, то получилось вот так. Но ничего, другие дебилы вон до сих пор хавают, а Косолапову с Жухраем денежка капает - что ещё нужно, чтобы достойно встретить старость?

[Antediluvian]

Думаю, не так важно , о чем говорил Сталин с Яковлевым..Важнее, что Яковлев знаменитый авиаконструктор, а кто знает кто  Анти ?

Оxyительно. А почему это "важнее"? 

[Antediluvian]

которых Сталин не сочинял.

И бесед таких не беседовал. 

[посторонний]

Вообще-то отсутствие этой беседы факт - и основывается он на том, что НЕТ ни стенограммы, ни газетной статьи, ни хоть какого-то документа, этой беседы вообще нигде нет, кроме книжки Жухрая (художественной, кстати, книжки). Кстати, угадай, упоминает ли журнал посещений Сталина от 26 марта 1941 Яковлева?

Да мне вообще насрать на эту беседу. Она никакой ценности для социализма не представляет. Но даже если допустить, что её не было (что документально опять же не доказано), то это не основание объявлять все сочинения Сталина (с 14 по 18 тт.) лживыми. Но если исходить из этой, поповской точки зрения, то тогда вообще все сочинения Сталина лживы, поскольку после смерти Ленина Сталин всегда лгал, как дышал, с небольшими проблесками правды.

А чтобы опровергнуть сказанное мною, попробуйте доказать, что Сталин не лгал.

А для этого я опять повторяю свой вопрос сталинским лжецам: как может быть обеспечена "ПОЛНАЯ победа социалистической системы ВО ВСЕХ сферах народного хозяйства" при наличии в народном хозяйстве огромной массы мелкой буржуазии, которая осуществляла производственно-ТОРГОВУЮ деятельность и некоторые её представители извлекали из неё такую огромную прибыль, что её хватало на покупку самолётов для фронта?

[посторонний]

Есть. 

У тебя на жопе шерсть?

[ОГМ.]

Да мне вообще насрать на эту беседу. Она никакой ценности для социализма не представляет. Но даже если допустить, что её не было (что документально опять же не доказано), то это не основание объявлять все сочинения Сталина (с 14 по 18 тт.) лживыми.

 А разве кто-то объявляет все сочинения (с 14 по 18 тт.) лживыми? Нет, все в один голос как раз говорят, что там часть слова Сталина, а часть просто вымысел. Вот, как например вымысел этот "разговор с Яковлевым".

[посторонний]

Объясни смысл фразы "документально зафиксированное уличение в подлоге". Я что-то теряюсь в догадках.

Ну так сходи к врачу и попроси таблеточку от дислексии.

[Татьяна Н]

Да и хер с тобой, украшай. Но наxyя это продавать под именем Сталина?

Золотые слова. 

А вот как подают информацию честные, порядочные люди:

"Учёнейший муж века" - так называли современники Омара Хайяма.

Благодаря тому что Омар Хайям был действительно профессиональным астрономом и умело составлял свой гороскоп, мы точно знаем дату его рождения (единственного из древних поэтов!) – 18 мая 1048 года. По косвенным свидетельствам (сам научный трактат Хайяма «Проблемы арифметики» не сохранился), именно он первый вывел формулу, известную как бином Ньютона.

Г. Гулиа в своей книге «Сказание об Омаре Хайяме» приводит легенду о том, как молодой поэт приехал к великому Омару Хайяму учиться мудрости и поэтическому мастерству, но увидел перед собой астронома и математика. На вопрос юноши: «Тот ли ты поэт, которого я ищу?» - Омар Хайям ответил: «Поэта судит только время…Только оно присваивает ему это великое имя.»

(То есть люди, не имеющие достоверной информации, не подают её как реальные события, а тактично подчёркивают, что это лишь предположения, и легенды, основанные на косвенных свидетельствах)

Время свой суд свершило, и сегодня всем известно великое имя поэта Омара Хайяма, его глубокие философские стихи.

В этом мире глупцов, подлецов, торгашей
Уши, мудрый, заткни, рот надёжно зашей,
Веки плотно зажмурь – хоть немного подумай
О сохранности глаз, языка и ушей.

[Татьяна Н]

У тебя на жопе шерсть?

Так у нас мальчишки дразнились в детском саду. В средней группе.

[Tea]

Вы об этом разговоре спорили?
https://topwar.ru/80112-beseda-stalina-i-yakovleva-o-samoletah.html
Вот книга Яковлева:
http://militera.lib.ru/memo/russian/yakovlev-as/index.html
// При обсуждении какого-либо вопроса машинально водил толстым синим или красным карандашом по листу чистой бумаги, пачка которой всегда лежала перед ним. На этом листе записывал свои замечания. Уходя домой, листочки эти складывал и уносил с собой.

На совещаниях у Сталина в узком кругу, как уже говорилось, не было стенографисток, секретарей, не велось каких-либо протокольных записей. На заседаниях в ЦК, с более широким составом участников, Сталину часто посылали записки. Он всегда прочитывал записку, свертывал аккуратно и прятал в карман. //
// Мне запомнился один маленький эпизод. Дело происходило в августе или сентябре 1941 года на ближней даче Сталина, в Кунцеве. После работы, в конце дня, Сталин пригласил нас пообедать. Стол был сервирован на открытой веранде. Вечерело. Сталин подошел к выключателю, повернул его, вспыхнул яркий электрический свет.

Это было очень необычно, потому что вся Москва в это время погружалась в мрак затемнения. Сталин мог себе это позволить, потому что его всегда первого информировали об обстановке в воздухе.

Сталин с нетерпением ждал Жукова, который почему-то задерживался.

Уже после того, как все уселись за стол, явился Жуков, поздоровался со Сталиным и с самым непринужденным видом, без особого приглашения занял место за столом. Видимо, он проголодался, налил себе полную тарелку супа и, не обращая ни на кого внимания, принялся за обед. Потом взял второе и компот.

Сталин не мешал ему есть и только после того, как Жуков закончил с обедом, обратился к нему с вопросами и подключил к общему разговору. //
//16 февраля 1943 года вечером снова вызвали в Кремль. Ждать не пришлось: сразу пригласили в кабинет, где уже находились Молотов, Микоян, Щербаков.

Мы вошли в тот момент, когда Сталин, стоя, зачитывал сообщение Совинформбюро "В последний час" о взятии Харькова. Он редактировал текст сообщения, читая его вслух, и тут же вносил поправки толстым синим карандашом. Наконец, внеся все исправления, прочел снова сообщение и сказал:

— Ну, так будет хорошо!

И передал окончательный текст Щербакову, который унес его для перепечатки и сообщения по радио.

После этого Сталин прочел вслух письмо конструктора Н. Н. Поликарпова, в котором тот докладывал о новом быстроходном истребителе, проходившем заводские испытания и показавшем большую скорость.

Он спросил:

— Что знаете об этой машине? Я отвечаю:

— Хорошая машина, скорость действительно большая. Сталин сразу же:

— Вы бросьте свою корпоративную мораль. Не хотите обидеть конструктора — хорошо отзываетесь! Как беспристрастно?

Мы с наркомом постарались объективно оценить машину и дать ей возможно более исчерпывающую характеристику. Но так как самолет прошел только часть заводских летных испытаний, дать окончательное заключение было невозможно. [336]

Между прочим, Сталин заинтересовался дальностью полета этого истребителя, заметив, что одна скорость без необходимой дальности еще мало о чем говорит. Мы назвали цифру дальности.  //

[ОГМ.]

Ну так сходи к врачу и попроси таблеточку от дислексии.

 Извини, но мне врач для тебя таблеток не даст, сталбыть сам иди, самостоятельно.

[Татьяна Н]

И бесед таких не беседовал. 

Вне всяких сомнений.
Не перестаю удивляться чудовищному невежеству и неряшливой безалаберности этих пейсак-фейкистов.
Они, похоже, людей за скот принимают, что так нагло песдят, даже не утруждаясь достоверностью своего песдежа. Дескать - лохи и так схавают.....