Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву и поражению Ч.1

[Химера]

Это значит, что жители многоквартирных домов, оставляющие свои автомобили на гостевых парковках как на постоянных, могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП России (см. нашу справку), предусматривающую предупреждение либо штраф 100–500 руб.) и по ст. 6.4 КоАП России (штраф 500–1000 руб.).

Где теперь парковаться жильцам многоквартирных домов, Верховный суд не пояснил.

В следующий раз верховный суд может принять во внимание, что машины находятся на придомовых парковках не постоянно - днем разъезжаются, а на ночь съезжаются. Т.е. "гостят" по ночам)). А вообще, нашим "законотворцам" перед написанием законов, было бы не лишне вооружиться как минимум словарем, а как максимум - мозгами.. Поскольку их заплывший жиром головной конец лишен этого органа напрочь.  Если судить по изрыгаемым ими текстах)). Определиться в терминах, конкретных и не допускающих двоякого толкования.

[Red_idealist]

А что, капиталисты ее маринуют или в погребе хранят? - Нет, они ее пускают в дело- покупают новое оборудование, тратят на благотворительность, оплачивают исследования ученых, расплачиваются за предоставляемые им другими людьми работы и услуги... Хорошему массажисту, например, они заплатят намного больше, чем ты. За всё платят втридорога- за еду, жильё, одежду, машины, яхты и т.д...А обслуживание всего этого добра - это рабочие места для людей, не видящих ничего зазорного в обслуживании других людей. Тебе же, поди, приятно, когда тебя обслуживают, постель, например, в отеле перестилают, уборку сделают, накормят и посуду за тобой вымоют. Однако в марксизме почему- то это считается зазорным, рабским...Весьма спорное утверждение. При капитализме ты можешь себе накопить на старость, а при социализме копить нельзя, а кто не работает, тот не ест. Будет твоя старость зависеть от чиновников, которым ты до фонаря. Был нужен, пока был трудоспособен, полезен.Как раз наше время было самым социально обеспеченным, его- то совки и вспоминают с грустью. Вот только если все будут больше брать, чем давать, амбар- то и опустеет...
А может Васе нравится быть переводчиком? Многие люди хотят быть тем, к чему у них нет способностей, и никто не вправе при коммунизме им это запретить...

А с какого такого хера они вообще ее получают.
Во вторых для развития в каждой фирме есть специальные фонды.
Для расширения так же.

Речь идет о чистой прибыли которую буржуи воруют у трудящихся. И вот ее то они как раз тратят на всякое буржуинское гавно. Типа шлюх и дворцов.

А про обслуживающий персонал ты как всегда наврала приплетя еще Маркса.
Рабы это те кто работают без оплаты а это как раз все наемные работники в тот период когда производят прибавочный продукт.

Так шо опять вы мадам керню порете.

[Химера]

Весьма спорное утверждение. При капитализме ты можешь себе накопить на старость, а при социализме копить нельзя, а кто не работает, тот не ест. Будет твоя старость зависеть от чиновников, которым ты до фонаря. Был нужен, пока был трудоспособен, полезен.

Правильно. Только поменяй полюса. Накопить можно при социализме, да ещё и приумножить этим. Поскольку рубль он и сегодня рубль и завтра, и через десять лет рубль, и имеет одну и ту же, да ещё и растущую, за счет снижения цен, покупательную способность.  А при капитализме "накопить"невозможно - и банки лопаются, и инфляция сожрет всё подчистую. Поэтому там распространены кредиты - хоть немного выгадать на постоянно растущей стоимости жизни.

[Татьяна Н]

Так.эти.хвормулы,.вумнАя.Тяня,.с.потолка.списали

Дадад. "Усрамся, но не здамся".
Ты тут визжал, что всех "уделал" и что методик нема.
Вот те методики, которых "нема", в рыло - изучай. И обтекай.

а.Лень-Стялины.утвердили.

В 1971 году? Типа  - восстали из гроба?
Иди в психушке полечись, дурачок....

[alexand]

Навальный.выдвинул.новую.идею.
Он.пока.скромно.отказался.от.президентских.амбиций.и.проявил.мудрость.

Предлагает.в.каждом.округе.голосовать.против.Едра.и.за.единого.кандидата.от.оппозиции,
наиболее.популярного.в.данном.округе,.к.какой.бы.партии.он.ни.принадлежал.

Видимо,.его.вдохновили.небольшие.успехи.оппозиции.в.Хакасии.и.в.Приморье.

[alexand]

Тянь,.ну.не.ишшы.дурнее.себя,.таких.нэма.

1..В.твоих.методиках.начальные.цифры.все.потолочные.и.эти.методики.даны.для.одной
какой-то.профессии.

Я.вас.спросил.как.определить.разницу.в.зарплате.для.разных.профессий.
А.ты.извиваесся,.аки.червь.навозный.

2..Раньше.Лень-Стялины.утверждали,.потом.Хрущ-Брежневы.

[Дрозд]

Накопить можно при социализме, да ещё и приумножить этим.

Исключительно если воровать.
При социализме уровень зарплат рассчитан так, чтобы хватало от получки до получки и это без водки...

[Red_idealist]

 

Исключительно если воровать.
При социализме уровень зарплат рассчитан так, чтобы хватало от получки до получки и это без водки...

Пистабол.

[Татьяна Н]

позиция юродивой манды: насочинять какой-то невообразимой xyйни и приписать этот бред другим.

Да их тут целый кагал. 

Дуля считает, что в СССР

Курицы считают, что министр

кубаноидное быдло считает, что евреи

Камуняки.считают.что.деньги.

На свет, что ли, лезут? 

[Химера]

Кремль обесточить не просто, а очень просто. Делается на раз-два. 

Они построили себе подземный город где-то на Урале. Не очень далеко от стратегического  хранилища продовольствия. Надеются там пересидеть.  Перегрызутся же, и друг друга поубивают!  Явно не читали Булычева "Последняя война"))

[Red_idealist]

Идиотам ВСЁ известно...какие фонды, с кем спит секретутка, сколько любовников у жены главы фирмы...

Дебилам только все в новинку,  каждый раз.

[Татьяна Н]

Сталин тоже, когда обсирался

И когда ж это он "обсирался"?  "=?

[Аля]

И когда ж это он "обсирался"?  "=?

Таня, она просто тролль..Наверняка стоит на довольствии у П. Едироссов
Все ей объясняют уже на пальцах, но Лорхен упрямо поливает грязью всю советскую действительность и все хорошее, что было при социализме..прям помощница  Кощея бессмертного,- ВВП

[посторонний]

Доказательством вины Сталина является его политика, которую он проводил в Китае через Коминтерн во во время китайской революции 1925 - 1927 годов. Сталин виновен в гибели этой китайской революции и 337 тысяч китайских революционеров в силу того, что во время её развития проводил МЕНЬШЕВИСТСКУЮ социал-ПРЕДАТЕЛЬСКУЮ политику; и доказательством тому являются исторические ФАКТЫ, а именно: вопреки учению Ленина он ПОДЧИНИЛ китайских коммунистов политике БУРЖУАЗНО-националистического Гоминьдана и ЗАПРЕЩАЛ им, опять же вопреки учению Ленина, создавать Советы в самый разгар революции и одновременно ВООРУЖАЛ националистическую БУРЖУАЗИЮ из Гоминьдана, посылал в Китай военных советников для того, чтобы поднять боеспособность БУРЖУАЗНОЙ армии Гоминьдана ПРОТИВ революционного пролетариата.

Помимо сказанного Сталин ВИНОВЕН ещё и в другом, а именно: когда революция пошла на спад, в силу разгрома революционеров, неразрывно связанного с СОГЛАШАТЕЛЬСКОЙ политикой Коминтерна, когда в массах возникла апатия и уныние вследствие поражения революции, ПРЕДАТЕЛЬ Сталин применил меньшевистскую тактику, которую использовала во время революции в Германии (1918-1919) германская социал-демократия для разгрома коммунистов; а именно: он провозгласил курс на вооружённое восстание и тем самым зарезал поднявших восстание оставшихся активных коммунистов, выступавших за проведение ленинской политики и разжигание мировой революции.

Это есть исторические факты, которые никто не сможет оспорить. Но сталинские попы, оправдывающие ПРЕДАТЕЛЬСКУЮ политику своего демона Сталина, по понятным причинам не желают видеть его ПРЕДАТЕЛЬСТВА интересов рабочего класса своей страны и всего мира, не желают видеть его кровавых ПРЕСТУПЛЕНИЙ, как не желают видеть своих преступлений американские, укрофашистские и пр. разбойники-капиталисты. 

_________
Цитата: посторонний от Сегодня в 12:16:25

   а именно: вопреки учению Ленина он ПОДЧИНИЛ китайских коммунистов политике БУРЖУАЗНО-националистического Гоминьдана

 

Да хотя бы таким историческим документом является признательное письмо товарища Чен-Ду-Сю ко всем членам китайской коммунистической партии, в котором он искренно покаялся в совершённых им, по требованию Коминтерна, трагических "ошибках", приведших к гибели китайскую революцию 1925 -27 гг.

Все подробности здесь: http://www.1917.com/Marxism/Trotsky/BO/BO_No_15-16/BO-0168.html


Помимо этого письма свидетельством ПРЕДАТЕЛЬСТВА Сталина являются его работы, в которых им же зафиксированы его предательские деяния.
 
___________
Цитата: посторонний от Сегодня в 12:38:03

    Да хотя бы таким историческим документом является признательное письмо товарища Чен-Ду-Сю

Содержание письма этого троцкиста одной строкой: "Я обосрался, но виноват всё равно Сталин". Мощно и неопровержимо, блять.

Коминтерн, находившийся под влиянием сталинского большинства из ЦК партии, подчинил КПК, против её воли, политике буржуазии из Гоминьдана и её партийной дисциплине в интересах реализации её буржуазно-националистической программы. Поэтому вся вина в гибели китайской революции и 337 тысяч китайских революционеров ложится на Коминтерн, определявший ПРЕДАТЕЛЬСКУЮ политику китайских коммунистов в революции 1925 - 27 гг., а не на исполнителей, осуществлявших ПРЕДАТЕЛЬСКУЮ политику Коминтерна.
___________
Цитата: посторонний от Сегодня в 12:38:03

    Помимо этого письма свидетельством ПРЕДАТЕЛЬСТВА Сталина являются его работы, в которых им же зафиксированы его предательские деяния.

Сталин зафиксировал свои предательские деяния в каких-то работах? В каких? Только это, бред Жухрая и Косолапова не предлагать.

Пожалуйста.

13 мая 1927 г., через ДВА года (!!!) после начала революции в Китае, Сталин говорил:

«Создавать Советы рабочих и крестьянских депутатов – значит заложить основы Советской власти в Китае. Но заложить основы Советской власти – это значит заложить основы двоевластия и держать курс на замену нынешней уханской гоминдановской власти властью Советской. Я думаю, что для этого ещё не пришло время» (См. И. В. Сталин, «Беседа со студентами Университета имени Сун Ят-сена 13 мая 1927 г., Соч., т. 9, , М., 1948 г., стр. 264).

Эти слова Сталина есть доказательство его ПРЕДАТЕЛЬСТВА интересов социализма.

[посторонний]

Сталин представлял в глазах народа и коммунистов дело так, будто «Советы рабочих и крестьянских депутатов придётся создавать в Китае в переходный период от революции буржуазно-демократической к революции пролетарской» (см. И. В. Сталин, «Революция в Китае и задачи Коминтерна: Речь на Х заседании VIII пленума ИККИ 24 мая 1927 г.», Соч., т. 9, стр. 303); при этом он наплевал не только на учение Ленина, но ещё и на принятое V конгрессом Коминтерна положение, в котором говорилось: «Если революционная борьба уже возгорелась, для дальнейшего ведения её ДОЛЖНО образовывать крестьянские Советы, действующие совместно с Советами городских рабочих» (см. «V всемирный конгресс Ком. Интернационала», ч. II, гос. изд-во, М. – Л., 1925, стр. 134).

Предательство социализма со стороны Сталина и правящего большинства из ЦК партии состоит ещё и в том, что они заставили КПК войти в БЛОК с буржуазией из Гоминьдана и подчиниться её политике. То, что КПК вошла в блок с буржуазией из Гоминьдана, подтверждает сам Сталин и вот тому доказательство: «В 1925 году… – говорит Сталин  – я прямо говорил…, что «в странах, вроде Египта и Китая, где национальная буржуазия уже раскололась на революционную и соглашательскую партии, но где соглашательская часть буржуазии не может ещё спаяться с империализмом, коммунисты уже не могут ставить себе целью образование единого национального фронта против империализма. От политики единого национального фронта коммунисты должны перейти в таких странах к политике революционного БЛОКА рабочих и мелкой буржуазии» …

Коминтерн был совершенно прав, когда он сказал, что… на деле в 1926 году… Гоминдан составлял на деле БЛОК рабочих, мелкой буржуазии (города и деревни) и национальной БУРЖУАЗИИ. Тут можно было бы добавить, что не только в 1926 году, но и в 1925 году Гоминдан опирался на блок именно этих классов. В резолюции Коминтерна, в выработке которой я принимал активнейшее участие, прямо говорится, что «пролетариат образует БЛОК с крестьянством, активно выступающим на борьбу за свои интересы, с мелкой городской буржуазией и частью КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ буржуазии », что «это сочетание сил нашло своё политическое выражение в соответствующей группировке в партии Гоминдана и кантонском правительстве» (см. резолюцию )» .

Так говорил ренегат Сталин. Но Ленин был другого мнения по вопросу создания блока с буржуазией и мелкой буржуазией; с его точки зрения даже «малейшая мысль о БЛОКЕ с МЕЛКОЙ буржуазией, поддерживаемой капиталистами, это – ПРЕДАТЕЛЬСТВО социализма» . По Ленину политика, проповедующая союз, блок, сотрудничество, соглашательство с БУРЖУАЗИЕЙ в ущерб интересам рабочего класса, есть политика оппортунизма, злейшего врага рабочего класса. По Ленину «главное в оппортунизме есть идея сотрудничества классов» . «Основная идея оппортунизма есть союз или сближение (иногда соглашение, блок и т. д.) буржуазии и её антипода (пролетариата. – Авт.). Основная идея социал-национализма (которую проповедовала китайская националистически-демократическая буржуазия из Гоминьдана, и всячески поддерживал Коминтерн по воле Сталина) совершенно та же самая. Идейно-политическое родство, связь, даже тождество оппортунизма и социал-национализма не подлежит никакому сомнению» .

Но, несмотря на эти, казалось бы, совершенно ясные, исключающие всякую двусмысленность указания Ленина, сталинские «коммунистические» бюрократы из Коминтерна настоятельно проповедовали предательски-оппортунистическую «идею сотрудничества» китайского пролетариата с непримиримо враждебными ему классами из Гоминьдана; более того, они заставили КПК войти в БЛОК не только «с мелкой буржуазией (города и деревни) и национальной буржуазией», но ещё и с «отдельными феодально-компрадорскими элементами» из Гоминьдана и вдобавок ещё заставили китайских коммунистов подчиниться политике националистической буржуазии в ущерб коренным интересам рабочего класса. Здесь налицо проведение оппортунизма, «ПРЕДАТЕЛЬСТВО социализма» со стороны высшего руководства Коминтерна, наплевавшего на учение Ленина и уроки русской революции в интересах удовлетворения своих тщеславных амбиций и корыстных пожеланий.

[посторонний]

Для тех, кто забыл, напомню «урок русской революции: трудящимся массам нет спасения от железных тисков войны, голода, порабощения помещиками и капиталистами, иначе как в… ОТКАЗЕ от каких бы то ни было соглашательств с буржуазией» . «Ни один коммунист – говорит Ленин – не должен забывать уроков Венгерской Советской республики. Объединение венгерских коммунистов с реформистами (типа сталинского большинства из ЦК партии. - Авт.) дорого стоило венгерскому пролетариату» .

Эти уроки прекрасно знали Сталин и его сторонники, но поскольку они являлись оппортунистами, злейшими врагами коммунизма, постольку они умышленно «забыли» о них и заставили китайский пролетариат объединиться под одним флагом в Гоминьдане с непримиримо враждебными ему кассами и сотрудничать с ними в ущерб своим интересам освобождения из-под ига капитала. В результате такого объединения и сотрудничества китайских коммунистов с националистической буржуазией из Гоминьдана китайский пролетариат потерпел такое же закономерное поражение, как и венгерский пролетариат в 1919 году.

Но поскольку Сталин и его сподвижники задались целью не дать китайскому пролетариату создать Советы и завоевать государственную власть, поскольку эта банда хотела загубить китайскую революцию и всех истинных коммунистов, постольку она продолжала насаждать оппортунистические взгляды в Коминтерне и партии и убеждать всех в необходимости сотрудничества с непримиримыми врагами пролетариата, убивавшими лучших его представителей. В связи с этим было официально заявлено:

«Мнение, будто коммунистическая партия должна покинуть Гоминдан, – ошибочно. Весь процесс развития китайской революции, её характер и её перспективы требуют, чтобы коммунисты оставались в Гоминдане и усиливали свою работу в нём. Для того чтобы усилить свою деятельность в рядах Гоминдана с целью содействия дальнейшему развитию революционного движения, – коммунисты ДОЛЖНЫ войти в кантонское правительство. Со времени создания кантонского правительства реальная власть в нём находилась в руках правого крыла Гоминдана (из 6 комиссаров – 5 принадлежат к правому крылу). Несмотря на тот факт, что кантонское правительство не могло бы существовать без поддержки рабочего класса, рабоче-крестьянское движение, даже в провинции Гуаньдунь, должно было преодолевать различные препятствия.    

Новейшие события доказали, что коммунистам следует войти в кантонское правительство для того, чтобы поддержать революционное левое крыло в его борьбе против слабой и колеблющейся политики правой.

Распространение власти кантонского правительства на значительно большую территорию ещё более настоятельно, чем когда-либо, ставит вопрос об участии коммунистов в национальном правительстве. Коммунистическая партия Китая должна добиваться развития Гоминдана в подлинную партию народа – в прочный революционный БЛОК пролетариата, крестьянства, городской мелкой БУРЖУАЗИИ…» (см. «Коминтерн и ВКП (б) о китайской революции», гос. изд-во, М. – Л., 1927, стр. 42-43).

В этих требованиях Коминтерна, предъявленных к КПК после совершённого Чан-Кай-Ши государственного переворота в Кантоне, который ещё больше усилил руководящую роль буржуазии в Гоминьдане , обнаруживается достаточно ясно его переход на позиции мелкобуржуазной социал-демократии. Только те, кто встал на точку зрения путаников-оппортунистов, могли требовать от КПК «развития Гоминьдана в подлинную партия народа». Ведь всем известно, что в то время Гоминьдан итак уже являлся «подлинно народной» политической партией, объединявшей все классы Китая: «рабочих, крестьян, городскую мелкую и среднюю буржуазию, а также отдельные феодально-компрадорские элементы». Гоминьдан по официальным данным представлял собой «блок четырёх классов», в котором руководящая роль принадлежала буржуазии. Коминтерну для пущей убедительности, что он встал на буржуазную точку зрения, нужно было ещё потребовать от КПК установления вечного социального мира между указанными классами. Но и без этого измена сталинского большинства из ЦК компартии СССР, руководившего Коминтерном, вылезает наружу. Мы ясно видели, что по Ленину не только фактическое образование блока с мелкой буржуазией, но даже «малейшая мысль о БЛОКЕ с мелкой буржуазией, поддерживаемой капиталистами, это – ПРЕДАТЕЛЬСТВО социализма» .

[посторонний]

Повторю ещё раз. По учению марксизма объединение пролетариата с мелкобуржуазными и буржуазными демократами «безусловно принесло бы вред пролетариату и было бы выгодно исключительно» буржуазии. «Пролетариат совершенно утратил бы свою самостоятельность… и опустился бы до роли придатка официальной буржуазной демократии». Поэтому «от такого объединения», по учению марксизма, «следует отказаться самым решительным образом… На случай борьбы против общего врага НЕ НУЖНО НИКАКОГО ОСОБОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ».

Но Коминтерн, руководимый сталинской бюрократией, наплевал на учение марксизма-ленинизма. Встав на позиции мелкобуржуазной социал-демократии, он вёл, как мы видели, прямо противоположную марксизму-ленинизму политику: он призывал не к борьбе с национальной буржуазией, а к СОГЛАШАТЕЛЬСТВУ с ней даже после того, как она совершила в марте 1926 года государственный переворот в Кантоне под предводительством Чан-Кай-Ши; он боялся, что верховодившая в Гоминьдане буржуазия исключит китайских коммунистов из Гоминьдана за их самостоятельную политику в духе большевизма, он боялся этого так сильно, что заставил китайских коммунистов подчиняться Гоминьдану и подписать «обязательство не критиковать сунь-ят-сенизма». Тогда, по словам Троцкого, «коммунисты были сведены к роли жалкого придатка» Гоминьдана, а обюрократившееся руководство Коминтерна, возглавляемое Сталиным, не только закрыло на это глаза, но ещё и потворствовало во всём буржуазии из Гоминьдана, причём Сталин настаивал на сохранении компартии Китая в составе гоминьдана. Так, например, в «Тезисах для пропагандистов, одобренных ЦК ВКП (б)» и напечатанных 21 апреля 1927 года в «Правде» № 90, он ясно говорил: «Попытка Чан Кай-ши в марте 1926 года изгнать коммунистов из Гоминдана была первой серьёзной попыткой национальной буржуазии обуздать революцию. Известно, что ЦК ВКП (б) уже тогда считал, что «необходимо вести линию на сохранение компартии в составе Гоминдана»… (апрель 1926 г.). «Это была линия… на тесное сотрудничество левых и коммунистов внутри Гоминдана и в составе национального правительства, на укрепление единства Гоминдана»» .

30 ноября 1926 г., выступая в китайской комиссии ИККИ, Сталин говорил: «Говорят, что китайские коммунисты должны выйти из Гоминдана. Это неверно, товарищи. Выход китайских коммунистов из Гоминдана в настоящее время был бы глубочайшей ошибкой. Весь ход китайской революции, её характер, её перспективы с несомненностью говорят о том, что китайские коммунисты должны остаться в Гоминдане и усилить там свою работу» .

Резолюция по вопросу о положении в Китае, принятая VII расширенным пленумом ИККИ, предписывала китайским коммунистам оставаться в Гоминьдане и войти в состав кантонского национального правительства. При этом их задачей должно было стать превращение Гоминьдана в «истинно национальную партию», путём «оформления левого крыла и установления тесного с ним сотрудничества БЕЗ попыток замещения его в руководящей работе членами компартии и последовательной критики центра, колеблющегося между правым и левым крылом, между дальнейшим развитием революции и соглашением с империализмом» .

Другим доказательством, что Коминтерн, находившийся под влиянием сталинского большинства из ЦК партии, предал интересы социализма, являет факт того, что правящая сталинская бюрократия настаивала на том, чтобы китайские коммунисты оставались в Гоминьдане и прилагали все силы для вхождения в состав этого правительства.

В состав буржуазно-националистического правительства коммунисты впервые вошли (по требованию Коминтерна) в марте 1927 года. Они получили два портфеля – министра труда и министра земледелия. Таким образом, образовалось КОАЛИЦИОННОЕ правительство из представителей рабочих, мелкой буржуазии и националистической буржуазии. Вступив в меньшинстве в состав буржуазно-националистического правительства (по требованию Коминтерна), китайские коммунисты добровольно разделили ответственность за все подлости и предательство, совершённые буржуазным большинством по отношению к рабочему классу.

[посторонний]

Документально зафиксированный факт вхождения китайских коммунистов в меньшинстве в коалиционное буржуазно-националистическое правительство ясно говорит о том, что сталинское правящее большинство из ЦК партии, руководившее Коминтерном, подчинило китайских коммунистов политике буржуазии из Гоминьдана и ПРЕДАЛО интересы рабочего класса. Ведь по Ленину «участвовать в меньшинстве» в буржуазном правительстве – «значит быть пешкой» . 

Получается, что Сталин, заставив китайских коммунистов войти в меньшинстве в состав буржуазно-националистического правительства, специально сделал их, если говорить словами Ленина, «пешкой» в руках буржуазии, которая вертела ею, как хотела, впрочем, на деле они, как мы видели, были «пешкой» в руках буржуазии ещё до вхождения в состав её правительства.

Когда китайские коммунисты по настоянию Коминтерна вошли в меньшинстве в буржуазно-националистическое правительство и таким образом образовали с буржуазией коалиционное правительство – и это они сделали после того, как Чан-Кай-Ши совершил в марте 1926 года государственный переворот в Кантоне; после того, как «кантонское правительство расстреляло рабочих и крестьян и осуществило ряд других репрессивных мер в целом ряде провинций в течение лета-осени 1926 года» – измена сталинской правящей бюрократии революции обнаружилась ещё более выпукло.

По учению Ленина сам факт, что китайские коммунисты вошли в коалиционное буржуазно-националистическое правительство по настоянию Коминтерна, возвещает о том, что Коминтерн предал революцию: «Мы ВСЕГДА говорили, что правительство пресловутой «коалиции» с буржуазией есть правительство ИЗМЕНЫ демократизму и революции, …правительство ОХРАНЫ капиталистов и помещиков от народа» . ««Коалиция» (союз) между трудящимися и эксплуатируемыми классами, с одной стороны, буржуазией, с другой стороны, не может быть «честной коалицией», вследствие коренного расхождения интересов этих классов» .

Сказанное Лениным на практике показала «печальная история» коалиционного правительства в России, созданного в 1917 году после победы февральской буржуазно-демократической революции; и именно эта «печальная история» послужила Ленину убедительным основанием для того, чтобы прийти к твёрдому убеждению, что ««коалиция» (союз) между трудящимися и эксплуатируемыми классами, с одной стороны, буржуазией, с другой стороны», неотвратимо несёт огромный вред делу рабочего класса при любых раскладах. Исходя из учёта именно этой «печальной истории», Ленин писал: «Печальная история церетелевски-черновского проституирования Советов, история «КОАЛИЦИИ» есть… история избавления Советов от мелкобуржуазных иллюзий, прохождения их через «чистилище» практического изучения ими всей гнусности и грязи всех и всяких буржуазных коалиций» .

Но сталинское правящее большинство из ЦК партии, руководившее Советским государством, Коминтерном и китайской компартией во время китайской революции 1925 – 1927 гг., «забыло» эту «печальную историю»; оно не хотело вспоминать о ней и это его нежелание вспоминать уроки истории и «девичья память» объясняются не иначе, как его изменой делу рабочего класса.

Но если сталинское правящее большинство из ЦК партии по указанным выше причинам «забыло» уроки истории и учение марксизма-ленинизма о вреде создания с буржуазией коалиционного правительства, то мы ничего не забыли. Наряду с изложенным мы помним, что официально высказанное и документально зафиксированное Коминтерном в «резолюции VII расширенного пленума ИККИ» требование, чтобы китайские коммунисты вошли в буржуазно-националистическое правительство и образовали «правительство пресловутой «коалиции» с буржуазией – «правительство ИЗМЕНЫ демократизму и революции, …правительство ОХРАНЫ капиталистов и помещиков от народа»», – имеет луиблановскую (оппортунистическую) окраску.

[посторонний]

По Ленину «луиблановщина (оппортунистическая политика и тактика сотрудничества пролетариата с буржуазией. – Авт.) губит и загубит успех дальнейшей революции» .

Это научное положение Ленина в очередной раз подтвердила история китайской революции 1925 – 1927 годов. На протяжении всего поступательного развития революции в Китае руководители Коминтерна, позиционировавшие себя в качестве вождей рабочего класса в его борьбе за социализм, в качестве вождей «рабочей демократии»  (читай: в качестве вождей рабочего государства) или «социалистической демократии» (социалистического государства), насаждали луиблановщину в революционном движении рабочих; они заставляли китайских рабочих не только сотрудничать с буржуазией из Гоминдана, но ещё и подчиняться её реакционной политике в ущерб интересам своего освобождения из-под ига капитала. Создание в Китае «БЛОКА четырёх классов» и «правительства пресловутой «коалиции» с буржуазией» – наглядный результат луиблановской/соглашательской политики социал-предателей из Коминтерна.

Сталин, будучи самым влиятельным представителем Коминтерна, изображал себя верным учеником Ленина, но на деле предал дело Ленина. Проводимая им политика внутри страны и на международной арене, в частности, в Китае во время революции 1925-27 гг. ясно показывает, что он всячески старался восстановить в своей стране власть эксплуататоров под красными флагами и не допустить свержения их господства в других странах, чтобы не победил коммунизм.


_____
P.S. Кому будет интересно узнать источник какой-либо цитаты, я приведу, если этот человек попросит. Я не приводил источник цитат в целях сокращения итак большого текста.

[Альфа]

Они построили себе подземный город где-то на Урале. Не очень далеко от стратегического  хранилища продовольствия. Надеются там пересидеть.  Перегрызутся же, и друг друга поубивают!  Явно не читали Булычева "Последняя война"))

И если б только себя! Урал загадят!