Мелкие пакости белорусского Гитлера большой России, и собственным гражданам.

[Бергсон]

КРЕСТНЫЙ БАТЬКА 1996-2011 все серии

http://www.youtube.com/watch?v=5znRX-RlRPM

https://youtu.be/DFmQvygj_mo

https://youtu.be/yDmXhviNaQU

https://youtu.be/xhKp8GDxnBY

https://youtu.be/FQ3Igghoa-A

Ну, да, Лукашенко  с коллективом карателей против белорусского народа, которому построил развитой фашизм. И поэтому этот фашизм нужно считать национал-социализмом, то есть вещью положительной. А кто не согласен, тот агент ЦРУ. И с Россией Лукашенко объединяться не будет, только доить её за поцелуйки. Если же Россия потребует оплаты поставляемых природных ресурсов по рыночным ценам, Лукашенко тут же бежит в США дружить против России. Поэтому Лукашенко свергать не нужно, а белорусский народ говно, чтобы иметь своё мнение.

Лукашенко не союзник, так как никогда и ни в чём не поддерживал Россию. Ни по вопросу Абхазии, Южной Осетии, Крыма, ни по какому другому вопросу. Если же Россия потребует оплаты поставляемых природных ресурсов по рыночным ценам, Лукашенко тут же бежит в США дружить против России.

Он не за нас, ни за кого, только за себя. И Белоруссия, и Россия ему интересны лишь с гастрономической точки зрения. Лукашенко нечего предложить белорусам, кроме дубины, а белорусы не хотят умирать при Лукашенко-внуке. http://lenta.ru/news/2009/07/22/pipeline/
      Белоруссия перекрыла российский нефтепродуктопровод в Латвию, сообщает Reuters во вторник, 21 июля.
      Как уточняет агентство "Интерфакс-Запад", Министерство по чрезвычайным ситуациям Белоруссии приняло решение о приостановке работы нефтепродуктопровода "Унеча-Вентспилс", который принадлежит российской компании "Запад-Транснефтепродукт", из-за его неудовлетворительного технического состояния.
      Как отмечает Reuters, приостановка работы нефтепровода произошла на фоне ухудшения торговых отношений между Россией и Белоруссией. Напомним, ранее во вторник, 21 июля, Россельхознадзор запретил поставку белорусской мясной продукции, произведенной на двух предприятиях - ОАО "Гомельский мясокомбинат" и ОАО "Брестский мясокомбинат". Ведомство сослалось на наличие в белорусском мясе вредных веществ.
      Ранее, в июне 2009 года, между Россией и Белоруссией произошла "молочная война", - так в прессе назвали запрет Роспотребнадзора на поставку в Россию более 500 наименований белорусских молочных продуктов. 17 июня главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко заявил, что "молочный" конфликт исчерпан и что стороны договорились по всем спорным вопросам.

Против Лукашенко не люди, против Лукашенко народ Белоруссии!

[stropus]

Хума... а ты какой там на фото?

[Бергсон]

Бергсон, а что КПРФ не задолизая режимам партия?
Аки РПЦ

      Давно ли КПРФ компартией стала? Почитайте её программу, - в лучшем случае социал-демократы. Так что вы поосторожнее с коммунистами.

[безликий]

Дааа уЖЖЖ, можно сказать допрыгался циган. И очень не плохую статью накатал admin.

................Масштабного экономического кризиса Беларуси не избежать (разве что войти в состав РФ). Это выразится в первую очередь в резком снижении  жизненного уровня населения. Еще раз повторю – этого не избежать. Но стоит  вопрос с политическими последствиями. Кратное снижение уровня жизни неизбежно  приведет к протестным выступлениям, что может привести к смене власти. Чтобы этого  избежать, как было написано выше, необходимо устроить контролируемый обвал,  идейно мобилизовать страну и возглавить выход из кризиса. Только вот  мобилизация общества должна строиться не на лозунгах: «всем работать» и  «демократия на кухне», а как минимум на тех, которые реально будут отражать  системные изменения в стране. И основу должно лечь не «Батька и власть решает  все вопросы, и являются гарантом для народа по всем вопросам», а «каждый сам  решает свои вопросы, а Батька и власть являются гарантом условий для  самостоятельного решения вопросов каждым человеком». Должна произойти смена  концепции централизованной авторитарной власти, на предоставление каждому  гражданину не только личной свободы, но и ответственности за последствия своих  действий, в то время как власть – всего лишь гарант этих свобод.
В экономическом преломлении это будет звучать так: делай что  хочешь, только денег не проси. И если что-то сделал и прогорел, то это  исключительно твои проблемы. Денег все равно не проси. 
Без смены идеологии никакой модернизации не будет. До тех  пор пока чиновники на местах имеют неограниченную власть, народ ничего делать  не будет, и все будут уповать на царя-батюшку (Батьку). А упование на  царя-батюшку, который не может решить проблемы уповающего народа, обычно  приводит к тому, что царь-батюшка перестает быть царем-батюшкой. Или насильно,  или по доброй воле.
 
 
С высокой вероятностью в РБ всё-таки случиться  неконтролируемый обвал с далеко идущими политическими последствиями, причиной  чему является недееспособная система государственного управления, которая  «заточена» под распределение, а вовсе не под управление.
........................
http://forum.respublikabelarus.com/index.php?topic=738.1480

[stropus]

Дааа уЖЖЖ, можно сказать допрыгался циган. И очень не плохую статью накатал admin.

Эка невидаль... Для кого такой сценарий откровение? Для Хумы?

[Товарищ Маузер]

За Думу вообще не скажу. Там они все назначеные.
Выборы не должны быть нарисованные. Для того что бы выборы были не партийными, не нарисованными, что бы было запрещено использовать на выборах избирательные фонды кандидатов, надо за это бороться. Это главное направление приложения наших усилий.

Все кандидаты от региона, разом, садятся перед камерой за один стол и коротко, три-пять минут, рассказывают как они видят устройство жизни. И так раз пять в ПРЯМОМ эфире. Этого достаточно что бы сказать, что избирательная компания окончена и можно голосовать. Все статьи в газетах, листовки - запрещено. Кто нарушил, на кичман.

Не надо забывать, что предлагаю выбирать судей и начальников отделений милиции. Это важно и этого надо добиваться.

Вот при таком раскладе, когда депутата можно в легкую отозвать и отдать в руки выбранного судьи (которого тоже ведь можно будет в следующий раз не избрать), это и есть эффективная схема решения темы с продажными.

"не должны быть", "надо" - вот видишь, ты сам говоришь не о реально действующем, а о неком гипотетическом парламенте, причем в формате конкретно отличающемся от существующих, т.н. "эталонных" (юсовских и т.п. - "запрещено использовать на выборах избирательные фонды кандидатов" ага). Другими словами, твоя структура - это не парламент в нынешнем общепринятом понимании термина. Зачем же вводишь в заблуждение ложными понятиями?

Ну да ладно, не суть.

А суть в том, что ты не ответил ни на один из трех поставленных вопросов.
1. Какая ответственность? Ну не финансирует Пупкин избирательную компанию депутата Плюшкина - что мешает ему потом сделать Плюшкину предложение, от "которого он не сможет отказаться"?
И естессно, в результате этого соглашения тугриков прибавится на счету не у депутата, а у его жены, свата, брата, зятя, друга семьи и т.п. И каким образом можно доказать наличие связи, не говоря уже о преступном сговоре, м/д этим фактом и тем что Плюшкин голосовал за, например, "беспроцентные многомилиардные вливания в расшивку узких мест банковского сектора (кот. по чистой случайности находится в сфере интересов Пупкина)"?  По твоему, у депутатика не найдется  миллион аргументов, убеждающих что это было сделано исключительно в интересах всего народа?
2. Соответствует ли  теоретическая ответственность полномочиям? – ни гу-гу
3. Знаешь ли ты за и против принятия каких законов голосует твой депутат? – ни гу-гу.

Выборность судей? Ха. При нормальной з/п и контроле (чьем?) м.б. и уменьшит коррупцию по мелочи, но никак не повлияет на среднюю и крупную – какая хрен разница тому же судье выберут его на следующий срок или нет, если за одну «сделку» он обеспечил себе 10-ти летний заработок.

[Schlosser]

А суть в том, что ты не ответил ни на один из трех поставленных вопросов.
1. Какая ответственность? Ну не финансирует Пупкин избирательную компанию депутата Плюшкина - что мешает ему потом сделать Плюшкину предложение, от "которого он не сможет отказаться"?
И естессно, в результате этого соглашения тугриков прибавится на счету не у депутата, а у его жены, свата, брата, зятя, друга семьи и т.п. И каким образом можно доказать наличие связи, не говоря уже о преступном сговоре, м/д этим фактом и тем что Плюшкин голосовал за, например, "беспроцентные многомилиардные вливания в расшивку узких мест банковского сектора (кот. по чистой случайности находится в сфере интересов Пупкина)"?  По твоему, у депутатика не найдется  миллион аргументов, убеждающих что это было сделано исключительно в интересах всего народа?
2. Соответствует ли  теоретическая ответственность полномочиям? – ни гу-гу
3. Знаешь ли ты за и против принятия каких законов голосует твой депутат? – ни гу-гу.

Думаю, "Третий раз" здесь не для того, чтобы отвечать на чьи-то вопросы.
Он для поддержки генеральной линии Брегсона...

[безликий]

Эка невидаль... Для кого такой сценарий откровение? Для Хумы?

Для меня да, особенно от бульбашей.

[stropus]

Он для поддержки генеральной линии Брегсона...

А без конспиралогии никак? То, что у человека есть свои мысли, не рассматривается?

[Третий Раз]

"не должны быть", "надо" - вот видишь, ты сам говоришь не о реально действующем, а о неком гипотетическом парламенте, причем в формате конкретно отличающемся от существующих, т.н. "эталонных" (юсовских и т.п. - "запрещено использовать на выборах избирательные фонды кандидатов" ага). Другими словами, твоя структура - это не парламент в нынешнем общепринятом понимании термина. Зачем же вводишь в заблуждение ложными понятиями?

Ну да ладно, не суть.

А суть в том, что ты не ответил ни на один из трех поставленных вопросов.
1. Какая ответственность? Ну не финансирует Пупкин избирательную компанию депутата Плюшкина - что мешает ему потом сделать Плюшкину предложение, от "которого он не сможет отказаться"?
И естессно, в результате этого соглашения тугриков прибавится на счету не у депутата, а у его жены, свата, брата, зятя, друга семьи и т.п. И каким образом можно доказать наличие связи, не говоря уже о преступном сговоре, м/д этим фактом и тем что Плюшкин голосовал за, например, "беспроцентные многомилиардные вливания в расшивку узких мест банковского сектора (кот. по чистой случайности находится в сфере интересов Пупкина)"?  По твоему, у депутатика не найдется  миллион аргументов, убеждающих что это было сделано исключительно в интересах всего народа?
2. Соответствует ли  теоретическая ответственность полномочиям? – ни гу-гу
3. Знаешь ли ты за и против принятия каких законов голосует твой депутат? – ни гу-гу.

Выборность судей? Ха. При нормальной з/п и контроле (чьем?) м.б. и уменьшит коррупцию по мелочи, но никак не повлияет на среднюю и крупную – какая хрен разница тому же судье выберут его на следующий срок или нет, если за одну «сделку» он обеспечил себе 10-ти летний заработок.

В - порядке поступления

Ваша преамбула.
Ваши представления о Парламенте ограничены знаниями вААбще. Вы Сенат США сравниваете с Парламентом. Сэр, Вы чего? Хотите что бы я объяснил,  почему ,  в свое время, Лондон сделал таку схему управления США, где сенат знает только то, что нароет, а Президент имеет доступ к секретам государства только с 4 уровня секретности и ниже? Хотите знать КУДА вывелась, вытащилась головка управления?
Легко объясню. Но это уже другая тема.

Парламентаризм, это когда избиратель (граждане) являются высшей властью в государстве. Граждане выбирают Парламент, Парламент, как их предстваительный орган и является той властью которая назначает исполнительную власть. Ни у какого Путена не хватит бабок купить граждан (избирателей), а если они просекут, в легкую ведь просекут, их миллионы и уши на макушке) что их депутат мутный, то выкинут его из Парламента.

Так вот, идем дальше. Парламент назначает исполнительную власть и эта власть им может быть отправлена в отставку на счет раз. Хоть сдуру, хоть с хотения, взяли и дали пинка и никого не ипет. А то еще и прокурору, им же Парламентом назначеным, дали команду проверить всех этих исполнителей. Короче, Парламент хозяин, а вожжи от парламентариев в руках граждан (избирателей).

По первому вопросу про Пупкина?
Кто такой? Путен, что ли?  И куда и кого он купит. Дай бог, чтобы сам в Парламент попал. Я Вам так скажу. Первый Парламент на сто пудов будет состоять из рабочих, в основном, а из бывших депутатов толслзадых госдумовцев вряд ли кто просочиться. Это при условии что выборы будут СВОБОДНВМИ, а результаты НЕ нарисованными. Вы думаете эти все гыдумцы и Путен здря боятся свободных выборов? Не здря. Им НИЧЕГО НЕ СВЕТИТ.

2. Не теоретическая, а Законная. За даром ничего хорошего к нам не приходит, задаром только мышеловка. Так, что надо разъяснять людям, как все надо устроить, что бы гаденышей выпнуть.

3. Легко. Если я увижу, что он не искренен и мордой вертит, мне этого будет достаточно чтобы начать его отзыв. Депутатами должны быть не юркие и балаболы, а ЧЕСТНЫЕ, ВЫСОКОПОРЯДОЧНЫЕ люди. Без тени шельмы.

Мне пофиг, детали голосований. Хотя публикации бюллетеня Парламента и отчеты депутатов должны быть обязательны. Если депутат не советуется с избирателями, как нынешняя гыдумосквая плесень, то такой депутат НЕ нужен.

[Третий Раз]

По судьям.
Выборы судей и начальников отделений милиции это обязвтельные условия народовластия. Выбираются одним пакетом вместе с выбором депутатов. Причем НЕ обязательно чтобы у начальников милиции было ментовское образование, а у судьи юридическое. Для этого он себе помощников на работу возьмет. Да и тем более законы в государстве поменяются и сократятся. Что бы мозги пудрить надо много законов, а чтобы правду править, законов надо не много.

Посмотрите, в провинциях судей не было, а было по два жандарма на Волость и люди двери в доме щепкой подпирали. Были наркотики? Нет. С этим решало самоуправление на счет раз.  Именно обилие ментов, именно менты и прочие службы, НЕ свобода, НЕ воля, коррупция породили преступность.

 Реально Россия двери в дома на замки не закрывала. Первые замки, например, на севере в деревнях, появились аккурат с приходом Путена милиционера к власти. До этого в деревнях действовало самоуправление.

[Третий Раз]

Думаю, "Третий раз" здесь не для того, чтобы отвечать на чьи-то вопросы.
Он для поддержки генеральной линии Брегсона...

Коммунизды, идут в жопу. Все что можно было сделать, Вы сделали. Пора на скамейку Нюрнберга.

[Schlosser]

Не надо обобщать. Козёл - барроза, а отморозок, если меня не подводит мой склероз, - кудрин.

[stropus]

Не надо обобщать. Козёл - барроза, а отморозок, если меня не подводит мой склероз, - кудрин.

Подводит... Лукашенко. Впрочем он и козел одновременно...

[Третий Раз]

Лукашенко диктатор. На козла он не тянет, потомучто хитрый как хорек, хитрее лиса.
Он пристроился на теле белорусов. Доит их и энергетически, вампир и на бабки.

Вы думаете чего это он в ящик с утра до вечера пургу гоняет? Энергетически доит.

[Schlosser]

Подводит... Лукашенко. Впрочем он и козел одновременно...

А теперь, пожалуйста, перевод на русский.
Точнее - что имеете в виду. Ссылку, даже зная Вашу любовь к ссылкам, всё-таки требовать не буду.

[stropus]

А теперь, пожалуйста, перевод на русский.
Точнее - что имеете в виду. Ссылку, даже зная Вашу любовь к ссылкам, всё-таки требовать не буду.

Я имею ввиду, что Лукашенко - преступник и предатель интересов белорусского народа... Понятно изложил?

[безликий]

Не надо обобщать. Козёл - барроза, а отморозок, если меня не подводит мой склероз, - кудрин.

Ну...и чё не так. Кудрин олицетворяет Россию, Барроза ЕС, ну а......всё правильно.

[Товарищ Маузер]

В - порядке поступления

Ваша преамбула.
Ваши представления о Парламенте ограничены знаниями вААбще. Вы Сенат США сравниваете с Парламентом. Сэр, Вы чего? Хотите что бы я объяснил,  почему ,  в свое время, Лондон сделал таку схему управления США, где сенат знает только то, что нароет, а Президент имеет доступ к секретам государства только с 4 уровня секретности и ниже? Хотите знать КУДА вывелась, вытащилась головка управления?
Легко объясню. Но это уже другая тема.

Парламентаризм, это когда избиратель (граждане) являются высшей властью в государстве. Граждане выбирают Парламент, Парламент, как их предстваительный орган и является той властью которая назначает исполнительную власть. Ни у какого Путена не хватит бабок купить граждан (избирателей), а если они просекут, в легкую ведь просекут, их миллионы и уши на макушке) что их депутат мутный, то выкинут его из Парламента.

Так вот, идем дальше. Парламент назначает исполнительную власть и эта власть им может быть отправлена в отставку на счет раз. Хоть сдуру, хоть с хотения, взяли и дали пинка и никого не ипет. А то еще и прокурору, им же Парламентом назначеным, дали команду проверить всех этих исполнителей. Короче, Парламент хозяин, а вожжи от парламентариев в руках граждан (избирателей).

По первому вопросу про Пупкина?
Кто такой? Путен, что ли?  И куда и кого он купит. Дай бог, чтобы сам в Парламент попал. Я Вам так скажу. Первый Парламент на сто пудов будет состоять из рабочих, в основном, а из бывших депутатов толслзадых госдумовцев вряд ли кто просочиться. Это при условии что выборы будут СВОБОДНВМИ, а результаты НЕ нарисованными. Вы думаете эти все гыдумцы и Путен здря боятся свободных выборов? Не здря. Им НИЧЕГО НЕ СВЕТИТ.

2. Не теоретическая, а Законная. За даром ничего хорошего к нам не приходит, задаром только мышеловка. Так, что надо разъяснять людям, как все надо устроить, что бы гаденышей выпнуть.

3. Легко. Если я увижу, что он не искренен и мордой вертит, мне этого будет достаточно чтобы начать его отзыв. Депутатами должны быть не юркие и балаболы, а ЧЕСТНЫЕ, ВЫСОКОПОРЯДОЧНЫЕ люди. Без тени шельмы.

Мне пофиг, детали голосований. Хотя публикации бюллетеня Парламента и отчеты депутатов должны быть обязательны. Если депутат не советуется с избирателями, как нынешняя гыдумосквая плесень, то такой депутат НЕ нужен.

Дорогой, я у тебя спрашивал про соответствие полномочий и ответственности у главнюков (депутатов) в твоей идеальной модели. Заметь, я пока даже не интересовался, как ты к ней собираешься прийти.
А ты мне что: будет плохой - пнем.
Чем? Палочкой Г.Поттера?
Куда? В туманы к Березе с честноотработанными?

И ps 3 вопрос вообще то был проверочный. Кого ты собираешься контролировать, если тебя здесь и сейчас не интересует, как и за что голосует твой реальный депутат. Эх, молодежь.

[Товарищ Маузер]

Кудрин олицетворяет Россию

о как.
Интересно бы взглянуть на соцопросик, для какого % граждан России он ее олицетворяет

[Третий Раз]

Дорогой, я у тебя спрашивал про соответствие полномочий и ответственности у главнюков (депутатов) в твоей идеальной модели. Заметь, я пока даже не интересовался, как ты к ней собираешься прийти.
А ты мне что: будет плохой - пнем.
Чем? Палочкой Г.Поттера?
Куда? В туманы к Березе с честноотработанными?

И ps 3 вопрос вообще то был проверочный. Кого ты собираешься контролировать, если тебя здесь и сейчас не интересует, как и за что голосует твой реальный депутат. Эх, молодежь.

Это все детали. Ессли народовластия нет, то значит сидит какойнить петух накрыв задницей своей всю страну и корчит из себя царя. Советы всем дает, в уши хней дует.  Клоун короче. Людям жить мешает.

Вот сегодняшние выборы. Рисуют по наглому и еще в ящике показываются. Петросяны. Над ними ржут как над шутами, а онЕ главное деньги по карманам своим рассовывают. Ну и Куда они с деньгами то? Да никуда, до первого угла. Мало ли их уже в Европе очистили. В одной Испании одним махом сотню ероев накрыли. Клоуны не понимают, что деньги натыренные, любым путем, хоть через выборы нарисовеанные принесут, если не им, то их потомству однозначный кердык.

Вы все хотите законами да регламентами жизнь людей повязать аки цепями. Если делать совсем нечего, то вяжите. Но навсякий случай у своего маузера мушку сточите. Земной шар стал маленький, из конца в конец несколько часов лету.

Это раньше, нагадил людям и куданить затырился в Бразилию. А сейчас интернет, в любой точке за бабки маячек поставят и ку-ку. Был диктатор, и нет диктатора.

Лондон своего Бенладена в своей колонии прятал, ядерной держве. Дыц, и дырка в голове.