Борцы с альтами ученые Алекспо, Геродотус, аид и Кастро – мошенники от науки

[Даньшов Александр]

А с Токамаком непонятно, почему с самого начала и до сих пор говорят лишь об одном из нескольких возможных путей производства нейтронов?

Потому, что до настоящего времени никто из ученых мирового научного сообщества, в том числе и критиков идеи Сахарова и Тамма о токамачном термояде (1950), не заметил, что Арцимович выдает желаемое за действительное, сообщив человечеству о том, что ему впервые в мире удалось осуществить на Т-3 термоядерную реакцию DD-синтеза:

«…В описываемых экспериментах впервые зарегистрировано длительное термоядерное нейтронное излучение устойчивого плазменного витка».
(Л.А.Арцимович. Нагрев ионов на установке ТОКАМАК-3. «Письма в ЖЭТФ» 1969, том.10, стр.130-133).
http://www.jetpletters.ac.ru/ps/660/article_10280.pdf
«Мы горды тем, что первая физическая термоядерная реакция была осуществлена в конце 1960-х – начале 1970-х годов в нашей стране, на наших токамаках».
(Мирнов С.В. «Академик Б.Б. Кадомцев и Интернациональный термоядерный экспериментальный реактор ИТЭР». УФН Т.179, №7, стр. 767).
http://www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jr...d=793&what=fullt&option_lang=rus



Впервые в мире эту фундаментальную ошибку Арцимовича обнаружил Даньшов Александр - «альт- инженегр» (так называют инженеров некоторые местные ученые) (см. тему «Фундаментальная ошибка теории УТС»

Фундаментальная ошибка в теории УТС.
(миф о возможности реакций ядерного синтеза в газовом разряде)

Автор: Даньшов А.

 

[Даньшов Александр]

Впервые в мире эту фундаментальную ошибку Арцимовича обнаружил Даньшов Александр - «альт- инженегр» (так называют инженеров некоторые местные ученые) (см. тему «Фундаментальная ошибка теории УТС»
 

А недавно гл. редактор издания БФ «Энциклопедия альтидей БФ», адепт метафизики, т.е. лютый противник научного метода и диалектического материализма, Метафизик, удостоил меня, адепта научного метода,  звания «поганый альт» и единственно на этом основании отказал в публикации моей научной работы «Борцы с альтами и альтидеями, ученые Алекспо, Херодотус, аид и Кастро – мошенники от науки».

Потому что Вы не просто альт, Вы поганый альт. И, похоже, вы теряете возможность опубликоваться даже здесь...

Внимание!!! Цензура и инквизиция метафизики в действии!

А на главной странице БФ написано:

«Наш форум — действительно свободная и независимая политическая площадка без цензуры, как бы ни было сложно в это поверить.
        Он создан выходцами из бывшего СССР, бывшими участниками форума газеты «Завтра», закрытого внезапно и безжалостно, и не принадлежит никакой политической партии, или организации.
      Организаторы форума придерживаются разных политических взглядов, а сам форум открывался именно для того, чтобы любой человек мог высказать любое мнение по любому вопросу, а так же поучаствовал в создании энциклопедии Большого форума, по-настоящему объективного сборника социально-политических, исторических, научных истин, сухого остатка наших многолетних дебатов".
http://bolshoyforum.com/forum/index.php
 
В чем дело, мракобес Метафизик?

Я имею право высказывать любое мнение по любому вопросу, а так же участвовать в создании энциклопедии Большого форума.

[Даньшов Александр]

А с Токамаком непонятно, почему с самого начала и до сих пор говорят лишь об одном из нескольких возможных путей производства нейтронов?

У них ничего другого нет за душой. Жонглируют словами. Но мы этого не допустим, ведь так?

Литератор! Как же Вы собираетесь «этого не допустить»?
Вы же боитесь вступать в полемику с Арцимовичем. А без этого ну ни как нельзя «этого не допустить». Да и вообще, Вы всех боитесь...

Нет, я не готов вступать в полемику с Арцимовичем. Боюсь...

Я всех боюсь…

Вот и ученый, редактор двух международных журналов, мошенник от науки Херодотус над Вами откровенно иронизирует…

"Мы этого не допустим."  Задирайте, свиньи, хвосты - глубоко по морю брести!

Видите, ученый, гл. редактор, мошенник Херодотус, когда он под ником, никого не боится. А Вы, Литератор, даже под ником всех боитесь. Надо как-то начинать выдавливать по капле из себя раба. 

[Литератор]

Литератор! Как же Вы собираетесь «этого не допустить»?
Вы же боитесь вступать в полемику с Арцимовичем. А без этого ну ни как нельзя «этого не допустить». Да и вообще, Вы всех боитесь...
Вот и ученый, редактор двух международных журналов, мошенник от науки Херодотус над Вами откровенно иронизирует…
Видите, ученый, гл. редактор, мошенник Херодотус, когда он под ником, никого не боится. А Вы, Литератор, даже под ником всех боитесь. Надо как-то начинать выдавливать по капле из себя раба. 

Мы, физики традиционной ориентации, боремся силой правды, проповедуем истину, научные аргументы. Мы задаем Вам вопросы, на которые Вы не можете ответить. Скажите, можно сформировать пучок нейтрино? Можно ли их сталкивать с электронами?  то-то и оно, что это невозможно. А Вы ещё боретесь с Херодотусом. Предложите хоть что-нибудь, чтобы я понял...

[Даньшов Александр]

Предложите хоть что-нибудь, чтобы я понял...

А разве Вы, Литератор,  "физик традиционной ориентации", до сих пор ещё не поняли, что нейтроны в токамаке не возникают сами по себе?

[Метафизик]

Надо как-то начинать выдавливать по капле из себя раба. 

Да уж...
Судя по брызгам, тут речь не о каплях. Ну, а что поделаешь? Тужтесь дальше, раз поперло...
Авось когда-нибудь иссякнете...

[Даньшов Александр]

Да уж...
Судя по брызгам, тут речь не о каплях. Ну, а что поделаешь? Тужтесь дальше, раз поперло...
Авось когда-нибудь иссякнете...

А по существу темы, хоть каплю можете выдавить из своего метафизического сознания?

[Литератор]

Судя по брызгам, тут речь не о каплях. Ну, а что поделаешь? Тужтесь дальше, раз поперло...
Авось когда-нибудь иссякнете...

Не понял... А себя Вы к какой группе причисляете. К традиционной ориентации, или как?

[Метафизик]

А по существу темы, хоть каплю можете выдавить из своего метафизического сознания?

А нету никакого существа в теме. Вы путаете понятия фальсификация и интерпретация. И пытаетесь найти тут дурней себя...

[Herodotus]

А нету никакого существа в теме. Вы путаете понятия фальсификация и интерпретация. И пытаетесь найти тут дурней себя...

В этом бедняга не преуспеет даже на этом форуме. 

[Даньшов Александр]

А нету никакого существа в теме. Вы путаете понятия фальсификация и интерпретация. И пытаетесь найти тут дурней себя...

Я не путаю понятия фальсификация результатов эксперимента и интерпретация результатов эксперимента. Интерпретация – это индивидуальное толкование, трактовка, объяснение, раскрытие смысла результатов эксперимента.
Заявления Херодотуса, Алекспо, аида и Кастро, что
1.«в токамаке никогда нет электронов с энергией от 2,2 до 4,65 МэВ»;
2.«в токамаке не образуются нейтроны с энергией меньше 4,25  МэВ».
по форме и содержанию являются результатами эксперимента, которые могут быть получены только в результате соответствующих измерений, а, по сути - фальсификацией результатов эксперимента на токамаках, поскольку таких результатов на токамаках никогда не было обнаружено.
А вот, если бы, такой результат был обнаружен, то эти цифры (результаты эксперимента) могли бы быть основанием для интерпретации результатов эксперимента.  

Так что дурней себя, Метафизик, Вы здесь вряд ли кого найдете...
На мошенника Херодотуса не рассчитывайте. Он не дурнее Вас. Он же гл. редактор двух международных журналов, а Вы всего лишь только гл.редактор «Энциклопедии альтидей БФ».

[Метафизик]

Заявления Херодотуса, Алекспо, аида и Кастро, что
1.«в токамаке никогда нет электронов с энергией от 2,2 до 4,65 МэВ»;
2.«в токамаке не образуются нейтроны с энергией меньше 4,25  МэВ».
по форме и содержанию являются результатами эксперимента, которые могут быть получены только в результате соответствующих измерений,

Т.е., Вы хотите сказать, что эти товарищи лично проводили эксперименты на токамаке?

[Dachnik]

А было что-нибудь представлено, кроме заявлений?

[Даньшов Александр]

Т.е., Вы хотите сказать, что эти товарищи лично проводили эксперименты на токамаке?

Т.е., Вы, Метафизик, хотите сказать, что если Ваши товарищи лично не проводили эксперименты на токамаке, то имеют право опровергать гипотезы оппонентов с помощью фальсификации результатов экспериментов?

[Даньшов Александр]

А было что-нибудь представлено, кроме заявлений?

В том-то и дело.
На мою просьбу предоставить ссылки на соответствующие работы, в которых был получен такой результат,  я до настоящего времени не получил ответ.

[Литератор]

А по существу темы, хоть каплю можете выдавить из своего метафизического сознания?

А Вы сами к какому клану себя относите? С кем Вы деятели науки? К группе физиков традиционной ориентации или наоборот? Это важно...

[Метафизик]

Т.е., Вы, Метафизик, хотите сказать, что если Ваши товарищи лично не проводили эксперименты на токамаке, то имеют право опровергать гипотезы оппонентов с помощью фальсификации результатов экспериментов?

Я хочу сказать, что если лично не проводить эксперимента, то и сфальсифицировать его результат невозможно.
Тот, кто проводил эксперименты, видимо опубликовал их результаты. Истинные или сфальсифицированные.

Насколько я понимаю, ни Вы, ни означенные вами оппоненты лично в экспериментах не участвовали. Возможно и рядом не стояли.
Вы с ними тут на равных, т.е., можете пользоваться только уже готовыми результатами. Истинными или уже сфальсифици-рованными. А у Вас есть ссылки, опровергающие те цифры? Арцимович сам писал показания приборов или тоже выступает в роли
толкователя?

В том-то и дело.
На мою просьбу предоставить ссылки на соответствующие работы, в которых был получен такой результат,  я до настоящего времени не получил ответ.

Я догадываюсь, что уже и не получите. Вами просто брезгуют. Вы хамло, маскирующееся под порядочного ученого. Я же Вам намекал, с кем поведешься... 

[Chavarga]

Даньшов

Сударь главный редактор издания "Энциклопедия альтидей БФ"!
Объясните мне, человеку, который не считает себя альтом, что такое «альтидея»?

- Эту страшную тайну пока знаю только я. Есть живопись, нормальная, классическая, а есть альтернативная - Малевичи, Кандинские и прочая альтернативщина живописи.

Есть нормальная музыка, классическая и народная, а есть альтернативщина = современная бум-бум бум-бэм-бэм-бэмщина.

Есть ориентация классическая, а есть противоестественная, они натуралов называют недоразвитыми, не доросшими до альтернативной голубизны...

 Есть физика классическая, для постройки и понимания которой нужны нормальные мозги, а есть физика альтернативная, утверждающая, что в движущейся системе имеется свое время, которое замедляется (да еще и в разных точках разное!1), что скорость фотона относительно любой движущейся системы всегда одна и та же, и равна С.  

Есть физика, утверждающая, что из нехера получается только нехер, что ничто не исчезает бесследно и не появляется ниоткуда, что энергия не появляется из ниоткуда и не исчезает бесследно в замкнутой системе. А есть альтернатива этой классике - в микромире, дескать, закон СЭ выполняется только в среднем, а в конкретном случае может и не выполняться, т.е. можно туннелировать сквозь потенциальный барьер на кривой взаимодействия, - как деньги из госбюджета в офшоры. Это и есть альтернатива физике, одна часть называется СТО, друга - КМ. Приверженцы этого извращения называют себя физиками, а нормальных - презренными альтами.

Они захватили СМИ, обозвали себя физиками, а нас - альтами. Это все равно как если бы голубые нас называли пидерами.

Теперь и вы знаете, что такое альты, и не только в физике...

[CASTRO]

Я, конечно, могу представить, как вам не хочется быть этими самыми пидерами. Но увы...

[ival]

...Приверженцы этого извращения называют себя физиками, а нормальных - презренными альтами.

Они захватили СМИ, обозвали себя физиками, а нас - альтами. Это все равно как если бы голубые нас называли пидерами.

Теперь и вы знаете, что такое альты, и не только в физике...

И вы альты и они орты в одинаковой степени извращенцы. Веруете в волшебную силу магических закорючек, и гоньбой 0 по кругу лишаете сами себя зрения: в замкнутой системе под названием Солнечная природа реализовала ВД-2, проигнорировав 2-е начало ТД со всеми вытекающими. Интересно то, что школьный курс физики об этом говорит прямо, однако не тем и видимо не так раз не доходит без хорошей порции берёзовой каши).



Справедливо для всей С.с., и ещё средневековые схоласты заметили что без неких сверхъестественных внешних сил здесь не обошлось. Ни разу не заметил, чтобы хоть кто и хоть чуть-чуть об этом феномене заикнулся.

- Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр.