Украина как территория нового Евразийского пространства.

[Bomber Bayraktar TB2]

Украинцы разочарованы результатами «Оранжевой революции»

?

[Bomber Bayraktar TB2]

Хотели сделать, даже начали формировать институт внешнего управления Россией, как несостоявшимся гсударством, но наличие у нас ЯО, несколько остудило натовских мюнхгаузенов.

Ерунда. Именно ЯО и транспортировка энергоресурсов в Европу, а также буфферность России (между Европой и исламской и китайской Азией) стали главными причинами, по которым РФ еще существует. Ваше ЯО пугает Запад ровно столько, сколько боевая граната в руках макаки. Не лучше ли отучить обезьяну пользоваться оружием, чем насильно отбтрать. Нет, поначалу пусть имеет гранату, но потом в тихаря ее можно и отобрать. Ваше государство по замыслам Запада должно гарантировать его энергетическую безопасность и служить санитарной зоной, в которой оседают разные маргинальные элементы из Азии. ВЕЛИКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ уже давно началось. Если Вы решили затронуть геополитику, то должны внимательнее следить за событиями в мире. Не обольщайтесь относительно статуса России в современном мире.

[to]

Ерунда. Именно ЯО и транспортировка энергоресурсов в Европу, а также буфферность России (между Европой и исламской и китайской Азией) стали главными причинами, по которым РФ еще существует. Ваше ЯО пугает Запад ровно столько, сколько боевая граната в руках макаки. Не лучше ли отучить обезьяну пользоваться оружием, чем насильно отбтрать. Нет, поначалу пусть имеет гранату, но потом в тихаря ее можно и отобрать.

Можете прибегать к любым образным сравнениям, пытаясь меня задеть, но это не отменяет того факта, что только Россия в состоянии уничтожить все страны НАТО с их населением. Те, кто с этим не считается, возможно, что в своём интеллектуальном развитии близки к приматам, но и им можно доходчиво объяснить, что такое ЯО в реальности.

Ваше государство по замыслам Запада должно гарантировать его энергетическую безопасность и служить санитарной зоной, в которой оседают разные маргинальные элементы из Азии. ВЕЛИКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ уже давно началось. Если Вы решили затронуть геополитику, то должны внимательнее следить за событиями в мире. Не обольщайтесь относительно статуса России в современном мире.

Вы, как рупор интересов стран НАТО, не годитесь. Есть на сайтах, где переводят статьи натовских аналитиков, более компетентные и аргументированные мнения.
Что до мигрантов из Азии и Африки, то я часто бываю в Западной Европе и могу сравнивать ситуацию с российской. Так, что мне трудно запудрить мозги на эту тему.

[Bomber Bayraktar TB2]

Можете прибегать к любым образным сравнениям, пытаясь меня задеть, но это не отменяет того факта, что только Россия в состоянии уничтожить все страны НАТО с их населением. Те, кто с этим не считается, возможно, что в своём интеллектуальном развитии близки к приматам, но и им можно доходчиво объяснить, что такое ЯО в реальности.

А я нисколечки не пытаюсь Вас задеть. Образность скорее для Поухохла (он тоже ведь читает мои посты, пусть учится образности), а для Вас требуются другие аргументы. Кстати, другая обезьяна (Украина) свою гранату сдала давно.  Ваш тезис о способности российского ЯО уничтожить страны НАТО с их населением не разделяю. Хотя я не спец в этом вопросе, но считаю, что ядерный потенциал НАТО не меньше российского. Как Вы полагаете, кто окажется победителем? Думаю, что Вы согласитесь, что этот вопрос риторический.

Вы, как рупор интересов стран НАТО, не годитесь. Есть на сайтах, где переводят статьи натовских аналитиков, более компетентные и аргументированные мнения.

Я особо и не пытался анализировать. Это не мое профессиональное поле. Но разве я не прав, хотя бы частично?

Что до мигрантов из Азии и Африки, то я часто бываю в Западной Европе и могу сравнивать ситуацию с российской. Так, что мне трудно запудрить мозги на эту тему.

Буффер не только как миграционный отстойник. Даже не столько. Разве не понятно, что в случае развала РФ с Центральной Азии в Россию полезет ислам (сравните с ситуацией в Таджикистане), а Китай раза в 2-3 увеличит свою территорию за счет Дальнего Востока, Сибири и Урала. сильно изменится геополитический расклад. Зачем это Западу?

P.S. Извините, мое время вышло. До скорой встречи!

[to]

А я нисколечки не пытаюсь Вас задеть. Образность скорее для Поухохла (он тоже ведь читает мои посты, пусть учится образности), а для Вас требуются другие аргументы. Кстати, другая обезьяна (Украина) свою гранату сдала давно.  Ваш тезис о способности российского ЯО уничтожить страны НАТО с их населением не разделяю. Хотя я не спец в этом вопросе, но считаю, что ядерный потенциал НАТО не меньше российского. Как Вы полагаете, кто окажется победителем? Думаю, что Вы согласитесь, что этот вопрос риторический.

В случае полномасштабного обмена ядерными ударами - погибнет всё человечество.

Я особо и не пытался анализировать. Это не мое профессиональное поле. Но разве я не прав, хотя бы частично?Буффер не только как миграционный отстойник. Даже не столько. Разве не понятно, что в случае развала РФ с Центральной Азии в Россию полезет ислам (сравните с ситуацией в Таджикистане), а Китай раза в 2-3 увеличит свою территорию за счет Дальнего Востока, Сибири и Урала. сильно изменится геополитический расклад. Зачем это Западу?

Судя по-всему, Вы незнакомы с последними сценариями ведения войны стран НАТО и их союзников против России.
Сценарии предусматривают нанесение превентивных ядерных ударов по территории России (в том числе из акватории Северного Ледовитого океана, со специально модернизированных для этого подводок, позволяющих уничтожать стратегические ракетные установки на всей территории РФ). От поражающих факторов ядерного удара погибнет 3/4 граждан России или всё население, в зависмости от обстоятельств. После этого территория РФ переходит под контроль НАТО.
Всё и никаких буфферов и китаев. Китай после такого разгрома России станет тише воды и ниже травы, вот почему китайцы объединяются с нами в противодействии иностранным агрессиям.

[kio]

Украину занесли в черный список европейских государств, пренебрегающих решениями судов. Об этом, как сообщает радио "Свобода", заявил комиссар Совета Европы по правам человека Томас Гаммарберг: по его словам, данное явление надо расценивать как отказ от принципов правового государства и серьезную правозащитную проблему.

Анализируя жалобы, поступающие в Европейский суд в Страсбурге, Гаммарберг пришел к выводу о том, что в таких государствах, как Албания, Босния и Герцеговина, Молдавия, Россия, Сербия и Украина, решения судов часто выполняются либо частично, либо с долгой задержкой, а порой полностью игнорируются.

Что касается Украины, внимание комиссара привлек ряд проблем, касающихся органов государственной власти (в частности, в сфере образования), а также государственных компаний (например, в угольной отрасли, которые не выплачивают либо зарплаты, либо пенсии, либо компенсации рабочим, пострадавшим в рабочее время)
http://www.utro.ru/articles/politics/

[kio]

Украина. Никто не знает, что будет дальше и что будет со страной
Параллельно с показным противостоянием эмиссары БЮТ и ПР будут проводить тайные переговоры и договариваться о проведении голосований за законы, которые нужны обеим фракциям, – например, об ограничении массовых акций протеста…

Политологи прогнозируют, что парламент вновь не покажет конструктивной работы – накануне президентских выборов депутаты будут пиариться и блокировать трибуну.

Пока что не известно, будет ли Партия Регионов срывать завтрашнее заседание. Правда, Янукович уже объявил повод, ради которого может блокировать работу парламента.

«Поставить первым вопросом повышение социальных стандартов – минимальной зарплаты до 1500 гривен, а пенсии – до 1300 грн. уже с первого сентября», – озвучил ультиматум Янукович.

В ответ вице-премьер Александр Турчинов назвал «чисто демонстративно популистским» требование повысить пенсии. По его мнению, это еще больше раскрутит инфляцию на Украине и приведет к еще большей девальвации гривны.

«Борьба, блокада, бутафория» – вот чем будут заниматься депутаты Верховной Рады осенью, считает политолог Вадим Карасев, консультирующий Секретариат украинского президента.

Параллельно с показным противостоянием эмиссары БЮТ и ПР будут проводить тайные переговоры и договариваться о проведении голосований за законы, которые нужны обеим фракциям, – например, об ограничении массовых акций протеста, прогнозирует Карасев.

По его словам, не стоит ожидать, что Верховная Рада проголосует за отставку главы Нацбанка, которого Юлия Тимошенко обвиняет в падении курса гривны. Если руководитель Нацбанка будет уволен, это станет доказательством правоты Тимошенко, поясняет Карасев. Кроме того, ни Партия Регионов, ни Виктор Ющенко не заинтересованы в том, чтобы Юлия Тимошенко получила контроль над Нацбанком – дополнительными финансовыми потоками накануне выборов.

В свою очередь, политолог Владимир Фесенко думает, что Партия Регионов не будет блокировать трибуну, поскольку поняла, что это не добавляет популярности.

«Регионалы» осознали, что блокировать трибуну – просто глупо. На блокировании «регионалы» ничего не выигрывают. А несут только косвенные потери, потому что общественное мнение воспринимает блокирование крайне негативно, как бы это ни мотивировалось», – поясняет он.

У политолога Тараса Березовца другой прогноз.

«Еще не факт, что завтра «регионалы» не будут блокировать трибуну. Ведь последняя неделя наоборот охарактеризовалась жестким противостоянием между Кабмином и ПР. Это ярко продемонстрировано на конфликте вокруг резиденции «Межгорье», которое Кабмин четко намерен забрать у Януковича. Поэтому не исключаю, что трибуну вновь начнут блокировать», – говорит он.

Однако, несмотря ни на что, ни БЮТ, ни ПР сейчас не заинтересованы давать Виктору Ющенко повод распустить парламент до президентских выборов – на новую кампанию у олигархов-спонсоров нет денег, говорит политолог Карасев.

По его словам, сейчас на Украине очевиден «кризис элит», а президентские выборы он называет «тревожной финализацией» новейшей украинской истории.

«Тревожное, опаснее и опаснее государственное состояние… Никто не знает, что будет дальше и что будет со страной… Вызовов много, а ответов нет… Вакуум идей, вакуум людей», – говорит Карасев.

«Армии нет, есть войска, а армии нет. Банковская система разрушена. Во внешней политике – тупик. Мы не знаем, что делать. И там, за границей, не знают, что с нами делать. Кроме России, разумеется», – заключил советник президентской канцелярии.

Институт глобальных стратегий

[Bomber Bayraktar TB2]

В случае полномасштабного обмена ядерными ударами - погибнет всё человечество.

Так ведь и я о том же.

Судя по-всему, Вы незнакомы с последними сценариями ведения войны стран НАТО и их союзников против России.
Сценарии предусматривают нанесение превентивных ядерных ударов по территории России ...

Вы полагаете, что в НАТО сидят недоумки, обезьяна с гранатами? Если и обезьяна, то понимающая, что у другой обезьяны то же имеется бомба.

[Loud]

Так ведь и я о том же.
 Вы полагаете, что в НАТО сидят недоумки, обезьяна с гранатами? Если и обезьяна, то понимающая, что у другой обезьяны то же имеется бомба.

в 1812 году против россии была вся европа пулучили п-ды
в 1941 году против россии была вся европа получили пи-ды
в 2010 году против россии опять вся европа втянутая в НАТО не надоело европе получать пи-ды?

[Bomber Bayraktar TB2]

в 1812 году против россии была вся европа пулучили п-ды
в 1941 году против россии была вся европа получили пи-ды
в 2010 году против россии опять вся европа втянутая в НАТО не надоело европе получать пи-ды?

Кто получил п-ды? В 1941 году сами получили п-ды. Драпанули аж до Сталинграда. В 1812 году сдали Москву. Ни Бонопарт, ни Гитлер умом, видимо, не отличались. Если бы не полезли далеко в Россию, то в обоих случаях, наверняка, откусили бы западные районы Империи. Фраеров жадность подвела. Так что не следует преувеличивать заслуги русских. Тем более, что в армиях Российской империи и СССР воевали не только одни русские.Факт, ИМХО.

[to]

Вы полагаете, что в НАТО сидят недоумки, обезьяна с гранатами? Если и обезьяна, то понимающая, что у другой обезьяны то же имеется бомба.

Речь идёт о неоконах, одержимых человеконенавистническими идеями, а не о тех натовцах, кто выполняет их замыслы.

[Bomber Bayraktar TB2]

Речь идёт о неоконах

Не  понял, поясните.

[to]

Так что не следует преувеличивать заслуги русских. Тем более, что в армиях Российской империи и СССР воевали не только одни русские.Факт, ИМХО.

Пытаетесь подсластить горечь поражения наполеоновской и гитлеровской орд?
А чё у Вас никто из родственников не воевал в Красной Армии против гитлеровцев?

[to]

Не  понял, поясните.

Политическое течение в США, называющее себя "неоконсерваторами", состоящие из выходцев из богатейших семей американских евреев. Его представители формировали политику Дж. Буша и оказывали значительное влияние на политику Б. Клинтона. Война в Сербии, Афгане и Ираке - это воплощение идей неоконов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Неоконы
http://www.apn.ru/opinions/article11658.htm

Оранжевую и другие цветные революции придумали неоконы.

[Bomber Bayraktar TB2]

Пытаетесь подсластить горечь поражения наполеоновской и гитлеровской орд?

Пытаюсь объективно оценивать исторические события. Было бы кощунством утверждать, что откат Красной Армии под Москву к ноябрю 1941 года - гениальный план товарища Сталина.

А чё у Вас никто из родственников не воевал в Красной Армии против гитлеровцев?

Вот Полхохла и Малюта утверждают, что я бандеровец. Им так удобно. Но неужели Вы, думаете также, как и эти недоумки? Если человек высказывает мнение, не сопадающее с общепринятым (кем принятым?), то значит он мерзавец и предатель?

[to]

Пытаюсь объективно оценивать исторические события. Было бы кощунством утверждать, что откат Красной Армии под Москву к ноябрю 1941 года - гениальный план товарища Сталина.

А что, кто-то подобное утверждает?

Вот Полхохла и Малюта утверждают, что я бандеровец. Им так удобно. Но неужели Вы, думаете также, как и эти недоумки? Если человек высказывает мнение, не сопадающее с общепринятым (кем принятым?), то значит он мерзавец и предатель?

Почему симпатии к наполеоновскому и гитлеровскому нашествию, базирующие на русофобии, надо атрибутировать такими терминами, как "мерзавец и предатель"? Просто человек негативно относится к русским и России. Имеет право так себя вести.

[Bomber Bayraktar TB2]

А что, кто-то подобное утверждает?

Только законченные сталинисты. Но существуют и другие похожие трактовки.

Почему симпатии к наполеоновскому и гитлеровскому нашествию, базирующие на русофобии, надо атрибутировать такими терминами, как "мерзавец и предатель"? Просто человек негативно относится к русским и России. Имеет право так себя вести.

А где Вы усмотрели проявление симпатий?
Просто товарищ бравурно вспомнил историю. Ну а я уточнил. Никаких симпатий у меня к этим нашествиям нет. Иначе пришлось бы менять профессию. Я стараюсь рассуждать, исходя из фактов и здравого смысла и уже давно отказался от тех стереотипов, которые остались от школьного изучения истории. Вас это шокирует?

[Bomber Bayraktar TB2]

Политическое течение в США, называющее себя "неоконсерваторами", состоящие из выходцев из богатейших семей американских евреев. Его представители формировали политику Дж. Буша и оказывали значительное влияние на политику Б. Клинтона. Война в Сербии, Афгане и Ираке - это воплощение идей неоконов.

Версия не оригинальна. То же самое, что и жидомассоны. Хотя кое с чем я согласен.

Оранжевую и другие цветные революции придумали неоконы.

У Вас есть доказательства?

[to]

Только законченные сталинисты. Но существуют и другие похожие трактовки.

Не встречал.

А где Вы усмотрели проявление симпатий?

Вот Ваши слова:"Кто получил п-ды? В 1941 году сами получили п-ды. Драпанули аж до Сталинграда. В 1812 году сдали Москву. Ни Бонопарт, ни Гитлер умом, видимо, не отличались. Если бы не полезли далеко в Россию, то в обоих случаях, наверняка, откусили бы западные районы Империи. Фраеров жадность подвела".
Из них явно следует, что Вы сожалеете, что некоторые "жадины" сорвали реализацию наполеоновских и гитлеровских планов по захвату России, воспользовавшись интеллектульной ущербностью Бонапарта и Гитлера.

Никаких симпатий у меня к этим нашествиям нет. Иначе пришлось бы менять профессию. Я стараюсь рассуждать, исходя из фактов и здравого смысла и уже давно отказался от тех стереотипов, которые остались от школьного изучения истории. Вас это шокирует?

Зачем менять профессию из-за русофобских убеждений? На ближайшие десятилетия русофобия будет востребована и исторические трактовки русофобского характера могут дать возможность заработать.
Меня это не шокирует, так как давно знаком с этим явлением и понимаю его идеологическую основу.

[POLHOHLA]

Пытаюсь объективно оценивать исторические события. Было бы кощунством утверждать, что откат Красной Армии под Москву к ноябрю 1941 года - гениальный план товарища Сталина.
Вот Полхохла и Малюта утверждают, что я бандеровец. Им так удобно. Но неужели Вы, думаете также, как и эти недоумки? Если человек высказывает мнение, не сопадающее с общепринятым (кем принятым?), то значит он мерзавец и предатель?

...Бомбовоз!  Я ни разу не утверждал что ты бандеровец!  Но я неоднократно писал, шо ты селюк!  Поточней в высказываниях, поточней!