Смыслология русского языка.

[Менделеев2]

Даже в частности есть чем усложнить Ваше замечание (например, уже 1000 лет есть Эгрегор "Бесъ" и вольное или невольное обращение к нему не может быть игнорированным).
Но в Смыслологии речь не столько о частностях, сколько о том, что формальный подход (приставка, корень, суффикс и пр.) к слову доминирует над внутренним смыслом слова. Выкидывается из рассмотрения целая область словарного действия - создание звукового (вибрационного) образа буквы, слова и осмысление их воздействия на окружающий нас мир. Оставляется только информационная составляющая. Но это только сейчас нам кажется, что это основная часть. В Действительности это не так.

Если уж так глубоко копать, то одна и та же вибрация, в разные периоды, оказывает разное влияние. Грубо - хорошее или плохое. Поэтому и значение слова кувыркается в зависимости от времени.

[Пожилой человек]

Пожилой Человек, если ты русский,  переведи на русский язык уродливое, бессмысленное  и тупое конституционное название  бывшей России:  

МОНОЭТНИЧЕСКАЯ (РУССКАЯ РОССИЙСКАЯ РУСИНСКАЯ) ФЕДЕРАЦИЯ (то бишь СОЮЗ) НАЦИЙ!!!

Найди в этом бессмысленном  уродстве,  подсунутом русскому быдлу иудо-либе- ралами дерьмократами,  ИМЯ СОБСТВЕННОЕ равное или однозначное тысячелетнему имени собственному "Россия", которое так не нравится 135 млн русским Федерации.  
Есть ли  в мире еще такие тупые народы как русский, которым подсунуто подобное бессмысленное уродство в названии  их страны евреями либе- ралами дерьмократами в 90-х?    

Со своей стороны, я Вам посоветую вот что:
"...чрезвычайно мешает неразвитость метафизических определений современного русского языка. Здесь мало может помочь механический перенос соответствующих достижений средневековой Европы, Каббалы евреев или догматических понятий конфессий. Всё это, как уже было показано в работе «Бог. Земля. Человек» (в частности, часть II, глава VIII), искажённые осколки Истинного Знания.
     Только глубочайший анализ остатков исходного Языка пятой коренной Расы человечества Земли, может вновь соединить изначальные глифы Вечности с достижениями Современности. Для этого необходимо вернуться к истокам разделения Языка. Если быть более точным, к глубокому анализу того, что от них дошло до нашего времени. А именно, русского языка (естественно, в купе с вариантами славянских диалектов) и санскритского наследия Индии. Только используя соединение того, что наиболее правильно следует называть смыслологией русского языка (то есть, анализа смысла вложенного в слово, его слоги и в буквы этого слова) и основных понятий трактатов на санскрите, возможно добиться необходимого результата.
     Например, змея, кусающая свой хвост, в индуизме есть символ вечности, божественной сути всего сущего, исходной чистоты. Древним глифом, отражающим это понятие, будет круг, а его алфавитным символом – буква О. Тогда русское слово СОЗНАНИЕ разложится на с-О-знание, то есть, знание (божественной) СУТИ. А это уже не «состояние психической жизни индивида, выражающееся в субъективной переживаемости событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях» как преподносит, например, Википедия. Слово СОЗНАНИЕ, в самом тривиальном значении, уже есть обозначение некоей неотъемлемой части человека, хранилища изначальных сокровенных знаний.
     Таких примеров можно привести массу. И все они покажут, что современное представления о действительности неверно.
      Настала эпоха третьего мировоззрения, которое, в отличие от первого сугубо идеалистического и второго грубо материалистического, есть синтез обоих. Для точного описания, в свете этого мировоззрения, окружающей действительности, должен быть создан новый терминологический словарь, в котором максимально учтутся неточности и идеологические отклонения первых двух подходов.
     Хочется думать, что не заставят себя ждать честные и устремлённые люди, которые с должным уважением и пониманием стоящих перед человечеством задач, заполнят существующих пробел современного русского языка. Такая работа не уложится в рамки академических трудов. Здесь, кроме глубоких знаний, необходимо ещё духовное чутьё. Тот, кто им обладает, понимает, о чём я говорю."
«Метафизика действительности. Основы» (глава "Заключение")

[Елена]

... (например, уже 1000 лет есть Эгрегор "Бесъ" и вольное или невольное обращение к нему не может быть игнорированным).

Есть хорошая поговорка: "Не так страшен бес, как его малюют." Народное творчество. Показатель.  

[Пожилой человек]

Есть хорошая поговорка: "Не так страшен бес, как его малюют." Народное творчество. Показатель.  

Вот и славно!

[kio]

Есть хорошая поговорка: "Не так страшен бес, как его малюют." Народное творчество. Показатель.  

Бесъ - Себе

[kio]

Вот и славно!

СЛА8А
СЛО8О

[kio]

Со своей стороны, я Вам посоветую вот что:
"...чрезвычайно мешает неразвитость метафизических определений современного русского языка. Здесь мало может помочь механический перенос соответствующих достижений средневековой Европы, Каббалы евреев или догматических понятий конфессий. Всё это, как уже было показано в работе «Бог. Земля. Человек» (в частности, часть II, глава VIII), искажённые осколки Истинного Знания.
     Только глубочайший анализ остатков исходного Языка пятой коренной Расы человечества Земли, может вновь соединить изначальные глифы Вечности с достижениями Современности. Для этого необходимо вернуться к истокам разделения Языка. Если быть более точным, к глубокому анализу того, что от них дошло до нашего времени. А именно, русского языка (естественно, в купе с вариантами славянских диалектов) и санскритского наследия Индии. Только используя соединение того, что наиболее правильно следует называть смыслологией русского языка (то есть, анализа смысла вложенного в слово, его слоги и в буквы этого слова) и основных понятий трактатов на санскрите, возможно добиться необходимого результата.
     Например, змея, кусающая свой хвост, в индуизме есть символ вечности, божественной сути всего сущего, исходной чистоты. Древним глифом, отражающим это понятие, будет круг, а его алфавитным символом – буква О. Тогда русское слово СОЗНАНИЕ разложится на с-О-знание, то есть, знание (божественной) СУТИ. А это уже не «состояние психической жизни индивида, выражающееся в субъективной переживаемости событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях» как преподносит, например, Википедия. Слово СОЗНАНИЕ, в самом тривиальном значении, уже есть обозначение некоей неотъемлемой части человека, хранилища изначальных сокровенных знаний.
     Таких примеров можно привести массу. И все они покажут, что современное представления о действительности неверно.
      Настала эпоха третьего мировоззрения, которое, в отличие от первого сугубо идеалистического и второго грубо материалистического, есть синтез обоих. Для точного описания, в свете этого мировоззрения, окружающей действительности, должен быть создан новый терминологический словарь, в котором максимально учтутся неточности и идеологические отклонения первых двух подходов.
     Хочется думать, что не заставят себя ждать честные и устремлённые люди, которые с должным уважением и пониманием стоящих перед человечеством задач, заполнят существующих пробел современного русского языка. Такая работа не уложится в рамки академических трудов. Здесь, кроме глубоких знаний, необходимо ещё духовное чутьё. Тот, кто им обладает, понимает, о чём я говорю."
«Метафизика действительности. Основы» (глава "Заключение")

http://www.youtube.com/watch?v=xO0wZfP6JrU&feature=player_embedded

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

АД мини СТРА циЯ
           сеСТРА  мило сердия
              СТРА Х
          ГА СТРА ном
              СТРАшило
              СТРА тегия
              СТРА пила

              СТРА ДА ние
              СТРА НА
              СТРА НО

    макси РАЙ ком ОН -?

[kio]

АД мини СТРА циЯ
           сеСТРА  мило сердия
              СТРА Х
          ГА СТРА ном
              СТРАшило
              СТРА тегия
              СТРА пила

    макси РАЙ ком ОН -?

СъТъРА  С8етъ То РА  СТО РА

[Менделеев2]

Ту-ман
Об-ман ?
Вни-ман-ие , вероятно, ЗОВ ВНЕШНЕГО.


https://www.youtube.com/watch?v=bCZeYu2Asrc

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Ту-ман
Об-ман ?
Вни-ман-ие , вероятно, ЗОВ ВНЕШНЕГО.


https://www.youtube.com/watch?v=bCZeYu2Asrc

Ша МАН
НАР КО МАН
МАН ОК
МАН КА
МАН ТРА
МАН ДАР ИН
МАН ДАТ
МАН Д АЛЛА
МАН КУРТ
....

[Менделеев2]

Ша МАН
НАР КО МАН
МАН ОК
МАН КА
МАН ТРА
МАН ДАР ИН
МАН ДАТ
МАН Д АЛЛА
МАН КУРТ
....

Интересно, но идей, что с этим делать, нет.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Интересно, но идей, что с этим делать, нет.

чего делать ? понимать надо значение слога слова МАН = человек,  привлекательный,  манит, за ман уха...

и видя перед собой такое слово со слогом МАН правильна его понимать

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

вот ещё интересное слово встретилось

СЫН...при произношении даже мысленном  получаеться С ИН т.е. по смыслу получаеться мальчик с Матерью или с женским началом...

или  поди по СЫ... СЫ Н = Сыкун ?

значит должно быть и слово СЯН = с мужским активным отцовским началом...

в таком случае слово СОН  ? 

ОН = БОГ ...С ОН = С Богом

[Менделеев2]

вот ещё интересное слово встретилось

СЫН...при произношении даже мысленном  получаеться С ИН т.е. по смыслу получаеться мальчик с Матерью или с женским началом...

или  поди по СЫ... СЫ Н = Сыкун ?

значит должно быть и слово СЯН = с мужским активным отцовским началом...

в таком случае слово СОН  ? 

ОН = БОГ ...С ОН = С Богом

Тогда уж ССЫ, или С СЫ.
СЯНь - вроде на китайское похоже!
С чего это Он=Бог?

Кстати, если Бога и дьявола представить, как две полярности, то С БОГОМ можно только к дьяволу, то есть в ад, а против Бога, наоборот получается К БОГУ, хотя УБОГИЙ опять же плохо.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Тогда уж ССЫ, или С СЫ.
СЯНь - вроде на китайское похоже!
С чего это Он=Бог?

ФАРА ОН ...ОН = БОГ

Кстати, если Бога и дьявола представить, как две полярности, то С БОГОМ можно только к дьяволу, то есть в ад, а против Бога, наоборот получается К БОГУ, хотя УБОГИЙ опять же плохо.

слово дьявол...тоже весьма примечательное
буквальна оно означает
Дь Я ВОЛ  =  я вол =рабочий бык
у германцев в речи есть слово Я ВОЛЬ...ВОЛЬ Ф
в руской мифологии есть ВОЛЬ ГА
так вот Дъ Я ВОЛЬ  = я вольный. волевой...

однако  эмоциональная окраска слова Дьявол и Дяволь, одинаково негативная...т.е. и к рабочим волам и к вольным людям  эмоциональное отношение чувства одинаковые...

[Менделеев2]

Тогда уж ССЫ, или С СЫ.

С ЦИ, энергия ЦИ, что это не вникал, не было нужды.
Общим для всей китайской философии является рассмотрение ци как бескачественного первовещества («Великого начала»), соответствовавшего первой фазе развития вселенной. Дифференциация этого первовещества происходила в форме инь и ян, а также пяти элементов (у син)[1].

ФАРА ОН ...ОН = БОГ

Не нравится мне это)
Прожектор перестройки.

слово дьявол...тоже весьма примечательное
буквальна оно означает
Дь Я ВОЛ  =  я вол =рабочий бык
у германцев в речи есть слово Я ВОЛЬ...ВОЛЬ Ф
в руской мифологии есть ВОЛЬ ГА
так вот Дъ Я ВОЛЬ  = я вольный. волевой...

однако  эмоциональная окраска слова Дьявол и Дяволь, одинаково негативная...т.е. и к рабочим волам и к вольным людям  эмоциональное отношение чувства одинаковые...

Естественно, тело пока вторично.
Нельзя сказать "Божественно силён", а "дьявольски силён" - нормально.

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=kGhhwRN_SjI

[kio]

ФАРА ОН ...ОН = БОГ
слово дьявол...тоже весьма примечательное
буквальна оно означает
Дь Я ВОЛ  =  я вол =рабочий бык
у германцев в речи есть слово Я ВОЛЬ...ВОЛЬ Ф
в руской мифологии есть ВОЛЬ ГА
так вот Дъ Я ВОЛЬ  = я вольный. волевой...

однако  эмоциональная окраска слова Дьявол и Дяволь, одинаково негативная...т.е. и к рабочим волам и к вольным людям  эмоциональное отношение чувства одинаковые...

http://www.youtube.com/watch?v=vDR-1HRY6DM

[kio]

С ЦИ, энергия ЦИ, что это не вникал, не было нужды.
Общим для всей китайской философии является рассмотрение ци как бескачественного первовещества («Великого начала»), соответствовавшего первой фазе развития вселенной. Дифференциация этого первовещества происходила в форме инь и ян, а также пяти элементов (у син)[1].
Не нравится мне это)
Прожектор перестройки.
Естественно, тело пока вторично.
Нельзя сказать "Божественно силён", а "дьявольски силён" - нормально.

http://www.youtube.com/watch?v=RjFzhAm6phg