Вопросы для Alexpo, aid и Кастро.

[---]

... А что ж тогда бегает по проводам туда-сюда?...

Электричество..

[Dejavu]

Вдогонку о скоростях и температурах... "для воздушного молотка"...

Зависимость температуры обшивки от числа Маха
Число Маха                            1,0   1,5    2,0    2,5    3,0     5,0     10,0
Высота полета 0 м
Скорость полета, м/с          340,3    510   681   851   1021   1701   3403
Повышение температуры, К    58    130    231   360   519   1441     5763

[Литератор]

Электричество..

Это всё равно, что сказать - материя бегает.

[Юрий C.]

ужовыкладывай своё и сравним
чьё объяснение проще и правдоподобнее

Чего ужо!
Ты хоть внятно сформулируй то, что хочешь объяснить.
Если выбрал мой опыт с баллоном и термометром, то так и скажи.
В этом случае укажи по какой теории хочешь это объяснить. И затем, ЗДЕСЬ, первоначально выкладывай исходные данные на эту теорию. И уже после этого на этих исходных данный строй своё объяснение.
Объяснение должно строится на заявленных исходных данных и быть логичным от начала и до конца.
Чем больше будет непоняток в исходных данных, тем больше минусов. Чем больше для объяснения требуется постулатов, тем больше минусов.
Выбирай процесс и выкладывай со своей стороны требуемое.

[Юрий C.]

копия моего поста

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""ужовыкладывай своё и сравним
чьё объяснение проще и правдоподобнее
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
И?
Чё задницей закрутил Сопов?
Ты сам предложил мне выбрать тему-я выбрал
Дать объяснения-я дал
Где твои?

Ты совсем тупой.
Повторяю!
Ты хоть внятно сформулируй то, что хочешь объяснить.
Если выбрал мой опыт с баллоном и термометром, то так и скажи.
В этом случае укажи по какой теории хочешь это объяснить. И затем, ЗДЕСЬ, первоначально выкладывай исходные данные на эту теорию. И уже после этого на этих исходных данный строй своё объяснение.
Объяснение должно строится на заявленных исходных данных и быть логичным от начала и до конца.
Чем больше будет непоняток в исходных данных, тем больше минусов. Чем больше для объяснения требуется постулатов, тем больше минусов.
Выбирай процесс и выкладывай со своей стороны требуемое.

[Юрий C.]

Вопрос то простой.
При расширении газ совершает работу или нет?
И каким образом?
Сопов моё объяснение выше.
А где твоё?
Дополняю, при расширении из части хаотического движения молекул выделяются направленные-которые и совершают работу перемещения части молекул из области более высокого давления в более низкое. Соответственно температура уменьшается.

Ты что именно выбрал?
Просто абстрактное расширение газа или при конкретных условиях?
Мой опыт с баллоном входит в то, что ты собрался объяснять или нет?
Ты не указал согласно какой теории хочешь что-то объяснять.
На каких исходных данных?
А потому ничего из твоего объяснения я ещё не видел.
Если и дальше будешь продолжать тупить, то пошёл на ...
Подставь последнее слово сам.
На сегодня всё. Пошёл спать.

[---]

Это всё равно, что сказать - материя бегает.

да.
Электричество - Вещество - Разновидность Материи..

[Литератор]

да. Электричество - Вещество - Разновидность Материи..

Так как это вещество выглядит? В форме змеи или домкратом? Расскажите нам, простым людям....

[---]

Так как это вещество выглядит?.

Воздух видел?
Вот так же выглядит, примерно

[Юрий C.]

  да пошёл ты сам чмо помойное 
теоретик хреновя как раз и выбрал физический процесс
у тебя написано про конкретику?
какой то опыт?
 тогда какого хрена задницей крутишь?
так и напиши что нет у тебя объяснения
когда напишешь-тогда может и рассмотрим твой опыт с баллоном

Работа есть физическая величина, численно равная произведению силы на перемещение в направлении действия этой силы и ей же вызванное.
Если ты с самого начала даже не можешь указать что именно перемещается, то дальнейшую тягомотину не следует и начинать.
Ты туп и не можешь ничего выразить конкретно.
А потому, пошёл ты в ... или на ... выбери сам куда.
И мне начхать, что  думает обо мне такое натуральное чмо.

[---]

А потому, пошёл ты в ... или на ... выбери сам куда.
И мне начхать, что  думает обо мне такое натуральное чмо.

Наконец-то ты нашел равного тебе соперника..
И думаете одинаково, и разговариваете так же

[Литератор]

Воздух видел? Вот так же выглядит, примерно

Как бы не так. Воздух видно, он с дымом сталкивается. А электричества так никто и не видел. Может, его и нет вовсе? А лампочки горят...

[---]

Как бы не так. Воздух видно, он с дымом сталкивается.

То есть, видно НЕ Воздух, но Дым - твердые частички Вещества, Воздухом движимые..
Электричество также можно разглядеть..
Потри пластмассовой расческой по волосам, и увидишь электричество

[Olginoz]

Ой, какая лапочка. 

[Литератор]

То есть, видно НЕ Воздух, но Дым - твердые частички Вещества, Воздухом движимые..
Электричество также можно разглядеть..
Потри пластмассовой расческой по волосам, и увидишь электричество

Может быть в Австралии и видят электричество. А я вижу, как патлы торчат в разные стороны. И то недолго... Не обольщайтесь. Народ, он всё видит...

[---]

...я вижу, как патлы торчат в разные стороны.

..

Ну, глядя на Дым, я тоже вижу только Дым



Воздуха не вижу

[Литератор]

..Ну, глядя на Дым, я тоже вижу только Дым
Воздуха не вижу

При чём здесь электричество, которое не при каких раскладах не видно. Может его и не вовсе? Что ж тогда по проводам бегает?

[---]

...электричество, которое не при каких раскладах не видно....

Воздуха тоже не видно
Может и воздуха "нет"?
Попытайся понять!?
Видим мы только то, что взаимодействует со Светом, и изменяет свет в мере, доступной чувствительтности нашего Зрения
Все остальное для нас НЕВИДИМОЕ!
В том числе Воздух и Электричество.
Мы НЕ ВИДИМ ни то, ни другое!
Но!
Силой своего Разума, ПО КОСВЕННЫМ признакам, делает вывод о существовании Воздуха, и Электричества..

1000 лет назад, Грек полагал Амфору, в которой кончилось Вино, пустой..
300 лет назад Ньютон смеялся над Греком, ведь он точно знал, что в Амфоре остался Воздух

Ты не видишь Электричества?
Ну и что!
От этого оно не перестает существовать!
Воздуха не видно, но он Крутит Лопасти мельницы, Гнет и вырывает Деревья, холодит кожу на лице!
А, значит он Есть!

Электричества тоже не видно, но!
Оно крутит Моторы, Греет духовку, и освещает твой Дом
А значит, ЕСТЬ

[---]

Мало того!
Вакуума тоже не видно!
Но!!!!
По косвенным признакам разумный человек делает однозначный вывод о том, что вакуум ЕСТЬ, и что он представляет собой очень плотную Среду, из очень мелких частиц, которые движутся очень быстро

[Литератор]

Мало того!
Вакуума тоже не видно!
Но!!!!
По косвенным признакам разумный человек делает однозначный вывод о том, что вакуум ЕСТЬ, и что он представляет собой очень плотную Среду, из очень мелких частиц, которые движутся очень быстро

Физики традиционной ориентации про вакуум пока не согласны, особенно про "очень мелких частиц" и "очень быстро".  Доказательств нет, а мы на слово, даже Вам, не верим.