Эфиры и поля не нужны

[al132]

Это железо, а ваше представление о его работе - модель. Она работает, но как математика в помощь уму.
В уши и глаза лезет энергия и больше ничего. Остаётся теория реальных потоков энергия и теория математического поля (теперь уже поля Мотовилова, составного, читайте). )*<

На этом форуме есть ещё один спец по физике, Лехман. Он тоже, утверждает до усрачки, что нет эл. напряжения, а именно электрического поля, то бишь напряжения, а недавно заявил, что нет и электрона, т.е. эл. тока. Смешно, не правда. Думаю, он с Вами одного возраста.
Подведём итог:-На Земле нет волн, а значит части материи. нет звука, слухо, света, зрения, радио, ТВ и т.д. Есть только какая-то энергия Мотовилова, которая лезет в глаза и уши, в ТВ и рентгеновский аппарат..

[Дмитрий Мотовилов]

На этом форуме есть ещё один спец по физике, Лехман. Он тоже, утверждает до усрачки, что нет эл. напряжения, а именно электрического поля, то бишь напряжения, а недавно заявил, что нет и электрона, т.е. эл. тока. Смешно, не правда. Думаю, он с Вами одного возраста.
Подведём итог:-На Земле нет волн, а значит части материи. нет звука, слухо, света, зрения, радио, ТВ и т.д. Есть только какая-то энергия Мотовилова, которая лезет в глаза и уши, в ТВ и рентгеновский аппарат..

Я Вас понимаю. У вас шок. Но когда пыль рассеется, то всё поймёшь.  )@№

[Дмитрий Мотовилов]

На этом красном знамени вы тоже видите волны. И они якобы бегут. На самом деле бег материи  в виде волн является фиктивным, материя стоит на месте. Это обманка, картонная дурилка.  )*<

[Дмитрий Мотовилов]

Самообман сознания. Человек видит то, что он очень хочет видеть. Нет и никаких бегущих волн на море. Это вертикальное колебание масс воды. Но нам хочется думать, что волна несёт что-то, хотя бы мусор. 

[al132]

Я Вас понимаю. У вас шок. Но когда пыль рассеется, то всё поймёшь.  )@№

Привык к таким выпадам и меня забавляют такие громкие заявления.
Жаль нет на форуме спецов по химии и точно не будет. Там, можно сказать знания химии практически видны. Да и кто будет спорить о эфире?
Кстати, Вы первый человек, который заявил об отсутствие волны. Я живу в Феодосии и море рядом. Представил, что нет волн. Не пойму, надо радоваться или как?

[Дмитрий Мотовилов]

Привык к таким выпадам и меня забавляют такие громкие заявления.
Жаль нет на форуме спецов по химии и точно не будет. Там, можно сказать знания химии практически видны. Да и кто будет спорить о эфире?
Кстати, Вы первый человек, который заявил об отсутствие волны. Я живу в Феодосии и море рядом. Представил, что нет волн. Не пойму, надо радоваться или как?

Не. Надо просто пойти и утопиться. И тогда наконец поймёшь, что волны тебя никуда не вынесут...  )@№

[al132]

Самообман сознания. Человек видит то, что он очень хочет видеть. Нет и никаких бегущих волн на море. Это вертикальное колебание масс воды. Но нам хочется думать, что волна несёт что-то, хотя бы мусор. 

Вы что-нибудь слышали о приливах и отливах? В абсолютный штиль и без ветра поднимаются волны. Вы хотите сказать, что на море надо как-то по другому надо называть волны, т.к. их нет? Ума не приложу, как их назвать. Одно на ум лезет "ветрошмяк".

[Горец1987]

Я живу в Феодосии и море рядом.

Как здорово!!! Феодосия - это моя любовь и святое место. Казанский собор и храм святой Екатерины - это места особой божественной благодати. Когда я их посещаю, на меня нисходит вдохновение к новым научным исследованиям. А феодосийское море открывает мне глубинные тайны бытия... Кто понимает морские волны, тот понимает волновую природу вещей. А где лучше понять морские волны, чем в Феодосии - на Родине величайшего художника-морениста всех времён и народов Айвазовского???

[Дмитрий Мотовилов]

Природой можешь ты не быть, а Человеком быть обязан! 

[Дмитрий Мотовилов]

Человека отличает от собаки вовсе не наличие абстрактного мышления. Оно есть и у собаки. Человека отличает способность отличать абстрактное от конкретного. Бритва Эйнштейна. Его мышление не отличалось от собачьего.. 

[Дмитрий Мотовилов]

Вы что-нибудь слышали о приливах и отливах? В абсолютный штиль и без ветра поднимаются волны. Вы хотите сказать, что на море надо как-то по другому надо называть волны, т.к. их нет? Ума не приложу, как их назвать. Одно на ум лезет "ветрошмяк".

Родной, приливы и отливы - это при-ливы и от-ливы. Понимаете, от слова лить, течь, поток!
А волны - только в Вашей душе поэта-лирика! 

[Дмитрий Мотовилов]

Возникновение волн прилива в штиль иное, чем от ветра, это влияние лунного тяготения. Есть теория, читайте. Хотя и трудно  

[Fedot]

Как здорово!!! Феодосия - это моя любовь и святое место. Казанский собор и храм святой Екатерины - это места особой божественной благодати. Когда я их посещаю, на меня нисходит вдохновение к новым научным исследованиям. А феодосийское море открывает мне глубинные тайны бытия... Кто понимает морские волны, тот понимает волновую природу вещей. А где лучше понять морские волны, чем в Феодосии - на Родине величайшего художника-морениста всех времён и народов Айвазовского???

Наш Горец оказывается ещё и романтик, а без этого качества в науке делать нечего.

[Дмитрий Мотовилов]

 

[al132]

Родной, приливы и отливы - это при-ливы и от-ливы. Понимаете, от слова лить, течь, поток!
А волны - только в Вашей душе поэта-лирика!  

Тогда, как будем называть волны? Убрать из словаря. Ну да, изменим чуть чуть  слова вол-на, Ди-ма и т.д.
Слово от-лив на слово от-ток.

[Дмитрий Мотовилов]

Тогда, как будем называть волны? Убрать из словаря. Ну да, изменим чуть чуть  слова вол-на, Ди-ма и т.д.
Слово от-лив на слово от-ток.

По-советски решать не будем. Дело не в слове, чтоб его запрещать, а в его смысле. (В семантике).
У тебя есть воображение. Сообрази и представь, что твоё зрение не непрерывное, а дискретное, частота видения - один период волны. И ты увидишь стоячие волны.
Но дело вовсе не в воде, а в поднятой теме об отсутствии полей и соответственно волн. Нет поля - значит нет волн, вот что нужно мужественно осознать каждому идиоту-академику и также идиоту-член-корру. Именно духовная подлость этих упырей-воров в науке и не позволяет им продвинуться в сферы истинной науки.  У них профессия и призвание - тырить нагло или украдкой (если им дают в ответ по зубам).  )*<

[al132]

По-советски решать не будем. Дело не в слове, чтоб его запрещать, а в его смысле. (В семантике).
У тебя есть воображение. Сообрази и представь, что твоё зрение не непрерывное, а дискретное, частота видения - один период волны. И ты увидишь стоячие волны.
Но дело вовсе не в воде, а в поднятой теме об отсутствии полей и соответственно волн. Нет поля - значит нет волн, вот что нужно мужественно осознать каждому идиоту-академику и также идиоту-член-корру. Именно духовная подлость этих упырей-воров в науке и не позволяет им продвинуться в сферы истинной науки.  У них профессия и призвание - тырить нагло или украдкой (если им дают в ответ по зубам).  )*<

Давайте практически подойдём, как Вы говорите, стоячим волнам. Короче, человеческий глаз не реагирует ухе на 50 Гц.  Какая частоте, стоячих воле о которой Вы говорите?
/

 

[Дмитрий Мотовилов]

Дурку-то не гони! Мне на шутки с тобой времени нет, если аналогий не постигаешь. Читай, о чём тема, и просвещайся, задавай вопросы по существу. )*<

[al132]

Дурку-то не гони! Мне на шутки с тобой времени нет, если аналогий не постигаешь. Читай, о чём тема, и просвещайся, задавай вопросы по существу. )*<

Не заметили? О волнах говорю, о полях, которых в физике до фига и больше, а вот аналогии (пропорции) в них обсуждать не хочу однозначно.

[Дмитрий Мотовилов]

Вопросы есть или нет? )*<