Отстойник

[revkom]

А почему при совершении покупки   ОДНОВРЕМЕННО уменьшается количество денег в кошельке - вас не удивляет?

Меня уже давно не удивляет глупость и хамство невежественного быдла...,а знаешь в чём я вижу хамство ?
В том, что это быдло НЕ ЖЕЛАЕТ ДУМАТЬ и не желает учиться думать.

[VPD]

Меня уже давно не удивляет глупость и хамство невежественного быдла...,а знаешь в чём я вижу хамство ?
В том, что это быдло НЕ ЖЕЛАЕТ ДУМАТЬ и не желает учиться думать.

Человек, видящий в других "быдло", скорее всего, сильно себя переоценивает...

[revkom]

Человек, видящий в других "быдло", скорее всего, сильно себя переоценивает...

Все психиаторы, учителя, профессура, отделы кадров, все они  видимо себя переоценивают...глядя на быдло, не желающее ни думать ни учиться... я правильно тебя понял ?

[VPD]

Все психиаторы, учителя, профессура, отделы кадров, все они  видимо себя переоценивают...глядя на быдло, не желающее ни думать ни учиться... я правильно тебя понял ?

Неважно, как вы меня поняли.
Только  факт, что человек, к которому обращаешься на"вы , в ответ - "тыкает", говорит о многом.

[revkom]

Неважно, как вы меня поняли.
Только  факт, что человек, к которому обращаешься на"вы , в ответ - "тыкает", говорит о многом.

Видишь ли какое дело...на Руси даже к Богу на "ТЫ" обращались,,.а вот на "ВЫ" только к врагам.. Так что  пока ты для меня не враг..так, чмо мелкое, невежественное, глупое и по детски хамистое...
Алаверды.

[Ltlekz49]

ЭФИР - БОГ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

И Вы правы, зачем народу объяснять, как создавалась Земля, как появился человек. Достаточно сказать, что это божественная сила Бога  нашего.

Но даже и они отступают, уже признали, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца и теорию Дарвина.

А когда то за это сжигали на костре. Я бы согласился, чтобы сегодня этих отступников сожгли на костре, так как они предали свои первоисточники, которые навязывали всем все эти многие тысячелетия.

Раз сжигали тех, кто говорил правду, значит сегодня нужно сжечь тех, кто проповедовал эту ложь. Может тогда те, кто сегодня врёт и про эфир, и про НЛО, и про экстрасенсов, и про чудеса, и провидцев сжигать на костре.

Смотришь и поубавятся эти вруны и их идиотские теории. я не против веры, но так и писали бы, что мы верим, но неуверенны.

Фома неверующий, эфир - непрерывная материальная среда со всем известными физическими свойствами, и лишь официальная лженаука отрицает его, как ранее католики отрицали гелиоцентрическую систему Коперника.

[ival]

Фома неверующий, эфир - непрерывная материальная среда со всем известными физическими свойствами, и лишь официальная лженаука отрицает его, как ранее католики отрицали гелиоцентрическую систему Коперника.

У каждого из вашей верующей в чудеса переноса энергии братии собственный эфир, вот и помоги собрату по этому несчастью разобраться с его эфиром:  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=589940.msg8035430#msg8035430

И что там за известные физические свойства? Только из простого и наглядного опыта, а не шизу от какого-нть гуру. 

[Vasya-L]

С сожалением для себя, должен констатировать ещё раз факт: вы ничего не читаете и, если читаете, то  ничего не понимаете из прочитанного.
Все приведённые здесь  вопросы, на которые, по вашему мнению, наука не знает ответов, давно разрешены теоретически и эти теории многократно подтверждены опытом.
Всё есть в Инете, погуглите и будет вам просвещение...

Ну Вы и даёте!!!!!!!!!

Прочитать и понять, эти понятия несовместимы. Можно и 100 раз прочитать, а понять многое в науке, трудно даже после того, как преподаватель многократно сделает пояснение к прочитанному.

Человеческий ум только на первый взгляд покажется одинаковым, а на самом деле у большинства людей ум так и остался на первобытном уровне. Как то один философ сказал, что 80% людей глупы.

Я бы его поправил, опыт хождения по форумам, мне дал другие цифры. Я бы к глупым людям отнёс 95%, а остальные 5% ещё бы поделил на умных и менее умных.

[ival]

Ну Вы и даёте!!!!!!!!!

Прочитать и понять, эти понятия несовместимы. Можно и 100 раз прочитать, а понять многое в науке, трудно даже после того, как преподаватель многократно сделает пояснение к прочитанному.

Человеческий ум только на первый взгляд покажется одинаковым, а на самом деле у большинства людей ум так и остался на первобытном уровне. Как то один философ сказал, что 80% людей глупы.

Я бы его поправил, опыт хождения по форумам, мне дал другие цифры. Я бы к глупым людям отнёс 95%, а остальные 5% ещё бы поделил на умных и менее умных.

Последняя теза как-то совпадает с тем опытом что только 2% могут думать, ещё 3% думают что они думают, остальных 95% невозможно заставить думать ни под какими пытками.

Судя по твоим Vasya-L комментам, тебе из 95% выбраться хотя бы в 3%-ю промежность не светит от слова совсем)).

[slav_ua]

Полёт Гравилёта


http://www.youtube.com/watch?v=1JeeaZlYonc

[Ltlekz49]

Модератор Абрамович под влиянием Менде начал заниматься цензурой, сносит неугодные Менде темы и сообщения, оставляя только "звезданутые" темы с похвальбой предыдущего модератора, поэтому приходится копировать сообщение на нейтральной территории:

Например, почему глупость есть эфир и эфирные теории. Потому, что логическое исследование понятия эфира не находит в нем никаких материальных свойств, равно как и присущей ему системы отсчета. Поэтому, те кто утверждает что все состоит из эфира, на мой взгляд не в ладах с логикой, как и последователи теории относительности. Но, каждый может заблуждаться, в том числе и я. Поэтому, на форумах следует обсуждать темы между пользователями с примерно одинаковой подготовкой, логикой и суммой знаний. Иначе возникает пикировка и непонимание. Тогда как здесь собрались пользователи со слишком разными философиями и физическими позициями, часто отрицающими друг друга. Что с этим делать?

ДУМАТЬ.
 Пространство = физическая величина => свойство материи.
Следовательно, существует материя , непрерывная как и пространство ею образуемое, и у этой материи есть издавна имя =ЭФИР, и физические свойства: Удельная ёмкость ε₀ [Ф/м] и удельная индуктивность μ₀ [Гн/м].
Механических свойств эфир не имеет ввиду своей непрерывности, что лишает его количественной меры =Массы, а с ней и всех механических свойств.
Именно это стало камнем преткновения для физиков, воспитанных на механистической картине мира, именно этим воспользовались и пользуются мошенники решившие остановить научный прогресс человечества, ставя знак равенства между материей и массой.
Но инерцией обладает не только дискретное вещество, но и непрерывный безмассовый эфир, только инерция эта - инерция движения заряда, определяемая не массой а индуктивностью.
Закон инерции в механике и электродинамике выражается одной формулой, только входящие в неё величины разные:
    - в механике сила инерции пропорциональна массе и ускорению и противодействует изменению движения массы:
                                 Fин = - m*a; 
 
    - в электродинамике электродвижущая сила инерции пропорциональна индуктивности и ускорению заряда и противодействует изменению его движения:
                                 Uин = - L*di/dt;

[дiдусь]

Модератор Абрамович под влиянием Менде начал заниматься цензурой, сносит неугодные Менде темы и сообщения, оставляя только "звезданутые" темы с похвальбой предыдущего модератора, поэтому приходится копировать сообщение на нейтральной территории:ДУМАТЬ.
 Пространство = физическая величина => свойство материи.
Следовательно, существует материя , непрерывная как и пространство ею образуемое, и у этой материи есть издавна имя =ЭФИР, и физические свойства: Удельная ёмкость ε₀ [Ф/м] и удельная индуктивность μ₀ [Гн/м].
Механических свойств эфир не имеет ввиду своей непрерывности, что лишает его количественной меры =Массы, а с ней и всех механических свойств.
Именно это стало камнем преткновения для физиков, воспитанных на механистической картине мира, именно этим воспользовались и пользуются мошенники решившие остановить научный прогресс человечества, ставя знак равенства между материей и массой.
Но инерцией обладает не только дискретное вещество, но и непрерывный безмассовый эфир, только инерция эта - инерция движения заряда, определяемая не массой а индуктивностью.
Закон инерции в механике и электродинамике выражается одной формулой, только входящие в неё величины разные:
    - в механике сила инерции пропорциональна массе и ускорению и противодействует изменению движения массы:
                                 Fин = - m*a;  
 
    - в электродинамике электродвижущая сила инерции пропорциональна индуктивности и ускорению заряда и противодействует изменению его движения:
                                 Uин = - L*di/dt;

тебе ж уже сказали:
                                 Uин = - q*a;
Какой же ты тупой!!! +@>
У э.заряда же q тоже есть инерция.

[Ltlekz49]

Теперь беспредел устраивает дачник, стирая без предупреждений и оснований сообщения, в нарушение правил форума, поэтому дублирую здесь:

Мне известен Первый закон Ньютона и его следствие закон сохранения импульса.
                           mv = константа
Вагон на прямой без трения движется с постоянной скоростью, или при силе тяги равной силе трения.
Вагон и будет  таким телом отсчета, но только для тех кто в вагоне, как и для Галилея в глухом трюме.
Но если галилеи вылазят из трюма, то телом отсчета становится неподвижный берег, от которого они отплывают.
Если для кого  телом отсчета останется трюм и он заорет "Спасайся кто может. Берег отходит", то это не надолго, а для кого и навсегда. Они, в основном, кучкуются на форумах, в интренете и в дурдомах.

Дачник, ТЕБЕ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ИЗВЕСТНО ИЗ ТОГО , ЧТО ПО ГЛУПОСТИ ЗДЕСЬ ПИШЕШЬ.
Первый Ньютона - Закон причинности (...пока и поскольку...) всякого изменения движения материи, а закона сохранения импульса не существует, есть лишь Следствие 3 из Законов (2-го и 3-го, а никак не первого).
А тело отсчёта можно брать ЛЮБОЕ входящее в рассматриваемую систему, лишь бы оно не взаимодействовало с другими телами системы, либо правильнее всего за тело отсчёта брать ЦМ системы, на основании Следствия 4 из Законов.
Учись, пока не поздно.
Дачник, если будешь удалять - опять пожалуюсь Админу, ты не желаешь слышать правду!

[andy_zakharov]

Зачетно. 

Угум.
Великий Клерк Альберт Эйнштейн именно поэтому обходился без заморочек с какими либо лабораториями вообще и какими либо приборами в частности.
Ибо с помощью логики можно прийти к какому то конкретному открытию, а с помощью воображения (ака мысленного эксперимента)...
можно накляпать любых открытий.

В мысленных экспериментах Великого Клерка импульс света запросто узнаёт в какую сторону и на какое расстояние уезжает вагончик с околосветовой скоростью.
С обычным мячиком ТАКОЕ реально.
Шустрому вагончику трудно убежать от мячика потому как мячик скотина складывает скорости.
А вот каким манером импульс света безошибочно узнаёт куды пытается удрать вагончик с околосветовой скоростью?

[andy_zakharov]

при этом у автора теории относительности нет у света направления 

Ну да.
Пока запущенный вертикально импульс света будет подыматься до потолка - это обычный вагончик с обычной скоростью всё равно как стоячий.
Но ведь у Альбертика воображается мягко говоря "шустрый" вагончик. "=?
Этот "шустрик" блин успеет аднака удрать.

[andy_zakharov]

Скорость-вектор! То есть имеет величину (значение) и направление!
Попробуем решить школьную задачу составленную автором теории относительности
мыслянно как он и любил
Известно что расстояние от Земли до Луны почти 300 000 000 метров. Через какое время луч света выпущенный с Земли долетит до Луны?

Ну если учесть что, от хвоста до головы крокодила 5 метров, а от головы до хвоста семь...
3 часа 27 минут 43 секунды! "=?

[andy_zakharov]

  прибавляем поллитра
 шлифанём пивком
упс уже получилось 25 дней 43 утра 12 вечеров и ...
330 ночей
каждому!

Насколько я понимаю, когда люди пытаются представить себе МЫСЛЕННЫЙ эксперимент Альбертика...
то автоматически считают что какой то там вагончик конечно же не успеет никуда особо удрать.

Люди принимают априори, что импульс света стартовавший вертикально к точке в потолке движущегося вагона...
попадёт в эту точку.
С обычным вагончиком такой номер получился бы без вопросов.
А вот с "шустрым" вагончиком этот номер таки не прокатит.

[andy_zakharov]

дело том что автор теории относительности любил читать ленина
но..  трудности с переводом
"шаг вперёд два шага назад"
 перевели
"с вагончика пульнули луч света,  он проехал шаг вперёд,  затем шаг назад"
И значица луч вернулси тудыть откуда вылетел

С воображением у Эйнштейна было плохо.
В своём мысленном эксперименте он по условию вводил независимость света от вагончика.
Соответственно при старте света в горизонтальном направлении к передней стенке шустрого вагончика...
должен быть догонялки от точки старта света.
У передней стенки скорость только чуть меньше и фора в половину длинны вагона. ?*>

А поскольку шустрый вагончик по шустрости лишь чуть уступает свету... гонка должна получиться долгая и изнурительная.
В итоге свет конечно должен победить и догнать стенку шустрого вагончика.
Но... это может произойти и через несколько тысячелетий.
Всё зависит от того насколько околосветовой вагончик вообразил Великий Клерк.

[andy_zakharov]

Ещё смешнее у этого неуча размышления про движения по прямой. Он рассматривает только случаи удаления наблюдатель-наблюдаемый объект и лёхким движением руки утверждает что это будет независимо от направления движения-то есть при приближении точно так же должно быть.
Меня за такие перлы могли бы почти оставить на второй год в типовой общеобразовательной школе где я учился-но для распиаренного "гения"  это научное божье откровение-новый взгляд в науке 

Хи.
Спокуха.
Если бы тебя проталкивала куча вукадемиков...
тебе бы при большей тупости чем у Альбертика нобелевку дали бы.
Тем паче сейчас с нобелевками стало намного проще.

Это сто лет назад вукадемикам пришлось изрядно повозиться с Альбертиком пока оформили нобелевку для балбеса. "=?
Сейчас нобелевки без проблем.
Обаме вон захотели дать и дали.
Меченому Горбатому?
Да не жалко!

Ты посмотри на современных релятивистов.
Многие из них давным давно переплюнули по тупости Альбертика.
Тупость Эйнштейна выглядит довольно блекло на фоне даже тупости КЫШрота.
Вот что касается высунутого языка... тут я не уверен что КЫШрот или ER* превзойдут Великого Клерка.
Я такой высунутый язык только у собак видел.

[revkom]

Элемент Пельтье в восходящем потоке воздуха. На боку светодиод будет светить меньше.

Какой нахер "восходящий воздух" ? Это устройство ЗАЛИТО в эпоксидную смолу , а просвечивают пластинки из орг.стекла между электродами , которые тоже залиты в эпоксидку...зачищены только одна или две поверхности по торцам пластинок...Ничего то ты, парень, не понял, даже конструкции причём после подробных объяснений... детки школьники и те понимают...не стыдно ?