Отстойник

[Ltlekz49]

Инерция - факт противления материи изменению своего местоположения ! 

Своего движения - читай Ньютона.
Местоположение - равномерно и прямолинейно - меняет без всякого противления.

[revkom]

Может хватит делать самобеглые коляски на колёсах ?
В советское время народные умельцы использовали пылесос типа "Сатурн".. средней мощностью до 1 кВт.. для перемещения по квартире книжного шкафа вместе с книгами..  Таким пылесосом можно было белить потолки с помощью банки с водой и мелом и  крышки... Давление он создавал не более 0,2 -0,3 кг/см.кв. Теперь считаем.. площадь низа шкафа равна в см. кв. = 100 х 40  = 4000 см.кв. умножаем на 0,25 кг/см.кв. = 1000 кг.. Если обклеить низ шкафа брезентом и подать под эту "юбку" давление от пылесоса то можно перемещать гружёный шкаф одним пальчиком по квартире.. с учётом того, что давление резко уменьшится до 0,1 кг /см.кв. из - за утечек воздуха ,соответственно  приподнимет  вес равный  : 4000 см.кв. х 0,1  кг/см.кв.  = 400 кг...

[slav]

С чего бы это?
Если материя изменяет своё местоположение равномерно и прямолинейно, то инерция этому не противится, а голосует за это обеими руками! +@>

 Это неизменное состояние , местоположение тоже неизменно - всегда на одной траектории ! 

[дiдусь]

Это неизменное состояние , местоположение тоже неизменно - всегда на одной траектории ! 

боюсь, шо када тебя выкинут в окно по одной траектории, местоположение твоё поменяется таки... +@>

[ival]

Рухадзе открыто заявил, что Менде в электродинамике ни хера не понимает

Как будто сам Рухадзе что-то понимает).

До сих пор "науке" совершенно нечего сказать о природе и структуре электромагнетизма, разделение этой единой сущности на электро- и магнито- "динамики" ясно показывает какая здесь дырища во всю "науку". И без глубокого изучения и осмысления всего наследия Н.А. Козырева её не залатать никакими, хотя бы и самыми отмороженными фантазиями самых остепенённых "учёных".

[lubitel_]

Как будто сам Рухадзе что-то понимает).

До сих пор "науке" совершенно нечего сказать о природе и структуре электромагнетизма, разделение этой единой сущности на электро- и магнито- "динамики" ясно показывает какая здесь дырища во всю "науку". И без глубокого изучения и осмысления всего наследия Н.А. Козырева её не залатать никакими, хотя бы и самыми отмороженными фантазиями самых остепенённых "учёных".

А кто понимает?
Без подкола. И без обид.
Назовите несколько человек.
Просто заинтересовало, кто нибудь вообще что то понимает, остепенённые не остепеннёные?...
Кроме Вас с Вашим кумиром конечно.

Если Понимающих только 2, причем один того... то какой вывод делать?

[ival]

А кто понимает?
Без подкола. И без обид.
Назовите несколько человек.
Просто заинтересовало, кто нибудь вообще что то понимает, остепенённые не остепеннёные?...
Кроме Вас с Вашим кумиром конечно.

Если Понимающих только 2, причем один того... то какой вывод делать?

Из-за явного согласия с общим непониманием приходится констатировать что все они того...
А если совсем напрямую, то всеобще-организованное непонимание образованством  отличия  опыта от обще-признанного в обще-СМИ бреда обще-признанных неизвестно кем и с какой целью "авторитетов" это оно и есть... приобретённое того самого, наподобие СПИДа или ещё хуже того ...  Как у Хокинга, а ещё раньше у Эйнштейна...

[lubitel_]

Из-за явного согласия с общим непониманием приходится констатировать что все они того...
А если совсем напрямую, то всеобще-организованное непонимание образованством  отличия  опыта от обще-признанного в обще-СМИ бреда обще-признанных неизвестно кем и с какой целью "авторитетов" это оно и есть... приобретённое того самого, наподобие СПИДа или ещё хуже того ...  Как у Хокинга, а ещё раньше у Эйнштейна...

Понятно. ВАс 2=1+(-)1.

Предлагаю взять не испорченых образованством и правильно их откозырить.
Появится школа, продолжит дело.
А то когда Вы тоже заминуситесь, то не будет шастя людям никогда.

[Вашкевич Виктор]

Из-за явного согласия с общим непониманием приходится констатировать что все они того...
А если совсем напрямую, то всеобще-организованное непонимание образованством  отличия  опыта от обще-признанного в обще-СМИ бреда обще-признанных неизвестно кем и с какой целью "авторитетов" это оно и есть... приобретённое того самого, наподобие СПИДа или ещё хуже того ...  Как у Хокинга, а ещё раньше у Эйнштейна...

Так Козырев тоже релятивист, поклонник Эйнштейна.

[ival]

Так Козырев тоже релятивист, поклонник Эйнштейна.

При этом весь его опыт, многократно перепроверенный с исключительным настроением ради его  опровержения был ориентирован всей системой лже-науки АН СССР - и оказался всего лишь лучшим его подтверждением и похоронным звоном для всего здания лже-науки построенного над пропастью во лжи. Парадокс, но факт: сам Н.А. Козырев до конца веровал в справедливость положений СТО и пытался совместить весь непревзойдённый опыт  своих исследований с бредовыми представлениями СТО.

Конечно  не для вашкевичей, но его труд о реальности пространства Минковского был полностью основан на показаниях его очень далёких от определений инертности приборов-приспособлений, и соответственно он не мог оценить всей мощи значения закона Хаббла для своих оценок "мгновенности" проявления времени, или говоря современным языком - конечной скорости распространения "гравитации-времени", прямо обозначенной как z=Hr/c  и равной 1 с с расстояния 1 r. В пересчёте на современное значение H в системе СИ - это =1,5e25 м/с, скорость распространения продольных эм-колебаний сжатия среды-времени переносчика с его неотъемлемым пондеромоторным эффектом который и проявляется как "гравитация".

[Вашкевич Виктор]

При этом весь его опыт, многократно перепроверенный с исключительным настроением ради его  опровержения был ориентирован всей системой лже-науки АН СССР - и оказался всего лишь лучшим его подтверждением и похоронным звоном для всего здания лже-науки построенного над пропастью во лжи. Парадокс, но факт: сам Н.А. Козырев до конца веровал в справедливость положений СТО и пытался совместить весь непревзойдённый опыт  своих исследований с бредовыми представлениями СТО.

Конечно  не для вашкевичей, но его труд о реальности пространства Минковского был полностью основан на показаниях его очень далёких от определений инертности приборов-приспособлений, и соответственно он не мог оценить всей мощи значения закона Хаббла для своих оценок "мгновенности" проявления времени, или говоря современным языком - конечной скорости распространения "гравитации-времени", прямо обозначенной как z=Hr/c  и равной 1 с с расстояния 1 r. В пересчёте на современное значение H в системе СИ - это =1,5e25 м/с, скорость распространения продольных эм-колебаний сжатия среды-времени переносчика с его неотъемлемым пондеромоторным эффектом который и проявляется как "гравитация".

В общем, пять лет из положенного ему червонца  этот власовец не отсидел.
Ты возьмешь на себя его долг Советской Власти?

[ival]

В общем, пять лет из положенного ему червонца  этот власовец не отсидел.
Ты возьмешь на себя его долг Советской Власти?

Тебе бы самому от врагов народа хоть как-то от расстрела отвертеться, хотя из последних ваших подвигов на фронтах разрушения лучшей в мире страны и экономики с неизбежным потенциалом возглавления обще-мировой как-бы науки - перспектива совсем уж незавидная.

Вся остепенённая лже-науками шобла  будет зубами рвать и грызть за основы её благополучия, но никогда за истину выявляющаюся в опытах . Это враги народа, цивилизации, и просто самих вас придурков, видящих свет там где его даже признаков не просвечивало.

Застрелись сам из своего рреволюционного маузера, чтобы не тратить на тебя и тебе подобных и без того ограниченного масштабами обокраденого ресурсов нового - цена пули  тебя хотя бы в её экономии в обще-народном балансе затрат-приобретений станет величиной положительной.

[Mavr]

Уравнения Максвелла ковариантны как относительно преобразований Лоренца с инвариантной скоростью света из СТО, так  и относительно преобразований с неинвариантной скоростью света Галилея (см. здесь http://dxdy.ru/topic88391.html) и преобразований Котельникова (тоже с неинвариантной скоростью света) из ТОМ , имеющих вид

\(C_{\gamma}t = \gamma(c_0 t' + \beta x'), y = y', z = z', x = \gamma(x' + \beta c_0 t')\),        (1)

где \( \gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}} = \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\);                    (2)
    
      \(\beta = \frac{u}{C_{\gamma}}\),                   (3)

      \(C_{\gamma} = с_0 \sqrt{1 + u^2/c_0^2} = с_0 \gamma\),             (4)

При этом как из преобразований Галилея, так и из преобразований Котельникова вытекает как инвариантность плотности заряда

    \( \rho = \rho' \),          (5)

так и исчезновение запрета на сверхсветовые скорости.

Но формула сложения скорости света со скоростью источника, вытекающая из преобразований Галилея

\(с' = c_0 + u cos \alpha\),      (6)

где \(\alpha\) - угол между векторами \(\vec{c_0}\) и \(\vec{u}\),  не подтверждается как простейшими астрономическими наблюдениями за визульно двойными звездами (cм. статьи Де Ситтера), так и многими лабораторными экспериментами, таким, например, как эксперимент Бекманна и Мендикса.

      \(c_0 = 299792458\) м/c - скорость света в вакууме покоящейся инерциальной системы отсчета.

Поэтому применимость преобразований Галилея к оптике и электродинамике с движущимися источниками отвергается именно практикой астрономических наблюдений.

Именно поэтому возврат к электродинамике Ритца или Галилея бесперспективен.

[Вашкевич Виктор]

Тебе бы самому от врагов народа хоть как-то от расстрела отвертеться, хотя из последних ваших подвигов на фронтах разрушения лучшей в мире страны и экономики с неизбежным потенциалом возглавления обще-мировой как-бы науки - перспектива совсем уж незавидная.

Вся остепенённая лже-науками шобла  будет зубами рвать и грызть за основы её благополучия, но никогда за истину выявляющаюся в опытах . Это враги народа, цивилизации, и просто самих вас придурков, видящих свет там где его даже признаков не просвечивало.

Застрелись сам из своего рреволюционного маузера, чтобы не тратить на тебя и тебе подобных и без того ограниченного масштабами обокраденого ресурсов нового - цена пули  тебя хотя бы в её экономии в обще-народном балансе затрат-приобретений станет величиной положительной.

Нет уж, если ваша шобла захочет меня расстрелять, вам придется на пулю разориться.

[дiдусь]

Уравнения Максвелла ковариантны как относительно преобразований Лоренца с инвариантной скоростью света из СТО, так  и относительно преобразований с неинвариантной скоростью света Галилея (см. здесь http://dxdy.ru/topic88391.html) и преобразований Котельникова (тоже с неинвариантной скоростью света) из ТОМ

      \(c_0 = 299792458\) м/c - скорость света в вакууме покоящейся инерциальной системы отсчета.

Поэтому применимость преобразований Галилея к оптике и электродинамике с движущимися источниками отвергается именно практикой астрономических наблюдений.

Именно поэтому возврат к электродинамике Ритца или Галилея бесперспективен.

вы, друззя, как не садитесь, а в музыканты не годитесь!
Вы же до сих пор не знаете, что такое свет... +@>

[Semenkoff]

Нет уж, если ваша шобла захочет меня расстрелять, вам придется на пулю разориться.

Тебя повесят, Витя!

[Вашкевич Виктор]

Тебя повесят, Витя!

Да это ладно! Лишь бы звезду на груди не вырезали, а то я страшно боли боюсь.

[lubitel_]

Нет, дорогуша.
Квадрат расстояния - это квадрат расстояния, а площадь - это длина, умноженная на ширину.

[Alexpo]

Цитата: Петр Иванович от Сегодня в 15:47:47

Нет, дорогуша.
Квадрат расстояния - это квадрат расстояния, а площадь - это длина, умноженная на ширину.

В данном случае ПИ прав. Квадрат расстояния совпадает с площадью по размерности, но сам по себе площадью какого-либо объекта не является.

[Dachnik]

В данном случае ПИ прав. Квадрат расстояния совпадает с площадью по размерности, но сам по себе площадью какого-либо объекта не является.

Если число = 5, то 5² = 25  площадью какого-либо объекта не является.
Если 5 это расстояние в метрах, то 25 метр² это площадь какого то объекта.
Но ПИ всегда прав