Отстойник

[Вашкевич Виктор]

            [..................]

Однако, зачем вы загаживаете эту тему (научные новости и сенсации)?

Хочет, чтоб Революция в России стало  научной новостью.

[Роман999]

не исключено, что дальше революции будут делаться и вообще без участия людей. Я бы сказала, что революции делаются на жесткой и масштабной лени думать.
   И такая лень думать ведет к неумению думать.. Люди привыкают доверять, чтоб за них думал кто-то
   Как будто мозги есть только у избранных, а у остальных мозгов нет, не дал Бог.
 последняя революция в России была преподнесена народу с ложечки, в готовом виде, как всё, чему учат еще в садике и в школе."Детки, сегодня мы идем на прогулку"
"Детки сегодня мы идем в капитализм...
   Тут хоть какая-то доля уважения к людям. Когда революцию делали прошлую, никаких ваучеров и обещаний владельцам собственности не давали.
   Под жопу мешалкой их- и все.
   Революция есть революция, какие могут быть ваучеры. Хоть головы не рубили, не расстреляли полстраны, и то спасибо.
Общую социалистическую собственность спокойно, согласно и бескровно поделили на всех- ... Ведь нельзя же убивать людей за то, что они не умеют думать.. Очень щадящий способ.

  Марина Славянка, приветствую вас, я очень захотел ответить на этот ваш коммент, уж очень умно вы отписали. Да действительно, всвязи с глобал-компьтеризацией, как революции, так и кризисы, банкротства, рейдерства и пр., могут стать и уже становятся кабинетными постановлениями.
  Марина Славянка, кстати, я хочу сделать вклад в научение всей нации Русских---думать, и хочу озвучить на аудио своим голосом (и уже начал это дело) хорошо дополненный масштабный труд профессора философии В.Ф.Асмус. Не подскажете ли мне интернет ресурсы, где бы я мог это Аудио разместить. Будет очень сильный эффект. Если чё, то в соавторы беру (по тех части).

[celitel]

nullас от часу не легче. Прочитал статью Понятова.
Так оказывается, у них еще "Большой взрыв" не изжит. Живут представлениями еще Святой Инквизиции, отправившей на костер Джордано Бруно

Ты прав Витек и они еще собираются нас учить.

[Алексей Морозов]

...нейтрино=излучение кварков...

дело не в "излучении" (от колебаний или от перемещения), а в изменении гравитационных параметров гиперсистемы при её распаде, которое приводит к гравитационному освобождению простейших компонентов системы и их инерциальному потоку во всех направлениях. Но в редких случаях возникает стабильный потоковый эфирный паттерн, который и удаётся зарегистрировать тем или иным способом.

[Вашкевич Виктор]

Ну какое нафиг обсуждение? Aexpo вас проинформировал. Не более того.

Вот именно! Проинформировал. И в процессе обсуждения установили, что они там занимаются заказухой. И пока они там ведут охоту за мифическим  "стерильным нейтрино", в российской науке идет охота за российскими учеными:

https://svpressa.ru/war21/article/160440/

Кто убивает российских ученых?
За 15 лет загадочно погибли более 70-ти представителей научной элиты России

[Алексей Морозов]

Я думаю в распаде нейтрона уже заложена туфта. Нейтральная частица распадается ,
 появляются две частицы разных зарядов,протон и электрон,где излучение,сопровождающее появление заряженных частиц? Его нет,а есть электронное антинейтрино...

"распад нейтрона" - это всего лишь кластерная трансформация тяжёлого протона после его выхода из гиператома. Меняются гравитационные условия (то есть концентрация эфира) - меняется и состояние протона...

[Ilv]

Далее,не писать ерунду типа: посредством слабого взаимодействия протон превращается в элегантные шорты, а так: позитрон-электронная связка (г-квант),сталкивается с ядром атома,в результате чего протон захватывает электрон, и превращается в нейтрон ,.а позитрон под действием сил Кулона улетает от ядра ,логично? Я думаю ,да.

[Алексей Морозов]

...Почему гамма-квант распадается на позитрон-электронную пару,логичнее предположить,что...

увы, "идеалистическая" протонаучная терминология без понимания эфирной сути процессов, действительно, неизбежно и "логично" заводит в тупик...

[Алексей Морозов]

...это какой-то бессмысленный набор слов...

это просто другой язык - "аспиранто"...

[Ilv]

По поводу превращения  протона в нейтрон. Масса нейтрона больше массы протона,следовательно,масса нейтрона,полученного из протона меньше массы протона.
Если есть реакция получения нейтрона из протона,то возможна и обратная реакция,получения протона из нейтрона и позитрона при некоторых условиях.
Например ,не распад нейтрона на протон и электрон,а захват нейтроном позитрона из спарки электрон -позитрон  и превращением его в протон,получаем следующий элемент ,а электрон встраивается в электронную оболочку полученного иона.
 

[Алексей Морозов]

По поводу превращения  протона в нейтрон. Масса нейтрона больше массы протона...
...реакция получения нейтрона из протона,то возможна и обратная реакция...

с позиций Эфирной Теории Всего, нейтрон - это просто синоним тяжёлого протона в гиператоме. Именно повышенная концентрация эфира в гиператоме позволяет протону набрать массу гравитационным захватом низших и простейших эфирных объектов. Протон "сгущается" и становится "нейтроном". Обратный процесс освобождения "лишней" массы нейтрона происходит при выходе из гиператома или после выхода из гиператома. Необходимо осознавать, что протоны в гиператоме тяжелее свободных протонов. Также следует учитывать реальную гиператомную конфигурацию, потому как "заряд" "ядра" и тому подобное - это протонаучные заблуждения...

[Алексей Морозов]

...Я профессиональный физик...

да, громко сказано...

[lubitel_]

с позиций Эфирной Теории Всего, нейтрон - это просто синоним тяжёлого протона в гиператоме. Именно повышенная концентрация эфира в гиператоме позволяет протону набрать массу гравитационным захватом низших и простейших эфирных объектов. Протон "сгущается" и становится "нейтроном". Обратный процесс освобождения "лишней" массы нейтрона происходит при выходе из гиператома или после выхода из гиператома. Необходимо осознавать, что протоны в гиператоме тяжелее свободных протонов. Также следует учитывать реальную гиператомную конфигурацию, потому как "заряд" "ядра" и тому подобное - это протонаучные заблуждения...

Действительно все просто.
А как с зарядом? Куда он исчезает из протона при его "сгущении" в нейтрон?
Или процесс "сгущения" в качестве обязаловки имеет в себе слияние "захват" электрона? - тогда при чём здесь "другие низшие" формы"?

[lubitel_]

да, громко сказано...

Почему?
По мне такт все, кто паяльником орудовать может - профессианальные физики, все кто пользуются спиртовкой профессианальные хихимики, все водопроводчики гидролохи..

[BJIaquMup]

Почему?
По мне такт все, кто паяльником орудовать может - профессианальные физики, все кто пользуются спиртовкой профессианальные хихимики, все водопроводчики гидролохи..

Таки да, паяльником орудовать... Ещё утюгом... Да много чем можно орудовать. 

Не, водопроводчик спиртовкой не пользуецца. Тока спиртом если. Техническим. 

[Король Альтов]

с позиций Эфирной Теории Всего, нейтрон - это просто синоним тяжёлого протона в гиператоме. Именно повышенная концентрация эфира в гиператоме позволяет протону набрать массу гравитационным захватом низших и простейших эфирных объектов. Протон "сгущается" и становится "нейтроном". Обратный процесс освобождения "лишней" массы нейтрона происходит при выходе из гиператома или после выхода из гиператома. Необходимо осознавать, что протоны в гиператоме тяжелее свободных протонов. Также следует учитывать реальную гиператомную конфигурацию, потому как "заряд" "ядра" и тому подобное - это протонаучные заблуждения...

Не понимаю как профессиональный физик Алекспа терпит, что вы своим невежественным бредом и маразмом засрали всю его тему!

[Мастеров АВ]

Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Преподаватель по электродинамике
рассказывал такую историю:

Спорят два физика:
-- В электромагнитной волне два (взаимно перпендикулярных) вектора
(электрическое поле и магнитное поле), и тут (у него) возникает вопрос:
как ЭМВ проходит сквозь щель (один из векторов обязательно зацепится
за щель ?).

Идиотизм этого вопроса не идёт в сравнение с ответом:

-- Вектора меняются во времени, и тогда, когда один в максимуме -
второй в нуле, в этот момент и проскакивает.

Это спорили два идиота, которые решили, что они - учёные.
==========================================

Я привёл цитату Алекспо по той причине, что
и академик и лауреат нобелевской премии -
два идиота того же порядка.
==========================================

Постарайтесь понять простое: все вектора (сил и полей)
да и сами силы и поля - суть абстракция.

Они (что) не существуют ?

А что значит: "существовать" ?

В обыденном понимание "существовать", значит:
есть возможность пощупать, увидеть, услышать...
А в науке понятие "существовать" означает:
есть возможность измерить, а измерение
сравнить с эталоном.

Силу инерции можно измерить так же,
как и любую другую силу, а значит
силы инерции одинаково фиктивны и
одинаково реальны, как и другие силы.
==========================================

Можно только сожалеть, что академиками и лауреатами научных премий
становятся идиоты, а другие идиоты их пиарят.

[Мастеров АВ]

Существо
Суще Ство
С-поток, соединительная форма
У-взаимодействие, форма приближения
Щ -разнообразие, неопределенное состояние
Е-форма жизни, существование в проявленом состоянии

Ство(л) переход разного в единое?
В -наполненность, мудрость.
Ать -счет!!!
Сущее это поток соединивший в себе разнообразные формы в проявленном (фиксируемом) состоянии.
Существовать это находиться в потоке соединившим в себе разнообразные формы в проявленном (фиксируемом) состоянии.

А это называется - словоблудие.

Это такая же хрень, как утверждать, что понятие "нигер" - просто название реки в Центральной Африке.

[Мастеров АВ]

Этимология на основе Буквицы. Т.е. ты невежа не имеющий познаний считаешь незнакомые слова и определения словоблудием!!! Ну вместо приобретения знаний и самообразования ты тут истерически вопишь о своем глубоком невежестве!!! Ну не идиот ли?!!!

И в Центральной Африке есть река,
которую называют "Нигер".

Но понятие "нигер" на русский переводится как - "раб".
И переводится так, и смысл этот имеет.

Понятие "существовать" когда-то (может быть)
имело простое отношение к понятию "существо".
Сегоднгя понятие "существовать" и в быту,
и в науке такое, как я описал.

Складывается впечатление:
тебе похрен о чём спорить,
лишь бы спорить, а смысл того,
что ты пишешь - неважен.

[Вашкевич Виктор]

Не понимаю как профессиональный физик Алекспа терпит, что вы своим невежественным бредом и маразмом засрали всю его тему!

Алекспо  совершенно не боится суда потомков. Так и будет  у них считаться мракобесом-инквизитором, - стирает посты без стыда и совести.