русский неомонархизм

[наталья гончарова]

А вы за царя-батюшку?
  Недавно канонизировано»святое семейство»,  выпущены пафосные и насквозь лживые кинофильмы « Николай II» и Адмиралъ», подобные им телепрограммы. Явсе думаю, с чего бы это? Это ныверняка неспроста. Ответ оказывается очень простой.
    Кто у нас у власти? Нефтяные олигархи. Что им выгодно? Им выгодно таое устройство государства -  две нефтяные трубы, и пятнадцать тысяч вьетнамцев, которые их обслуживают, и  ничего больше. Все остальное для них – не просто лищнее, а прямо вредно и даже губительно. Ведь если есть есть хоть какая-то промышленность,  - придется делить с нею власть. Вот у нас, за двадцать лет демократии и не создано никакой промышленности. Для их существования им необходимо ликвидировать всю «эту» страну, весь «этот» проклятый народ, только тогда они могут спать спокойно. Отличие царской аристократии от современной таково: царская аристократия, хоть и ненавидела и презирала свой народ,  но обойтись без него не могла,  - кто-то же должен был за них работать. А нынешняя может отлично обйтись, и активно к этому ведет.Ф пока ей приходится договариваться с каким-то парламентом, с какими-то президентами...А эти президенты вдруг оказываются не такими уж карманными, как они ожидали. Тем более, что каждые пять- шесть лет новый президент. Толи дело Батюшка-Царь. Его можно посадить лет на тридцать, а за ртидцать лет они сумеют уничтожить все, кроме себя. Тем бодее что этот царь будет наверняка карманный. Это будет потомок  « святотго семейства», выращеный где-то во франциях-германиях, специально выращенный в ненависти к большевикам и  всему русскому народу,  как Иван Грозный специально выращивал племянника Курбского, чтобы тот убил своего дядю. Это будет второй Ющенко.
  Судя по градусу истерии, которая нагнетается вокруг «святого семейства», это должно быть уже скоро, на волне этой истерии. И действительно я уже слышу что Жириновский – за царя и монархию.
  Как это провернуть? Это дело техники. Иот например такой способ -  Проводят референдум. О, не волнуйтесь, вас никто не спросит – за царя вы или против. Вопромс будет задан скажем, в такой форме: сраведливо или нет  убиено и приняло безвременную мученичесую смерть святое, невинное , кроткое семейство, Богом данное всея Руси, во цвете  лет  и во всей красе?»
   Как вы думаете, каой будет ответ?
   Но ответ даже и не важен. При любом ответе, назавтра вы включите телевизор,  и увидете там батюшку-царя. «А что он сдесь делает ?» - спросят те, кто осмелится сделать это. «О не волнуйтесь! – ответят вам, « унас есть и президент, и парламент, а он сдесь в уголочку посидит.» Ведь главное – восстановить историческую справедливость! А вы что , против исторической справедливости!!??
( Или другой способ – революция каких-нибудь «белых лилий». Раздай студентам по пятьдесят долларов и майки с белыми лилиями, и они будут толпится на площадях, выкрикивая «Царя!Царя!»)
   Потом как-то вскользь выяснится, что царь заблокировал какое-то решение парламента, использова  свое право вето. Оказывается у него есть право вето, - ведь должны же у него быть хоть какие-то права? А дальше – как по маслу: и  две нефтяные трубы, и пятнадать тысяч вьетнамцев, и никакой проклятой промышленности, а народ и сам повымрет.
У нас уже были попыти в ельцинское время востановить момнархию. По телевизору нам показывали наследников и претендентолв. Один из них, между прочим, на вопрос о том, как вы собираетесь завоевать любовь народа, ответил прямо: мнение народа меня вовсе не интересует. Я вам дан богом и все вы обязаны мн поклоняться. Лицо его  при этом выражало только ненависть и презрение.
  Тогда эта попытка не удалась. Сейчас же подготовка общества  и обработка горазо глубже и мощнее. В ней учавствуют и церковь, и СМИ и Жириновский, и Бог знает кто еще.( Следующий шаг – очень вероятная

[наталья гончарова]

Как нас готовят к приходу батюшки-царя
 Мои наблюдения.

Вы помните у нас недавно состоялась реабилитация пятерых членов императорской фамилии. Хотя за год до этого  их признали не подлежащими реабилитации, так как суда над ними не было, формального приговора тоже не было, следовательно  не от чего их и реабилитировать. В тот же днь, государственный канал «Вести» целый день передавал эту благую весть в комментариями. Сплошные сладостные вздохи умиления и  сахарные сопли, спешные телефонные интервью с Михалклвым, Нарочницкой и т.д. (Снять их якобы не успели, поэтому подсуетились по телефону) На следующий день- ни слова. Видимо товарищей одернули сверху. Видимо дан приказ прекратить славословить НиколаяII. Что ж  товарищи изобретательны. Через некоторое время Ленинградский вокзал периименовыввается в Николаевский. Вскользь упоминается, что это в честь Николая I, но кто же это будет знать? В народе так и воспримут, что это в честь Николая II. Еще через короткое время, по тому же государственному каналу, идет репортаж якобы о выставке цветов. Но о цветах там очень мало, разве что  собраны букеты из тыкв и арбузов , а все десять минут  потоки умиления какая благородная была императрица Мария Федоровна, как она любила цветы, и как рада она была бы, если бы вы ( при ее жизни) зашли посмотреть на ее цветы. Да поганой метлой вас оттуда бы прогнали, если бы  еще и не выпороли кнутом... Да и сам ведущий, забывшись, через минуту сообщает, что малолетний Александр Пцшкин, как-то по озорству забрался в этот сад, и был оттуда выведен и примерно  наказан. Представьте, если так наказали дворянина, как наказали бы вас, псов смердящих.
   Приказ о прекращении славословий Николая II, вероятно еще в силе, потому что, совсем ндавно, по тому же каналу,  идет передача про Серафима Саровского. Мне лично хотелось бы побольше узнатьпро Серафима Сарорвского, но -= полное разочарование. Никаких фактов, кроме того, что он в детстве сильбно болел, а потом ушел в монастырь, за весь час не ссобщено. А что же занимало весь час? Медленная гипнотическая музычка,  и постоянная демонстрация портретов  НиколаяII, причем один и тот же портреи чередуется с иконой Серафима Саровского.  Так что  в сознании телезрителя св. Серафим Саровский будет постоянно ассоциироваться со св. НиколаемII. Да Николай II. Да  НиколайII приказал канонизировать Серафима Саровского, но для сообщения этого единственного факта  достаточно было показать его портрет один раз, а не на протяжении всего часа, который длилась передача. Малые оставшиеся промежутки  заполнены сверхпритянутыми за уши рассуждениями типа: «Виделся ли Пушкин с серафимом Саровским? Об этом нигде не упоминается, но известно, что во время эпидемии он находился в Болдине, неподалеку от обители Саровского. Известно, что  царь посылал его туда как должностное лицо,  надзирать  за крестьянами и составлять отчеты. Мог ли он при этом заехать к Серафиму Саровскому? Мог ли он говорить с ним? Известно, что из Болдина он вернулся другим человеком.»  Всем нам известно, какие отчеты составлял Пушкин, и как он пекся о крестьянах.
    Подождем, что будет следующим. Кто умеет, пусть делает выводы. Н.Г

[Laisse]

  наталья,молодец, здорово написали. ни убавить, ни прибавить.)

[abrasha]

Умница Наталья. Действительно, наблюдая за этими телодвижениями на экране телевизора, никак не мог понять - "чего это они вдруг и зачем теперь им это понабилось ?" Сходные мысли приходили, но не мог представить себе, что эта серость может додуматься до такого иезуитства. Впрочем, введение монархизма им может и не понадобится, достаточно объвить пожизненного "национального лидера".

[Малюта]

Подождем, что будет следующим. Кто умеет, пусть делает выводы.

Путин Императором будет, но сначала он должен победить Змия.

[Ethereal]

Если он сам не Змий.

[наталья гончарова]

Мои наблюдения.
 Где-то, со времени начала кризиса, с телевизора совершенно исчезло святое семейство Николая II и слезы умиления по поводу  всех наших императоров. Интересно, что бы это значило? неужели наши олигархи слегка потеряли свою силу ?
   Правда появилась новая фишка: Сталин – эффективный менеджер. Это конечно тоже не соответствует действительности. Сталин вообще не эффективный и вообще не менеджер. Он находится совсем в другой плоскости, где нет ни  эффективности,  ни менеджмента. Но  к прославлениям Сталина мы уже привыкли и не удивляемся.  А вот к прославлениям  НиколаяII были нам , конечно в новинку. Означает ли это, что слегка поменялась расстановка сил, или наши олигархи просто на минуту отвернулись ? Н.Г.

[Шляпник]

Однако...

[Ярослав Стебко]

Мои наблюдения.
 Где-то, со времени начала кризиса, с телевизора совершенно исчезло святое семейство Николая II и слезы умиления по поводу  всех наших императоров. Интересно, что бы это значило? неужели наши олигархи слегка потеряли свою силу ?
   Правда появилась новая фишка: Сталин – эффективный менеджер. Это конечно тоже не соответствует действительности. Сталин вообще не эффективный и вообще не менеджер. Он находится совсем в другой плоскости, где нет ни  эффективности,  ни менеджмента. Но  к прославлениям Сталина мы уже привыкли и не удивляемся.  А вот к прославлениям  НиколаяII были нам , конечно в новинку. Означает ли это, что слегка поменялась расстановка сил, или наши олигархи просто на минуту отвернулись ? Н.Г.

Поиск парадигмы. Власть ищет образец, на который она опирается, явно, или мнимо. На Николашку не сильно можно опереться, с большим сомнением восприняли его канонизацию. А на кого ещё остаётся? На Екатерину, так женщина, не очень удобно, Пётр - далеко слишком, вот и остаётся Сталин. При всё гоне на него, успехи впечатляют...

[Шляпник]

Автор: Ярослав Стебко

с большим сомнением восприняли его канонизацию.

Я извиняюсь,кто воспринял канонизацию последнего Государя с большим сомнением?

[Ярослав Стебко]

Я извиняюсь,кто воспринял канонизацию последнего Государя с большим сомнением?

Ну к примеру мой курс истфака тогда ещё СГУ имени Фрунзе, ныне ТНУ имени Вернадского, когда к нам припёрся священник РПЦ за границей жо её воссоединения с РПЦ. Они на тот момент уже канонизировали Николая. Вот мы и не поняли за что. И хочу обратить ваше внимание, что я хоть и живу на Украине, но в русскоязычном Крыму, так сказать, в колыбели русского православия. И из всех своих знакомых, а их тысячи полторы наберётся, никак не меньше, лишь только трое-четверо позитивно к этому отнеслись. Половина - нейтрально, а другая - отрицательно.
У вас по другому?

[morminus]

Перед тем, как поливать грязью идею монархии и личность покойного Императора, рекомендую прочесть книгу Николая Старикова "От декабристов до моджахедов". Там написано про спонсоров наших революционеров, и мотивы спонсоров.

Отрезвляет знаете ли

Заодно приглашаю посетить Официальное Представительство Монархистов Города Омска

[morminus]

Извиняюсь, вот адресок Представительства

www.sulaev.ucoz.ru

[MrMister]

Где-то, со времени начала кризиса, с телевизора совершенно исчезло святое семейство Николая II и слезы умиления по поводу  всех наших императоров. Интересно, что бы это значило? неужели наши олигархи слегка потеряли свою силу ?

Какая связь?...Николай...олигархи...кризис?...какой-то абсурд...

Правда появилась новая фишка: Сталин – эффективный менеджер.
Это конечно тоже не соответствует действительности. Сталин вообще не эффективный и вообще не менеджер. Он находится совсем в другой плоскости, где нет ни эффективности,ни менеджмента.

Менеджер - это управленец...так Сталин что ли не управлял страной и экономикой?...в какой такой иной плоскости он находился?
А называть именно так стали вероятно для того чтобы подчеркнуть достоинства Сталина просто как управленца вне идеологии...то есть как бы он грамотно управлял страной в тех условиях и при той системе и идеологии что были по факту....
так можно и коммунизм-социализм не нахваливать...не подчеркивать это...преподносить Сталина просто как лидера страны....а не коммунистического лидера...
для власти....или для отдельных политиков...журналистов...это очень удобно...почувствовали что есть достаточно большой процент населения среди которого Сталин популярен....так почему бы этим не пользоваться?...не дать этим людям то что им нужно...не зарабатывать на этом политические капиталы если речь о политиках...финансовые..если речь о тех кто печатает книжки-бестселлеры восхваляющие Сталина..

Но  к прославлениям Сталина мы уже привыкли и не удивляемся.

Ну...некоторые левые тут на форуме утверждают что Сталина исключительно ругают в СМИ...

А вот к прославлениям  НиколаяII были нам , конечно в новинку. Означает ли это, что слегка поменялась расстановка сил, или наши олигархи просто на минуту отвернулись?

Мда...зачем олигархам якобы нужно прославление Николая и не нужно прославление Сталина?...такие утверждения на чем-то основаны кроме Ваших предположений,домыслов и "логики"?

[Шляпник]

Ну к примеру мой курс истфака тогда ещё СГУ имени Фрунзе, ныне ТНУ имени Вернадского, когда к нам припёрся священник РПЦ за границей жо её воссоединения с РПЦ. Они на тот момент уже канонизировали Николая. Вот мы и не поняли за что. И хочу обратить ваше внимание, что я хоть и живу на Украине, но в русскоязычном Крыму, так сказать, в колыбели русского православия. И из всех своих знакомых, а их тысячи полторы наберётся, никак не меньше, лишь только трое-четверо позитивно к этому отнеслись. Половина - нейтрально, а другая - отрицательно.
У вас по другому?

У нас по другому.Кстати,мнение полутора тысяч Ваших знакомых (я даже не спрашиваю,проводили ли Вы поголовный их опрос) меня мало интересует.Если они не согласны с решением Православной Церкви,то это их право,а если точнее,то проблемы.

[MrMister]

Перед тем, как поливать грязью идею монархии и личность покойного Императора.

Если вопрос например о канонизации - то большинству это безразлично. Потому что данный вопрос лежит в рамках внутрицерковного мира,этот статус касается именно и исключительно этого. А не чего-то другого.
И интересует это соответсвенно тех кто является прихожанами РПЦ...это сколько? -процентов десять максимум от всего населения страны?

"От декабристов до моджахедов". Там написано про спонсоров наших революционеров, и мотивы спонсоров.

Ну Николай не проявил себя сильным руководителем и значительная мера отвественности за события начала 20 века в России лежит именно на нем.
Не говоря о том что он находился в мире иллюзий -например того что монархизм нужен стране...надо было самому предпринимать некие усилия для модернизации общества и государства и поддерживать тех кто мог сделать этого....вместо этого он держался за власть сам и пинал тех кого надо было поддерживать.
Какая монархия в современной России? - какому проценту населения это нужно...впрочем процент можно немного повысить если раскручивать это дело очень активно...но для этого нужны очень большие финансы..они у вас имеются?...во всяком случае в современной России вряд ли кто-то готов это финансировать...а если заграница...то чем вы лучше тех кого ругаете...

[А. Ю. Экономов]

к прославлениям Сталина мы уже привыкли и не удивляемся. 

А где такие прославления имеются? Уж не в центральных ли СМИ?!

[Шляпник]

А где такие прославления имеются? Уж не в центральных ли СМИ?!

А чего,Юрьич,здорово ругают?

[morminus]

Аргументов ваших не вижу

[наталья гончарова]

Вы правы.  Кроме наблюдений и логики, других  агентурных сведений у меня нет. Ну что ж, я буду пользоваться тем оружием, которое у меня есть.  А вот следующая порция домыслов, или, вернее, осмысления. Долгое время не давала мне покоя загадка: зачем столько сил тратится на промывание нам мозгов монархизмом? Мнение «подлого народа» всегда мало кого интересовало. И, после осмысления, ответ пришел:  это не столько нацеленное на нас промывание мозгов, сколько выработка новой идеологии для себя. Предыдущее поколение олигархов сумело «украсть» всю страну. Их девизом было «Кто сумел, тот и прав!» Этакая теория социального дарвинизма. Вот уже двадцать лет владеют они всеми недрами нашей страны. Но недра потихоньку истощаются,  оказывается надо проводить какую-то геологоразведку, слова-то какие-то мудреные… А им уже за пятьдесят, еще пару лет – и они старперы. И вот уже идет новая генерация наших властителей. Генерация  тех, кому все досталось по праву рождения, т.е. задаром. «Кто сумел, тот и прав « - не их лозунг, ведь они ничего не сумели, да и не собираются, но собираются владеть всем на каком-то законном основании. Что же это может быть за нравственное обоснование их владычества?  Это – аристократизм, идеология рантье. И  Николай II – настоящий идеал, святой рантье. Он равнодушный, он и бездеятельный,  без идеи, без жизненной силы, без стремлений. Рыбья кровь. К тому же он умеет хорошо одеваться, ухаживает за своей бородой и своим желудком. И Бог ему за это все посылает, ведь он – «хозяин земли русской». И врот идет формирование нового паноптикума  святых и героев-рантье. Главные  критерии святости – умение расчесывать бороду и носить мундир и перчатки. Чем же собираются заниматься наши рантье? Разрабатывать месторождения для них как-то хлопотно, барин не должен хлопотать. А вот есть более приличествующее, банковское дело,  гоняем туда-сюда безналичные, нули прилипают к рукам. Тем более что деньги на   спасение и развитие финансовой сферы всегда щедро выделяет государство, видимо это самое дорогое, что у нас есть.  До реального сектора эти деньги почти не доходят, да и не в этом цель, ведь гораздо выгоднее кредитовать друг друга. А реальный сектор для их существования и прибылей вообще не обязателен. Вот и решается проблема с этим «подлым народом»  Если для поддержки трубопровода надо было нанимать пятнадцать тысяч вьетнамцев, то для банковской  системы достаточно и двухсот евреев. Недаром сейчас приватизируются банки, причем крупнейшие «Внешторгбанк и «Сбербанк». Вот уж придет эффективный менеджер! В нефтегазовой и энергетической отрасли он уже  есть, а теперь будет и в банковской, тем более что в  финансовом секторе вращаются деньги на три порядка больше, чем в реальном. Вот вам и ответ на вопрос, кто эти триллионеры. Наталья Гончарова.