Должно ли быть ТВ подконтрольным обществу?

[*Рассвет*]

Вчера села в автобус, в нем было очень много школьников, так как было дневное время. Меня поразила речь школьников, а многие из них из благополучных
интеллигентных семей. Какая речь! Грубая, вульгарная, переходящая в откровенный мат. К большому сожалению, это становится почти нормой. Каждый день, включая телевизор, дети слышат такую речь с экрана. Многие каналы не очень щепетильны в выборе программ и сюжетов. Считаю, контроль за этим должен быть. Главное значение телевидения - нести культуру, заниматься просветительством, воспитанием.
А получается - наоборот.

[*Рассвет*]

Я именно хочу только затронуть интересы общества. Интересы общества должно защищать телевидение. Если ввести цензуру, то я против этого. Сегодняшнее российское телевидение не знает границ ни в чем, и это плохо. Насилие, эротика, пошлость, нецензурные выражения ( не всегда помогает "запикивание"- для некоторых "запикивание" придает больше приколизма...) стали обыденным явлением . Особенно огорчает, что они чаще всего практикуются в выходные дни, в самое удобное время для телезрителя время. Меня возмущают подобные низкопробные передачи на канале НТВ, ТНТ, ДТВ. Неужели руководители этих каналов не имеют вкуса, не понимают, что такое телевидение приносит вред? Давно пора избавиться на телеэкране от всего, что негативно влияет на ум, душу, сердце человека. Вот только как контролировать частные телеканалы? В силе ли народ повлиять на рассмотрение этого важного для каждого вопроса?..
Нужны соответствующие законы, но чтобы они вошли в силу, слово не только за народом, но  и об этом должны позаботиться депутаты Госдумы.

[Nestor]

На сегодняшний день - телевидение это средство для массового зомбирования .
я предпочитаю смотреть только научно-популярные , развлекательные программы и по-настоящему художественные фильмы . 

[*Рассвет*]

На сегодняшний день - телевидение это средство для массового зомбирования .
я предпочитаю смотреть только научно-популярные , развлекательные программы и по-настоящему художественные фильмы . 

Вот, особенно и можно уделить свое внимание на развлекательные программы. от которых частенько тошнить начинает. Столько напридумали развлекательности на ТВ, что молодежь и даже взрослые люди, которые подсели на определенную передачу, как на наркотики, боятся опоздать по времени на еженедельные развлекательные проекты.
считают, что большинство таких телепроектов можно охарактеризовать как трэш или таблоидное телевидение, основанное на пристрастии аудитории к «низкому», и что цель исследователей культуры состоит в просвещении и своеобразном спасении людей от подобного соблазна.

История стиля трэш берет свое начало в XIX веке. Трэш ( trash ) – в переводе с английского «ерунда», «вздор», «дрянь», «помойка», «мусорка». «Когда-то этим разговорным словом, в том, числе обзывали бульварную прессу типа «New York sun», которая еще в 1833 г . специализировалась на описании жизни воров, проституток, насилии и уже тогда вызывала страшный гнев общественности»4.
В XX веке понятие «трэш» вошло в обиход издателей, стало означать определенный тип массовой литературы , элементами которого являются использование большого количества штампов, затасканных идей и неоригинальных сюжетных линий. Автор создавал произведение, целью которого и было унижение или осмеяние этих самых штампов (произведения Д. Гришема, Р. Ван Гулика).
Но в первую очередь актуализация трэш-эстетики в XX веке связана с визуальной культурой и ее американской традицией, а именно с кинематографом 1970 гг. Первоначально понятие « трэш» в неигровом кино воспринималось как тождество понятия «плохой фильм», то есть фильм с низким бюджетом, бездарной игрой актёров, с демонстрацией табуированных сюжетов. С течением времени трэш стал восприниматься не только как мусор, но и как своеобразная антитеза лощеному Голливуду с его бездушными многомиллионными проектами. Вскоре трэш превратился из способа съемки фильмов в своеобразную стилистику. Однако своей сущности он при этом не потерял. Основные темы трэш-фильмов: вторжение инопланетян и их деятельность на планете Земля, различные вариации тематики фильмов ужасов (от похождений зомби до маньяков-психопатов). Трэш-фильм может ярко демонстрировать кровь, нескрываемое обнажение человеческих тел, различные вариации патологий и извращений.
http://www.mediascope.ru/node/280

[Alexpo]

Если ввести цензуру, то я против этого.
... Нужны соответствующие законы

Ольга, вы сами себе противоречите. Цензура и есть контроль за соблюдением соответствующих законов. Если соответствующие законы будут приняты, то цензура будет неизбежным следствием. Нет, я понимаю, что это можно назвать иначе: контролем, надзором, курированием и т.п., но разве суть от этого изменится?

Я скорее за цензуру и законы, но с другой стороны... как это все сложно! На мировоззрение детей влияет не только речь героев, но и их поведение, видеоряд, внешний вид и, разумеется, сама идея передач и фильмов... Как это все разделить и упорядочить? А есть еще дух времени, настроения в обществе... И появление на экране сантехников в костюмах от кутюр, изъясняющихся на изысканном языке: "Пардон, коллега Вася, вы не правы!". Ситуацию не исправят...

Помимо законов в обществе нужна идея, идеология если хотите. Иначе никакие законы не помогут....

[МВВ]

Я именно хочу только затронуть интересы общества. Интересы общества должно защищать телевидение. Если ввести цензуру, то я против этого. Сегодняшнее российское телевидение не знает границ ни в чем, и это плохо. Насилие, эротика, пошлость, нецензурные выражения ( не всегда помогает "запикивание"- для некоторых "запикивание" придает больше приколизма...) стали обыденным явлением . Особенно огорчает, что они чаще всего практикуются в выходные дни, в самое удобное время для телезрителя время. Меня возмущают подобные низкопробные передачи на канале НТВ, ТНТ, ДТВ. Неужели руководители этих каналов не имеют вкуса, не понимают, что такое телевидение приносит вред? Давно пора избавиться на телеэкране от всего, что негативно влияет на ум, душу, сердце человека. Вот только как контролировать частные телеканалы? В силе ли народ повлиять на рассмотрение этого важного для каждого вопроса?..
Нужны соответствующие законы, но чтобы они вошли в силу, слово не только за народом, но  и об этом должны позаботиться депутаты Госдумы.

Да все они,прекрасно понимают-навредить,и является их целью.А частные каналы...да никак их не проконтролируешь.И вообще-есть ли в них надобность???Позакрывать и ладушки.

[rammstein]

Помимо законов в обществе нужна идея, идеология если хотите. Иначе никакие законы не помогут....

И никакая идея не поможет, т.к. ЧЕЛОВЕК осуществляеет идею и "уродует" её своим характером. Человек/народ первичен. Никакие самые лучшие законы, идеи не улучшат жизнь, если человек/народ не умеет/не хочет жить по законам.

Любое общество/народ/страна стремящиеся к строительству разумной жизни должны реально воплотить у себя права человека - универсально для всех в мире: http://www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.htm

И не Ленин/Сталин/Путин должен быть в букварях у детишек, а декларация прав человека. если сейчас начать, то через сотни десятки/сотни лет будет результат.

Реальное воплощение прав человека отразиться и на ТВ, на цензуру и моральность СМИ.

[*Рассвет*]

Ольга, вы сами себе противоречите. Цензура и есть контроль за соблюдением соответствующих законов. Если соответствующие законы будут приняты, то цензура будет неизбежным следствием. Нет, я понимаю, что это можно назвать иначе: контролем, надзором, курированием и т.п., но разве суть от этого изменится?

Я скорее за цензуру и законы, но с другой стороны... как это все сложно! На мировоззрение детей влияет не только речь героев, но и их поведение, видеоряд, внешний вид и, разумеется, сама идея передач и фильмов... Как это все разделить и упорядочить? А есть еще дух времени, настроения в обществе... И появление на экране сантехников в костюмах от кутюр, изъясняющихся на изысканном языке: "Пардон, коллега Вася, вы не правы!". Ситуацию не исправят...


Помимо законов в обществе нужна идея, идеология если хотите. Иначе никакие законы не помогут....

Да, я не внимательно отнеслась к своему тексту, очень спешила. Цензура - это и есть контроль. Извините за спешку.
На телевидении должны работать либо люди с обостренным чувством ответственности и гражданского долга, либо оно должно быть полностью подконтрольным обществу.

[osv]

Я думаю. что телевидение, как таковое, особо не при чем. Матом и раньше ругались. А вот само общество с его приоритетами другого результата дать не может

[*Рассвет*]

Да все они,прекрасно понимают-навредить,и является их целью.А частные каналы...да никак их не проконтролируешь.И вообще-есть ли в них надобность???Позакрывать и ладушки.

Да, телекоммерсанты, которые не стесняются прилюдно высказать свое "кухонное" кредо: " Мы не смотрим телевидение, мы его делаем" - за большие деньги в нашу информационную пищу насыплют столько яда, что отравят нацию.

[*Рассвет*]

Я думаю. что телевидение, как таковое, особо не при чем. Матом и раньше ругались. А вот само общество с его приоритетами другого результата дать не может

Ругались всегда! Но в прилюдных местах за нецензурную брань или за пошлый анекдотик могли и в милицейский участок забрать, да с нанесением штрафа.
По телевидению не ругались; анекдоты с матом не печатались, ; карикатуры в журн."Крокодил" были без пошлостей и т.д. .

[*Рассвет*]

И никакая идея не поможет, т.к. ЧЕЛОВЕК осуществляеет идею и "уродует" её своим характером. Человек/народ первичен. Никакие самые лучшие законы, идеи не улучшат жизнь, если человек/народ не умеет/не хочет жить по законам.

Любое общество/народ/страна стремящиеся к строительству разумной жизни должны реально воплотить у себя права человека - универсально для всех в мире: http://www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.htm

И не Ленин/Сталин/Путин должен быть в букварях у детишек, а декларация прав человека. если сейчас начать, то через сотни десятки/сотни лет будет результат.

Реальное воплощение прав человека отразиться и на ТВ, на цензуру и моральность СМИ.

Законы не народ издает, поэтому многое его не устраивает в нашей жизни, поэтому и живет по своим законам.
Не каждый человек "своим характером" уродует свою идею, воплощая ее в жизнь. Многим людям гениальная идея разумного человека помогает выжить в этой жизни.

[сэмэн]

Ольга,где Гаргона? вам как ильфу и петрову,надо писать вместе... +@>

[rammstein]

Законы не народ издает, поэтому многое его не устраивает в нашей жизни, поэтому и живет по своим законам.

Правители тоже являются народом. Не надо их делить. Это сущность народа, его уровень развития и способность самоорганизоваться, устроить своё государство.

Не каждый человек "своим характером" уродует свою идею, воплощая ее в жизнь. Многим людям гениальная идея разумного человека помогает выжить в этой жизни.

Вы понимаете всё в прямом смысле . А я и пишу о том, что ЧЕЛОВЕК/НАРОД являются первичными. И зависит от человека/народа, помогут ли ему "гениальные идеи". Если человек разумен, то он и осуществит идею разумно. И наоборот. Например, какая бы идея не была хорошая, зеки, отсидевшие много лет на зоне, не смогут её осуществить. Они изуродуют её под себя, осуществляя её по собственным убеждениям и построят скорей всего лагерь (в духовном смысле), где они привыкли жить.

Так же и с ТВ. Там работаю люди, являющиеся частью общества. ТВ должно подчиняться закону о СМИ. Но выполнение (или невыполнение)этого закона зависит от людей. И антиморальность на ТВ отражает состояние общества на сегодня.

[Alexpo]

На телевидении должны работать либо люди с обостренным чувством ответственности и гражданского долга, либо оно должно быть полностью подконтрольным обществу.

Боюсь мы столько не найдем :(
А вот технология подконтрольности обществу мне непонятна. Нет я понимаю фраза красивая, но... Именно часть этого самого общества желает смотреть порнуху, другая часть что-нибудь кр-р-ровавое, третья... Ну, в общем, я думаю моя мысль понятна.

[Alexpo]

И никакая идея не поможет, т.к. ЧЕЛОВЕК осуществляеет идею и "уродует" её своим характером.
...
Реальное воплощение прав человека отразиться и на ТВ, на цензуру и моральность СМИ.

Вы сами себе противоречите, ведь права человека - это тоже идея. И чтобы она воплотилась, она должна овладеть массами (знакомая формулировочка ;)).

Так что сначала в обществе должна сформироваться идеология: т.е. система взглядов на то, что является нашими ценностями, чего мы хотим (цели) и какими средствами это должно достигаться. Когда этими идеями проникнется  большинство, только тогда что-то можно сдвинуть с места.

А пока главной ценностью будут деньги (власть), а идеологией является обогащение любой ценой, все это только мечтания...

[*Рассвет*]

Боюсь мы столько не найдем :(
А вот технология подконтрольности обществу мне непонятна. Нет я понимаю фраза красивая, но... Именно часть этого самого общества желает смотреть порнуху, другая часть что-нибудь кр-р-ровавое, третья... Ну, в общем, я думаю моя мысль понятна.

Контролем должны заняться депутаты: один черт- толку от них нет ни какого! Если им приятно смотреть порнуху, так они ею и без телевидения насладятся.

[*Рассвет*]

А пока главной ценностью будут деньги (власть), а идеологией является обогащение любой ценой, все это только мечтания...

Когда мы сможем свои мечты воплотить в реальность?
А как хочется по выходным посмотреть по телевизору что-то приятное, познавательное для себя. Найдешь в программе передачу, так рекламой замучают! 

[сэмэн]

Ольга,такое впечатление что вы ученица первого класса,......и всем морочите голову...спрос рождает предложения,дорогая..сегодня тв это конкуренция...и если есть спрос на парошу, ее и крутят для тебя,вот и всё,а реклама,это бабки тв,с этим надо смирится...да кстати интересного валом ,спутник ,карточка и все проблемы решены

[rammstein]

Вы сами себе противоречите, ведь права человека - это тоже идея. И чтобы она воплотилась, она должна овладеть массами (знакомая формулировочка ;)).

Своего рода да. Но существенная разница к другим идеям в её универсальности. И ни она должна овладеть массами, а массы должны овладеть ею. Потому что суть проблем и неудач в построении государства у многих народов в отсуствии уважения друг к другу, которое как раз предусматривается правами человека.

Так что сначала в обществе должна сформироваться идеология: т.е. система взглядов на то, что является нашими ценностями, чего мы хотим (цели) и какими средствами это должно достигаться.

Да, верно. Но успеха не будет без уважения друг к другу. Воплощение прав человека поможет вам в этом.

Когда этими идеями проникнется  большинство, только тогда что-то можно сдвинуть с места.

Точно.

А пока главной ценностью будут деньги (власть), а идеологией является обогащение любой ценой, все это только мечтания...

Тоже верно. Славо богу, что у немцев это не является главной целью.  )<  Разумное решение социально-бытовых проблем граждан является главным и по конституции и в реальной жизни.