Я, коммунист, вызываю на дуэль: лаконичный актуальный вопрос - лаконичный ответ

[Tatyna]

В чьих руках находится власть в РФ?
PS
Если вы соглашаетесь творить дурное, значит, в голове у вас дурное
Толподурия
...
Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда!
...

Можно однозначно сказать что не в руках народа.

[Alex55]

Можно однозначно сказать что не в руках народа.

Как правильно назвать те силы, которые у власти?
PS
Если вы соглашаетесь творить дурное, значит, в голове у вас дурное
Толподурия
...
Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда!
...

[Alex55]

Обладаете ли вы достаточным знанием, чтобы правильно понять, правильно истолковать, правильно объяснить нынешнюю реальность, правильно очертить её понятиями и образами?
PS
Если вы соглашаетесь творить дурное, значит, в голове у вас дурное
Толподурия
...
Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда!
...

[Tatyna]

Как правильно назвать те силы, которые у власти?
PS
Если вы соглашаетесь творить дурное, значит, в голове у вас дурное
Толподурия
...
Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда!
...

Я бы назвала их олигархическими.

[Alex55]

Я бы назвала их олигархическими.

Разве такое наименование достаточно для правильного понимания нынешней реальности и правильного взаимопонимания между гражданами?
PS
Если вы соглашаетесь творить дурное, значит, в голове у вас дурное
Толподурия
...
Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда!
...

[Tatyna]

Разве такое наименование достаточно для правильного понимания нынешней реальности и правильного взаимопонимания между гражданами?
PS
Если вы соглашаетесь творить дурное, значит, в голове у вас дурное
Толподурия
...
Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда!
...

А разве наше государство социальное, как записано в Конституции РФ?
Конечно нет, потому как децильный коэффициент увеличивается. Другими словами происходит рост миллиардеров и в тоже время рост бедных.
Это является преступлением перед народом, которому по Конституции принадлежит власть.
Понятие олигарх возведено в какое-то святое, ХОТЯ НА САМОМ ДЕЛЕ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЭТО ПРЕСТУПНИКИ, КОТОРЫЕ СЛИВАЮТСЯ С ВЛАСТЬЮ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ СЕБЕ ЕЩЁ БОЛЬШЕЙ ВЫГОДЫ.

[Alex55]

А разве наше государство социальное, как записано в Конституции РФ?
Конечно нет, потому как децильный коэффициент увеличивается. Другими словами происходит рост миллиардеров и в тоже время рост бедных.
Это является преступлением перед народом, которому по Конституции принадлежит власть.
Понятие олигарх возведено в какое-то святое, ХОТЯ НА САМОМ ДЕЛЕ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЭТО ПРЕСТУПНИКИ, КОТОРЫЕ СЛИВАЮТСЯ С ВЛАСТЬЮ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ СЕБЕ ЕЩЁ БОЛЬШЕЙ ВЫГОДЫ.

Это - отдельные кусочки правды, но не целостная, не полная правда.
Разве сама Конституция РФ достаточна, чтобы оценивать нынешнее зло по отклонению от неё? Нет, в Конституции РФ имеются двусмысленности и такие положения, отказ от которых был бы благом для народа.
Само понятие "социальное государство" гораздо хуже для интересов и прав народа, чем понятие "социалистическое государство".
PS
Если вы соглашаетесь творить дурное, значит, в голове у вас дурное
Толподурия
...
Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда!
...

[Tatyna]

Это - отдельные кусочки правды, но не целостная, не полная правда.
Разве сама Конституция РФ достаточна, чтобы оценивать нынешнее зло по отклонению от неё? Нет, в Конституции РФ имеются двусмысленности и такие положения, отказ от которых был бы благом для народа.
Само понятие "социальное государство" гораздо хуже для интересов и прав народа, чем понятие "социалистическое государство".

Из отдельных кусочков складывается вся правда.
Народ в самодостаточной, богатой стране получает по остаточному принципу и столько чтобы только мог выживать.
Это в то время как малая часть завладела практически всем что создавалось общими усилиями и что было дано природой.

[Alex55]

Из отдельных кусочков складывается вся правда.
Народ в самодостаточной, богатой стране получает по остаточному принципу и столько чтобы только мог выживать.
Это в то время как малая часть завладела практически всем что создавалось общими усилиями и что было дано природой.

Народ в современных условиях должен не получать, а сам управлять всеми процессами, в том числе и экономикой, и распределением общественного продукта.
Всё это называется социалистическим государством, которое у нас было до катастройки.
А дальше началась манипулятивная война. За счёт обманных технологий те, кто захватил власть в катастройку, использовали её для организации управляемой катастрофы, для разрушения социалистического порядка и для реализации неоколониального проекта.
Значит, надо всем понять, что неоколониальный проект необходимо свернуть и постепенно восстановить социалистический порядок.
Когда это поймут достаточное количество людей, неоколонизаторов можно будет от власти демократично отстранить и вернуть гражданам социалистическое полноправие.
Это та правда, которую из ваших кусочков не сложить, поскольку в этих кусочках недостает знания о социализме и о его разрушении.
PS
Если вы соглашаетесь творить дурное, значит, в голове у вас дурное
Толподурия
...
Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда!
...

[Tatyna]

Народ в современных условиях должен не получать, а сам управлять всеми процессами, в том числе и экономикой, и распределением общественного продукта.
Всё это называется социалистическим государством, которое у нас было до катастройки.
А дальше началась манипулятивная война. За счёт обманных технологий те, кто захватил власть в катастройку, использовали её для организации управляемой катастрофы, для разрушения социалистического порядка и для реализации неоколониального проекта.
Значит, надо всем понять, что неоколониальный проект необходимо свернуть и постепенно восстановить социалистический порядок.
Когда это поймут достаточное количество людей, неоколонизаторов можно будет от власти демократично отстранить и вернуть гражданам социалистическое полноправие.
Это та правда, которую из ваших кусочков не сложить, поскольку в этих кусочках недостает знания о социализме и о его разрушении.
PS
Если вы соглашаетесь творить дурное, значит, в голове у вас дурное
Толподурия
...
Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда!
...

Я с вами согласна.
Только, присвоившие власть никогда на это не пойдут, не для этого они разрушали СССР.
Практически народ никогда не был у власти. Была попытка это сделать в виде Советов, но и то её постарались опошлить. Да и народ вернее всего ещё до этого не дорос.

[Alex55]

Только, присвоившие власть никогда на это не пойдут, не для этого они разрушали СССР.

Чего вы боитесь конкретно?

Практически народ никогда не был у власти. Была попытка это сделать в виде Советов, но и то её постарались опошлить. Да и народ вернее всего ещё до этого не дорос.

Во-первых, не в виде Советов, а в виде социалистического советского государства.
Во-вторых, попробуйте объяснить, что значит "народ практически у власти" и "народ до этого дорос", и всем станет понятно, что именно так было устроено в Советском Союзе. То есть, вы здесь пытаетесь запутывать сограждан.
Это вы делаете по своей воле, или из страха перед присвоившими власть?
PS
Если вы соглашаетесь творить дурное, значит, в голове у вас дурное
Толподурия
...
Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда!
...

[Alex55]

Является ли рекламная деятельность общеполезной?
PS
Если вы соглашаетесь творить дурное, значит, в голове у вас дурное
Толподурия
...
Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда!
...

[Alex55]

Как правильно оценивать многолетнюю деятельность В. Путина на посту Президента РФ? [«»]
PS
Если вы соглашаетесь творить дурное, значит, в голове у вас дурное
Толподурия
...
Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда!
...

[Tatyna]

Чего вы боитесь конкретно?

Я не боюсь. Просто так власть никто не отдаёт, а новой ГВ люди не хотят.
Лучше уж так чем через революцию или войну.

Во-первых, не в виде Советов, а в виде социалистического советского государства.
Во-вторых, попробуйте объяснить, что значит "народ практически у власти" и "народ до этого дорос", и всем станет понятно, что именно так было устроено в Советском Союзе. То есть, вы здесь пытаетесь запутывать сограждан.
Это вы делаете по своей воле, или из страха перед присвоившими власть?

Какая разница, государство должно было управляться Советами, в которые входят люди, избираемые народом.
Я написала, что народ практически не был у власти. От имени народа правила государством партийная номенклатура.
А не дорос до власти потому что мало кто понимает задачи стоящие перед государством. Ему ближе то что касается непосредственно каждого, что противоречит социализму. Кстати именно этим воспользовались те что разваливали СССР.

[Alex55]

Я не боюсь. Просто так власть никто не отдаёт, а новой ГВ люди не хотят.

Никто не призывал вас воевать. Это по-русски называется, что вы боитесь говорить правду.

Лучше уж так чем через революцию или войну.

Опять переводим на честный русский: вы боитесь говорить правду.

Какая разница, государство должно было управляться Советами, в которые входят люди, избираемые народом.
Я написала, что народ практически не был у власти. От имени народа правила государством партийная номенклатура.
А не дорос до власти потому что мало кто понимает задачи стоящие перед государством. Ему ближе то что касается непосредственно каждого, что противоречит социализму. Кстати именно этим воспользовались те что разваливали СССР.

Я же предложил вам описать то положение, когда по-вашему народ практически есть у власти и когда он практически дорос.
Вы не описали. Вероятно, это для вас пустые слова, которыми вы замусориваете форум.
----------------------------------------------------------------------------------------
Как правильно оценивать многолетнюю деятельность В. Путина на посту Президента РФ? [<>]
PS
Если вы соглашаетесь творить дурное, значит, в голове у вас дурное
Толподурия
...
Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда!
...

[Tatyna]

Никто не призывал вас воевать.

А призывать и не надо, если народ попытается взять эту власть, что по Конституции ему и принадлежит, то добровольно её никто не отдаст.
Далее логически вытекает применение силы с той или другой стороны.

Это по-русски называется, что вы боитесь говорить правду.Опять переводим на честный русский: вы боитесь говорить правду.Я же предложил вам описать то положение, когда по-вашему народ практически есть у власти и когда он практически дорос.
Вы не описали. Вероятно, это для вас пустые слова, которыми вы замусориваете форум.

Я объяснила как могла то что написала. " Практически не..." означает что на бумаге власть принадлежит народу, а реально она от него отобрана.
Вопросы решает "выбранная" власть от его имени. Возможно это и верно - всё-таки ДЕМОКРАТИЯ.

[Alex55]

А призывать и не надо, если народ попытается взять эту власть, что по Конституции ему и принадлежит, то добровольно её никто не отдаст.

Тут у вас путаница. Если в обществе созреет понимание необходимости благотворных перемен, то никакого взятия власти у неизвестно кого не понадобится. А вот стращать граждан незаконными действиями от имени неизвестно кого - это правонарушение.

Далее логически вытекает применение силы с той или другой стороны.

Вы, очевидно, плохо знаете и логику, и историю.

Я объяснила как могла то что написала. " Практически не..." означает что на бумаге власть принадлежит народу, а реально она от него отобрана.
Вопросы решает "выбранная" власть от его имени. Возможно это и верно - всё-таки ДЕМОКРАТИЯ.

Уточняю вопрос: чем именно советское устройство общества и власти отличалось от вашего понимания власти народа. Какой такой  власти не хватало народу в СССР, по вашим представлениям.
Спрашиваю, потому что нам, советским людям, власти в СССР хватало.
----------------------------------------------------------------------------------------
Как правильно оценивать многолетнюю деятельность В. Путина на посту Президента РФ? [<>]
PS
Если вы соглашаетесь творить дурное, значит, в голове у вас дурное
Толподурия
...
Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда!
...

[Tatyna]

Вы, очевидно, плохо знаете и логику, и историю.

Я что-то не припомню чтобы народ где-то получал власть без сопротивления со стороны правящих.

Уточняю вопрос: чем именно советское устройство общества и власти отличалось от вашего понимания власти народа. Какой такой  власти не хватало народу в СССР, по вашим представлениям.
Спрашиваю, потому что нам, советским людям, власти в СССР хватало.

В мелочах может и хватало, но когда касалось большего, то за народ решали в верхах.

[Alex55]

Я что-то не припомню чтобы народ где-то получал власть без сопротивления со стороны правящих.

Приведите хотя бы один случай в истории, когда народ получил власть в результате победоносной гражданской войны.

В мелочах может и хватало, но когда касалось большего, то за народ решали в верхах.

Народ для того и формирует верхи, чтобы они решали от его имени и в его интересах все большие вопросы. Без этого не может быть власти народа.
----------------------------------------------------------------------------------------
Как правильно оценивать многолетнюю деятельность В. Путина на посту Президента РФ? [<>]
PS
Если вы соглашаетесь творить дурное, значит, в голове у вас дурное
Толподурия
...
Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда!
...

[Tatyna]

Приведите хотя бы один случай в истории, когда народ получил власть в результате победоносной гражданской войны.

В России. По крайне мере к власти пришли те кто был за трудящихся. Народ всегда неоднороден.

Народ для того и формирует верхи, чтобы они решали от его имени и в его интересах все большие вопросы. Без этого не может быть власти народа.
----------------------------------------------------------------------------------------

Возможно, на первоначальном этапе. Затем власть начинает перерождаться. Как это и произошло в СССР.
Необходим механизм предотвращающий это явление.