Я, коммунист, вызываю на дуэль: лаконичный актуальный вопрос - лаконичный ответ

[Игорь.]

1  Вы знаете, что в СССР было нацией?

2  Попка дур-рак. Трудовые коллективы при социализме

 1 Нацией в СССР была Чечня. Как пример. Азербайджан, Таджикистан, Молдавия. Это были нации на собственной национальной территории.
 2 Иди на хёр.

[Alex55]

Если лично Вы чего не признаёте, то это совершенно не значит, что суждение ложно. Нынче общепризнанны "культурное распитие спиртных напитков" и проституция.

Вы просто "не знаете общего знания" по затронутым Вами вопросам. Или боитесь его, потому что оно побивает ваши позиции, показывает неосновательность ваших интересов.
В любом случае  если кто-то чего-то не признаёт, то другим должно быть видно, чего именно он не признаёт. Так чтоб дурь каждого видна была.
PS
Начнём с конца
Начало диалога о коммунистическом проекте с постсоветским не-коммунистом
Не хотелось бы начинать разговор с разногласий. Лучше начинать с согласия.
...

[тормоз]

Серьёзный публичный диалог должен служить лучшему пониманию мира и взаимопониманию, Каждое суждение должно основываться на общепризнанном знании.
Это общеизвестные обязательные требования.
Правило, что в теме форума нужно соблюдать требования, сформулированные для данной темы (в заголовке или в заглавном сообщении), известно даже дураку.
PS
Начнём с конца
Начало диалога о коммунистическом проекте с постсоветским не-коммунистом
Не хотелось бы начинать разговор с разногласий. Лучше начинать с согласия.
...

Алекс !
вы удаляете мои посты ?

[Игорь.]

Вы просто "не знаете общего знания" по затронутым Вами вопросам. Или боитесь его, потому что оно побивает ваши позиции, показывает неосновательность ваших интересов.

 Ну и какие мои позиции и какие неосновательные интересы?

  Бросайте пить!

[Alex55]

1 Нацией в СССР была Чечня. Как пример. Азербайджан, Таджикистан, Молдавия. Это были нации на собственной национальной территории.
 2 Иди на хёр.

Больной, вы про СССР придумываете. А надо брать действительность, как она была.
Если же вы опять вонючую катастройку хотите свалить на Чечню и на Азербайджан, то опять не выйдет.
Всем известно, кто соображает: катастройку устроили за спиной народа горбачёв с какой-то засекреченной мафией и потом наши трёхцветные двуглавые орлята.
PS
Начнём с конца
Начало диалога о коммунистическом проекте с постсоветским не-коммунистом
Не хотелось бы начинать разговор с разногласий. Лучше начинать с согласия.
...

[Alex55]

Алекс !
вы удаляете мои посты ?

Не все.

[Alex55]

Ну и какие мои позиции и какие неосновательные интересы?

А какие основательные?
PS
Начнём с конца
Начало диалога о коммунистическом проекте с постсоветским не-коммунистом
Не хотелось бы начинать разговор с разногласий. Лучше начинать с согласия.
...

[kambala]

 Я вижу ошибку в своеобразном понимании права наций на самоопределение в СССР. Второе - фактическое отсутствие именно Советской Власти при руководяще роли КПСС.
 При этом я разграничиваю временные и качественные периоды СССР. Троцкистский, Сталинский, Хрущёвско-Брежневский и Горбатый.


 Начало XX века — 1930-е годы[править | править вики-текст]
Широкое применение термин получил в капиталистьной и революционной среде конца ХIХ — начала ХХ.

С приходом большевиков к власти термин вошёл в обиход и стал одним из самых негативно окрашенных идеологических клише; великодержавный шовинизм был противопоставлен интернационализму.
Ленин провозгласил лозунг: «Великодержавному шовинизму — бой!»[2]. Зиновьев призывал «подсекать головку нашего русского шовинизма», «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…».

Не обошлось и без перегибов, когда Бухарин на XII съезде РКП(б) разъяснял соотечественникам: «Мы в качестве бывшей великодержавной нации <…> должны поставить себя в неравное положение <…> Только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить доверие прежде угнетенных наций»[3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%88%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

 Купить не получилось.

У нацпредателя Николая Бухарина зато получилось купить себе доверие у инородцев, с которыми он создал СССР на месте исторической России. У Свердлова, Ленина, Троцкого, Каменева, Зиновьева, Сталина. Николаю Бухарину удалось купить себе доверие у своей жены и у её отца Юрия Ларина (настоящее имя Михаил (Ихи́л-Михл) Александрович (За́лманович) Лурье).
А доверие у русского народа Николаю Бухарину больше никогда не купить.

Кстати жена Бухарина вспоминала:  До последнего времени, приходя к отцу, Николай Иванович так себя и называл. Звонил в дверь, не успеешь открыть, как уже слышится его заразительный смех: «Откройте, Мойша-Абе-Пинкус Довголевский пришел!»

Советский историк Юрий Николаевич Жуков объясняет почти единогласное одобрение вождей советского государства(кроме Сталина) "право нации на самоопределение вплоть до отделения" тем что в 1922 году, когда формировался СССР, все они ждали пролетарской революции в Германии в 1923 году. Предполагалось что Германия в качестве немецкой социалистической республики легко примкнёт к конфедерации советских национальных республик. А вот к Советской России( с автономным национальным делением или хуже того безнациональным областным делением) более развитая в научно техническом отношении Германия не примкнёт.

Второе. Полностью согласен. Диктат партийной власти над народной властью сгубил СССР. Именно КПСС задавила Советскую Власть. Власть Съездов КПСС была сильнее власти собраний Верховного Совета. Политбюро ЦК КПСС было сильнее Президиума Верховного Совета.

Третье. Я тоже разграничиваю периоды жизни СССР. Ленинский(1917-1922), Троцкистский(1922-1925), Сталинский(1926-1953), Хрущевско-Брежневский(1953-1982), Горбачёвский(1985-1991). Но у меня есть и другая периодизация СССР по типу национальной власти. Я различаю 1917-1937 еврейский период. 1937-1953 кавказский период, 1953-1991 хохляцкий период. Русскими в СССР вначале командовали евреи, потом кавказцы, потом хохлы.  

 

[Alex55]

У нацпредателя Николая Бухарина зато получилось купить себе доверие у инородцев, с которыми он создал СССР на месте исторической России. У Свердлова, Ленина, Троцкого, Каменева, Зиновьева, Сталина. Николаю Бухарину удалось купить себе доверие у своей жены и у её отца Юрия Ларина (настоящее имя Михаил (Ихи́л-Михл) Александрович (За́лманович) Лурье).
А доверие у русского народа Николаю Бухарину больше никогда не купить.

Кстати жена Бухарина вспоминала:  До последнего времени, приходя к отцу, Николай Иванович так себя и называл. Звонил в дверь, не успеешь открыть, как уже слышится его заразительный смех: «Откройте, Мойша-Абе-Пинкус Довголевский пришел!»

Советский историк Юрий Николаевич Жуков объясняет почти единогласное одобрение вождей советского государства(кроме Сталина) "право нации на самоопределение вплоть до отделения" тем что в 1922 году, когда формировался СССР, все они ждали пролетарской революции в Германии в 1923 году. Предполагалось что Германия в качестве немецкой социалистической республики легко примкнёт к конфедерации советских национальных республик. А вот к Советской России( с автономным национальным делением или хуже того безнациональным областным делением) более развитая в научно техническом отношении Германия не примкнёт.
Второе. Полностью согласен. Диктат партийной власти над народной властью сгубил СССР. Именно КПСС задавила Советскую Власть. Власть Съездов КПСС была сильнее власти собраний Верховного Совета. Политбюро ЦК КПСС было сильнее Президиума Верховного Совета.
Третье. Я тоже разграничиваю периоды жизни СССР. Ленинский(1917-1922), Троцкистский(1922-1925), Сталинский(1926-1953), Хрущевско-Брежневский(1953-1982), Горбачёвский(1985-1991). Но у меня есть и другая периодизация СССР по типу национальной власти. Я различаю 1917-1937 еврейский период. 1937-1953 кавказский период, 1953-1991 хохляцкий период. Русскими в СССР вначале командовали евреи, потом кавказцы, потом хохлы.

Почитайте по ссылке маленькую заметку В. Грозина: Начнём с конца.
И ответьте на поставленный в ней вопрос. Это вернёт вас с небес на землю и сделает понятнее ваше истинное отношение к людям.
PS
Начнём с конца
Начало диалога о коммунистическом проекте с постсоветским не-коммунистом
Не хотелось бы начинать разговор с разногласий. Лучше начинать с согласия.
...

[kambala]

Алекс !
вы удаляете мои посты ?

Удаляет? А вот сейчас я вспомнил этого Алекса 55. Он удалял и мои посты раньше. Просто потому что они не вписывались в прокрустово ложе его понимания марксистско-ленинской идеологии. Он всех начинает удалять рано или поздно вне зависимости от веры и культуры общения. Он такой модератор. Даже если с ним вести диалог только о Научном Коммунизме, и в рамках только Научного Коммунизма, он будет резать оппонентов как ему выгодно. Во всяком случае раньше Алекс 55 так всегда делал.

[Alex55]

Удаляет? А вот сейчас я вспомнил этого Алекса 55. Он удалял и мои посты раньше. Просто потому что они не вписывались в прокрустово ложе его понимания марксистско-ленинской идеологии. Он всех начинает удалять рано или поздно вне зависимости от веры и культуры общения. Он такой модератор. Даже если с ним вести диалог только о Научном Коммунизме, и в рамках только Научного Коммунизма, он будет резать оппонентов как ему выгодно. Во всяком случае раньше Алекс 55 так всегда делал.

В таких случаях истина устанавливается легко:
Вы коротко и основательно показываете преимущества ваших позиций перед позициями вашего обидчика.
Поскольку никаких преимуществ за вашей тутошней трескотнёй нет, возвращаемся к недавнему вашему "Держи вора!"...
PS
Начнём с конца
Начало диалога о коммунистическом проекте с постсоветским не-коммунистом
Не хотелось бы начинать разговор с разногласий. Лучше начинать с согласия.
...

[Alex55]

Усталых дум моих полёт стал низок...

[Alex55]

...По его словам, подавляющее большинство агентов, которых отправляли за границу имели нетрадиционные контакты с иностранцами…

Приёмы ниже пояса - что ещё остаётся дебилизаторам, когда сознательные люди не поддаются на враньё?

[Alex55]

Три исторических урока постсоветской реальности

[morgan]

Удаляет? А вот сейчас я вспомнил этого Алекса 55. Он удалял и мои посты раньше. Просто потому что они не вписывались в прокрустово ложе его понимания марксистско-ленинской идеологии. Он всех начинает удалять рано или поздно вне зависимости от веры и культуры общения. Он такой модератор. Даже если с ним вести диалог только о Научном Коммунизме, и в рамках только Научного Коммунизма, он будет резать оппонентов как ему выгодно. Во всяком случае раньше Алекс 55 так всегда делал.

Так он же вождь и учитель, который все знает, а что не знает он удаляет. И получается что он опять все знает, по крайней мере в рамках этой темы. Авторитет однако надо беречь от всяких  непонятных посягательств.

[Alex55]

Так он же вождь и учитель, который все знает, а что не знает он удаляет. И получается что он опять все знает, по крайней мере в рамках этой темы. Авторитет однако надо беречь от всяких  непонятных посягательств.

Утверждение: "что не знает он удаляет" не имеет под собой реальной почвы. Я удаляю то, что не соответствует целям добросовестного общения на публичном форуме.
Их, целей, напоминаю, всего две.
И нужно обязательно соблюдать обе.
Какой исторический урок преподаёт народу В. Путин?

[Alex55]

Вопрос от Василия Грозина:
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?

[Mby]

Вопрос от Василия Грозина:
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?

Алекс... вот ты называешь себя коммунистом..., даже готов спорить и консультировать по этому поводу...
   Но.., ведь ты же никогда при коммунизме не жил, в глаза его не видел и не можешь даже иметь практического понятия, что это такое... Это равносильно преподавать анатомию человека, преподавателю, который...кроме своей жены, не видел ни разу толком человеческого тела.., не только внутри.., но и снаружи...
  Вот этот парадокс... как ты можешь объяснить?....

[Alex55]

Алекс... вот ты называешь себя коммунистом..., даже готов спорить и консультировать по этому поводу...
   Но.., ведь ты же никогда при коммунизме не жил, в глаза его не видел и не можешь даже иметь практического понятия, что это такое... Это равносильно преподавать анатомию человека, преподавателю, который...кроме своей жены, не видел ни разу толком человеческого тела.., не только внутри.., но и снаружи...
  Вот этот парадокс... как ты можешь объяснить?....

Во-первых, не тычьте, будьте вежливы. Во-вторых, в нормальном мире у нормальных людей масса возможностей выяснить общеизвестное знание по любому общественному вопросу, прежде чем выступать публично по этому вопросу. Если судить по вашему выступлению, далеко не всё в нынешней реальности нормально.

[Mby]

в нормальном мире у нормальных людей масса возможностей выяснить общеизвестное знание по любому общественному вопросу, прежде чем выступать публично по этому вопросу.

в таком случае, вся эта тема просто не имеет никакого смысла.... каждый может войти в интернет и искать там ответ на любой вопрос...
   Но на самом то деле это далеко не так... для выяснения истины и ответа на вопросы лучше общаться с профессионалами и спецами-практиками...
  В Мире на сегодняшний день таких практически нет... тем более в рамках РФ и бывшей СССР... Где еще можно найти коммунистов практиков, это Израиль.. да и там их остались считанные единицы...

Если судить по вашему выступлению, далеко не всё в нынешней реальности нормально.

ну да... все ненормально...