Я, коммунист, вызываю на дуэль: лаконичный актуальный вопрос - лаконичный ответ

[Игорь.]

Горбачёва, когда возникло двоевласти, не снимали с поста уже не по причине уважения к нему или благоговения. А из опасения развалить страну. Что и было проделано при помощи ГКЧП. Во избежание повторения должны быть приняты правоохранительные гарантии от двоевластия и от неконтролируемых обществом прожектов.
Можно так и называть: закон против катастройки, ввести соответствующее понятие в государственно-правовой обиход.Не было никакой диктатуры личности. Был заговор нового типа, специально закамуфлированный и срежиссированный, нераспознаваемый своевременно советским обществом.

  Уть-ить-тить! ГКЧП обязан был расстрелять Горбатого Иуду. А не сделал того, что должно было. Люди при оружии! Кто ещё обязан был предотвратить уничтожение страны? Ублюдки. Вот мы армию обсуждаем. Кому она СЛУЖиТ? Присяге, то бишь, начальнику. Всё! Вот где собака зарыта.

[Alex55]

Уть-ить-тить! ГКЧП обязан был расстрелять Горбатого Иуду. А не сделал того, что должно было. Люди при оружии! Кто ещё обязан был предотвратить уничтожение страны? Ублюдки. Вот мы армию обсуждаем. Кому она СЛУЖиТ? Присяге, то бишь, начальнику. Всё! Вот где собака зарыта.

Задним умом всяк крепок.
Но не надо забывать, что разрушение СССР и социализма - это не единовременный акт, а несколько лет подготовки катастройки, а затем 25 лет глобальных мероприятий, которые продолжаются и сейчас. Масштаб заговора колоссален, технологии манипуляций народами чудовищны. И кого вы сейчас "убиваете"? Сознательность. Помогаете дебилизаторам.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?

[рrivet]

Задним умом всяк крепок.

....Это потому, что -ГОВНО -ВЫ, и "ум" ваш - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗАДНИЙ.

ЖОПОЙ т.е.

[Alex55]

....Это потому, что -ГОВНО -ВЫ, и "ум" ваш - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗАДНИЙ.
ЖОПОЙ т.е.

По отношению к людям сразу узнаёшь их...
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?

[Alex55]

Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[Mby]

Просто пипец !!!
Я куею с логики этого персонажа !
Откровенного предателя и разрушителя не снимали с поста потому , что без него страна бы погибла.....
Это диагноз.

Ну да... этот самый Алекс превратил эту тему в переливание из пустого впорожне, и пустую,  бессмысленную демагогию....

[тормоз]

Чтобы яснее оттенить тот факт, что "...При таком устройстве общества сознательность и квалификация перестают быть преимуществами для человека. Вектор «воспитания людей общественной реальностью» приобретает явно деградационную, античеловеческую направленность."
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?

 

         СЕВЕРА / СИБИРИ / ЕНИСЕИ

[Alex55]

Просто пипец !!!
Я куею с логики этого персонажа !
Откровенного предателя и разрушителя не снимали с поста потому , что без него страна бы погибла.....
Это диагноз.

Извиваются ненавистники социализма, как ужи на сковородке  Всё хотят дико ненормальную ситуацию - искусственную управляемую катастрофу в большой стране - судить как нормальное поведение.
Как в анекдоте: Абрам пошёл на крышу многоэтажного дома проверять забарахлившую коллективную антенну. И сверзился вниз. Пролетая мимо окон своей квартиры успевает крикнуть:
- Сара! На меня сегодня не готовь!..
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?

[Alex55]

СЕВЕРА / СИБИРИ / ЕНИСЕИ

I don't understand you! Your purposes are not clear.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?

[Alex55]

Чё с придурком разговаривать ?
СССР нет и не будет благодаря таким как ты , новиков17

Зачем же, не боясь греха, клюёт кукушка петуха?

А ЧТО такой персонаж ещё может ???

I don't understand you! Your purposes are not clear.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[Alex55]

Товарищ , у вас с головой всё в порядке ?
А то вы какую-то ахинею несёте .....

Всё познаётся в сравнении, друг мой.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[тормоз]

I don't understand you! Your purposes are not clear.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?

               СЕВЕРА  / СИБИРИ  /  ЕНИСЕИ

[Alex55]

Вместо разбирательства в проблемах и недостатках СССР вы ничего кроме ахинеи не несёте.

Нести ахинею - это ваши технологии.

Короче , товарищ , идите накуй.
Незачем на псевдоумного придурка время тратить.

А это зримый результат ваших технологий. Какие ещё нужны свидетельства...

СЕВЕРА  / СИБИРИ  /  ЕНИСЕИ

Незачем на псевдоумного придурка время тратить.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[morgan]

Просто какой-то диалог глухого с немым.
Я говорю : я не против СССР и идеи социализма как таковых.
Надо разобраться в проблемах , недостатках , их причинах.
Выяснить способы устранения этих недостатков , чтобы не повторить их в дальнейшем.
Мне же заявляют ;в СССР всё было прекрасно , вы клевещите :
и вообще сейчас в вашей пукинской раше всё гораздо хуже....
Вопрос не в "пукинской раше" , вопрос в проблемах и недостатках СССР.
Я уже заепался повторять ;
 не для того , чтобы СССР обгадить , а чтобы в будущем их не повторить !!!

Да на эту тему уже много написано. Только толку что. Каждый читает и понимает все по своему. Я тоже за СССР, только вот именно социализм и является виновником развала государства. В СССР фактически существовало двоевластие- социализм и Советская власть. Это не одно и тоже, хотя многие и ставят знак равенства. Социализм основан на общенародной собственности, эта собственность обезличина, поэтому  она попадает в руки класса управленцев, которые потом захотели стать классом собственников.Народ при этом реального контроля и управления своей собственностью не имеет. Вот почему социализм является виновником контрреволюционного переворота и развала государства. Советская власть основана на личной собственности, а Советы способ контроля и управления коллективной собственностью. То есть при Советах мы имеем прямое управление народом своей собственностью. При социализме Советы представляли собой просто свадебного генерала, их боялись как реального конкурента контроля над собственностью. Вот почему, когда разразился кризис социализма, управленческие структуры пошли на госпереворот, потому что они при этом получали все, а весь народ ничего. Это так вкратце, все конечно сложней и многообразней.

[Alex55]

Да на эту тему уже много написано. Только толку что. Каждый читает и понимает все по своему. Я тоже за СССР, только вот именно социализм и является виновником развала государства. В СССР фактически существовало двоевластие- социализм и Советская власть. Это не одно и тоже, хотя многие и ставят знак равенства. Социализм основан на общенародной собственности, эта собственность обезличина, поэтому  она попадает в руки класса управленцев, которые потом захотели стать классом собственников.Народ при этом реального контроля и управления своей собственностью не имеет. Вот почему социализм является виновником контрреволюционного переворота и развала государства. Советская власть основана на личной собственности, а Советы способ контроля и управления коллективной собственностью. То есть при Советах мы имеем прямое управление народом своей собственностью. При социализме Советы представляли собой просто свадебного генерала, их боялись как реального конкурента контроля над собственностью. Вот почему, когда разразился кризис социализма, управленческие структуры пошли на госпереворот, потому что они при этом получали все, а весь народ ничего. Это так вкратце, все конечно сложней и многообразней.

Неверно. Нельзя результат рационального сравнения понимать всякий по-своему без обмана ближнего.
Можно разве что мозги заплетать людям, внимание рассеивать и уводить от важного и т. д.
Например, в рассуждениях о социалистическом обществе, где все граждане и все органы исполняли функции в общем обязательном дружественном порядке, понятном и контролируемом всеми участниками, вдруг начинают качать права, кто ценнее, авиадиспетчеры или шахтёры. Кто главнее, министерство или трудовой коллектив. Кто глава государства - Председатель Президиума Верховного Совета или Генеральный Секретарь.
У кого полномочий больше, чем ответственности, - у КПСС или у Советов.
Давно уже понятно, что так "рассуждают" не правдолюбы, а соблазнители и стравливатели народа.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[morgan]

Неверно. Нельзя результат рационального сравнения понимать всякий по-своему без обмана ближнего.
Можно разве что мозги заплетать людям, внимание рассеивать и уводить от важного и т. д.
Например, в рассуждениях о социалистическом обществе, где все граждане и все органы исполняли функции в общем обязательном дружественном порядке, понятном и контролируемом всеми участниками, вдруг начинают качать права, кто ценнее, авиадиспетчеры или шахтёры. Кто главнее, министерство или трудовой коллектив. Кто глава государства - Председатель Президиума Верховного Совета или Генеральный Секретарь.
У кого полномочий больше, чем ответственности, - у КПСС или у Советов.
Давно уже понятно, что так "рассуждают" не правдолюбы, а соблазнители и стравливатели народа.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

Общий обязательный дружественный порядок - это что? В первые читаю про такую диковинную вещь. На работе обычно действуют в рамках своих профессиональных обязанностей. И у министерства и у ТК они тоже есть, и если они их не выполняют то и дела никакого не будет. Про КПСС и Советы у Вас вообще каша в голове. КПСС это партия со своим Уставом и обязанностями, не больше того, а Советы способ управления гражданами своей коллективной собственностью и регулируется все это Законами. Если у Вас это одно и тоже, то ничего удивительного что у Вас непонятно кто за что отвечает.

[Alex55]

Общий обязательный дружественный порядок - это что? В первые читаю про такую диковинную вещь...

Что же тут непонятного, тем более диковинного или неверного? Общий обязательный дружественный порядок - это увязанные между собой обязанности всех граждан и инстанций социалистического общества. Поскольку при социализме не холдинги правят экономикой, а организованный народ, то игры в многопартийность не нужны. А идейно-политическое единство, воспитание кадров и контроль - необходимы. Отсюда КПСС, ВЛКСМ, пионерия, октябрята.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[Alex55]

Правда что ль ?

Кто-то ещё не понял, что при власти частнособственнической олигархии над современной экономикой многопартийность есть только ширма для бесконтрольного однопартийного (классового) управления? Надеюсь, уже все поняли.

Нормальным человеческим языком товарищ придурок говорить явно не умеет.
Товарища придурка история СССР с однопартийной партократией ничему не научила.

Отличный пример говорения на нормальном человеческом языке.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[тормоз]

Правда что ль ?

вооружённая не только  М-Л учением, а ещё и  -  наганом

 

[Alex55]

вооружённая не только  М-Л учением, а ещё и  -  наганом

Придворные мудрецы не знают, что на штыках долго не усидишь.
А коммунисты, в отличие от анархистов, всегда это понимают.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?