Я, коммунист, вызываю на дуэль: лаконичный актуальный вопрос - лаконичный ответ

[Alex55]

.....Ну не все же были ДУРАКИ и ИДИОТЫ (как ты)
Самому себе - СМЕРТИ ИСКАТЬ.

Почитай, что пишешь, масон. Не позорь хоть русский язык.
--------------
...Апрельский (1985г.) Пленум ЦК партии положил начало новому этапу социалистического развития, нацеленного на качественное обновление советского общества, на перестройку...
У кого есть материалы Апрельского (1985г.) Пленума ЦК КПСС? Поделитесь, будь ласка.
А то непонятно, на что же так увилисто ссылается автор статьи в Правде в 1988, на что же ссылался Горбачёв в своих многочисленных туманных перестроечных выступлениях.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[Andrej]

А вот тут врёте.
Важно не только то, что поддерживает народ, но надо ещё, чтобы это было благоприятно для народа.
А в катастройку народ одурачили, и он в какой-то своей части поддержал то, что неблагоприятно.
Поэтому главное внимание нужно уделять спокойному преподаванию знания, что  благоприятно, а что нет, почему, что делать и т.д.
(abau) Духовные калеки и юродивые антикоммунистических <реформ> вот уже четверть века по всем каналам пропаганды изо дня в день поганят социалистическое общество, выстроенное и выстраданное в Советском Союзе поколениями наших дедов и прадедов. Можно ли доверять таким общественное мнение - нашу общую волю?

какой то застарелый убогий красножопый пропагандон

народ, еще в 18-20_м понял что бальшавики наебали
и ответил многочисленными крестьянскими и рабочими востаниями
Россия была аграрной страной и подавляющее большинство было крестьянство
как раз та "мелкобуржуазная стихия", которую так ненавидели большавики и старались гнобить, гнобить, геноцидить


то то бальшавики обосрались от многочисленных (к сожалению стихийных) выступлений народа против них и свернули на НЭП
и естественно опять народ наебали

 

[Alex55]

какой то застарелый убогий красножопый пропагандон
народ, еще в 18-20_м понял что бальшавики наебали
и ответил многочисленными крестьянскими и рабочими востаниями
Россия была аграрной страной и подавляющее большинство было крестьянство
как раз та "мелкобуржуазная стихия", которую так ненавидели большавики и старались гнобить, гнобить, геноцидить
то то бальшавики обосрались от многочисленных (к сожалению стихийных выступлений) народа и свернули на НЭП
и естественно опять народ наебали

Просто псевдоумный придурок.

Если объяснения, что понял народ, делаются на таком уровне в 21-м веке, значит другого уровня для таких объяснений нет.
--------------
...Апрельский (1985г.) Пленум ЦК партии положил начало новому этапу социалистического развития, нацеленного на качественное обновление советского общества, на перестройку...
У кого есть материалы Апрельского (1985г.) Пленума ЦК КПСС? Поделитесь, будь ласка.
А то непонятно, на что же так увилисто ссылается автор статьи в Правде в 1988, на что же ссылался Горбачёв в своих многочисленных туманных перестроечных выступлениях.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[тормоз]

Если объяснения, что понял народ, делаются на таком уровне в 21-м веке, значит другого уровня для таких объяснений нет.
--------------
   

историю не наипёшь  -  история рассудит  -  история 21 века рассудила

[рrivet]

Почитай, что пишешь, масон. Не позорь хоть русский язык.

...Ты, гомосек пробитый.

УКАЖИ-ка -что -НЕ ТАК.

Или ты -пидарас.

[Alex55]

историю не наипёшь  -  история рассудит  -  история 21 века рассудила

Как же любят эти скользкие существа уходить в публичных местах от разговора человек-человек.
(abau) Духовные калеки и юродивые антикоммунистических <реформ> вот уже четверть века по всем каналам пропаганды изо дня в день поганят социалистическое общество, выстроенное и выстраданное в Советском Союзе поколениями наших дедов и прадедов. Можно ли доверять таким общественное мнение - нашу общую волю?
--------------
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[тормоз]

Как же любят эти скользкие существа уходить в публичных местах от разговора человек-человек.
(abau) Духовные калеки и юродивые антикоммунистических <реформ> вот уже четверть века по всем каналам пропаганды изо дня в день поганят социалистическое общество, выстроенное и выстраданное в Советском Союзе поколениями наших дедов и прадедов. Можно ли доверять таким общественное мнение - нашу общую волю?
--------------
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

да ладна песдеть
ни с кем ты тут не собирался говорить
ты - банальный местный камуняцкий пропагандон на  жыдо-камуняцком  БФе
ты проверен по всем твоим постам в этой теме - ты не идёшь на разговор

поучись  у kamysy2,  -  он  такой же камуняцкий пропагондон как ты, только грамотнее тихушничает в своих темах, штоб не раскололи как тебя тут

[Alex55]

...Ты, гомосек пробитый.
УКАЖИ-ка -что -НЕ ТАК.
Или ты -пидарас.

Дяденька , а вы начните говорить нормальным человеческим языком , а не несите псевдоумную ахинею на партийном новоязе , каким доклады на партсобраниях читали во времена "развитого социализма".
И не корчьте из себя этакого  брахмана м, обладающего сверхзнаниями.
Как выяснилось , ничего умного по существу задаваемых вопросов вы сказать не в состоянии.
Так , псевдоумную ахинею несёте ...

[Alex55]

да ладна песдеть
ни с кем ты тут не собирался говорить
ты - банальный местный камуняцкий пропагандон на  жыдо-камуняцком  БФе
ты проверен по всем твоим постам в этой теме - ты не идёшь на разговор

Это капание на психику уже было много раз.
(baaa) И в условиях единства интересов и знаний сторон, и в условиях различия интересов и подходов настоящим методом обсуждения является только сопоставление (сравнение) позиций, аргументов, базовых знаний. Если внимание собеседников концентрируется на чём-то ином, значит добросовестного обсуждения нет, а есть что-то другое - развлечение, дезинформирование, обструкция, мошенничество и т. д.. (В. Грозин)
(baab) Отличительный признак добросовестной стороны публичной дискуссии - наличие фиксированных позиций по обсуждаемому предмету, опирающихся на ясно очерченное общее знание. (В. Грозин)
--------------
...Апрельский (1985г.) Пленум ЦК партии положил начало новому этапу социалистического развития, нацеленного на качественное обновление советского общества, на перестройку...
У кого есть материалы Апрельского (1985г.) Пленума ЦК КПСС? Поделитесь, будь ласка.
А то непонятно, на что же так увилисто ссылается автор статьи в Правде в 1988, на что же ссылался Горбачёв в своих многочисленных туманных перестроечных выступлениях.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[тормоз]

Это капание на психику уже было много раз.
(baaa) И в условиях единства интересов и знаний сторон, и в условиях различия интересов и подходов настоящим методом обсуждения является только сопоставление (сравнение) позиций, аргументов, базовых знаний. Если внимание собеседников концентрируется на чём-то ином, значит добросовестного обсуждения нет, а есть что-то другое - развлечение, дезинформирование, обструкция, мошенничество и т. д.. (В. Грозин)
(baab) Отличительный признак добросовестной стороны публичной дискуссии - наличие фиксированных позиций по обсуждаемому предмету, опирающихся на ясно очерченное общее знание. (В. Грозин)
--------------
...Апрельский (1985г.) Пленум ЦК партии положил начало новому этапу социалистического развития, нацеленного на качественное обновление советского общества, на перестройку...
У кого есть материалы Апрельского (1985г.) Пленума ЦК КПСС? Поделитесь, будь ласка.
А то непонятно, на что же так увилисто ссылается автор статьи в Правде в 1988, на что же ссылался Горбачёв в своих многочисленных туманных перестроечных выступлениях.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

-  а  сливовую  косточку  я  в окно  выбросил         +@>

[Alex55]

-  а  сливовую  косточку  я  в окно  выбросил

Слив засчитан.
(abau) Духовные калеки и юродивые антикоммунистических <реформ> вот уже четверть века по всем каналам пропаганды изо дня в день поганят социалистическое общество, выстроенное и выстраданное в Советском Союзе поколениями наших дедов и прадедов. Можно ли доверять таким общественное мнение - нашу общую волю?
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[morgan]

Миша, ты почему то забыл еще добавить

оплачивать бесчисленную шоблу красножопых партийных паразитов  и их очень немалые потребности и хотелки
но самое главное
оплачивать их бездарные проебоны типа поворотов рек вспять, распахивание целины, проёбаное нападение немецких фашистов, идиотское рвачество "к юбилею очередного ихнего вошьдя или к столетию лошади будённого и т.д.

проёбаный научно технический прогресс в области электроники и компьютеризации
а ведь все возможности и ресурсы были

 

Это ты , люмпен по самые помидоры, не собираешься кого то оплачивать. Тоже мне раздул жабры. Да сидеть тебе в грязной вонючей долговой яме, вместе со своими друганами, олигархами и прочей  крысиной сволочью.

[тормоз]

Это ты , люмпен по самые помидоры, не собираешься кого то оплачивать. Тоже мне раздул жабры. Да сидеть тебе в грязной вонючей долговой яме, вместе со своими друганами, олигархами и прочей  крысиной сволочью.

ты не  вспотел ?
а то когда потеют  -  воняют

[Alex55]

Это ты , люмпен по самые помидоры, не собираешься кого то оплачивать. Тоже мне раздул жабры. Да сидеть тебе в грязной вонючей долговой яме, вместе со своими друганами, олигархами и прочей  крысиной сволочью.

Ну ясно же, что всё это ненормально. Чё зря пылить?

ты не  вспотел ?
а то когда потеют  -  воняют

На все вопросы кроме васиных ответы даны.
(abau) Духовные калеки и юродивые антикоммунистических <реформ> вот уже четверть века по всем каналам пропаганды изо дня в день поганят социалистическое общество, выстроенное и выстраданное в Советском Союзе поколениями наших дедов и прадедов. Можно ли доверять таким общественное мнение - нашу общую волю?
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[рабинович1]

Помню, именно поэтому вы четверть века дебилизируете народ и пытаетесь затыкать рот честным людям.

Повторение опровергнутых доводов не прибавляет им весомости, наоборот, показывает их бездоказательность.

Хуже того, ясно видно, что под видом обсуждения с равноправным оппонентом вы просто глушите правду.
А решения касательно нашей жизни принимаются у вас мафиозным порядком.
И о чём с вами беседовать дальше?

помилуйте - я вообще не в рф нахожусь
опять вы о чем то нереальном
2) а какие доводы вы  опровергли ? я что то не припомню - напомните плиз
3)вы явно не в теме которую сами же открыли
 позвольте вам напомнить как называется тема

Я, коммунист, вызываю на дуэль: лаконичный актуальный вопрос - лаконичный ответ

разъясняю
 тут не обсуждение а поединок - во всяком случае вы так обозначили тему
 кроме того тут не обсуждение а  лаконичный вопрос- такой же ответ
пока что на вопросы  об основах  коммунизма и социализма вы не ответили ни на один вопрос
 а последний - о плановом хозяйстве вообще проигнорировали
4) вы признаете свое полное фиаско ? раз хотите просто беседовать ?

[рабинович1]

.....Е.банашка, ну НАЗОВИ европейцев 20-30 г.г. хоть АНТИ камунисьтами, хоть КАК БЛЯ  

Им от этого НИ ХОЛОДНО НИ ЖАРКО.

А ОБОСНОВАНИЕ ВОЙНЫ (по плану ротшильдов) -ВЫ ИМ ДАЛИ.

слушай привет -  блесни эрудицией - я тут задавал вопросы  автору ветки
 он не смог ответить ни на один вопрос
 он просто тупо не в курсе обсуждаемой темы
 все что он учил -  это демагогию  совка
 а вот интересно - ты свожешь ответить на 4 вопроса
 или тоже как и он - кроме демагогии - ни в зуб ногой

[Alex55]

слушай привет -  блесни эрудицией - я тут задавал вопросы  автору ветки
 он не смог ответить ни на один вопрос
 он просто тупо не в курсе обсуждаемой темы
 все что он учил -  это демагогию  совка
 а вот интересно - ты свожешь ответить на 4 вопроса
 или тоже как и он - кроме демагогии - ни в зуб ногой

Эти приёмы с приветом мы давно знаем.

помилуйте - я вообще не в рф нахожусь
опять вы о чем то нереальном

Можно подумать, что решения о жизни в РФ принимаются только в РФ. И что решения о жизни в мире принимаются при этом строе не мафиозным порядком.

2) а какие доводы вы  опровергли ? я что то не припомню - напомните плиз
3)вы явно не в теме которую сами же открыли
 позвольте вам напомнить как называется тема разъясняю
 тут не обсуждение а поединок - во всяком случае вы так обозначили тему
 кроме того тут не обсуждение а  лаконичный вопрос- такой же ответ
пока что на вопросы  об основах  коммунизма и социализма вы не ответили ни на один вопрос
 а последний - о плановом хозяйстве вообще проигнорировали
4) вы признаете свое полное фиаско ? раз хотите просто беседовать ?

Крепче держите нить.

PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[рабинович1]

Эти приёмы с приветом мы давно знаем. Можно подумать, что решения о жизни в РФ принимаются только в РФ. И что решения о жизни в мире принимаются при этом строе не мафиозным порядком.Крепче держите нить.

PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

не ответив ни на один мой вопрос  вы решаете теперь засыпать вопросами меня
 ну это справедливо
 но если я на хотя бы один отвечу ваш разгром будет полным
1) анархию
2) никто - оно формируется само - при анархии разумеется
3) что такое дурные цели
  при данном формулировании фопроса ответ невозможен - вопрос бессмысленный
 переформулируйте плиз

пи си
 очень некрасиво  отвечать за отсутствующего оппонента - привета
тем более вопрос к нему был практически по теме ветки

[Alex55]

не ответив ни на один мой вопрос  вы решаете теперь засыпать вопросами меня
 ну это справедливо
 но если я на хотя бы один отвечу ваш разгром будет полным
1) анархию
2) никто - оно формируется само - при анархии разумеется
3) что такое дурные цели
  при данном формулировании фопроса ответ невозможен - вопрос бессмысленный
 переформулируйте плиз

пи си
 очень некрасиво  отвечать за отсутствующего оппонента - привета
тем более вопрос к нему был практически по теме ветки

Вы напрасно фонтанируете.
Схема, которую вы процитировали, напоминает:
в добросовестной дискуссии любое утверждение, не согласованное с оппонентом, есть только разногласие. Не победа, не истина...
А недобросовестная дискуссия, в которую вы все играете, - это и не разногласия даже.
Это - _ _ _ ня.
(abau) Духовные калеки и юродивые антикоммунистических <реформ> вот уже четверть века по всем каналам пропаганды изо дня в день поганят социалистическое общество, выстроенное и выстраданное в Советском Союзе поколениями наших дедов и прадедов. Можно ли доверять таким общественное мнение - нашу общую волю?
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[рабинович1]

Вы напрасно фонтанируете.
Схема, которую вы процитировали, напоминает:
в добросовестной дискуссии любое утверждение, не согласованное с оппонентом, есть только разногласие. Не победа, не истина...
А недобросовестная дискуссия, в которую вы все играете, - это и не разногласия даже.
Это - _ _ _ ня.
(abau) Духовные калеки и юродивые антикоммунистических <реформ> вот уже четверть века по всем каналам пропаганды изо дня в день поганят социалистическое общество, выстроенное и выстраданное в Советском Союзе поколениями наших дедов и прадедов. Можно ли доверять таким общественное мнение - нашу общую волю?
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

гы
 вы идете по пути - один озверевший коммунист может задать оппонентам столько вопросов что  и миллион рабиновичей на них не ответят ?
вы задали три вопроса  я 4 - то есть можете задать ещё 1 вопрос
 и как я понял  обсуждать мои ответы вы просто тупо не в состоянии - в силу того что понятие не имеете как
 настолько далеко они выходят за рамки ваших знаний
 поэтому вы ничего обуждать и не хотите а просто будете повторять свои вопросы снова и снова пока я  не дам на них ответ на который у вас есть заранее подготовленный ответ ?