Я, коммунист, вызываю на дуэль: лаконичный актуальный вопрос - лаконичный ответ

[Alex55]

какое отношение к Мнению Общества имеет партия самодержавных мраксистких самодуров?

То есть, к равноправному диалогу человек-человек вы относитесь явно отрицательно.
А именно в этом признаке зарыта собака.
(abau) Духовные калеки и юродивые антикоммунистических <реформ> вот уже четверть века по всем каналам пропаганды изо дня в день поганят социалистическое общество, выстроенное и выстраданное в Советском Союзе поколениями наших дедов и прадедов. Можно ли доверять таким общественное мнение - нашу общую волю?
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[рабинович1]

Забавно слышать об ужасах большевизма и сталинизма от врагов человечества главных фашистов сионистов
Геноцид был в 90х и устроили его твои братья капиталисты убили 50 миллионов людей, нанесли урон промышленности в 6раз больший чем гитлер, да и самого гитлера создали и финансировали сионисты чтоб остановить набирающий мощ СССР первая свободная от рабства страна на планете.

не человечества а вас - русских фашистов
и в 90-х никакого геноцида не было - просто ваша морда вылезла из под маски

Вобщето это между вами сионистами и фашистами созданами по вашему образу и подобию нет разницы.
И маршировать можно вам с элитой СС в обнимку
Фашизмявляется копией человекомненависнической еврейской религии описаной в Шалан Орухе

понимаешь , дебил  у евреев священная книга тора
а шульхан арух - подделка  которую придумали на лубянке что бы оправдать еврейские погромы
 на самом деле фашистами были ваши отцы и деды  а немцы так - жалкие подражатели

[рабинович1]

....Такие же дебилы как ты сам.

Проще дискуссироватть? 

жалобно пискнул русопедик

.

РФ - это просто финишная "зачистка".

таки вынужден согласиться
 а прикольно что даже до таких непробиваемых идиотов это стало доходить

[рабинович1]

1) Официально? Кто?
2) Фашисты тоже всё делают официально.
Судя по-написанному вами и творимому 25 лет, я могу вас вполне официально обвинить в ИНИЦИАТИВНОМ разжигании ненависти к людям.
С недружественными целями. То есть, не связанном с защитой людей от зла.
Пишите и дальше.

ответишь на мои вопросы буду отвечать на твои
 аха
 например избрали фюрером путина  устроили резню в чечне грузии украине и  творят варварское уничтожение женщин и детей в сирии
3() не к людям а нелюдям
 вы ж фашисты

[рабинович1]

Как с этим решающим качеством дело обстоит у фашистов?
Как с этим решающим качеством дело обстоит у коммунистов?

так это одно и тоже

[Alex55]

не человечества а вас - русских фашистов
и в 90-х никакого геноцида не было - просто ваша морда вылезла из под маски  понимаешь , дебил  у евреев священная книга тора
а шульхан арух - подделка  которую придумали на лубянке что бы оправдать еврейские погромы
 на самом деле фашистами были ваши отцы и деды  а немцы так - жалкие подражатели

так это одно и тоже

В точности по тех.описанию: хаотизаторы про что угодно могут говорить что угодно.

жалобно пискнул русопедик  таки вынужден согласиться
 а прикольно что даже до таких непробиваемых идиотов это стало доходить

От рэкетиров пахнУло закулисой

[рабинович1]

В точности по тех.описанию: хаотизаторы про что угодно могут говорить что угодно.От рэкетиров пахнУло закулисой
 

аха
 с точностью до наоборот
 я уже который день пытаюсь услышать твое мнение о плановой экономике в ответ только флуд
 так что ты = хаотизатор троль флудераст

[Alex55]

с точностью до наоборот
 я уже который день пытаюсь услышать твое мнение о плановой экономике в ответ только флуд
 так что ты = хаотизатор троль флудераст

Я думаю, что вы недостаточно подготовлены в плане навыков добросовестной дискуссии. А для хаотизации довольно натренированы. Но всё это - пройденный этап.
(baaa) И в условиях единства интересов и знаний сторон, и в условиях различия интересов и подходов настоящим методом обсуждения является только сопоставление (сравнение) позиций, аргументов, базовых знаний. Если внимание собеседников концентрируется на чём-то ином, значит добросовестного обсуждения нет, а есть что-то другое - развлечение, дезинформирование, обструкция, мошенничество и т. д.. (В. Грозин)
(baab) Отличительный признак добросовестной стороны публичной дискуссии - наличие фиксированных позиций по обсуждаемому предмету, опирающихся на ясно очерченное общее знание. (В. Грозин)
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[рабинович1]

Я думаю, что вы недостаточно подготовлены в плане навыков добросовестной дискуссии. А для хаотизации довольно натренированы. Но всё это - пройденный этап.

ты пока что ничем  не подтвердил  свое утверждение что ты думаешь 
 кстати я уже убедительно доказал что хаосом тролингом и  демагогией и флудом  занимаешься именно ты

так что все что ты сейчас говоришь относится исключительно к тебе
 тролю 

[Alex55]

ты пока что ничем  не подтвердил  свое утверждение что ты думаешь...

_ _ _ ня.
(abau) Духовные калеки и юродивые антикоммунистических <реформ> вот уже четверть века по всем каналам пропаганды изо дня в день поганят социалистическое общество, выстроенное и выстраданное в Советском Союзе поколениями наших дедов и прадедов. Можно ли доверять таким общественное мнение - нашу общую волю?
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[рабинович1]

Считаю своим долгом объяснить

считаю своим долгом сказать что автор  абсолютно не в теме  обсуждения
 и поэтому пишет полнейший бред

[Alex55]

считаю своим долгом сказать что автор  абсолютно не в теме  обсуждения
 и поэтому пишет полнейший бред

Автор темы уважает людей и бреда не пишет. 
Какую из актуальных тем имеет в виду наш любезный собеседник?
(baaa) И в условиях единства интересов и знаний сторон, и в условиях различия интересов и подходов настоящим методом обсуждения является только сопоставление (сравнение) позиций, аргументов, базовых знаний. Если внимание собеседников концентрируется на чём-то ином, значит добросовестного обсуждения нет, а есть что-то другое - развлечение, дезинформирование, обструкция, мошенничество и т. д.. (В. Грозин)
(baab) Отличительный признак добросовестной стороны публичной дискуссии - наличие фиксированных позиций по обсуждаемому предмету, опирающихся на ясно очерченное общее знание. (В. Грозин)
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[рабинович1]

Автор темы уважает людей и бреда не пишет. 
Какую из актуальных тем имеет в виду наш любезный собеседник?

автор темы никого не уважает  потому что постит бред  сивой кобылы
 2) я о теме  проблем плановго хозяйства
 так и не освещенной бредоносным автором темы

[Alex55]

автор темы никого не уважает  потому что постит бред  сивой кобылы
 2) я о теме  проблем плановго хозяйства
 так и не освещенной бредоносным автором темы

Вы не знаете русской поговорки Валить с больной головы на здоровую, а мы все знаем.
Если после моих ответов у вас действительно есть непонятки, приведите пример, из которого должно стать ясно, о чём вы спрашиваете. Так все делают. И прекращайте игру на нервах, это контрпродуктивно.
(baaa) И в условиях единства интересов и знаний сторон, и в условиях различия интересов и подходов настоящим методом обсуждения является только сопоставление (сравнение) позиций, аргументов, базовых знаний. Если внимание собеседников концентрируется на чём-то ином, значит добросовестного обсуждения нет, а есть что-то другое - развлечение, дезинформирование, обструкция, мошенничество и т. д.. (В. Грозин)
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[рабинович1]

Вы не знаете русской поговорки Валить с больной головы на здоровую, а мы все знаем.
Если после моих ответов у вас действительно есть непонятки, приведите пример, из которого должно стать ясно, о чём вы спрашиваете. Так все делают. И прекращайте игру на нервах, это контрпродуктивно.

каких ответов? автор темы высказался кратко назвав все вопросы к нему кратко
 ...ня
показав свой недюжиный ум и знание предмета
не говоря уже об уважании  к тем несчастным и доверчивым которые пришли в ветку надеясь что автор хоть что то знает по заявленной теме

[Alex55]

каких ответов? автор темы высказался кратко назвав все вопросы к нему кратко
 ...ня
показав свой недюжиный ум и знание предмета
не говоря уже об уважании  к тем несчастным и доверчивым которые пришли в ветку надеясь что автор хоть что то знает по заявленной теме

Не надо так долго носиться со своей обидой. Раз автор темы по-вашему так плохо обошёлся с вами, общайтесь с хорошими авторами.
(abau) Духовные калеки и юродивые антикоммунистических <реформ> вот уже четверть века по всем каналам пропаганды изо дня в день поганят социалистическое общество, выстроенное и выстраданное в Советском Союзе поколениями наших дедов и прадедов. Можно ли доверять таким общественное мнение - нашу общую волю?
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[рабинович1]

Не надо так долго носиться со своей обидой. Раз автор темы по-вашему так плохо обошёлся с вами, общайтесь с хорошими авторами.

какая обида ? вы что ? я просто в диком восхищении
 я выдвинул гипотезу что русские - шизофреники и идиоты
 что шизофреники я таки доказал
 а ты помогаешь мне доказать второй постулат

[Alex55]

какая обида ? вы что ? я просто в диком восхищении
 я выдвинул гипотезу что русские - шизофреники и идиоты
 что шизофреники я таки доказал
 а ты помогаешь мне доказать второй постулат

Провокатор должен сидеть в тюрьме.
(abau) Духовные калеки и юродивые антикоммунистических <реформ> вот уже четверть века по всем каналам пропаганды изо дня в день поганят социалистическое общество, выстроенное и выстраданное в Советском Союзе поколениями наших дедов и прадедов. Можно ли доверять таким общественное мнение - нашу общую волю?
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Кто проел независимость России?
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[рабинович1]

Провокатор должен сидеть в тюрьме.

согласен
 но тебя ни забанить ни посадить
 посмотри сколько постов ты написал что бы скрыть главное - свою полную некомпетентность в заявленной тобой теме

[рабинович1]

Считаю своим долгом объяснить,

не надо
 ты никому ничего не должен
 тем более репостить подобную  ахинею