Азбука коммуниста: Изучаем диалектический метод Маркса и Энгельса

[Вашкевич Виктор]

Знал ли Ленин о безтопливниках и почему их скрывал?     

Нет, Ленин о безтопливниках не знал и знать не мог,
но противопоставляя релятивизму диалектический материализм примером материализма приводил физику Герца.

[Вашкевич Виктор]

витя а ты вызови ТС на дуэль
кидаца будете томиками ПСС ленина и маркса
кто выживет-тот и есть настоящий продолжатель максизма-ленизмы 

Продолжать марксизм не надо, Энгельс с Марксом все сказали, что считали нужным сказать.
Не нужно фальсифицировать  написанное ими.

[Александр Шилов]

Вот доказательства:

http://www.wiktors12.narod.ru/engels.html

Книга "Диалектика природы" фальсифицирована.

1) Это не доказательства, а самая настоящая фикция. С одной стороны, действительно после прихода к власти в СССР хрущёвской ОПГ фальсификаций было много во вновь изданных произведениях. С другой стороны, я сильно сомневаюсь, что Вы потрудились отыскать и тщательнейшим образом изучить работу Энгельса "Диалектика природы" всех изданий, которые Вами перечисляются:
"Если взять все издания "Диалектики природы" и рассортировать их только по внешнему виду, то получатся три стопки:

1925 год         1932 год            1941 год
................         1933 год            1946 год
1930 год         1934 год            1948 год
1931 год         1936 год            1949 год"

Именно поэтому Ваше утверждение ложно.

2) Ваше утверждение не подтверждается доказательствами ещё и потому, что многие собрания сочинений основателей марксизма-ленинизма изданные до 1953 года были в большинстве своём изъяты из библиотек и книготорговой сети хрущёвской ОПГ - мне с огромным трудом удаётся  находить чудом уцелевшие единичные экземпляры лишь некоторых книг издания до 1953 года, - И многие из этих единичных экземпляров находятся у торговцев антиквариатом и стоят бешенных денег даже в отсканированном виде.

3) Работа "Диалектика природы" не была закончена Энгельсом и, поэтому, никто толком не знает, как правильно располагать главы уцелевших рукописей - спасибо и на том, что эту работу опубликовывали.

4) Как думаете, являются ли фальсификациями погрешности, допущенные переводчиками при переводе по смыслу? Я, например, не согласен с переводом с немецкого (Л. Каутская) работы Маркса "Критика Готской программы".
К примеру, возьмём фразу в переводе Л. Каутской: "Но эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества".
Правильный перевод должен быть таким:
"Но эти недостатки неизбежны на первом этапе становления коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества". Я проверял и немецкий вариант "Критики Готской программы" и французский её вариант, правильность перевода которого на французский язык проверял лично Энгельс! И ведь недаром Энгельс так заботился о достоверности перевода!!!

Таким образом, получается, что лучшим способом проверить фальсифицирована ли работа Маркса или Энгельса, это найти эту работу на языке оригинала и сделать правильный по смыслу перевод.

Вот, кстати, ссылка на мою статью о неправильном переводе работы Маркса "Критика Готской программы": https://www.opentown.org/news/93172/

[Вашкевич Виктор]

1) Это не доказательства, а самая настоящая фикция. С одной стороны, действительно после прихода к власти в СССР хрущёвской ОПГ фальсификаций было много во вновь изданных произведениях. С другой стороны, я сильно сомневаюсь, что Вы потрудились отыскать и тщательнейшим образом изучить работу Энгельса "Диалектика природы" всех изданий, которые Вами перечисляются:
"Если взять все издания "Диалектики природы" и рассортировать их только по внешнему виду, то получатся три стопки:

1925 год         1932 год            1941 год
................         1933 год            1946 год
1930 год         1934 год            1948 год
1931 год         1936 год            1949 год"

Именно поэтому Ваше утверждение ложно.

2) Ваше утверждение не подтверждается доказательствами ещё и потому, что многие собрания сочинений основателей марксизма-ленинизма изданные до 1953 года были в большинстве своём изъяты из библиотек и книготорговой сети хрущёвской ОПГ - мне с огромным трудом удаётся  находить чудом уцелевшие единичные экземпляры лишь некоторых книг издания до 1953 года, - И многие из этих единичных экземпляров находятся у торговцев антиквариатом и стоят бешенных денег даже в отсканированном виде.

3) Работа "Диалектика природы" не была закончена Энгельсом и, поэтому, никто толком не знает, как правильно располагать главы уцелевших рукописей - спасибо и на том, что эту работу опубликовывали.

4) Как думаете, являются ли фальсификациями погрешности, допущенные переводчиками при переводе по смыслу? Я, например, не согласен с переводом с немецкого (Л. Каутская) работы Маркса "Критика Готской программы".
К примеру, возьмём фразу в переводе Л. Каутской: "Но эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества".
Правильный перевод должен быть таким:
"Но эти недостатки неизбежны на первом этапе становления коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества". Я проверял и немецкий вариант "Критики Готской программы" и французский её вариант, правильность перевода которого на французский язык проверял лично Энгельс! И ведь недаром Энгельс так заботился о достоверности перевода!!!

Таким образом, получается, что лучшим способом проверить фальсифицирована ли работа Маркса или Энгельса, это найти эту работу на языке оригинала и сделать правильный по смыслу перевод.

Вот, кстати, ссылка на мою статью о неправильном переводе работы Маркса "Критика Готской программы": https://www.opentown.org/news/93172/

Нет, это доказательства факта подлога и фальсификации "Диалектики природы" Энгельса.

[Болгарин]

Нет, Ленин о безтопливниках не знал и знать не мог,
но противопоставляя релятивизму диалектический материализм примером материализма приводил физику Герца.

А я утверждаю, что адепты Ленина и Маркса знали о безтопливниках и раскрыли их им!        #&

[Вашкевич Виктор]

А я утверждаю, что адепты Ленина и Маркса знали о безтопливниках и раскрыли их им!        #&

Это не единственная глупость, которую ты утверждаешь.
Болгарин - что с тебя возьмешь...

[Болгарин]

Это не единственная глупость, которую ты утверждаешь.
Болгарин - что с тебя возьмешь...

Не сложно догадаться, что это было так. И не мог быть иначе.     #&

[Александр Шилов]

Нет, это доказательства факта подлога и фальсификации "Диалектики природы" Энгельса.

Исходная фраза Энгельса:
"Und die Rechnung selbst beweist, daß die Summe der mv2 die Bewegungsmenge richtig, die Summe der mv sie unrichtig ausdrückt".

Таким образом, получается, что "...в последующих изданиях "Диалектики природы", начиная с издания 1941 года и вплоть до последних публикаций..."

эта фраза "И само вычисление доказывает, что сумма произведений массы на квадрат скорости выражает общее количество движения правильно, а сумма произведений массы на скорость - неправильно" переведена правильно.

[Болгарин]

Исходная фраза Энгельса:
"Und die Rechnung selbst beweist, daß die Summe der mv2 die Bewegungsmenge richtig, die Summe der mv sie unrichtig ausdrückt".

Таким образом, получается, что "...в последующих изданиях "Диалектики природы", начиная с издания 1941 года и вплоть до последних публикаций..."

эта фраза "И само вычисление доказывает, что сумма произведений массы на квадрат скорости выражает общее количество движения правильно, а сумма произведений массы на скорость - неправильно" переведена правильно.

Видно, он знал о ТЕПЛОРОДЕ!  

[Milyantsev]

Марксизм как раз не догма - марксизм наоборот учит тому, что нет ничего устоявшегося, что всё в этом мире развивается, в том числе сам марксизм.

Да 3.14zдиш.

Марксизм как раз и есть догма.

А то, что развивается выше это уже ваши личные хотелки.

Так вот.
У маркса описаны два пути.
Силовой через революцию.
И мирный, через выборы.

Оба способа были воплощены в жизнь.
В СССР и Европе.

Оба способа завели человечество в тупик.

В общем маркс ленин и прочие товарищи оказались самыми настоящими мошенниками и спекулянтами.

Их диалектика это полное фуфло для быдла.

[Milyantsev]

витя а ты вызови ТС на дуэль
кидаца будете томиками ПСС ленина и маркса
кто выживет-тот и есть настоящий продолжатель максизма-ленизмы  

Так они так и делают до прихода к власти.
После прихода, уже мочат друг друга по настоящему.
Как крысы в бочке. Насмерть.

Побеждает, конечно же, не тот, кто лучше знает теорию маркса.
А самый хитрый и подлый.

Вот это и есть диалектический метод Маркса  Энгельса и ленина!!!

[Александр Шилов]

Да 3.14zдиш.

Марксизм как раз и есть догма.

А то, что развивается выше это уже ваши личные хотелки.

Так вот.
У маркса описаны два пути.
Силовой через революцию.
И мирный, через выборы.

Оба способа были воплощены в жизнь.
В СССР и Европе.

Оба способа завели человечество в тупик.

В общем маркс ленин и прочие товарищи оказались самыми настоящими мошенниками и спекулянтами.

Их диалектика это полное фуфло для быдла.

Да это сами буржуи (меньшевики-троцкисты, перекрасившиеся в коммунистов, под управлением забугорной буржуазии), захватив власть в СССР в 1953 году, завели человечество в тупик, и продолжают всё сваливать на коммунистов-большевиков и на выдуманную буржуями же "несостоятельность" коммунистической идеи.

[Александр Шилов]

Исходная фраза Энгельса:
"Und die Rechnung selbst beweist, daß die Summe der mv2 die Bewegungsmenge richtig, die Summe der mv sie unrichtig ausdrückt".

Таким образом, получается, что "...в последующих изданиях "Диалектики природы", начиная с издания 1941 года и вплоть до последних публикаций..."

эта фраза "И само вычисление доказывает, что сумма произведений массы на квадрат скорости выражает общее количество движения правильно, а сумма произведений массы на скорость - неправильно" переведена правильно.

Кстати, не суть важно, правильно ли отражены законы физики в труде Энгельса (нужно изучать работы физиков именно тех лет, на которые опирался Энгельс) - главное, метод, с помощью которого Энгельс делает все эти выводы, - Только ради того, чтобы продемонстрировать применение на практике диалектики Маркса, Энгельс и писал эту работу.

[ival]

ПОЛИТИЧЕСКИЙ БЛЕСК И НАУЧНАЯ НИЩЕТА МАРКСИЗМА

Марксизм, коммунизм и идиоты

Немного об адекватности шарлатана Ф.Энгельса и точности его прогнозов

Марксизм Головного Мозга

Вкратце о марксизме и современных марксистах


Наслаждайтесь пока).

[Александр Шилов]

сопли и слюни подотри детский сад и вали на хер

Подожду лучше, когда ты от злости на меня удавишься 

[Александр Шилов]

ПОЛИТИЧЕСКИЙ БЛЕСК И НАУЧНАЯ НИЩЕТА МАРКСИЗМА

Марксизм, коммунизм и идиоты

Немного об адекватности шарлатана Ф.Энгельса и точности его прогнозов

Марксизм Головного Мозга

Вкратце о марксизме и современных марксистах


Наслаждайтесь пока).

Продолжаете онанировать на буржуазию?  Вы прям как верный пёсик Обамы или проститутка Коломойского.

[ival]

Продолжаете онанировать на буржуазию?  Вы прям как верный пёсик Обамы или проститутка Коломойского.

Что-то не клюёт уже никто на пропагандистскую  тухлятину, переобувайтесь обратно на талмуд).

[Болгарин]

Кстати, не суть важно, правильно ли отражены законы физики в труде Энгельса (нужно изучать работы физиков именно тех лет, на которые опирался Энгельс) - главное, метод, с помощью которого Энгельс делает все эти выводы, - Только ради того, чтобы продемонстрировать применение на практике диалектики Маркса, Энгельс и писал эту работу.

Отцы коммунизма знали о ТЕПЛОРОДЕ/БЕЗТОПЛИВНИКАХ!  
Им помогали капиталисты, чтобы скрывать их от женщин/гоев.

[Pribavkin]

Всё дело в том, что так называемая, "Ваша", точка зрения, один в один повторяет невнятное мычание многих других оппортунистов, многих других "лакеев буржуазии".  /%.&
Вначале изучите предмет спора - марксизм, а уж потом будете судить, плох он или хорош.  

Я рази хочу судить марксизм? Я вообще ни словом не обмолвился об своей точке зрения, а Вы уже знаете?
В 90-е годы, когда коммунисты выкидывали из своих домашних библиотек полные собрания сочинений Ленина и другие произведения, -
я приобретал. То есть, чтобы изучать классиков марксизма, мне не надо идти в библиотеку.   

[Вашкевич Виктор]

Исходная фраза Энгельса:
"Und die Rechnung selbst beweist, daß die Summe der mv2 die Bewegungsmenge richtig, die Summe der mv sie unrichtig ausdrückt".

Таким образом, получается, что "...в последующих изданиях "Диалектики природы", начиная с издания 1941 года и вплоть до последних публикаций..."

эта фраза "И само вычисление доказывает, что сумма произведений массы на квадрат скорости выражает общее количество движения правильно, а сумма произведений массы на скорость - неправильно" переведена правильно.

Да откуда Вам знать, что "правильно", что "неправильно"?
Вы можете только констатировать факт фальсификации - и только.