Азбука коммуниста: Изучаем диалектический метод Маркса и Энгельса

[Вашкевич Виктор]

Да 3.14zдиш.

Марксизм как раз и есть догма.

А то, что развивается выше это уже ваши личные хотелки.

Так вот.
У маркса описаны два пути.
Силовой через революцию.
И мирный, через выборы.

Оба способа были воплощены в жизнь.
В СССР и Европе.

Оба способа завели человечество в тупик.

В общем маркс ленин и прочие товарищи оказались самыми настоящими мошенниками и спекулянтами.

Их диалектика это полное фуфло для быдла.

Да, марксизм - это догма.
Цивилизация  сейчас на пороге революции, предсказанной Марксом и Энгельсом.
Полное фуфло - всякие  хотелки развивальщиков  марксизма.

[Вашкевич Виктор]

Так они так и делают до прихода к власти.
После прихода, уже мочат друг друга по настоящему.
Как крысы в бочке. Насмерть.

Побеждает, конечно же, не тот, кто лучше знает теорию маркса.
А самый хитрый и подлый.

Вот это и есть диалектический метод Маркса  Энгельса и ленина!!!

Да, такова жизнь - побеждает самый умный.
Глупому он кажется подлым и хитрым.
А Вам хотелось бы, чтоб побеждал глупый и слабый?
Это Ваша "хотелка" и она несовместима с жизнью.

[Вашкевич Виктор]

Да это сами буржуи (меньшевики-троцкисты, перекрасившиеся в коммунистов, под управлением забугорной буржуазии), захватив власть в СССР в 1953 году, завели человечество в тупик, и продолжают всё сваливать на коммунистов-большевиков и на выдуманную буржуями же "несостоятельность" коммунистической идеи.

Нефиг жаловаться на силу противников.
Чтоб победить нужно иметь силу, а не сопли размазывать юродствуя своей слабостью.
Это не буржуи виноваты что они подменили идеологию коммунистам,
а коммунисты виноваты,  что они оказались лопухами и позволили  подменить идеологию.

[Вашкевич Виктор]

Кстати, не суть важно, правильно ли отражены законы физики в труде Энгельса (нужно изучать работы физиков именно тех лет, на которые опирался Энгельс) - главное, метод, с помощью которого Энгельс делает все эти выводы, - Только ради того, чтобы продемонстрировать применение на практике диалектики Маркса, Энгельс и писал эту работу.

Энгельс в своей работе обсуждал вопросы естествознания, над которыми бились передовые умы своего времени.
И фальсификацию производили тоже люди не глупые, знающие свои цели.
Вам же судить о перепетиях той борьбы не дано. Самое большее - Вы можете лишь констатировать наличный факт подлога.

[Вашкевич Виктор]

Я рази хочу судить марксизм? Я вообще ни словом не обмолвился об своей точке зрения, а Вы уже знаете?
В 90-е годы, когда коммунисты выкидывали из своих домашних библиотек полные собрания сочинений Ленина и другие произведения, -
я приобретал. То есть, чтобы изучать классиков марксизма, мне не надо идти в библиотеку.   

Марксизм - это догма.
И коммунист, если это коммунист, обязан знать догму, 
и лучше бы ему не знать "улучшения и развитие" марксизма от всяких прибавкиных.

[Болгарин]

Марксизм - это догма.
И коммунист, если это коммунист, обязан знать догму, 
и лучше бы ему не знать "улучшения и развитие" марксизма от всяких прибавкиных.

Догма беречь АНДРОГЕНЕЗ МЛЕКОПИТАЮЩИХ и безтопливники!    #&

[Татьяна Н]

Ты дурак, если считаешь псевдо-коммунистический бред еврейских шизофреников какой-то наукой, это их паскудство даже на собаках ни разу не испытано.

И разберись с понятием коммуна - по-русски это община. Древний русский способ коллективного существования в суровом климате.

Учи дебилов еврейскому коммунизму.

+++++  Браво

[Александр Шилов]

Да откуда Вам знать, что "правильно", что "неправильно"?
Вы можете только констатировать факт фальсификации - и только.

Я немецкий язык знаю достаточно хорошо, чтобы переводить точно по смыслу. Не можете делать этого сами - обратитесь к тем, кто может. Элементарно ведь.

[Александр Шилов]

Марксизм - это догма.
И коммунист, если это коммунист, обязан знать догму, 
и лучше бы ему не знать "улучшения и развитие" марксизма от всяких прибавкиных.

Ну марксизм не совсем догма, или даже совсем не догма. Но, есть так сказать фундаментальные основы марксизма - марксистская материалистическая диалектика и исторический материализм, и есть фундаментальные законы развития человеческого общества, лишь открытые Марксом и Энгельсом, которые никто ещё не опроверг - это и есть основа марксизма, которую развивать недопустимо. С развитием человечества будут открыты лишь новые законы развития человеческого общества, которые будут действовать на следующем, более высоком, уровне развития человеческого общества.
Ну а всякого рода развивальщики марксизма, большей частью коверкают именно фундаментальные основы марксизма, особенно материалистическую диалектику - метод Маркса (обычно подменяют Логику Маркса Логикой Гегеля), лишь только для того, чтобы уничтожить марксизм.

[Александр Шилов]

Ты дурак, если считаешь псевдо-коммунистический бред еврейских шизофреников какой-то наукой, это их паскудство даже на собаках ни разу не испытано.

И разберись с понятием коммуна - по-русски это община. Древний русский способ коллективного существования в суровом климате.

Учи дебилов еврейскому коммунизму.

Да будет Вам известно, что Ваш хвалёный "Древний русский способ коллективного существования в суровом климате", который Вы назвали "община" - это всего лишь первобытный коммунизм - ПЕРВОБЫТНО-ОБЩИННЫЙ СТРОЙ.

Хотите вернуться в каменный век?

Но, чем меньше остаётся знаний в головах соотечественников, тем больше они кричат о возрождении славянской культуры, славянских корней... Ребята, мамонты уже давно вымерли - охотиться с дубинками, копьями и стрелами будет не на кого.

К сведению: а примерно 70 млн лет назад здесь жили динозавры.

[Вашкевич Виктор]

Я немецкий язык знаю достаточно хорошо, чтобы переводить точно по смыслу. Не можете делать этого сами - обратитесь к тем, кто может. Элементарно ведь.

Вы можете переводить "точно по смыслу", но Вам недоступен смысл  поднимаемого Энгельсом спора по проблемам естествознания.
Если бы было так элементарно как Вам кажется, то ни корифеи науки не вели бы многолетние споры по этим проблемам,
ни фальсификаторам не потребовалось внедрять свои  подлоги  путем расстрела сотрудников  Института Маркса-Энгельса.

[Александр Шилов]

Вы можете переводить "точно по смыслу", но Вам недоступен смысл  поднимаемого Энгельсом спора по проблемам естествознания.
Если бы было так элементарно как Вам кажется, то ни корифеи науки не вели бы многолетние споры по этим проблемам,
ни фальсификаторам не потребовалось внедрять свои  подлоги  путем расстрела сотрудников  Института Маркса-Энгельса.

Если честно, то такие сотрудники, извращатели марксизма, как меньшевик Е. Преображенский, некогда руководивший "Институтом красной профессуры", столько зла сделали своей работой, столько воспитали оппортунистов, что им и расстрела мало.

[Вашкевич Виктор]

Ну марксизм не совсем догма, или даже совсем не догма. Но, есть так сказать фундаментальные основы марксизма - марксистская материалистическая диалектика и исторический материализм, и есть фундаментальные законы развития человеческого общества, лишь открытые Марксом и Энгельсом, которые никто ещё не опроверг - это и есть основа марксизма, которую развивать недопустимо. С развитием человечества будут открыты лишь новые законы развития человеческого общества, которые будут действовать на следующем, более высоком, уровне развития человеческого общества.
Ну а всякого рода развивальщики марксизма, большей частью коверкают именно фундаментальные основы марксизма, особенно материалистическую диалектику - метод Маркса (обычно подменяют Логику Маркса Логикой Гегеля), лишь только для того, чтобы уничтожить марксизм.

Тексты "Диалектики природы" и "Анти-Дюринг" Энгельса институтом Марксизма-Ленинизма редактировались так,
чтоб читатель не понимал смысла текстов. В этом Вы можете сам убедиться, сравнив тексты разных лет издания этих произведений.

[Вашкевич Виктор]

Если честно, то такие сотрудники, извращатели марксизма, как меньшевик Е. Преображенский, некогда руководивший "Институтом красной профессуры", столько зла сделали своей работой, столько воспитали оппортунистов, что им и расстрела мало.

Но  История свой ход еще не завершила, и расстрелы впереди еще маячат.

[Вашкевич Виктор]

я вперёд от смеха лопну читая такие перлы g^-Кто был у власти? Большевики
И все попытки оправдаться дескать троцкисты захватили власть, а ранее Германия вероломно напала на СССР, а ещё ранее враги мешали строить власть, а ещё ранее колхозники сплошь мелкобуржуазны
и тд и тп
Типа строили счастливое будущее для народа и все им мешали
а что бы не мешали сажали в тюрьмы, поражали в правах, расстреливали, доводили людей до людоедства, морили голодом и тд и тп
Так для какого народа строили счастливое будущее?

Для будущего народа.

[Вашкевич Виктор]

Витя если ты знаешь что один твой дед погиб в Гражданскую, папа в ВОВ, бабушку раскулачили и она погибла от голода в Сибири, вторая бабушка по 58-й мотала 20 лет сталинских лагерей и прочие родственники пострадали-хотя их вина заключалась лишь в том что они оказались не в том времени и не в том месте
Ты будешь счастлив? Понимая что за твоё счастье заплачено жизнями и судьбами твоих  кровных родственников?
Тебе ближе власть или судьбы и жизни брата сестры мамы папы дедушки бабушки жены и детей?
Я понимаю что ты не хочешь отвечать на эти вопросы потому что осознал
что вариантов два
или ты дебил
или моральный урод

Такова жизнь. Мой дед и твой дед погибли в Гражданскую, может даже погубив друг друга.
Ты предлагаешь продолжить истребление?

Ну и если ты СЕЙЧАС из-за своей злобы извращаешь идеи Ленина,  разве не ты ли моральный урод?

[тормоз]

а  чем  различаются ?:

реальность  и  реализм ?
социальность  и  социализм ?
коммуность  и  коммунизм ?
бандитство  и  бандитизм ?
гуманность  и  гуманизм ?

[Александр Шилов]

я вперёд от смеха лопну читая такие перлы g^-Кто был у власти? Большевики
И все попытки оправдаться дескать троцкисты захватили власть, а ранее Германия вероломно напала на СССР, а ещё ранее враги мешали строить власть, а ещё ранее колхозники сплошь мелкобуржуазны
и тд и тп
Типа строили счастливое будущее для народа и все им мешали
а что бы не мешали сажали в тюрьмы, поражали в правах, расстреливали, доводили людей до людоедства, морили голодом и тд и тп
Так для какого народа строили счастливое будущее?

Все мои слова подтверждаются фактами и подлинными историческими документами.
Вы же, кроме голословного стебательства, толком даже возразить-то не можете. Тупо повторяете буржуйскую ложь, да гадите в форумах.

Ниже, цитирую переписку с дедулей, который даже несколько по-умнее Вас будет.

Старый маразматик, мистер Голицын, как обычно, за всех решил, какие темы народу нужнее. БЕЗ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ДИАЛЕКТИКИ КОММУНИСТЫ И ТРУДЯЩИЕСЯ КАК СЛЕПЫЕ КОТЯТА - ДАЖЕ БОЛЕЕ СЛЕПЫЕ, ЧЕМ СТАРЫЕ МАРАЗМАТИКИ ГОЛИЦЫНЫ.

    Так без материалистической диалектики Маркса - Энгельса, а не Шилова!

С самого своего рождения человек умеет сосать титьку и гадить. Всему остальному он учится у родителей, друзей и общества. Вы, Голицын, за 70 лет своей жизни, кроме как жрать и гадить ничему больше толком не научились.
Вы хотите, чтобы с Вас брали пример, Вы хотите всех чему-то научить, чего сами толком не знаете, - и  получается, что Вы, Голицын, учите других только гадить.

[Александр Шилов]

Витя это не я предлагаю продолжить истребление а ты
Горький урок истории не оценив пиаришь идеи маркса-ленина
Предположим что вооружившись этими идеями в какой нибудь Камбодже придут к власти. И казнят мотыгами почти половину население-ну не той системы людишки
Ты хотел бы что бы твоим детей и внуков казнили мотыгами? Нет?
тогда какого хрена маразматик призываешь читать и почитать ленинов и марксов? 
и ещё
пусть меня обвинят в извращении идей ленина как нибудь переживу
и переживут сидящие во власти
ибо это просто слова
но если снова ступить на этот путь-погибнут миллионы ни в чём не повинных людей...
понимаешь разницу?

А с какого такого перепугу  Вы сюда приплели, что раз в Камбодже казнят мотыгами, то не нужно изучать марксизм-ленинизм? Причём тут вообще Маркс, Энгельс или Ленин, если они нигде в своих трудах не призывали никого казнить мотыгами?
Одним словом, хреново Вы свои тридцать сребреников отрабатываете и прочие буржуйские подачки.

[Александр Шилов]

документально потверждено
в частности
что в первую Гражданскую Россия не досчиталась около 10 миллионов человек
Во вторую 90 годы порядка миллиона
в первом случае с твоей точки зрения победила "хорошая" власть
 во втором "плохая"
 сталинские репрессии пострадало (сидельцы 58 статья и расстреляны) около 10 миллионов человек
голодомор 30 годы больше 10 миллионов человек
вторая мировая
"продвинутая" Красная Армия вкупе с населением потери в 4 (!) раза больше чем немцы лишку порядка 20 миллионов человек
"непродвинутая" царская Армия в первую мировую в войне с теми же немцами потеряли столько же людей как и они
это страшные цифры и они перевешивают всю твою болтовню
ибо продвинутость власти определяется не обещаниями а количеством погибших по вине этой власти и поражённых в правах

Ну и когда же мы все дождёмся, что Вы представите документы, вместо словоблудия?