Как должны складываться отношения между православием и иудаизмом?

[Кисмет]

– А где Вы вообще видели смысл в постах флудера Кулова, покажите?

сударь Баландин! Не припомните ли,как я Вас однажды спрашивал, как можно ,да и какой смысл, дискутировать с теми,чья реакция предсказуема,монотонна и  тошнотворна...Всё та же несчастная "сивая кобыла"в разных исполнениях.Бедная,несчастная кобыла...Отпустили б её,живодёры.

[Кулов]

Впрочем, относительно евреев Гумилев подтверждает нами выше сказанное: «Еврейского этноса как такового, как единого нет», а понятие «суперэтнос» – оно сугубо гумилевское, ну можно мировое еврейство считать «суперэтносом», кто спорит, что организованное еврейство существует?

никто не спорит, тем более, что мировое еврейство обмануло советских евреев в том, что евреи - это единой народ, а не «сочетание разных этносов, объединенных элементами сходства».

[Сергей Баландин]

когда баландин нервничает

– Что значит «когда»? Баландин всегда нервничает.

[Сергей Баландин]

сударь Баландин! Не припомните ли,как я Вас однажды спрашивал, как можно ,да и какой смысл, дискутировать с теми,чья реакция предсказуема,монотонна и  тошнотворна...Всё та же несчастная "сивая кобыла"в разных исполнениях.Бедная,несчастная кобыла...Отпустили б её,живодёры.

– А кто Вам сказал, что я дискутирую с кобылой? Я прочитал у кобылы некоторые мысли Гумилева, на которые мне захотелось отреагировать, только и всего.

[Кулов]

– Что значит «когда»? Баландин всегда нервничает.

и соответственно всегда флудит, согласен.

[Шляпник]

когда баландин нервничает, он на других ярлыки навешивет. «флудер» - понятие сугубо субьективное. я, например, флудером и тролем считаю баландина.

Действительно,Кулов,если есть что-то сказать по теме,то говорите.Своё отношение к г.Баландину Вы можете высказать ему  и в личке.

[Сергей Баландин]

никто не спорит, тем более, что мировое еврейство обмануло советских евреев в том, что евреи - это единой народ, а не «сочетание разных этносов, объединенных элементами сходства».

– Да ты еще, батенька, антисемит!

[Кулов]

Действительно,Кулов,если есть что-то сказать по теме,то говорите.Своё отношение к г.Баландину Вы можете высказать ему  и в личке.

вы опять не поняли: я прочитал дискуссию между баландиным и феликс эдмундычем и высказал о ней свое мнение. если кому-то из участников дискуссии мое мнение неинтересно, то это еще не значит, что всем.
а посылать свое мнение баландину по лс мне не имеет никакого смысла - он же утверждает, что мое мнение ему неинтересно. и здесь я свое мнение высказываю не для него, потому что он кроме своего мнения никакого другого воспринять не в состоянии.

[Кулов]

– Да ты еще, батенька, антисемит!

ну, что я говорил:
- «когда баландин нервничает, он на других ярлыки навешивет. «флудер» - понятие сугубо субьективное. я, например, флудером и тролем считаю баландина.»
а неравничет баландин, как он сам выше признался, всегда.
судя же по содержанию последнего ярлыка, который он мне навесил [«антисемит»], баландин вполне может быть провокатором израильских спецслужб.

[Шляпник]

вы опять не поняли: я прочитал дискуссию между баландиным и феликс эдмундычем и высказал о ней свое мнение. если кому-то из участников дискуссии мое мнение неинтересно, то это еще не значит, что всем.
а посылать свое мнение баландину по лс мне не имеет никакого смысла - он же утверждает, что мое мнение ему неинтересно. и здесь я свое мнение высказываю не для него, потому что он кроме своего мнения никакого другого воспринять не в состоянии.

Это всё понятно,но здесь не г.Баландин,лично, обсуждается.

[Феликс Эдмундыч]

– Для меня ты лично, обыкновенный мерзавец, Эдмундыч. Но, когда я полемизирую, я забываю о личности, и веду диалог с высказыванием, типа «есть мнение», поэтому нередко говорю «Вы», так что не принимай сие на свой счет.

Опаньки! Это почему же я мерзавец? Что я такого мерзкого, подлого или просто нехорошего сделал или сказал?
Вот я, например, могу объяснить почему назвал сударьа Баландина подлецом - потому что он старается разжечь антисемитизм, межнациональную ненависть, оскорбляет поносными словами целый народ. По-моему, это немало и звание подлеца для сударьа Баландина вполне оправдывает.
Сможет ли сударь Баландин инкриминировать мне что-то такое веское, чтобы иметь право назвать меня мерзавцем?

[Goodfella]

Опаньки! Это почему же я мерзавец? Что я такого мерзкого, подлого или просто нехорошего сделал или сказал?
Вот я, например, могу объяснить почему назвал сударьа Баландина подлецом - потому что он старается разжечь антисемитизм, межнациональную ненависть, оскорбляет поносными словами целый народ. По-моему, это немало и звание подлеца для сударьа Баландина вполне оправдывает.
Сможет ли сударь Баландин инкриминировать мне что-то такое веское, чтобы иметь право назвать меня мерзавцем?

))Самое веское в этом деле это факты, факты и, каким бы странным тебе это не показалось, аргументы.

Так вот, факты говорят о том, что ты обычный форумный дурачёГ.  Да да- Д У Р А Ч О Г.

Достаточно пробежаться по твоим сообщениям, и любой желающий с лёгкостью найдёт аргументы.

[RipsLaoway]

– А какая у товарища Гумилева ученая степень в этнологии, не подскажете? В каком институте он защитил диссертацию, в какой Академии наук его примордиалистские выдумки признаны научными? Писатель он интересный, мысли есть интересные, не спорю, в истории и в географии он доктор, а в этнологии обычный шарлотан, считать его «этнологом» можно с тем же успехом, как математика Фоменко историком.

Зря Вы так просто называете одного из действительно серьезных ученых нашего времени,шарлатаном.Почитайте внимательно Гумилева,с ним невозможно не соглашаться аргументированно.Он создал новую,замечательную теорию этногенеза,которая многое в жизни народов и в их истории расставляет по своим местам,такой аналог таблицы Менделеева для истории,и именно этнологии..Читайте внимательно,Лев Николаевич не поленился "разжевать"информацию предельно доходчиво.И не страшно,что евреи в той картине мира,которая получается"по Гумилевски",занимают не такое почетное место как Вам видимо хотелось бы,зато непротиворечивое мировоззрение,к которому Вы видимо стремитесь(ведь стремитесь же?),может образоваться:)

[Феликс Эдмундыч]

))Самое веское в этом деле это факты, факты и, каким бы странным тебе это не показалось, аргументы.

Так вот, факты говорят о том, что ты обычный форумный дурачёГ.  Да да- Д У Р А Ч О Г.

Достаточно пробежаться по твоим сообщениям, и любой желающий с лёгкостью найдёт аргументы.

Брысь!

[Сергей Баландин]

Опаньки! Это почему же я мерзавец? Что я такого мерзкого, подлого или просто нехорошего сделал или сказал?

–

Посмотрел я мельком Ваши тексты по ссылкам: Вы редкостный подлец. Очень напоминаете идеологов, подвизавшихся в Германии около 1900 г.

Вот такая дилемма - уничтожать таких как Вы превентивно? А как же свобода слова и прочие гарантии?
Не уничтожать? - Так ведь известно, к чему такая терпимость может привести.
Принципы принципами, а здравый смысл тоже должен быть.

– Эт чтоб не подумали, что я за зря человека обидел.

[Кулов]

Это всё понятно,но здесь не г.Баландин,лично, обсуждается.

ну если строго в соответствии с названием темы, то, по-моему, в интересах человечества как иудаизм, так православие и ислам необходимо срочно упразднить как идеологии, оставить, может быть, только элементы религиозного Фольклора, так сказать.

[Mby]

– – Эт чтоб не подумали, что я за зря человека обидел.

Баландин, а почему это ты удалил мой пост в самом начале этой туповатой темы? Он...этот пост..., был, пожалуй, тут самым содержательным...

[Mby]

Да Феликс....ты был на высоте... ....
 Баландин - очень много демагогии и переливания мз пустого в порожня...эта тема вам оказалась не по-зубам...

[silvan]

Мог бы кто-нибудь перевести это на русский?

Насчет смены пластинки - врачу, исцелися сам!
Когда маниак упрекает кого-то другого в однообразии - это круто! Внушаить!

Ты посты свои содержательные посмотри автоответчик - Филя.

[Сергей Баландин]

Зря Вы так просто называете одного из действительно серьезных ученых нашего времени,шарлатаном.Почитайте внимательно Гумилева,с ним невозможно не соглашаться аргументированно.Он создал новую,замечательную теорию этногенеза,которая многое в жизни народов и в их истории расставляет по своим местам,такой аналог таблицы Менделеева для истории,и именно этнологии..Читайте внимательно,Лев Николаевич не поленился "разжевать"информацию предельно доходчиво.И не страшно,что евреи в той картине мира,которая получается"по Гумилевски",занимают не такое почетное место как Вам видимо хотелось бы,зато непротиворечивое мировоззрение,к которому Вы видимо стремитесь(ведь стремитесь же?),может образоваться:)

– А я тут при чем? Я человек маленький, всего лишь процитировал мнение ученых этнологов – Светлану Лурье и Википедию – спорьте с ними, если не согласны. Согласиться с Гумилевым – это значит стать примордиолистом, верить, что этносы растут на земле, как трава в поле, и отвергать всю современную этнологическую науку, в которой давно и окончательно победил конструктивизм, полагающий, что этносы создаются (конструируются) сознательной деятельностью людей по политическим и экономическим интересам. Любой этнос можно также при желании и деконструировать.