Как должны складываться отношения между православием и иудаизмом?

[Сергей Баландин]

Да нет таких в нашей жизни, мож в том мире 

– В таком случае не может быть и разоблачений. Недоказанное обвинение не разоблачение.

[рrivet]

Всякое Божественное откровение мистическое.
Некоторые тексты Танаха не мистические.
Вывод: некоторые тексты Танаха не суть Божественное откровение.

Логическая ошибка.

Есть тексты Танаха, полностью историко-описательные, либо прогностические.

В них нет ссылки на несвязанное с нашим миром, т.е. они не-мистичны.

Хотя, в ОБЩЕМ плане, Танах, конечно, протиктован от Духа.

Но мы и РЕШАЕМ с доверием ему на ОБЩЕМ плане, а не в КОКРЕТНОМ эпизоде-тексте.

Понятно ль ?  

[рrivet]

– В таком случае не может быть и разоблачений. Недоказанное обвинение не разоблачение.

Есть. Мы ж люди от Духа, а вы - от желудка и от члена  

У НАС и у ВАС - две НЕСОВПАДАЮЩИЕ концепции-идеи-истины и "истины".

Но это о мировоззренческих противоречиях.

Совершенно ясно, что споры существуют и более низкого уровня, и в земных вещах СУЩЕСТВУЕТ ИСТИНА, хотя б и приближенно-относительная.

Иначе не было б СУДА  

Хотя жидовня и Запад и суд превратили в произвол и посмешище...

[Сергей Баландин]

Баландин, зачем говорить ОЧЕВИДНОЕ ?

Я в своей практике использую АРИФМЕТИЧЕСКОЕ (не описательное ! ) доказательство - и оно жидами (да и ожидовленными "православными" и проч.) - НЕ ПРИНИМАЕТСЯ.

Вы ж видели:

http://shalman.livejournal.com/

– Видел, и даже, помниться, с Вами спорил (еще на форуме «Завтра»). Ну и каким образом это «АРИФМЕТИЧЕСКОЕ (не описательное ! ) доказательство» разоблачает евреев?

[рrivet]

Ну и каким образом это «АРИФМЕТИЧЕСКОЕ (не описательное ! ) доказательство» разоблачает евреев?

..Дык там же написано...

Что по пророчеству  о Машиахе (исполнившемуся в 1 части) Христос пришел во временной точке НОЛЬ  

Практически неопровержимо, если не блудить уж очень сильно .

[Добрыня Никитич]

Что же об'единяет всех евреев? Пиздундыча, махрового жидяру, и еврея Баландина, которого Пиздундыч готов разорвать на части?

Ответ: молчание об иудаизме.

[Сергей Баландин]

Хм, но мы ж говорим об иудаизме...

А оне позиционируют себя как ВЕРУЮЩИЕ, тем паче - в единого Бога.

И среди них есть верующие в этот искаженный до полного негатива набор хлама, но не в Бога.

Понятно, что с марксисьтом мы говорим иначе.

– Ну правильно, каждый во что-то верит и во что-то не верит. Не бывает абсолютно неверующих людей, то, во что верят христиане, не верят иудеи и наоборот. Даже марксисты в своем мировоззрении исходят из базисных постулатов, в которые верят.

[рrivet]

Даже марксисты в своем мировоззрении исходят из базисных постулатов, в которые верят.

Как ни смешно, в марксизьме используются по сути гегельянские 3 штуки оккультных надфилософских "аркана"...

Если учесть, что всего этих оккультных "базисных постулатов " (термин по Баландину) - 22, то МАЛОВАТО  

[Добрыня Никитич]

Итак, все евреи громко молчат об иудаизме. Это меня наводит на крамольную нееврейскую мысль: иудаизм - есть нечто нехорошее для неевреев.

[Сергей Баландин]

Это пустословие. Даже в идейной борьбе неизбежно противостояние, "навязывай" или ЯКОБЫ "не навязывай".

Религиозное (мировоззренческое) противостояние на 2 этажа по систематике выше, чем просто идейное.

Все население США - ОБРЕЗАНО, и там обсуждается ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ обрезания.

А Вы мне толкуете о "ненавязывании" 

– Ну и Вы хотите последовать сему примеру? Тогда к чему Вы его привели?

[рrivet]

– Ну и Вы хотите последовать сему примеру? Тогда к чему Вы его привели?

Баландин...НЕ БУДЬТЕ БЛУДЛИВЫМ ЖИДОМ 

Это ВЫ ПРИВЕЛИ ни к селу, ни к городу ЛЖИВЫЙ аргумент о том, что ИУДАИЗМ - НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ .

Вам ответили, что он ОЧЕНЬ СИЛЬНО НАВЯЗЫВАЕТСЯ, вплоть до ОБРЕЗАНИЯ ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ США 

Помимо НЕУСТРАНИМОЙ идейной схватки.

ЧТО НЕ ТАК, Баландин ? 

[Шовинист]

Сударь Баландин,вы часом не обвиняете Православие в антисемитизме? К примеру жидовьё не стесняясь называет Православные интернет ресурсы антисемитскими и исходя из этого - нацистскими.. Откуда у жыдов такая ненависть к Православию,как вы думаете?

А  то говорите вы в этой теме много,а ваша позиция мне так и не понятна - шо вы таки хочите всем сказать?

[Сергей Баландин]

Не включенное логически в наш материальный мир.

– Ну допустим. Тогда как «не включенное логически» может служить логическим аргументом?

Это Вам нужно "определяться" 

– Это нужно не мне, а корректности дискуссии.

[рrivet]

иудаизм - есть нечто нехорошее для неевреев.

..Негативизм, схоластика и блуд, мафиозность и сатанизм + ВЛАСТЬ и ДЕНЬГИ....

[Сергей Баландин]

Зачем для ответа на этот вопрос заводить тему и исходить словесным поносом?

– А зачем приходить в тему и исходить там словесным поносом?

[рrivet]

Тогда как «не включенное логически» может служить логическим аргументом?

Видите ли, это аргумент НЕ В СПОРЕ, а в ЖИЗНИ, по факту...

Совокупность мистических положений приводит к ПРОГНОЗУ, который ИСПОЛНЯЕТСЯ.

С железной логикой Вы (и вы   ) будете ПРИВЛЕЧЕНЫ к подчинению идеологии этого высшего прогноза  

[Сергей Баландин]

Жиды говорят - наш,еврейский Бог.. Что они этим подчёркивают?

– Свое исключительное право собственности на Бога.

[рrivet]

а ваша позиция мне так и не понятна - шо вы таки хочите всем сказать?

..Они пока не знают, а только учатся...Толь применять, толь опровергать и гадить  

[Сергей Баландин]

..По масонской инфе мистического плана ( Раггаш, Анри Делассе 33*) - еще рабби Акиба заключил договор с дьяволом за все еврейство  

– Вы хотите сказать, что евреям также принадлежит и дьявол?

[Сергей Баландин]

Логическая ошибка.

Есть тексты Танаха, полностью историко-описательные, либо прогностические.

В них нет ссылки на несвязанное с нашим миром, т.е. они не-мистичны.

Хотя, в ОБЩЕМ плане, Танах, конечно, протиктован от Духа.

Но мы и РЕШАЕМ с доверием ему на ОБЩЕМ плане, а не в КОКРЕТНОМ эпизоде-тексте.

Понятно ль ?  

– Где «логическая ошибка»?