Как должны складываться отношения между православием и иудаизмом?

[Феликс Эдмундыч]

Примерно так, как выглядел здесь мой диалог с Эдмундычем, и с другими евреями, кто явно не хулиганил, как Мубай или Выкрест. Я не удалял их посты, хотя мог бы, и не поддавался на их провокации, но твердо отстаивал и доказывал свою позицию. И они, как видите, быстро сломались, перешли с обсуждения позиции на обсуждение личности и прямых оскорблений (я вынужден был отвечать тем же), что наглядно свидетельствует об их слабости. Кто после этого из нормальных людей может принять их точку зрения? Разоблаченная ложь никому больше не страшна, она сильна только тогда, когда люди принимают ее за «правду».

У Вам, друх мой, удивительнейшие аберрации восприятия. Особенно печально, что вы склонны к маханию кулаками после драки, что повсеместно признается НЕ мужским занятием. А еще и выкрикивать при этом,- Ух, как я ему врезал! Жаль, что никто не заметил!", так это и вовсе жалко.

Теперь насчет того, кто "сломался". Вот коллекция Ваших ответов из одного единственного поста:

"– Ага, «совокупность разных людей».
– Ученый, человек, прежде что-то чем-то называть, поинтересуйся, что называется «этносом» хотя бы в словарях, если научную литературу читать не можешь.
– Только после того, как ты сам свой взгляд туда засунешь.
– Осталось только решить проблему равноправия и эмансипации гоев, и вопроса не будет.
– А тебе, как я вижу, вообще мало чего известно. Плохо эрудированный товарищ.
– Эрудит, посмотри в словаре, что значит слово «фрустрация».
– Разумеется, «доказывать глупо, как всегда!
– И тут Эдмундыч обосрался!"

Вероятно, это и есть корректное обсуждение позиций - но только с точки зрения самого сударьа Баландина? На мой взгляд, это словоблудие.

Следующий набор тоже из одного единственного поста:

"– Синьоры, покажите мне хотя бы один мой вопрос, на который ответил Пиздуныч?
– Опять ***ешь. Пиздуныч мне приписывает ...
– Ну и кто тут «разжигает антисемитизм», Пиздуныч?
– А если научило, то как же Вы рискнули в Германии поселиться, Пиздуныч?"

Как и первый образец, смесь словоблудия с хамством. Только в первом преобладало словоблудие, а во втором - хамство.

Все это к вопросу о том каково верить сударьу Баландину на слово.

[silvan]

Ну вот, опять уклонился от ответа! А где ж хваленая славянская прямота? Что за хитрая скользкость и бесхребетность?
***
И если не секрет: а каково Ваше определение идиота?
Заранее благодарен!

Смотри выше.

[Феликс Эдмундыч]

Смотри выше.

Опять какие-то трусливые увертки, совершенно недостойные арийца!
Дайте уж определение идиота, не жмитесь?

[Сергей Баландин]

А что евреев - последователей мало?

– В ортодоксальном иудаизме? Таковых мало даже среди самих евреев.

Чем евреи - преступников сдерживает иудаизм?

– Смотрите, из всех евреев верующим здесь был только один еврей – Саша Рапопорт. С одной стороны посмотреть – дремучий изувер! Мало того, что он религиозный фанатик, типа Ту, но он еще и постоянно поносил Иисуса, христиан, стирал их имена из памяти, имена их предков и потомков, что выглядело несколько дико и неполиткорректно. Однако он прекрасно умел сосуществовать на форуме со всеми, с самыми отпетыми антисемитами, и даже со мной, грешным. Он почти никому лично не хамил, не унижал, не высмеивал, никогда нецензурно не выражался (Тора запрещает). И Вы хотите из всех евреев «запретить» одного Рапопорта и оставить всех прочих хамов и мерзавцев, только потому, что те открыто признают себя «неверующими»? Вы, наверно, просто не знаете, что такое быть религиозным евреем, насколько это трудный и строгий образ жизни. Может, в России как раз для того и поощряют иудаизм, чтобы хоть как-то образумить распоясавшуюся еврейскую шпану.

Кто будет вести подобные диалоги в "промышленных масштабах"?

– Так начните с себя. Вежливо выскажите все свои претензии к евреям, спросите их, чего они от Вас хотят (и Эдмундычу могли бы ответить), станут Вам в ответ хамить, как мне, то это уже их проблемы, пусть все видят, что хамство живет на еврейской улице.

[Сергей Баландин]

У Вам, друх мой, удивительнейшие аберрации восприятия. Особенно печально, что вы склонны к маханию кулаками после драки, что повсеместно признается НЕ мужским занятием. А еще и выкрикивать при этом,- Ух, как я ему врезал! Жаль, что никто не заметил!", так это и вовсе жалко.

– Ничего, тот, кто не заметил, всегда может показать нам, как и какой из тезисов Баландина здесь «блестяще опроверг» Эдмундыч, но что-то пока таковых здесь не видно, включая и самого Эдмундыча.

Теперь насчет того, кто "сломался". Вот коллекция Ваших ответов из одного единственного поста:

– А теперь, коллекцию Ваших вопросов, пожалуйста. Каковы вопросы, таковы были и ответы.

Как и первый образец, смесь словоблудия с хамством. Только в первом преобладало словоблудие, а во втором - хамство.

– Хамства как такового в природе не бывает. Одно и то же слово или поведение может восприниматься и как хамство, и как адекватный ответ на хамство, в зависимости от ситуации.

Все это к вопросу о том каково верить сударьу Баландину на слово.

– Баландину никогда не нужно «верить на слово», ибо Баландин имеет привычку подкреплять свои слова аргументами.

[послезавтра]

мне кажется, тема исчерпана. гнойный фурункул отношения православия к жидоизму вскрыт и растекается зловонным потоком. а тема, тем временем, топчется на месте и даже как-то увядает.
чтобы ее как-то оживить и облагородить я предлагаю рассмотреть , так сказать, производную от нее, ее логическое , так сказать, продолжение в виде подтемы :
"КАК ДОЛЖНЫ СКЛАДЫВАТЬСЯ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ АНТИСЕМИТАМИ И ДРУГМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ВОЛШЕБНОГО МИРА МЕНТАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ?"

я подозреваю, что первым выскажется т. баландин со вводной лекцие на тему "что такое антисемит".
пожалуйста, т. баландин.

[Сергей Баландин]

мне кажется, тема исчерпана. гнойный фурункул отношения православия к жидоизму вскрыт и растекается зловонным потоком. а тема, тем временем, топчется на месте и даже как-то увядает.
чтобы ее как-то оживить и облагородить я предлагаю рассмотреть , так сказать, производную от нее, ее логическое , так сказать, продолжение в виде подтемы :
"КАК ДОЛЖНЫ СКЛАДЫВАТЬСЯ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ АНТИСЕМИТАМИ И ДРУГМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ВОЛШЕБНОГО МИРА МЕНТАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ?"

я подозреваю, что первым выскажется т. баландин со вводной лекцие на тему "что такое антисемит".
пожалуйста, т. баландин.

–

Вопрос темы можно несколько изменить, вместо: «Как должны складываться отношения между православием и иудаизмом?», скажем: «Как должны складываться отношения между семитизмом и антисемитизмом?» – Как между Америкой и СССР – мирное сосуществование и непрекращающаяся бескомпромиссная идеологическая борьба.

[послезавтра]

ну что ж, будем считать это пусть и невнятным, но вступлением.
(хотя, честно говоря,  я, т. баландин, ОЖИДал от вас боллее серьезного подхода )

теперь предлагаю выяснить к какому виду психических заболеваний относится антисемитизм. существуют ли общества, где это заболевание считается нормотивным проялением и поведением ?

[Сергей Баландин]

теперь предлагаю выяснить к какому виду психических заболеваний относится антисемитизм.

– А что это такое?

[послезавтра]

– А что это такое?

вот те раз ...
это психическое заболевание. его приоду я и хотел бы рассмотреть на вашем примере. потому и слово вам первому предоставил. вы ведь, как известно, не просто антисемит, а антисемит с печатными трудами на собственную тему. вот вы нам и расскажите, как это все началось, что послужило тригером, так сказать, помните ли вы себя здоровым ? нам все будет интересно.

[Сергей Баландин]

вот те раз ...
это психическое заболевание. его приоду я и хотел бы рассмотреть на вашем примере. потому и слово вам первому предоставил. вы ведь, как известно, не просто антисемит, а антисемит с печатными трудами на собственную тему. вот вы нам и расскажите, как это все началось, что послужило тригером, так сказать, помните ли вы себя здоровым ? нам все будет интересно.

– Мне такое заболевание неизвестно. Если оно известно Вам, то Вы первый должны описать его симптомы и показать, у кого они конкретно наблюдаются.

[послезавтра]

– Мне такое заболевание неизвестно. Если оно известно Вам, то Вы первый должны описать его симптомы и показать, у кого они конкретно наблюдаются.

у вас оно конкретно наблюдается.  вот вы, например, будучи антисемитом утверждаете, что никакого такого антисемитизма нет. странно, согласитесь ? и это только одно проявление этого недуга.  когда у вас это началось ?

[Сергей Баландин]

у вас оно конкретно наблюдается.  вот вы, например, будучи антисемитом утверждаете, что никакого такого антисемитизма нет. странно, согласитесь ? и это только одно проявление этого недуга.  когда у вас это началось ?

– Я ничего не утверждаю. Вы меня назвали «антисемитом», а я спрашиваю, что это такое.

[Mby]

– Мне такое заболевание неизвестно. Если оно известно Вам, то Вы первый должны описать его симптомы и показать, у кого они конкретно наблюдаются.

Ну как же не известно?!   Да и сам ты им страдаешь..

[Сергей Баландин]

Ну как же не известно?!   Да и сам ты им страдаешь..

– Послезавтр и мубай сами не знают значения тех слов, которыми называют других, не странно ли? По-моему, ярко выраженный диагноз!

[послезавтра]

– Я ничего не утверждаю. Вы меня назвали «антисемитом», а я спрашиваю, что это такое.

как, совсем ничего ? и то, что никакого антисемитизма нет, вы тоже не утверждаете ?

(вот, товарищи, наглядный пример одного из проявлений этого заболевания.)

так есть антисемитизм или его нет, товарищ баландин ?

[Mby]

– Послезавтр и мубай сами не знают значения тех слов, которыми называют других, не странно ли? По-моему, ярко выраженный диагноз!

В юридическом языке, твои увертки называют - "Попытка запутать расследование"..
  С нами ты можешь быть проще...и не заниматься демагогией... Ты не на следствии ...по крайней мере пока...

[Сергей Баландин]

В юридическом языке, твои увертки называют - "Попытка запутать расследование"..
  С нами ты можешь быть проще...и не заниматься демагогией... Ты не на следствии ...по крайней мере пока...

– Я еще не видел предъявленных мне обвинений.

[послезавтра]

ну же, смелее, т. баландин !
давайте зададим вам другой вопрос, может это будет для вас полегче : само понятие "антисемитизм" существует ? оставим пока саму вашу хворь в сторонке.

[Mby]

– Я еще не видел предъявленных мне обвинений.

А разве тебя тут кто то обвиняет? Просто хотят разобраться в твоей сущности...
 В конце концов твоя "позиция" это не твоя вина, а твоя беда...