Оффтоп из ветки о приоритетах

[Василич]

Приведённая иерархически упорядоченная классификация позволяет выделить доминирующие факторы воздействия, которые могут применяться в качестве средств управления и, в частности, в качестве средств подавления и уничтожения управленчески-концептуально неприемлемых явлений в жизни общества.

Приведённые пресловутые "приоритеты" КОБ являются методами теневого манипулирования массовым и индивидуальным сознанием, а не факторами и тем более средствами управления.

Уважаемые КОБовцы это поймут, если осознают нейтральный характер Концептуального Управления (КУ) в интересах его применения для противостояния темным субъектам КУ. Без описания способов и методов собственного противостояния тёмным силам никакая "Концепция безопасности" не является полной (ни достаточно, ни необходимо).

КУ может применяться и светлыми и тёмными силами. А поэтому любые классификации нужно выстраивать также нейтрально, если речь идёт о теориях управления, к которым себя заглавно относит ДОТУ. Эти категории должны быть применимы к любым замыслам субъектов управления.

Ну и скажите на милость, как со светлыми замыслами можно совместить категорию "геноцид"?

Кроме того, в восходящей классификации счёт идёт снизу вверх, оставляя возможность добавлять ещё непознанные категории высшего уровня. Коль уважаемый Ставр поднял тему древней культуры в противовес христианству, то я позволю себе предложить в качестве продолжения этой классификации, например две старшие категории планов бытия сознания по ВФ (Ведической Философии):
9 - Божественная Этика;
8 - Праязык Божественных Первосмыслов...

Они должны отражаться в любой порождённой мировоззренческой классификации, если она наследует ВФ. И куда они отразятся в КОБовской классификации, если вдруг будет осознана их значимость? В нулевой, минус первый или минус второй "приоритет"? В первый они не поместятся в силу его искусственной ментальной заморочности...

О неудачном выборе термина "приоритет" я уже писал многократно на других КОБовских форумах.

[Василич]

(продолжение)

О первосмыслах начинайте разговор на каих-нибудь мистических форумах. К управлению общественными процессами они не имеют отношения.

Ошибаетесь, милейший мой коллега Велесов.
Подмена первосмыслов языка общения и понятий мышления является первейшим методом манипуляции сознанием, включающим (обобщающим) в себя всё ваше "информационное оружие" и не только. А ещё оценки каузальных событий, всю систему ценностей человека, миссонную социальную и духовную роль личности, социума, Народа и многое чего ещё, почему-то не попавшее в ваши "приоритеты", но столь важное для Концептуального Управления (КУ) социальными системами. А есть ещё высшая этика и основанная на ней Культура со своим отражением этой этики для ориентации Народа и мораль, для мотивации поведения отдельных личностей. Не подскажете где им место в ваших "приоритетах"?

В КОБ расписаны методы управления толпарями, деградентским быдлом, рабами, а не вольными Гоями. КОБ это одно из средств диагностики такого теневого управления - "Мёртвая вода", а не средство сотворения светлого общества. Для такого сотворения ваши "приоритеты" не годятся. Они не годятся даже для наступательного противостояния. Это всего лишь осадное средство обнарудения обстрела вражеской катапультой. Оставаясь только в пределах этих "приоритетов" вы обречены только к обороне от супостата, поименованного в КОБ, как ГП.
  

Другими словами:
Вы что хотите обсуждать в теории шахмат, например? Вам к кому, к резчику по дереву, слоновой кости, вы хотите изучить технологию литья фигур из пластмассы? Какие первосмыслы вам нужны? Идите вы ... к столяру!  +@>
Может быть вы с биологом или историком хотели поговорить?

Мил человек. Я эдак с года 1985, начиная с так называемой "общественной инициативы", получившей впоследствии поименование как ВП СССР общаюсь с разными поколениями КОБовцев, как специалистами в области УПРАВЛЕНИЯ, коими они себя мнят, может быть и являясь на самом деле  "резчиками по дереву, слоновой кости, литью фигур из пластмасс" и прочее, что Вы там ещё домыслите. Если Вы являетесь специалистом именно по проблематике управления и особенно КУ, я рад буду продолжить далее взаимно уважительное общение в интересах прежде всего вашей аудитории и Вас лично. А говорить мне и без этого есть с кем. Хотите дам Вам ссылки на свои дискуссионные ресурсы рунета?

А если не хотите, то постойте в сторонке и понаблюдайте за дискуссией. Я уважительно отнесусь и к такой вашей позиции. И не нужно так истязать себя самокритичностью:

Есть предел в развитии калейдоскопического идиотизма? Почему каждый суслик, изучив пару правил и возможности некоторых фигур, сразу ломится в гроссмейстерский турнир? Каким образом появилась такая кукольно-марионеточная традиция в политике?

Я могу общаться и с такими. Чаше всего это простая тинейджерская истерика. Она проходит с возрастом и начинает формироваться нормальный интеллектуал.

Читайте материалы Концепции Общественной безопасности. Не будьте библейскими марионетками!!!

Да читал и перечитывал я КОБ многократно. Начал читать тогда, когда Вы о ней даже не слышали. И тогда, когда КПП о ней ещё не слышал, я был знаком с её зачаточными компонентами. Меня об этом попросили в то дремучее время авторы....

Кстати, если не запамятовал по старости, первая их работа называлась «Взгляд язычника на крестителей Руси». Это я намекаю Вам об уважительном отношении к древнеславянской Ведической Культуре, которая так рано прервала ваше чтение моего сообщения.  

А насчёт "библейских марионеток" это Вы к кому? Хотите об этом поговорить? Я их тоже, мягко говоря, недолюбливаю. Впрочем, как и любых марионеток....

[Васильич]

(продолжение)

"Как иначе объяснить их стройность и полноту? "
(Императив подавления любой критики, бесстыдное самодовольное враньё ничего общего не имеющее с заявлениями Зазнобина и КПП, всегда признававших незавершённость "Мёртвой воды". Если бы КОБ соответсвовала вашей декларации о стройности и полноте, то зачем бы ВП понадобилось публиковать десятки тысяч станиц дополнительных и уточняющих материалов, сильно противоречащих друг другу?)

ВНИМАНИЕ!
Как Вы прокомментируете вот эту цитату:
____________________
«Мы всегда приветствовали здоровую аргументированную критику в свой адрес. Компетентная критика помогает развивать, совершенствовать наши идеи и наше движение. Мы никогда и нигде не утверждали, что Концепция Общественной Безопасности является истиной в последней инстанции, вечной и неизменной. Какие-то положения, казавшиеся нам верными вначале, были скорректированы и изменены. У нас нет догм, которые нужно принимать на веру, и запрещено переосмысливать, аргументировано критиковать. Здравый смысл и разумное критическое отношение помогают нам вносить необходимые, подсказываемые жизнью корректировки в нашу систему мировоззрения»

«Я более не считаю себя еврейкой…», Шатилова Н.Н.,опубликовано:22.09.2008
______________________  

"Посредничать между человеком и Богом в новом информационном состоянии не получится, а именно это и стоит за попытками "улучшить"."
(Ну, совсем уж «отвязное» возвеличивание своего дилетантского убеждения до «божественной истинности». Крайнее проявление неспособности мыслить адекватно реальности с ярким проявлением подмены реальности на утопическую виртуальность. Обвиняя оппонента в «посредничестве, манипулянт даже не замечает, что утверждая чуть ранее об «откровении», как раз и галлюцинировал посредничество авторов КОБ между ним и мнимым «Богом». Ведь «откровение» было «явлено» не ему лично. Он лишь домыслил, что оно было у авторов КОБ. Отрицая возможность улучшения, манипулянт даже не замечает, что никто об улучшении не говорил. Но даже мысль о том, что речь идёт об отрицании этого догмата вообще, как «всеобщего и единственно верного», блокируется его «промытыми мозгами». Поэтому он подсознательно заменят отрицание на «улучшение» )

"Не получится вам быть сверхдостаточными там, где каждое слово выверено и напечатано. "
(Развёртка болезненной галлюцинации продолжается. Образ иллюзорного «врага» в целом выстроен и начинает произвольно домысливаться вымышленными приписками. Откуда-то берётся «сверхдостаточность» и образ «врага» переводится в «групповой» введением множественного числа. А как иначе подвести дело к «заговору» против «единственно верного откровения» и экзалтировать себя на геройский подвих по его защите? Ещё одно компенсаторное подавление своей подсознательной неуверенности в правоте через декларирование «выверенности» ложных истин. Здесь же проговорка о внекричитной вере «напечатанному»)  

"Это попытка перейти на библейский лохотронный библейский и терминологический аппарат. Только и всего."
(Полная потеря связи с сообщениями оппонента и, как следствие – хватание за «спасательный круг» стереотипа мышления – «библейство». Переход сбойный, мозаично-калейдоскопичный, с нарушением строя изложения и повтором акцента «…библейский лохотронный библейский и терминологический аппарат». Подсознательное «усиление» сбойной мысли через самозаверение – «Только и всего».  

"Напёрсточники не могут обходиться без идеологического прикрытия."
(Идёт навальное обвинение оппонента во всех «грехах», потеряна даже минимальная порядочность и самоконтроль над враньём. При этом опять компенсаторность . Обвинение других в применении «идеологического прикрытия», как бегство от осознания собственной заморочной идеологичности. Ведь КОБ никое не «откровение», а идеология. И в этом нет ничего зазорного. Если, конечно не считать, что признание КОБ  как идеологии не оставляет места для правомерности признания её ещё и «божественным откровением» всякой квазирелигиозной шизой)

"Вы уже обречены на быстрое поражение, если мечтаете что-то доказать такими методами. Возникают какие-то аналогии..."
(Чисто гебельсовское камлание. Зачем Вам псевдоним от ведического русского бога Велеса. Вам подошло бы больше Гебельсов. Какими «методами»? Почему не пишите, что Вы там нагаллюцинировали ещё? Вы случайно «пятый приоритет» себе там не колете перед тем как сесть писать ответы оппонентам? А потом «Возникают какие-то аналогии...». Это очень тревожный симтом, уважаемый. Обратитесь к специалисту.)

(продолжение следует)

[Васильич]

(продолжение)

"У Вас нет возможности мыслить объёмно, природа обделила, например, или положение обязывает и вы ищите другие способы."
(Ещё одна компенсаторность. Пытаетесь скомпенсировать собственную недостачу объявлением таковой у оппонента? Откуда Вы-то знаете, как мыслит ваш оппонент. Вы бы в своих «объёмных» психоделических галлюцинациях сначала разобрались, прежде чем других характеризовать…)

"Один из них крайне прост - утопить в плюрализме, заболтать и т.д."
(Употребление терминов в отрицательном искажении чувственного «понимания» без понимания их подлинных смыслов. Плюрализм (от лат. pluralis — множественный) — позиция, согласно которой существует несколько или множество независимых и несводимых друг к другу начал или видов бытия, оснований и форм знания, стилей поведения и пр. Как в этом можно «утопить»? Или Вы последователь Горбачёва? Который сыпал терминами, ничего в них не понимая и давая основания, так же не понимающим их толпарям, окрашивать их чисто эмоционально по своиму произволу. Ой. Совсем забыл. В КОБ же «произвол» носит дилетантски положительный смысл. Такой же горбачёвский волюнтаризм в обращении с понятиями. Кстати, слова произвол и волюнтаризм – разноязычные синонимы).

Думаю хватит. Хотя можно продолжать ещё долго. Вы кладезь для изучения и комментирования примитивных манипулятивных методов. 

Что там вконце?

"Измы" - искаженное отражение меры в общественных процессах. Безмерие ведёт к беспределу.
Здесь побывало уже немало мечтателей. Никому КОБизм сотворить не удалось.

А зачем его сотворять? Вполне хватит существующего, вашего КОБизма.
Правда непонятно, почему «искаженное отражение меры» обязательно ведёт к «безмерию», а оно к «беспределу». У Вас что-то с недопониманием математических концептов. Или они сильно забиты криминальной феней.

Жду ссылки.
......
По большому счёту существует только две концепции управления! Читайте программу КПЕ. 

Откуда такое высокомерное «повелительство»?
Сейчас, всё брошу и побегу исполнять ваше указание - читать Программу. Сопельки то утрите сначала, прежде чем старшим Вас эдак раза в два или три указания раздавать. Я почему-то уверен, что прочитал и откомментировал эту самую Программу раньше, чем Вы узнали о её существовании. И подозреваю, что Вы-то её как раз не прочитали. Как минимум до конца и внимательно, судя по вашим горбушечным высказываниям о КОБ, которую тоже не читали, как следует.
Ссылку хотите? А вот Вам и ссылка на мои комментарии к новой программе КПЕ - http://dkka.forum2x2.ru/forum-f8/tema-t18.htm
Надеюсь, не сотрут её здесь, как сделала это сударыня Шатилова на форуме КПЕ в теме «Программа КПЕ в вопросах и ответах», так кажется она озаглавлена. 

Успехов Вам в поисках «человеческого строя психики». Как Вы от этого ещё далеки. Значительно дальше многих, даже не слышавших о КОБ. Правду говорят: «Не в коня корм»….

[VladM]

Василич> …позволю себе предложить в качестве продолжения этой классификации, например две старшие категории планов бытия сознания по ВФ (Ведической Философии):
9 - Божественная Этика;
8 - Праязык Божественных Первосмыслов...

К сожалению, Ваше предложение не годиться даже для критики. Ваш номер (9), как следует из смыслов дальнейшей аргументации, относится к 6-му приоритету (концептуальному), (8) – к 5-му (хронологическому). Вы, уважаемый, должны прежде, чем пытаться критиковать, разобраться с тем, что такое «приоритет», а затем уже и в смыслах приоритетов ОСУО.

Ну а Ваши, уважаемый, школярские «разборки» относительно того, кто и что первым прочитал, это, извините, (как иногда говорит молодёжь «ва-а-а-ще») что-то из оперы Клинки «У кого толще?» :-).

[Вакей]

КОБ это одно из средств диагностики такого теневого управления - "Мёртвая вода", а не средство сотворения светлого общества. Для такого сотворения ваши "приоритеты" не годятся

Ты управляешь, но и тобой управляют. Что тобой управляет?
История, мировоззрение, концепция ...
Всё это было заложено в твою голову средствами массовой информации, школой, окружением и т.д.

История - высший приоритет управления (обобщённого оружия, если концепция управления оккупационная)!

1. История, мировоззрение, концепция
2. Идеология
3. Методология
4. Деньги
5. Здоровье (геноцид)
6. Силовой приоритет

Кто управляет прошлым, тот управляет будущим: кто управляет настоящим, управляет прошлым.

Насколько я помню, Васильич из библецов, умник с колбасно-словарным мышлением.

Плюрализм (от лат. pluralis — множественный)

Плюрализм - наплевательски-издевательское отношение к людям.

Отсутствие идеологии - самая разрушительная идеология, поэтому закреплена конституцией от социальных паразитов.

[Вакей]

Приведённые пресловутые "приоритеты" КОБ являются методами теневого манипулирования массовым и индивидуальным сознанием, а не факторами и тем более средствами управления.

О неудачном выборе термина "приоритет" я уже писал многократно на других КОБовских форумах.

Детский лепет. Средствами приоритеты управления не являются. Странная у Васильича логика.
Знаки на дороге так же не являются средствами управления, у них другая роль.

Если приоритеты переставить местами, как это сделано у ВП СССР, то в этом случае рано или поздно случится катастрофа.

Мало быть вежливым, как Шатилова и Васильич, но надо ещё уметь головой думать, а это пока ещё мало кому доступное занятие.

Переврали историю и подсунули историю другого народа - подложили мину под основы государства!

Переставили или перепутали систему приоритетов управления - положили атомную бомбу.

ВП СССР молчит, значит аргументов у них нет, да и не может быть!

А поскольку молчат, значит это была бомба под Россию, а не измышления недоумков.

P.S.
Кто-то ставит каждый день по минусу. Кто-то в приветом и или очевидцы иудописаний от ВП СССР?

Для знакомства с КОБ читайте книгу К. П. Петрова, а "КОБ" от ВП СССР всего лишь информация сомнительного происхождения. И сегодня неизвестно какие мины там ещё заложены. Я, к сожалению, так и не нашёл время прочитать их труды и вряд ли уже когда-нибудь прочитаю, так что разминировать дальше будет кто-нибудь другой.
Плохо, если такой человек не найдётся, так как сегодня уже стало ясно, что концепция от ВП СССР очередное измышление библецов. Яркий пример - Зазнобин. Талантливый, туповатый и самоуверенный измышленец. Зомби!

Может быть ВП СССР готовит бомбу и не торопится? Неужели мне придётся признать, что недоумком я оказался?
Такого ещё не случалось ни разу в жизни, но у ВП СССР развитый интеллект они меня должны меня поправить.
Или переосмыслить всё ранее написанное!

[комукак]

Ты управляешь, но и тобой управляют. Что тобой управляет?
История, мировоззрение, концепция ...

Человек не должен подчиняться человеку или власти.
Человек должен подчиняться только обстоятельствам.

Если человек подчиняется человеку или власти,
значит  -  это не человек, а  -  это раб

[Вакей]

[Вакей]

Человек не должен подчиняться человеку или власти.
Человек должен подчиняться только обстоятельствам.
Если человек подчиняется человеку или власти,
значит  -  это не человек, а  -  это раб

Неправильно!
У вас мозги вывихнуты мраксизмом.
Марксизм лишь извращает мышление тех несчастных, которых угораздило в него поверить.

Основная формула Маркса: «противоречия капитализма+время=коммунизм». Но постоянно возникающие противоречия в обществе означают только идиотизм такого общества, которое не может избавиться от противоречий.

Марксизм - насмешка над человечеством! Маркс и не стремился выйти за рамки библейской методологии "разделяй, стравливай и властвуй, а лишь поднял её на ещё один уровень.

Люди за тысячу лет духовной оккупации совершенно разучились доверять власти.
Высшая ветвь власти в обществе - концептуальная, КОБа (книга К. П. Петрова) альтернативно объемлющая концепция управления по отношению к библейской. Что значит объемлющая? Это значит, что те, кто повелись на халяву от библецов, всё равно к концу Божьего Попущения найдут Путь к Богодержавию.
Непонятно?
Неизлечимо больные библейской заразой (иудейками и "измами") будут попросту уничтожены одному Богу известным способом!

[Вакей]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=361637.msg4076151#msg4076151

[комукак]

Неправильно!
У вас мозги вывихнуты мраксизмом.
Марксизм лишь извращает мышление тех несчастных, которых угораздило в него поверить.

Основная формула Маркса: «противоречия капитализма+время=коммунизм». Но постоянно возникающие противоречия в обществе означают только идиотизм такого общества, которое не может избавиться от противоречий.

Марксизм - насмешка над человечеством! Маркс и не стремился выйти за рамки библейской методологии "разделяй, стравливай и властвуй, а лишь поднял её на ещё один уровень.

Люди за тысячу лет духовной оккупации совершенно разучились доверять власти.
Высшая ветвь власти в обществе - концептуальная, КОБа (книга К. П. Петрова) альтернативно объемлющая концепция управления по отношению к библейской. Что значит объемлющая? Это значит, что те, кто повелись на халяву от библецов, всё равно к концу Божьего Попущения найдут Путь к Богодержавию.
Непонятно?
Неизлечимо больные библейской заразой (иудейками и "измами") будут попросту уничтожены одному Богу известным способом!

причём тут Маркс и я?
Я не знаю никакого маркса,

Это не Маркса, а  - моё :

Человек не должен подчиняться человеку или власти.
Человек должен подчиняться только обстоятельствам.
Если человек подчиняется человеку или власти,
значит  -  это не человек, а  -  это раб

[Вакей]

Человек не должен подчиняться человеку или власти.
Человек должен подчиняться только обстоятельствам.
Если человек подчиняется человеку или власти,
значит  -  это не человек, а  -  это раб

Бог разговаривает с человеком языком жизненных обстоятельств.

Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека Богу (голосу СО-вести).

Когда К. П. Петров говорил мне, что я не прав, то я молча делал то, что он говорил, а понимание приходило позже, через несколько минут, часов, дней или даже недель.

На теледебатах К. П. Петров настолько поразил меня мощью своего интеллекта, что я перепроверял много раз то, что он советовал, но всё это время поступал так, как он говорил.
Мне бы в голову не пришло делать так, как говорит Зазнобин, я ему никогда не доверял и убедился, что он зомби от ВП СССР и у него нет своих мыслей, он всего лишь талантливый ретранслятор и интерпретатор писаний сомнительного происхождения.

Другими словами:
Всё зависит от концепции управления!
Если вас ведут на убой, то вы правы, а если спасают, а вы убегаете, то вы кто?

http://maxpark.com/community/1267/content/651492 - О концептуальном мышлении

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7257.0 - Простота хуже воровства