Л-к С. Савицкая на службе NASA и ЦРУИнтервью С. Кубрика: я участвовал в лунной афёре NASAА.И. Попова: «Лунная» афера началась с аферы полётов "Джемини"!Фальшивый цвет американской «Луны»ВАК центр индустрии фальшивых диссертаций ЛунопедияЛунный блеф NASAА.И. Попов: звёздная слепота американских лунных астронавтовИ. ДЬЯКОВ: Уничтожение российских учёныхА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеВакуумный Клондайк РАН и РПЦПравославное изнасилование МИФИИз МИФИ увольняют атеистовКафедра теологии МИФИ: о сотворении мира (конспект)Учреждение кафедр мракобесия во всех ВУЗах РФБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий ГагаринУчёные потребовали доказательств байки про чудесную крещенскую водуПоповская биология в школахВ России вводится платное среднее образование

Читать: Из МИФИ увольняют атеистов Проголосовать на сайте "Демократор": Необходимо ли прекратить деятельность кафедры теологии в МИФИ? Это обращение подписано 90 академиками и членами-корреспондентами РАН

Автор Тема: Почему старая физика обречена?  (Прочитано 365 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4666
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1971
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Аспода (в смысле "аспиды"), попробую еще раз объяснить вам всем то, почему старая физика (которую покойный Гинзбург назвал по опечатке (лучше сказать "описАвшись") сратой физикой) обречена и в конце-концов на смену парадигме Эйнштейна в физике придет моя парадигма.

Была физика Аристотеля, была физика Ньютона, была физика Эйнштейна и пр., а сейчас по миру бродит призрак моей физики.

Физика Аристотеля основывалась на множестве (НА БОЛЬШОМ ЧИСЛЕ) разрозненных утверждений, физика Ньютона основывалась на трех его (Ньютона) законах (1-ый, 2-ой, 3-ий), физика Эйнштейна базировалась на двух его постулатах (1-ый и 2-ой), а моя физика базируется на ОДНОМ принципе (только и только на принципе относительности).

Закон распространения света в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО) я вывел из единственного моего аксиоматического принципа - принципа относительности, а второй постулат Эйнштейна, второй его аксиоматический постулат, я игнорировал как лишний и обрезал его бритвой Оккама.

Оставил я его (принцип относительности) потому, что он (фактически) был как у Ньютона, так и у Эйнштейна и чтобы "стоять на плечах гигантов" мне НУЖНО было оставить именно его.

Чтобы обойтись одним принципом мне пришлось изобрести понятие "скорость света в движущейся ИСО", которую я обозначил символом \(с_u\).  Это окончательно сделано было здесь: Мамаев А. В., “Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета”, Наука и мир: международный научный журнал, 2014, № 1 (5), 36–40, http://scienceph.ru/d/413259/d/science-and-world--1-%285%29-january_1.pdf.

Выведенной мною формулой

\(с_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\),     (1)

где \(с_0\) = 299 792 458 м/c - скорость света в вакууме покоящейся ИСО;
      \(u\) - физическая галилеевская скорость движения одной ИСО относительно другой ИСО, определяемая следующей формулой из сратой физики:

\(u = \frac{V}{\sqrt{1 - \frac{V^2}{c_0^2}}}\),   (2)

     V - лоренцевская скорость движения (не физическая), которая не может быть больше скорости света \(с_0\),

я заменил второй постулат Эйнштейна, а далее вывел новые преобразования пространственно-временных координат из покоящейся ИСО в движущуюся ИСО, которые поставил вместо преобразований Лоренца из специальной теории относительности (СТО). Вот они (полученные мною преобразования):

\(c_u\) \(t =\) \( \frac{c_0 t' + \beta x'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, x = \frac{x' + \beta (c_0 t')}{\sqrt{1 - \beta^2}}, y = y', z = z'; \) (3)
 
где \(\beta=\) \(\frac{u}{c_u}=\) \(\frac{V}{c_0}\).

В формуле (3) штрихованные координаты являются координатами в покоящейся ИСО, а нештрихованные координаты являются координатами в движущейся ИСО.

Вся остальная моя теория есть совокупность следствий из преобразований (3) аналогично тому, как вся СТО есть совокупность следствий из преобразований Лоренца. Эта моя теория излагается более подробно здесь:  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0.
« Последнее редактирование: 12 Февраль 2017, 13:19:38 от Король Альтов »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4666
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1971
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Re: Почему старая физика обречена?
« Ответ #1 : 19 Март 2016, 09:15:14 »
Синьоры-аспиды, попробую еще раз объяснить вам всем то, почему старая физика (которую покойный Гинзбург назвал  "описАвшись" сратой физикой, обречена и в конце-концов на смену парадигме Эйнштейна в физике придет моя парадигма.

Была физика Аристотеля, была физика Ньютона, была физика Эйнштейна и пр., а сейчас по миру бродит призрак моей физики.

Физика Аристотеля основывалась на множестве (НА БОЛЬШОМ ЧИСЛЕ) разрозненных утверждений, физика Ньютона основывалась на трех его (Ньютона) законах (1-ый, 2-ой, 3-ий), физика Эйнштейна базировалась на двух его постулатах (1-ый и 2-ой), а моя физика базируется на ОДНОМ принципе (только и только на принципе относительности).

Закон распространения света в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО) я вывел из единственного моего аксиоматического принципа - принципа относительности, а второй постулат Эйнштейна, второй его аксиоматический постулат, я игнорировал как лишний и обрезал его бритвой Оккама.

Оставил я его (принцип относительности) потому, что он (фактически) был как у Ньютона, так и у Эйнштейна и чтобы "стоять на плечах гигантов" мне НУЖНО было оставить именно его.

Чтобы обойтись одним принципом мне пришлось изобрести понятие "скорость света в движущейся ИСО", которую я обозначил символом \(с_u\).  Это окончательно сделано было здесь: Мамаев А. В., “Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета”, Наука и мир: международный научный журнал, 2014, № 1 (5), 36–40, http://scienceph.ru/d/413259/d/science-and-world--1-%285%29-january_1.pdf.

Выведенной мною формулой

\(с_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\),     (1)

где \(с_0\) = 299 792 458 м/c - скорость света в вакууме покоящейся ИСО;
      \(u\) - физическая галилеевская скорость движения одной ИСО относительно другой ИСО, определяемая следующей формулой из сратой физики:

\(u = \frac{V}{\sqrt{1 - \frac{V^2}{c_0^2}}}\),   (2)

     V - лоренцевская скорость движения (не физическая), которая не может быть больше скорости света \(с_0\),

я заменил второй постулат Эйнштейна, а далее вывел новые преобразования пространственно-временных координат из покоящейся ИСО в движущуюся ИСО, которые поставил вместо преобразований Лоренца из специальной теории относительности (СТО). Вот они (полученные мною преобразования):

\(c_u\) \(t =\) \( \frac{c_0 t' + \beta x'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, x = \frac{x' + \beta (c_0 t')}{\sqrt{1 - \beta^2}}, y = y', z = z'; \) (3)
 
где \(\beta=\) \(\frac{u}{c_u}=\) \(\frac{V}{c_0}\).

В формуле (3) штрихованные координаты являются координатами в покоящейся ИСО, а нештрихованные координаты являются координатами в движущейся ИСО.

Вся остальная моя теория есть совокупность следствий из преобразований (3) аналогично тому, как вся СТО есть совокупность следствий из преобразований Лоренца. Эта моя теория излагается более подробно здесь:  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0.
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Большой Форум

Re: Почему старая физика обречена?
« Ответ #1 : 19 Март 2016, 09:15:14 »
Загрузка...