22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
Евангелие от Матфея, Глава 15
22 Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев.
Евангелие от Иоанна, Глава 4
29 Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники. (Еф. 3, 6.)
Дикая ветка привитая к иудейскому корню. (Рим 11:13 -26)

Как Иисус Иосифович Христос разделял "верующих" и "неверующих"
20 Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас; Мф 21:21; Мк 9:23; 11:23; Лк 17:6
Евангелие от Матфея, Глава 17

Автор Тема: Ошибка протестантизма  (Прочитано 1172 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Валентина Радуга

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 42
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +14/-23
  • Пол: Женский
  • Счастливая
    • Всё возможно
Ошибка протестантизма
« : 30 Август 2009, 15:44:57 »
Существует обман, который упорно покрывается сегодняшним христианством. Враг душ людских  настолько тщательно замаскировал его под праведность и благочестие, что всякая попытка его разоблачения представляется как кощунство, как посягательство на самое святое, что есть на земле, как посягательство на самого Бога и Его Слово.
     Что это за обман?
     Я говорю о слепой вере в непогрешимость Библии, о превращении её для многих людей в идола.
     Я знаю, что такая позиция вызовет бурю негодования, особенно у ревнителей Библии, и особенно у тех, кто долгие годы учили людей вере только на основании её печатного слова.
     В среде христиан существует легенда, что каждое слово в Библии написано под вдохновением Духа Святого,  поэтому в ней не может быть ошибок, и что именно её Бог назначил быть эталоном, по которому люди должны сверять свою жизнь. Но разве есть достаточно доказательств, чтобы это суждение принять за истину.
     Если Библия - Слово Божие, то именно она будет судить людей в последний день. Неужели Бог для такого важного дела, как суд, взял такой немощный, несовершенный эталон, как печатное издание, написанное рукой несовершенного человека?
 
Неправильно  относится к Библии, как к особой книге, которая не нуждается в критическом подходе к себе. Конечно, она самый полный и наиболее правдивый источник информации о Боге. В ней много пророчеств, в ней собран громадный материал, касающийся нашего спасения, но это не делает её эталоном. Призванная быть помощником человеку на пути к Богу, она, почему то воссела на троне вместо Бога и назвалась Его Именем. Люди, попав под влияние её огромного авторитета, строят свою спасающую веру на шатком основании буквы.
Для нас же Бог приготовил совсем другое основание, другой эталон, совершенный, живой. К тому же сама же Библия словами Иисуса (самого авторитетного своего героя) указывает нам на этот эталон, а именно на Духа Святого.
   
      Давайте вспомним великих мужей Божьих, таких как Ной, Авраам, Моисей, Давид, какие чудеса веры показали они миру.  А нам дано несравненно больше благодати, потому что искупление уже состоялось и Дух Святой на земле. Неужели Ной, Авраам, Моисей, Давид, просто люди, умели слышать и различать голос Божий,  а мы, дети Его, не в состоянии это делать? Так, какие ж, в таком случае, мы дети Божьи? 
     Многие христиане имеют откровения от Синьоры, которые не вмещаются в рамки Библии. Они говорят об этих откровениях в Церквях, учат людей, но почему-то при явном несоответствии своих откровений некоторым местам из Библии, они продолжают говорить, что Библия безошибочна. А для того, чтобы из неравенства сделать равенство, они перекручивают её явно однозначный смысл.
 
     Всё это я говорю не для того, чтобы люди начали искать ошибки в Библии. Я призываю не к этому.  Я говорю о необходимости проверить основание своей веры, своего спасения, правильное ли оно.
Основание для нашего спасения одно. Бесспорно – это Слово Божие.
Но, надо  разделять 2 понятия: источник информации и Слово Божие.
Источник информации – это помощник,
а Слово Божие – это ОСНОВА СПАСЕНИЯ.
Так вот, Библия – это всего лишь источник информации, мощный источник информации, а Слово Божие – это слово, исходящее из уст Божьих. Чтобы Его услышать, надо найти самого  Бога.
 
     Вы, может быть, скажете, что такая позиция богохульство, ересь. Я бы и сама так сказала несколько лет тому назад, если бы не Господь. Бывает очень больно, когда рушатся так долго существующие убеждения, когда обхоженные тропы, где каждый камушек, каждый пригорочек, каждый придорожный кустик знаком и до боли родной, оказываются ведущими в «никуда». Но я всё ж верю, что здравый смысл и светлый разум Детей Божьих возьмёт верх над слепым следованием за авторитетами (какими бы огромными они не были) и люди найдут действительно настоящий источник живой воды: живого Бога и Его живое слово.
Мудрость - в любви.

Большой Форум

Ошибка протестантизма
« : 30 Август 2009, 15:44:57 »
Загрузка...

Оффлайн jasvami

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 639
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +25/-93
  • Пол: Мужской
    • Познание истины.
Re: Ошибка протестантизма
« Ответ #1 : 30 Август 2009, 21:18:41 »
Неправильно  относится к Библии, как к особой книге, которая не нуждается в критическом подходе к себе. Конечно, она самый полный и наиболее правдивый источник информации о Боге. В ней много пророчеств, в ней собран громадный материал, касающийся нашего спасения, но это не делает её эталоном. Призванная быть помощником человеку на пути к Богу, она, почему то воссела на троне вместо Бога и назвалась Его Именем. Люди, попав под влияние её огромного авторитета, строят свою спасающую веру на шатком основании буквы.
Вы правильно заметили, "мамочка", что проблема не в самой Библии, а - в ее буквальном истолковании.
Интересно знать,как Вы поняли ее смысл.

Оффлайн Семицветов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2469
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +289/-256
  • Omnia mea mecum porto
Re: Ошибка протестантизма
« Ответ #2 : 30 Август 2009, 22:08:14 »
Многие христиане имеют откровения от Синьоры, которые не вмещаются в рамки Библии. Они говорят об этих откровениях в Церквях, учат людей, но почему-то при явном несоответствии своих откровений некоторым местам из Библии, они продолжают говорить, что Библия безошибочна. А для того, чтобы из неравенства сделать равенство, они перекручивают её явно однозначный смысл.
Всё это я говорю не для того, чтобы люди начали искать ошибки в Библии. Я призываю не к этому.  Я говорю о необходимости проверить основание своей веры, своего спасения, правильное ли оно.

Вы можете указать ошибки Библии в её каноническом виде?


Оффлайн Валентина Радуга

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 42
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +14/-23
  • Пол: Женский
  • Счастливая
    • Всё возможно
Re: Ошибка протестантизма
« Ответ #3 : 31 Август 2009, 01:50:29 »
Вы правильно заметили, "мамочка", что проблема не в самой Библии, а - в ее буквальном истолковании.
Интересно знать,как Вы поняли ее смысл.

Что вас конкретно интересует?
Мудрость - в любви.

Оффлайн Валентина Радуга

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 42
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +14/-23
  • Пол: Женский
  • Счастливая
    • Всё возможно
Re: Ошибка протестантизма
« Ответ #4 : 31 Август 2009, 02:21:12 »
Вы можете указать ошибки Библии в её каноническом виде?

Верующие, находящиеся под влиянием авторитета Библии, не могут принять истину, например, о месте женщины в теле Господнем, в семье, о родственных связях и о многом другом, потому что опираются только на видение ап. Павла по этим вопросам, которое не является совершенным.

Вот, например, его понимание устройства семьи.
В его видении: глава мужу – Христос, глава жене – муж:  1Кор.11:3 "Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава - муж, а Христу глава - Бог".

Мне ж Господь открыл,  что жене (я же назову её другим словом), супруге  – глава тоже Христос. Но это относиться только к семье, где оба любящих рождены от Духа Святого.
Мудрость - в любви.

Оффлайн Семицветов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2469
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +289/-256
  • Omnia mea mecum porto
Re: Ошибка протестантизма
« Ответ #5 : 31 Август 2009, 10:32:15 »
Верующие, находящиеся под влиянием авторитета Библии, не могут принять истину, например, о месте женщины в теле Господнем, в семье, о родственных связях и о многом другом, потому что опираются только на видение ап. Павла по этим вопросам, которое не является совершенным.

Вот, например, его понимание устройства семьи.
В его видении: глава мужу – Христос, глава жене – муж:  1Кор.11:3 "Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава - муж, а Христу глава - Бог".

Мне ж Господь открыл,  что жене (я же назову её другим словом), супруге  – глава тоже Христос. Но это относиться только к семье, где оба любящих рождены от Духа Святого.


В чём же тут ошибка? Мог ли Павел провидеть эмансипацию женщин? Наверное, мог, поскольку и муж, и жена - дети Божьи. Павел не исключает это, ведь и мужу, и жене, и Христу глава - Бог. Более того, Павел уравнивает между собой мужа, жену и Христа. Я не вижу ошибки, но лишь трактовку с поправкой на устройство тогдашнего общества.

Ещё "ошибки" есть?

Оффлайн Семицветов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2469
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +289/-256
  • Omnia mea mecum porto
Re: Ошибка протестантизма
« Ответ #6 : 31 Август 2009, 11:51:46 »
Вот тебе и раз.... @#^ мдя, Семичветов...эмансипация у вас в мозгах... от себя самого ./. шизофрения, так сказать. :#*
Надо же, сравнял хрен с пальцем... >.?

Ещё один хренов психиатр. Даже в Нигер забрались. Шизофрению оставьте при себе, Видалый.

Оффлайн Валентина Радуга

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 42
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +14/-23
  • Пол: Женский
  • Счастливая
    • Всё возможно
Re: Ошибка протестантизма
« Ответ #7 : 31 Август 2009, 23:57:17 »
В чём же тут ошибка? Мог ли Павел провидеть эмансипацию женщин? Наверное, мог, поскольку и муж, и жена - дети Божьи. Павел не исключает это, ведь и мужу, и жене, и Христу глава - Бог. Более того, Павел уравнивает между собой мужа, жену и Христа. Я не вижу ошибки, но лишь трактовку с поправкой на устройство тогдашнего общества.


Истина не зависит от исторической эпохи, от устройства общества и традиций людей. Она всегда одинаковая, такая, как она есть.

Смысл слов Павла однозначный, конкретный, не допускающий другой трактовки. «Глава мужу – Христос, глава жене – муж», - какую здесь можно придумать ещё трактовку?

Между женщиной и Христом по учению Павла, должен стоять муж  - несовершенный посредник. Это посредничество сильно искажает жизнь женщины, потому что ограничивает её свободу в Господе. Невозможно одновременно подчиняться двум хозяевам.

И ещё, здесь я говорю не про эмансипацию современных женщин. Эмансипация и свобода в Духе Святом  – не совсем одно и то же.
Феминистка идёт за своим «я» и угождает своей плоти. Сделал её свободной от власти мужчины только современный технический прогресс, который позволяет ей зарабатывать большие деньги и быть независимой. Однако, если вдруг что-то с ней случится: болезнь, война, или ещё что-нибудь в этом роде, она потеряет опору в лице своей работы, деньг, и весь её феминизм быстро улетучится.

Женщина же, идущая за Духом Святым, нашла свою опору в Господе, и именно эта опора делает её независимой. Если она потеряет всё: и работу, и друзей, она не поменяется, и будет тверда в своей свободе, потому что всё её обеспечение находится в Господе.
Мудрость - в любви.

Оффлайн Валентина Радуга

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 42
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +14/-23
  • Пол: Женский
  • Счастливая
    • Всё возможно
Re: Ошибка протестантизма
« Ответ #8 : 01 Сентябрь 2009, 00:20:31 »
Матушка:Вы не первая, кто  ставит под сомнение авторитет Св. Писания, ладно, допустим так, но чем вы подтвердите свою правоту?
Первый,  кто поставил под  сомнение Слово был  сатана:
 И сказал змей жене: нет, не умрете (Быт.3:4)...
так что, хорошо видно, "откуда ноги растут"... :)


Правильно вы сказали, что сатана поставил под сомнение Слово. Но что это было за Слово? Как вы знаете, никак не Библия. Это было Слово, сказанное Богом напрямую Адаму.
За что же вы объявляете мне приговор:  « гореть вам вечно», если я призываю людей искать источник Слова – живого Синьоры и получать это Слово напрямую от Него?
Мудрость - в любви.

Оффлайн Семицветов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2469
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +289/-256
  • Omnia mea mecum porto
Re: Ошибка протестантизма
« Ответ #9 : 01 Сентябрь 2009, 12:12:36 »
Истина не зависит от исторической эпохи, от устройства общества и традиций людей. Она всегда одинаковая, такая, как она есть.

Не зависит, но зависит трактовка. Откуда инквизиция? Откуда христианские конфессии?

Цитировать
Смысл слов Павла однозначный, конкретный, не допускающий другой трактовки. «Глава мужу – Христос, глава жене – муж», - какую здесь можно придумать ещё трактовку?
Между женщиной и Христом по учению Павла, должен стоять муж  - несовершенный посредник. Это посредничество сильно искажает жизнь женщины, потому что ограничивает её свободу в Господе. Невозможно одновременно подчиняться двум хозяевам.


Так вы чьего учения придерживаетесь? Христа или Павла? Кому Христос говорил "вы боги"? Мужьям или жёнам?

Вы не ответили на вопрос об ошибках.


Оффлайн AL-la

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1206
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +281/-403
  • Пол: Женский
Re: Ошибка протестантизма
« Ответ #10 : 03 Сентябрь 2009, 02:13:22 »
мама
Привет!

 
Цитировать
«Глава мужу – Христос, глава жене – муж», - какую здесь можно придумать ещё трактовку?

 А зачем придумывать трактовку?  Нельзя выдирать цитаты. Каждую цитату нужно рассматривать  в малом контексте, а потом в широком контексте. В Библии сказано, что прилепится жена к мужу и "станут одной плотью". А у одной плоти одна голова - Христос. А во Христе "нет ни мужчины, ни женщины". А широкий контекст Библии говорит (повторюсь): во Христе(т.е. то, что вы называете "крещеные Д.С.") НЕТ НИ МУЖЕСКОГО ПОЛУ, НИ ЖЕНСКОГО! А ап. Павел имеет в виду, что мужчина - всегда хозяин в доме - несет ответственность и за женщину и за детей, потому - он глава, а ему     - глава Христос. Т.е. мужчина должен ориентироваться на нравственные ценности     Христа, который Тот предложил( определил для семьи) . А совсем не потому, что в семье должно быть две головы. Никогда не будет порядка в буквальной семье, если в ней попирается мужчина. Что и видим сегодня. Двуглавые семьи не держатся больше двух-трёх лет. Мне кажется, что мужчина должен быть уважаем в семье очевидно. Иначе он станет безвольным. Стушуется, оскорбится. Сопьется. И привет!
И я не вижу ошибок в трактовке ап.Павла. Разве только про платок! Протестанты, как впрочем и  ортодоксы нагородили много чего помимо Библии - это все знают.
  
Цитировать
Между женщиной и Христом по учению Павла, должен стоять муж  - несовершенный посредник. Это посредничество сильно искажает жизнь женщины, потому что ограничивает её свободу в Господе. Невозможно одновременно подчиняться двум хозяевам.

Это вы исказили учение апостола. Значит, вы ведете разговор о людях, которые не возрождены Д.С, спорят , кто главный. Люди, которым - глава Христос, не решают таких мелких вопросов. Они ЗНАЮТ, что они перед Богом - равны. Но в семье отдают приоритет мужчине. Он - добытчик. Он взял ответственность. Он - хозяин. Он - физически сильнее. Ну если женщина мнит себя танком - тогда... Так должно быть. А если они ещё - плотские - значит,  нужно  расти, совершенствоваться. Я знаю очень хорошую одну христианскую молодую семью, где  МУЖ - глава. Хотя он получает(по стечению обстоятельств) чуть меньше жены. Но она НИКОГДА не дала ему это почувствовать.  Потому что они - ОДНО.  Он, зная, что меньше денег приносит в семью, взял на себя львиную долю по воспитанию детей и по хозяйству. Давая возможность жене отдыхать   после работы. НО он непререкаемый авторитет(глава) и для любимой жены и для детей. Вот, думается, они возрождены Д.С. И не пересматривают учение ап.Павла.
 Так я понимаю Н.З.

Цитировать
Женщина же, идущая за Духом Святым, нашла свою опору в Господе, и именно эта опора делает её независимой. Если она потеряет всё: и работу, и друзей, она не поменяется, и будет тверда в своей свободе, потому что всё её обеспечение находится в Господе.
Сама себе противоречите. Это подходит для женщины-одиночки. А если женщина в семье, то опорой её станет муж, если женщина всё потеряет. Муж её подержит, исполняя Нравственный закон. Бывает наоборот. У нас соседка(православная) по даче ухаживает за мужем уже 25 лет, который лежит недвижим после ДТП. Кстати, муж  слабо верующий. Чтобы его не оскорблять, она 25 лет советуется с ним, идя в магазин: Как ты думаешь, Петя, что мне купить? И Петя руководит покупками. Кто там глава? Да они живут в ЛЮБВИ - им и думать не нужно, кто главнее, а самое главное, прав ли ап. Павел? Они живут по закону Любви.  Они - одно.
 Я не против критического отношения к тому, что вы читаете(сама такая). Я против   критиканства. И новых выдумок. Но мне нравится, когда мужчина - мужчина. Мужчина - настоящий - никогда не обидит женщину. Он - МУЖ-ЧИН-А! А если  суслик какой-то, то причем тут апостол?! Тут никто не поможет, ни Христос, ни апостол, ни.........
 >?
« Последнее редактирование: 03 Сентябрь 2009, 02:27:01 от Al-la »

Оффлайн Валентина Радуга

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 42
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +14/-23
  • Пол: Женский
  • Счастливая
    • Всё возможно
Re: Ошибка протестантизма
« Ответ #11 : 03 Сентябрь 2009, 12:35:49 »
Бывает наоборот. У нас соседка(православная) по даче ухаживает за мужем уже 25 лет, который лежит недвижим после ДТП. Кстати, муж  слабо верующий. Чтобы его не оскорблять, она 25 лет советуется с ним, идя в магазин: Как ты думаешь, Петя, что мне купить? И Петя руководит покупками. Кто там глава? Да они живут в ЛЮБВИ - им и думать не нужно, кто главнее, а самое главное, прав ли ап. Павел? Они живут по закону Любви.  Они - одно.
 

Вы правильно сказали, Al-la:  «Кто там глава? Да они живут в ЛЮБВИ - им и думать не нужно, кто главнее … Они живут по закону Любви.  Они – одно». То есть глава у них Любовь, Господь. Зачем назначать главу над кем-то там, где царствует Любовь и Правда? Господь Сам поведёт каждого и покажет, кому в какой момент нужно кого послушаться.

Я вам расскажу пример из своей жизни.

Когда я пришла к Господу, я решила всю себя посвятить Ему, и в знак своей верности (по совету Павла) обещала больше не выходить замуж.

Так без мужа я прожила 10 лет.

Но один раз, когда я со своими подругами молилась за то, чтобы Господь дал им мужей (не молились только за меня), меня вдруг озарило: почему это я за Синьоры решила, что мне муж не нужен? Может Он как раз и хочет, чтобы я его имела?  И я спросила: Господи, если Тебе угодно, то дай мне мужа.
Через некоторое время с моим здоровьем стало происходить что-то неладное: температура подскакивала до 40, боль в груди был настолько сильный, что я не могла разогнуться. Врачи сказали, что я очень серьёзно больна и дали направление в онкобольницу. Я спросила Синьоры, что мне делать, на что Господь открыл мне, что Он для меня приготовил супруга.
Я прекратила думать про больницу, а мысли свои направила на замужество.
Через несколько месяцев я была уже замужем, а болезнь бесследно исчезла.

Я считаю, что ели выбираешь какую-то дорогу, то надо идти по ней до конца, никуда не сворачивая (это значит: не лукавя, не изворачиваясь, не идя на компромиссы с совестью). Тогда истина сама откроется, и ты увидишь, правильная была эта дорога или нет.

Я раньше думала, что Павел в вопросе устройства Божьей семьи учил правильно: т.е. должно быть так: глава мужу – Христос, глава жене - муж.

Целью моего замужества, как и целью всей моей жизни в первую очередь является поиск истины, а не поиск земного счастья, поэтому мне было всё равно, покоряться своему мужу или не покоряться. И я с готовностью покорилась, потому что тогда считала это правильным. Я очень любила своего мужа, поэтому сделать его главою надо мной мне совершенно не представило усилий. Я была ему покорна вплоть до мелочей, абсолютно во всём.

В такой семейной жизни я делала такие вещи, которые в моих глазах были неразумными, и не делала того, к чему влекло меня моё сердце. Я поступала так  только  потому,  что это было правильно в глазах мужа (ведь у каждого человека свой взгляд на одни и те же вещи).  В результате я совсем потеряла своё «я». И вместо того, чтобы приобрести Божье «Я», приобрести свободу, я превратилась в рабу человека, в его придаток.
 
Мне говорили: «Ты понимаешь всё слишком прямолинейно. Надо держаться  золотой середины. Слова Павла надо понимать не так уж прямо: где послушаться мужа, а где и поступить по-своему». Но мне нужно было знать истину, знать, на чём мне нужно стоять. Поэтому я не хотела идти на компромисс со своею совестью. Если написано: муж – глава, значит, он должен быть настоящей главой.

Я честно прошла эту дорогу до конца, до тупика, и там не нашла ничего, что давало жизнь.
Когда я оказалась в тупике, я горячо взмолилась к Господу, и глаза мои прозрели, и истина открылась, и Господь мне ответил: «Ну, конечно ж, Я твой Господь, твоя глава».

Теперь я знаю из своего собственного опыта, что только Иисус моя единственная опора,  мой обеспечитесь, моя глава. Мне нужно слушаться только одного Иисуса и подчиняться только Ему.

В семье, которую строит Господь, и которая основана на Господе, должна действовать формула:
глава мужу  – Христос,
глава жене – Христос.

Получив это откровение, я стала свободной от мнения человека. Я получила свободу поступать так, как ведёт меня моё сердце, в котором царствует Христос. Мне не нужно угождать супругу, чтобы завоёвывать его поддержку, любовь и благосклонность, я не боюсь пойти наперекор его мнению, не боюсь потерять его, потому что всё моё обеспечение находиться в Господе. А Господь знает, как беречь семью, которую Он строит.

Когда я сказала своему супругу о своём  откровении, он улыбнулся и сказал: «Я имел в тебе рабу, теперь имею друга».

Мы вместе 9 лет.


:)

« Последнее редактирование: 03 Сентябрь 2009, 12:39:18 от мама »
Мудрость - в любви.

Оффлайн Валентина Радуга

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 42
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +14/-23
  • Пол: Женский
  • Счастливая
    • Всё возможно
Re: Ошибка протестантизма
« Ответ #12 : 03 Сентябрь 2009, 12:51:12 »
В то  время, когда письменность было особой проблемой, были пророки напоминавшие людям... Сегодня, когда  библия доступна каждому желающему нужды в пророках нет. Более того, все  уже  сказано и написано. А  оклеветать можно все...
Надеюсь, Иоанн Богослов давший нам  Откровение для вас  авторитет? А он  сказал  следущее:
 Откр.1:3 Блажен читающий и слушающие слова пророчества сего и соблюдающие написанное в нем; ибо время близко.


Ну хорошо, научите меня получать  Слово напрямую от Него!!!

Я не клевещу. Я высказываю своё мнение.
Слова Иоанна относятся не ко всей Библии, а к Откровению, которое он получил от Синьоры.  :)

Насчёт «научите меня».
Из ваших слов я не вижу, что вы готовы меня слушать.  >?
Мудрость - в любви.

Большой Форум

Re: Ошибка протестантизма
« Ответ #12 : 03 Сентябрь 2009, 12:51:12 »
Loading...

 

«Если кто приходит ко Мне, и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником» (Лк, гл. 14, ст. 26).

«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч; ибо Я пришел разделить человека с отцем его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку – домашние его» (Мф, гл. 10, ст. 34-36).

«Огонь пришел Я низвесть на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся! Крещением должен Я креститься; и как Я томлюсь, пока сие совершится! Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться: трое против двух, и двое против трех; отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей» (Лк, гл. 12, ст. 49-53).