Христианская агония или Мусульманская демография:как без войн завоевать весь мир

[Black]

[Eok]

Для девочки лучше, чтобы менструации у нее начались уже тогда, когда она живет с мужем, а не с отцом. Тот отец, который сделает дочь своей женой в столь юном возрасте, получит место в раю.
Из книги аятоллы Хомейни "Tahrirolvasyleh", том четвертый, издательство DarolElm, Gom,
Иран, 1990 год

”Статистика показывает, что число детей у женщины прямо коррелирует с количеством лет, которые она провела в браке. В США женщина, живущая в браке всю жизнь, имеет в среднем четырех детей. Чем дальше она от моногамного пожизненного брака, тем меньше ее репродуктивный успех.

Разведенная дама в Штатах обычно имеет менее двух детей, никогда не состоявшая в браке – лишь одного. Как известно, порог воспроизводства начинается с двух детей на женщину. То есть те из них, кто живет без брака, в среднем обречены на то, что их набор генов со временем исчезнет. Напротив, те женщины, что могут жить в моногамном браке постоянно, оставят многочисленное потомство, то есть их набор генов распространится.

Можно возразить, что в США рождаемость в рамках нормального моногамного брака много выше, чем в Европе или России. Конечно, это так: классический американский образ жизни объективно способствует деторождению. Однако и в остальном мире женщины в браке имеют детей много больше, чем те, кто в нем не состоит.

Это значит, что дарвиновская приспособленность людей, не состоящих в браках основную часть своей жизни, ниже, чем у тех, кто в них состоит. «Малобрачные» оставляют мало детей, те, кто прожил в браке всю или основную часть жизни, — заметно больше.

В итоге гены первых будут вытеснены, гены вторых — сохранятся. То есть отклонения от социальной моногамии будут подавлены самим естественным отбором. Но пока это только теория. Как будут развиваться события в реальной жизни — покажет лишь время.„

https://youtu.be/hvBMmw9XVFY

Наше общечеловеческое завтра в основном определяют именно те кто очень интенсивно разможается сегодня. Так что некоторые шансы на глобально-общепланетарную победу у исламистов всё-таки есть. Где джихадом, где проповедью, где сверхвысокой рождаемостью... "=?
 

https://youtu.be/ecqmJyBZgQU

[Eok]

Депутат Милонов предложил принудительно осеменять женщин начиная с 24-летнего возраста:
"До 24 лет наплясались уже на дискотеках, пора и о государстве позаботиться!"

Предложение Милонова хоть и циничное, но отнюдь не дебильное.

У народов и цивилизаций использующих женщин как "инкубатор для непрерывного деторождения" есть историческое будущее, а вот у всех прочих оно под очень большим вопросом.

из моих интернет-диалогов:
Устремление современных женщин рожать только одного-двух детей или же вообще не рожать загоняет человеческий социум в режим биолого-генетическрй деградации. И здесь вступают в противоречие индивидуальные интересы женщины и общие интересы нашего биологического вида. А интересы вида должны побеждать, иначе аллес-капут.

Один ребёнок воспроизводит 50 % твоего генофонда, два - приблизительно 80 % и только трое детей гарантировано во производят весь твой генофонд. Менее трёх детей это биолого-генетическая деградация человеческой популяции.

Мало кто на это обращает внимание, наиболее распространённой формой ползучего геноцида является малодетная семья.

Один ребёнок наследует только половину генофонда своих родителей. И если он в семье только один, то вторая половина генофонда его родителей будущим поколениям не передаётся. То есть однодетная семья наглухо убивает половину своего генофонда. Что является достаточно эффективной формой генетического геноцида.

Двое детей наследуют приблизительно 80% генофонда своих родителей. То есть в человеческой популяции состоящей по большей части из двухдетных семей с каждой сменой поколений наглухо убивается приблизительно 20% имеющегося в ней генофонда, что также является ползучим геноцидом.

И для того чтобы человек полностью воспроизвёл свой генофонд в будущих поколениях у него должно быть минимум трое детей.