НУЖНА ЛИ НАМ РЕВОЛЮЦИЯ?

[rick]

Это точно подмечено!
Со сталинизмом нужно было кончать еще в 60-е годы. И с его носителями...Тогда бы жили и сейчас в СССР...

[Лошкарёв]

Это точно подмечено!
Со сталинизмом нужно было кончать еще в 60-е годы. И с его носителями...Тогда бы жили и сейчас в СССР...

Так и покончили в годы 90-е!
 Советские начальники прикончили СССР, как только поняли, что И. В. Сталина уже нет и возродить "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" никто не помешает.

[Иван Александрович]

Так и покончили в годы 90-е!
 Советские начальники прикончили СССР, как только поняли, что И. В. Сталина уже нет и возродить "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" никто не помешает.

Есть, конечно тупицы среди интеллигенции, но считать , будто от одного человека зависит решение о возрождении или забытьи  "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" - верх глупости. Если бы только в этом была проблема!

[Eok]

Это точно подмечено!
Со сталинизмом нужно было кончать еще в 60-е годы. И с его носителями...Тогда бы жили и сейчас в СССР...

А вот это уже преабсолютнейшая жидовская лабудень! -*' $

Процесс развала начался еще с подрыва экономики в хрущевские времена. "Ни один человек не сделал столько для подрыва мощи СССР, как Никита Сергеевич Хрущев, так выпьем же за него, синьоры!" (с) Уинстон Черчиль
Реформы не дали никакого эффекта, брежневский застой + жесткая внешнеэкономическая игра запада были равнозначны приговору. Ельцин же лишь оформил все юридически.

[Лошкарёв]

Есть, конечно тупицы среди интеллигенции, но считать , будто от одного человека зависит решение о возрождении или забытьи  "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" - верх глупости. Если бы только в этом была проблема!

Речь и дёт не о тупости, а о подлости грамотных людей, ложно приверженных к идее "свобода, равенство и братство", а на деле подло обманывающих "болото" в преступности попытки русского народа при верховенстве большевиков и их вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина отменить "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников", подкупаемых высокими "жалованиями" от буржуев.

[Eok]

Представьте жизнь в обществе будущего.

Ресурсы планеты к этому времени истощены, однако более, чем истощение, на доступность ресурсов влияет то, что их поделили между собой немногие страны Золотого Миллиарда. В них, в этих странах, остался достаточно высокий уровень потребления, а у нас в России, даже в ее основных городах, наблюдаются периодические отключения электроэнергии, горячую воду дают по расписанию на пару часов в сутки. Города завалены мусором, потому что нет средств на уборку, зимой дороги заметают сугробы. Однако не так уж нужны к этому времени дороги - бензин так дорог, что позволить себе пользоваться автомобилем могут только очень богатые люди. А остальные, как китайцы, - на велосипедах на работу. Впрочем, таких тоже немного, ведь и работы немного. Города заполнены безработными, мечтающими о работе чуть ли не за одну кормежку.

Народ спивается, в стране повсеместный разгул наркомании и преступности. Силы правопорядка едва поддерживают какой-то закон в центрах городов, а на окраинах и в сельской местности закон диктуется "правом силы". Жизнь общества ужасна, одно скрашивает существование человека этого времени - телевизор...
Сергей Хохлов (он же Барлог на Большом Форуме)

Вот что будет с нами через некоторое время ежели революции совсем не будет. Так что революция нам объективно обязательно нужна. В случае успеха это наш шанс на лучшее будущее - на лучшее будущее для нашей страны, для нашего народа и для наших детей.
Другой вопрос, что народ наш крайне эффективно дебилизирован химической и духовной сивухой да плюс к тому специально и сознательно разоружён http://www.kprf.org/showthread-t_1184.html и объективно небоеспособен (имеющая почти повсеместный характер необучающая воевать срочная воинская служба $) так что ещё вопрос вытянет или не вытянет наш народ крайне и крайне необходимую для него революцию (как в сказке про репку - тянем, потянем, вытянуть не можем ).

[Лошкарёв]

 ...А остальные, как китайцы, - на велосипедах на работу.
... Так что революция нам объективно обязательно нужна.

У Вас есть неопределённое "МЫ". А в социумах есть разные "Я". Этих "Я" всё менее интересуют всякие там "не Я". Как говорил В. И. Ленин:"Основной вопрос всякой революции - вопрос о власти". Судя по проценту принимающих участие в выборах сегодня этим "вопросом" интересуются (не болтают!) именно те, у которых она уже есть. Этим революция не нужна. Им нужна власть и не нужен "русский бунт, жестокий и бессмысленный" (А. С. Пушкин).
 Вопрос о революции до 90 процентного участия населения в выборах - пустая болтовня.

[Eok]

У Вас есть неопределённое "МЫ". А в социумах есть разные "Я". Этих "Я" всё менее интересуют всякие там "не Я". Как говорил В. И. Ленин:"Основной вопрос всякой революции - вопрос о власти". Судя по проценту принимающих участие в выборах сегодня этим "вопросом" интересуются (не болтают!) именно те, у которых она уже есть. Этим революция не нужна. Им нужна власть и не нужен "русский бунт, жестокий и бессмысленный" (А. С. Пушкин).

Человек, у которого строго доминирует "Я" и совсем не интерисуют всякие там не "Я", является законченным эгоистом и эгоцентриком - явлением крайне неприятным в процессе взаимодействия с ним в условиях повседневной жизни и крайне осуждаемым в нашей традиционной культуре. Так что мимо. Чтобы вы там тут не говорили, а другими людьми человеки всё таки интерисуются (хотя бы в целях извлечения собственной выгоды или по крайней мере для того чтобы немножко посплетничать). Так что живём мы явно не в вакууме и за нами весьма и весьма пристально приглядывают и причём не только вородерьмократические спецслужбы.
Теперь насчёт вопроса от власти. Выгоды от революции заключаются не только в участии во власти - это удел явно не многих, но также и в уверенности в завтрашнем дне. Стабильная работа, высокая зарплата, достойная пенсия, охрана материнства и детства, когда не считаешь каждую копейку и можешь позволить себе всё самое необходимое ("живи в достатке, но не будь богат" /Омар Хайям/). И тот кто не зашорен всяческой там вородерьмократической духовной сивухой, тот усё это очень и очень прехорошо понимает.

Вопрос о революции до 90 процентного участия населения в выборах - пустая болтовня.

В основном в силу его разоружённости и объективной небоеспособности.

[диоген]

Есть, конечно тупицы среди интеллигенции, но считать , будто от одного человека зависит решение о возрождении или забытьи  "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" - верх глупости. Если бы только в этом была проблема!

Именно в этом..Народ пошел в разброт..И нету знамени соединяющего его в одно целое..НЕТ человека за которым пошли бы..

[диоген]

У Вас есть неопределённое "МЫ". А в социумах есть разные "Я". Этих "Я" всё менее интересуют всякие там "не Я". Как говорил В. И. Ленин:"Основной вопрос всякой революции - вопрос о власти". Судя по проценту принимающих участие в выборах сегодня этим "вопросом" интересуются (не болтают!) именно те, у которых она уже есть. Этим революция не нужна. Им нужна власть и не нужен "русский бунт, жестокий и бессмысленный" (А. С. Пушкин).
 Вопрос о революции до 90 процентного участия населения в выборах - пустая болтовня.

Ты что хочешь принемать участие в фарсе под названием -выборы..?Всем давно ясно что власть выведет себе нужную циферку..

[Лошкарёв]

Ты что хочешь принемать участие в фарсе под названием -выборы..?Всем давно ясно что власть выведет себе нужную циферку..

Движение социумов к всеобщему избирательному праву было делом и непростым и болезненным.
Попытка опровергнуть соображение "молчание - знак согласия" - пустое дело. А неучастие гражданина в выборах ничего кроме "молчания" не означает. Любители трактовать этих "молчальников" своими "сторонниками" с обеих социальных сторон пруд пруди. Не нужна палата ума, чтобы сообразить, что "молчальники" выгоднее тем, у кого власть. А вопящие от их имени  "МЫ" тем жалче, чем "молчальников" больше.
 "Деяние - начало бытия" (Гёте), а призывы социального "безголовья":"Умножим чмсло не участвующих в выборах (молчальников) либо несусветная дурь, либо "игра в поддавки" капиталистам.

[justsociety]

Вот ведь есть среди форумчан люди понимающие необходимость единства и в этой ветке они отметились. Но перестали настаивать, да и не особо их слушали - опять все на треп пустой перешло. А как же вопрос - нужна ли нам революция ?
При столь очевидном разброде и шатании - никакой революции не может быть в принципе. Но уважемые участники, особенно те, кто согласен с необходимостью объединения - ну нужно когда-то начать. Вопрос только как. Одни пердлагают референдум за правильный закон, а другие просто молчат. Если кто-то осилит референдум - это будет просто чудо - в смысле невероятное событие. Но что после него ? Примут закон (всего один) и все зацветет и даст великий урожай ? Очень любят люди все упрощать - мало одного закона, мало одного референдума. Изменить сложную систему можно только поняв принципы ее функционирования или уничтожив ее (например революцией). В последнем случае придется строить новую систему и опять без понимания принципов ее функционирования - никуда.
Вот потому и предлагаю на ваш суд эти самые принципы - http://justsociety.narod.ru. Коротко - люди не просто объединяются для одноразового дела (референдум, революция, что угодно), но постоянно решают свои проблемы вместе. Объединиться можно сначала на нижнем уровне, где это понятно и выгодно рядовому обывателю - например - объединение жильцов дома - ТСЖ. Возможны другие примеры. Их общий смысл в достижении гораздо больших результатов сообща, по сравнению с деятельностью одиночек.
Объединяйтесь люди, объединяйтесь.

[Лошкарёв]

Вот ведь есть среди форумчан люди понимающие необходимость единства и в этой ветке они отметились. Но перестали настаивать, да и не особо их слушали - опять все на треп пустой перешло. А как же вопрос - нужна ли нам революция ?
При столь очевидном разброде и шатании - никакой революции не может быть в принципе. Но уважемые участники, особенно те, кто согласен с необходимостью объединения - ну нужно когда-то начать. Вопрос только как. Одни пердлагают референдум за правильный закон, а другие просто молчат. Если кто-то осилит референдум - это будет просто чудо - в смысле невероятное событие. Но что после него ? Примут закон (всего один) и все зацветет и даст великий урожай ? Очень любят люди все упрощать - мало одного закона, мало одного референдума. Изменить сложную систему можно только поняв принципы ее функционирования или уничтожив ее (например революцией). В последнем случае придется строить новую систему и опять без понимания принципов ее функционирования - никуда.
Вот потому и предлагаю на ваш суд эти самые принципы - http://justsociety.narod.ru. Коротко - люди не просто объединяются для одноразового дела (референдум, революция, что угодно), но постоянно решают свои проблемы вместе. Объединиться можно сначала на нижнем уровне, где это понятно и выгодно рядовому обывателю - например - объединение жильцов дома - ТСЖ. Возможны другие примеры. Их общий смысл в достижении гораздо больших результатов сообща, по сравнению с деятельностью одиночек.
Объединяйтесь люди, объединяйтесь.

Ваш вопрос содержит "нам" = Мы. Это кто тут мыслится?
Нынче (всегда?) идея служит инсирументом достижения власти, впервую очередь, индивидую, ею вооружённого и пытающегося "завербовать" сторонников. А и среди тех много желающих вкусить от "власти". Так было, а уж теперь! Значит, нужно как то разочаровать заведомых шкурников, добивающихся власти, чтобы "жрать да красть".
 Может начать с объединения тех, которые считают аморальным устройство социума на презумпции "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников"?

[Прон]

К сожалению, именно нынешние ветераны виновны в погибели СССР!
Не все знают, что ЦК КПК в годы 60-е в письмах в ЦК КПСС (публиковавшихся в "Известиях" и "Правде") предупреждало о неминуемой гибели Советской власти.
 Рекомендую опубликовать эти, обличающие советских иуд, документы.
Не на них надежда, а на молодёжь не поддающихся развращению сегодняшними интеллектуальными уродами  в СМИ и "искусствах", пакостящими великой русской культуре русской культуре, "как говно в проруби".

Вы какую культуру имеете в виду???

Культуру графа Толстого??, мещан Некрасова и Чехова??

Или культуру пролетарского революционера Ульянова (интенллигенция, - это гавно нации), запретившего частному лицу присваивать труд наёмных рабочих??

Культуру Горького, Маяковского, Шолохова, Фадеева, Багрицкого, и сегодняшних последователей пролеткульта??

Революционеры, это прежде всего бандиты. Как уголовные, так и нравственные.!!!

Большевики выгнали русскую интеллигенцию из страны и создали новый тип искуства, под названием СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ.  То-есть ложь угодная правящей партии. Критерием такого искуства была революционная целесообразность, а не честность. Была создана карманная, зависящая от партии, лживая интеллигенция, согласная петь по указке партийного босса.
Идея оболванивания масс, родившаяся в голове Ульяного-Ленина, продолжает работать.

Вот и получите потоки бандитизма с экранов телевидения и со страниц "художественной" литературы.

  "Я - вор", "Обожжённые зоной", " Зверь", "Срецназ ГРУ".

[Лошкарёв]

Вы какую культуру имеете в виду???

Культуру графа Толстого??, мещан Некрасова и Чехова??

Или культуру пролетарского революционера Ульянова (интенллигенция, - это гавно нации), запретившего частному лицу присваивать труд наёмных рабочих??

Культуру Горького, Маяковского, Шолохова, Фадеева, Багрицкого, и сегодняшних последователей пролеткульта??

Революционеры, это прежде всего бандиты. Как уголовные, так и нравственные.!!!

Большевики выгнали русскую интеллигенцию из страны и создали новый тип искуства, под названием СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ.  То-есть ложь угодная правящей партии. Критерием такого искуства была революционная целесообразность, а не честность. Была создана карманная, зависящая от партии, лживая интеллигенция, согласная петь по указке партийного босса.
Идея оболванивания масс, родившаяся в голове Ульяного-Ленина, продолжает работать.

Вот и получите потоки бандитизма с экранов телевидения и со страниц "художественной" литературы.

  "Я - вор", "Обожжённые зоной", " Зверь", "Срецназ ГРУ".

Всё у Вас заведомая ложь потому, что всё направлено на "джоказательство вредной попытки отменить "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников", впервые в истории осуществлённую в СССР.
 "Великая русская культура" понятна всякому честному человеку в верности идее "защите малых сих" от Радищева, Некрасова, Тургенева, Толстого, Чехова, Горького, большевиков, Ленина, Сталина...
 Вся она вела к попытке отменить животное право сильному, прыткому, наглому... непомерно обогащаться плодами труда более "слабых" окружающих.
 Отсюда и Ваша звериная ненависть к людям, возглавивших работу отмены животной основы социального устройства -"свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников".

[диоген]

Вот ведь есть среди форумчан люди понимающие необходимость единства и в этой ветке они отметились. Но перестали настаивать, да и не особо их слушали - опять все на треп пустой перешло. А как же вопрос - нужна ли нам революция ?
При столь очевидном разброде и шатании - никакой революции не может быть в принципе. Но уважемые участники, особенно те, кто согласен с необходимостью объединения - ну нужно когда-то начать. Вопрос только как. Одни пердлагают референдум за правильный закон, а другие просто молчат. Если кто-то осилит референдум - это будет просто чудо - в смысле невероятное событие. Но что после него ? Примут закон (всего один) и все зацветет и даст великий урожай ? Очень любят люди все упрощать - мало одного закона, мало одного референдума. Изменить сложную систему можно только поняв принципы ее функционирования или уничтожив ее (например революцией). В последнем случае придется строить новую систему и опять без понимания принципов ее функционирования - никуда.
Вот потому и предлагаю на ваш суд эти самые принципы - http://justsociety.narod.ru. Коротко - люди не просто объединяются для одноразового дела (референдум, революция, что угодно), но постоянно решают свои проблемы вместе. Объединиться можно сначала на нижнем уровне, где это понятно и выгодно рядовому обывателю - например - объединение жильцов дома - ТСЖ. Возможны другие примеры. Их общий смысл в достижении гораздо больших результатов сообща, по сравнению с деятельностью одиночек.
Объединяйтесь люди, объединяйтесь.

На основе чего обьеденятся то..?
Аопервых революцию не делают те кто треплется..Революцию делают те кто действуют..КОГО прижало..И ли кто хочет стать исторической личностью..
Во вторых революции начинаются  с разногласий элит..
№ 3 Революция есть один из выходов исторического тупика..Второй уничтожение социума..ЗАЧАСТУЮ вместе с его носителями..

[диоген]

Вы какую культуру имеете в виду???

Культуру графа Толстого??, мещан Некрасова и Чехова??

Или культуру пролетарского революционера Ульянова (интенллигенция, - это гавно нации), запретившего частному лицу присваивать труд наёмных рабочих??

Культуру Горького, Маяковского, Шолохова, Фадеева, Багрицкого, и сегодняшних последователей пролеткульта??

Революционеры, это прежде всего бандиты. Как уголовные, так и нравственные.!!!

Большевики выгнали русскую интеллигенцию из страны и создали новый тип искуства, под названием СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ.  То-есть ложь угодная правящей партии. Критерием такого искуства была революционная целесообразность, а не честность. Была создана карманная, зависящая от партии, лживая интеллигенция, согласная петь по указке партийного босса.
Идея оболванивания масс, родившаяся в голове Ульяного-Ленина, продолжает работать.

Вот и получите потоки бандитизма с экранов телевидения и со страниц "художественной" литературы.

  "Я - вор", "Обожжённые зоной", " Зверь", "Срецназ ГРУ".

А теперь скажи родимец когда все это началось..НЕ при какпитаклизме ли..При совке таких небыло ..Не было убийств по 150 000 в год..Не ибыло решеток на окнах..А теперь пришел гура и сказал что все это от совка..?Мдя..СВОЕОБРАЗНАЯ логика..

[Прон]

Всё у Вас заведомая ложь потому, что всё направлено на "джоказательство вредной попытки отменить "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников", впервые в истории осуществлённую в СССР.
 "Великая русская культура" понятна всякому честному человеку в верности идее "защите малых сих" от Радищева, Некрасова, Тургенева, Толстого, Чехова, Горького, большевиков, Ленина, Сталина...
 Вся она вела к попытке отменить животное право сильному, прыткому, наглому... непомерно обогащаться плодами труда более "слабых" окружающих.
 Отсюда и Ваша звериная ненависть к людям, возглавивших работу отмены животной основы социального устройства -"свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников".

Нет, даказательства лжи коммунистов, заявлявших, что мол с эксплуотацией человека человеком покончено раз и навсегда, а на самом деле установивших ещё большую степень эксплуотации трудящихся, но уже обезличенным эксплуотатором в виде "народного" государства.

Горький сильно сомневался в правильности террористических методов внутренней политики большевиков. Свидетельства тому его "Несвоевременные мысли".

Так в итоге то победил сильный, прыткий и наглый большевик-ленинец!!!

А ненависти у меня никакой нет. Просто пытаюсь вернуть заблудших овец в лоно гуманизма.

[Прон]

А теперь скажи родимец когда все это началось..НЕ при какпитаклизме ли..При совке таких небыло ..Не было убийств по 150 000 в год..Не ибыло решеток на окнах..А теперь пришел гура и сказал что все это от совка..?Мдя..СВОЕОБРАЗНАЯ логика..

Ты ври да не завирайся!!!

Как это не было??  Что тюрем с решётками на окнах не было?? 

А убиства в 1937 году 356 тысяч и в 1938 году 328 тысяч, - тоже не было??

[диоген]

Ты ври да не завирайся!!!

Как это не было??  Что тюрем с решётками на окнах не было?? 

А убиства в 1937 году 356 тысяч и в 1938 году 328 тысяч, - тоже не было??

Только в 37..А сейчас каждый год..Могу дать подсчеты (которые не раз давал) что сейчас опасность умереть насильственной смертью гораздо больше..А если учесть и прочие влияния..То смерть преждевременная сейчас Гооораздо более вероятное событие..
Так что давай примеряемся статистикой..