Никита Михалков для этого должен быть Никитой Романовым.
На Соборе 1613 года, когда избрали Романовых, клялись им в верности до второго прихода Христа.
После революции, царская семья была истреблена.
Согласно Указа об Имперской Фамилии, буде пресечется правящая ветвь династии, власть переходит в линию, ближайшую к последнецарствовавшей. То-есть линия потомков Императора Николая Первого.
Династия Романовых, как и их родственники уже никогда не смогут стать монархами России - с этой реальностью надо смириться.
В целом идея монархии давно витает в воздухе, если бы ее не портили "монархисты" со своими ставленниками. Как уже не раз доказано исследователями - монархия (в российском варианте) - наилучшая форма гос.устройства. Но тут есть несколько узких мест - ответственность монарха при несоответствии занимаемому месту и престолонаследие.
Никто из форумчан, как здесь, так и в теме на Полигоне не высказал мнения, каким должен быть монарх как личность. Хотя давно известен тезис, что царь - наместник Бога на земле. И соответственно править он должен по-божески. Т.е. олицетворять народ, быть Отцом народа, лидером, вождем, патриотом, нести ответственность за все, быть бескорыстным. К сожалению, за всю историю самодержавия таких царей можно пересчитать по пальцам одной руки...
Социализм, как принцип "от каждого по способности - каждому по труду" хорошо себя зарекомендовал и даже принят на вооружение некоторыми капстранами. Надо заметить, что он был извращен правящей верхушкой КПСС и следует вывод, что никакая партия не должна иметь руководящей роли в государстве. В настоящее время от достижений социализма в России осталась одна видимость....
Подводя черту, можно сказать что
социалистическая монархия в России в настоящее время нереальна, а то, что некоторые могут представить нынешнюю власть как монархию - жалкая пародия.
