Социалистическая монархия - будущее России?

[Иван Лаптев-Двоезайцев]

Как вам такое государственное устройство России:

Глава государства - монарх (царь, император) выбираемый всеобщим голосованием  пожизненно. Как выбирался первый Романов. (Выбирался тогда, кстати, только 1  царь, а не династия).
Полномочия у него средние - между английской королевой и Брежневым в старости.
Правительство формируется парламентским большинством.
В Конституции прописать, что Россия является социалистическим государством, строящим коммунизм.
Все, кто против этого - вне закона.

Сможем мы с таким государственным устройством добиться процветания России? Нет?

[Riddler]

В целом неплохо, но тут есть несколько HO: парламентская идея плоха как таковая, потому как правительство в таком случае заполняется карьеристами и временщиками, и все плюсы монархии сходят на нет. Лучше для начала - правящую партию, которую со временем можно будет заменить советами. А с монархией как таковой - нужно избавится от идеи сакральности личности монарха и возможности передачи власти по наследию, но в таком случае это будет уже не совсем монархия.

[MALIK54]

вовремя проводить чистки среди управленцев.Не забывать что яблоко от яблони недалеко катится

[Иван Лаптев-Двоезайцев]

В целом неплохо, но тут есть несколько HO: парламентская идея плоха как таковая, потому как правительство в таком случае заполняется карьеристами и временщиками, и все плюсы монархии сходят на нет.

Закон о выборах должен предотвратить проникновение в парламент карьеристов и временщиков. В частности должна быть полностью запрещена платная агитация.

А с монархией как таковой - нужно избавится от идеи сакральности личности монарха и возможности передачи власти по наследию, но в таком случае это будет уже не совсем монархия.

Монархия не всегда означает передачу власти по наследию. Например, Ватикан считается монархией, но Папу избирают.

вовремя проводить чистки среди управленцев

Разумеется для управленцев нельзя применять такие наказания как сейчас - 5 лет условно, 7 лет условно...
Скоро будет - расстрел условно! Наказания для них должны быть "в реале"!

[Здравосмысл]

Классическое советское государственное устройство лучше, чем социалистическая монархия

[Малюта]

Глава государства - монарх (царь, император) выбираемый всеобщим голосованием  пожизненно. Как выбирался первый Романов. (Выбирался тогда, кстати, только 1  царь, а не династия).
Полномочия у него средние - между английской королевой и Брежневым в старости.
Правительство формируется парламентским большинством.
В Конституции прописать, что Россия является социалистическим государством, строящим коммунизм.

Это можно обсуждать, но про коммунизм следует выбросить. 

[рrivet]

СЕГОДНЯ все разговоры про МОНАРХИЮ для РФ - являются опасной ПРОВОКАЦИЕЙ.

[Блик]

Классическое советское государственное устройство лучше, чем социалистическая монархия

Да, но на определенном этапе развития (или деградации?) общества, к сожалению, оно оказалось нежизнеспособным, точнее не нужным, так как коммунизм был изначально принят для сплочения народа в тяжелые времена. Как стадо сбивается в кучу при возникновении опасности и над ним встают сильные вожди, так и в затишье вожди засыпают или уходят пьянствовать, а стадо от безделья развращается и  разбредается. Ну а волки не дремлют, им всегда жрать хочется.

НО! Это всего лишь внешняя сторона медали. Давайте рассмотрим Суть!

БОГ есть Суть! На всё Божья воля!

Медведь страшен в ярости, ему не нужен «вождь». Его не надо трогать, когда он спит, но если пнули – не обижайтесь.
Шакалы, которые загрызли медведя, подавились его костями, пи.здец подыхающим шакалам!
А у нас остались медвежата, это и есть БОЖЬЯ ВОЛЯ...

[filosa]

Полномочия у него средние - между английской королевой и Брежневым в старости.
Правительство формируется парламентским большинством.
В Конституции прописать, что Россия является социалистическим государством, строящим коммунизм.
Все, кто против этого - вне закона.

Интересно, а как реализуется в жизнь это "вне закона", если полномочия у власти на уровне английской королевы и старого Брежнева? Значит, скрыто от народа и его голосования будут првить теневые правители и серые кардиналы. А парламентская масса формируется шоу-психотехнологиями. И зачем вообще эта декорация монарха? Путь лучше будет действующий президент, который, если повезёт, окажется авторитарно нравственным человекам и использует сови нормальные полномчия в пользу народа.
Конечно, он же может и безнравсвенно использовать свои полномочия в свою, олигархов, корпораций материальную пользу. Но так при критической массе такой антинародности народ может это отразить в голосовании на выборах. Если в депутатском разнообразии и разбросе, которые большинством формируют правительство, можно при голосовании заблудиться и потому ошибиться, то в одном главном правителе легче сориентироваться. Для болшой страны это очень актуально, в отличие от маленкой, где, что за депутатов, что за главу голосвать, почти одно и то же, они имею больше шансов договориться и организоваться в маленькой кучке.

[filosa]

Монархия не всегда означает передачу власти по наследию. Например, Ватикан считается монархией, но Папу избирают.

Всё верно. Нет разницы между монархиепй и президентством, кроме частоты выбороности. А властные полномочия те же.

Чтоб не был временщиком, срок не должен быть слишком  коротким (всё равно серьёхных программ не успеть осуществить, но тогда только бы усметь хапунть и смыться). А чтоб не боялся безнаказанности за любое отношение к народу, будучи всевластным, срок не должен быть вечным, как у монарха.

Везде  - золотая середина

[filosa]

Как стадо сбивается в кучу при возникновении опасности и над ним встают сильные вожди, так и в затишье вожди засыпают или уходят пьянствовать, а стадо от безделья развращается и  разбредается. Ну а волки не дремлют, им всегда жрать хочется.



БОГ есть Суть! На всё Божья воля!

И главное, чем Бог плох в качестве пастуха для стада овечек (конечно, не для стаи волков)? Он не пьёт, не спит и не подвержен человеческим слабостям и безнравственности. Всегда - Тот же и непреходяще любит своих овечек.

[Блик]

Кузьма, не смешите народ, рассказывая о «голосовании». Это в деревне, где «стены стеклянные», все друг друга знают и если что набьют морду, ещё куда ни шло, но в большой стране, а особенно в России – это глупость. На этом умные евреи делают свои делишки. Даже в небольшом коллективе всегда найдется «активист», который сам вызовется собирать деньги с мужиков «бабам на 8 марта», и загребет себе часть этих денег. И мужики будут его подозревать в обмане, но никогда не смогут ничего доказать.
А в масштабах страны происходит то же самое.

[БОГАТЫРЁВ]

Как вам такое государственное устройство России:

Глава государства - монарх (царь, император) выбираемый всеобщим голосованием  пожизненно. Как выбирался первый Романов. (Выбирался тогда, кстати, только 1  царь, а не династия).
Полномочия у него средние - между английской королевой и Брежневым в старости.
Правительство формируется парламентским большинством.
В Конституции прописать, что Россия является социалистическим государством, строящим коммунизм.
Все, кто против этого - вне закона.

Сможем мы с таким государственным устройством добиться процветания России? Нет?

НЕТ.
ЭТО чудовищный регресс.
давно доказано, что монархия слишком консервативная система для модернизации.\
как самоей себя, что необходимо ей для выживания, так и для страны.
вывод - монархия это смерть для России.

К тому же реплика: совмещение несовместимого - социализма и монархии, это даже не оксюморон.
Это шизофрения.
отсюда:
уважаемый!
не ведитесь на тупейшие разводки кремлюков. у них мозги и фантазия уже давно заклинила. вот и появляются "социалистические монархии".
К психиатру их.
всех.
строем.
из кремля.

[Блик]

Сударь Богатырев уже давно поехал на антимонархизме.
И до сих пор едет.

давно доказано, что монархия слишком консервативная система для модернизации.\
как самоей себя, что необходимо ей для выживания, так и для страны.
вывод - монархия это смерть для России.

ШО ЦЕ «МОДЕРНИЗАЦИЯ»?
Угу, «модернизация» это (по-Вашему) – усовершенствование. Да?

А на основании каких идей должно происходить енто самое «усовершенствование»?
(Сразу скажу: если на основании «пожрать, посрать, потрахаться», то это не «усовершенствование» никуя!)

вывод - монархия это смерть для России.

Это точно, если бы не монархия, Россия до сих пор бы существовала в границах Российской Империи.
 ?

[Riddler]

Перепостил данную тему на КПФ:
http://red-patriot.protiv.tv/forum/56-1151-1

[Блик]

Перепостил данную тему на КПФ:
http://red-patriot.protiv.tv/forum/56-1151-1

Прочитал по диагонали.

Удивляюсь народу (и здесь тоже). Почему он ждет от власти что-то для себя? Почему он винит в своих грехах власть? С одной стороны хорошо, что русскому человеку нужен хозяин (как собаке или бабе), но с другой! Пока не пнешь, не зашевелятся, всему учить надо мужиков и баб 50-60-летних, вдалбливать им в бОшку элементарные вещи, типо в розетке 220, и пальцы «туды сувать низя». Почему?
Работать не хотят: типо сначала дайте мне разряд, потом буду делать. А сначала сделай, потом получишь – это для них нонсенс! Вот оно бля коммунистическое раздолбайство! И мОлодешь такая же (научились от родителей), тока в телефон играть или спать - вот и все увлечения (за редким исключением)… Спроси у них - А что ты можешь? А в ответ - тишина...

[Riddler]

Удивляюсь народу (и здесь тоже). Почему он ждет от власти что-то для себя? Почему он винит в своих грехах власть? С одной стороны хорошо, что русскому человеку нужен хозяин (как собаке или бабе), но с другой! Пока не пнешь, не зашевелятся, всему учить надо мужиков и баб 50-60-летних, вдалбливать им в бОшку элементарные

Хозяин нужен только тому, кто не может решать сам за себя. К сожалению таковых в нашей стране большинство, следовательно на настоящем этапе необходима сильная власть. Но хозяином страны при любом раскладе должен быть народ. Пускай с "регентами" и "опекунами".

[Иван Лаптев-Двоезайцев]

Классическое советское государственное устройство лучше, чем социалистическая монархия

Нередко советское государство и принимало форму социалистической монархии.
Я просто это "узаканиваю". Так честнее.
А главное - связь времён восстанавливается.

Это можно обсуждать, но про коммунизм следует выбросить.  

Но нужна же какая-то цель для нашего народа. Что мы должны строить? За что страдать?

СЕГОДНЯ все разговоры про МОНАРХИЮ для РФ - являются опасной ПРОВОКАЦИЕЙ.

Ну уж чем она так опасна? В споре рождается истина!

Интересно, а как реализуется в жизнь это "вне закона", если полномочия у власти на уровне английской королевы и старого Брежнева? ... Пусть лучше будет действующий президент, который, если повезёт, окажется авторитарно нравственным человекам и использует сови нормальные полномчия в пользу народа.

Реализовывать законы будет Глава правительства. Можно назвать его Председателем Совета Министров или канцлером.
Если в стране -  глава государства- правящий президент, то он неизбежно будет совершать ошибки. Это плохо. Глава Российского государства не должен совершать ошибок. Он должен быть непререкаемым авторитетом.

совмещение несовместимого - социализма и монархии, это даже не оксюморон.

Почему совмещение несовместимого? Социализм прекрасно уживался с монархией, например, в Монголии и в Румынии.

[ШМАС]

В целом прикольное решение проблемы.
Но как по мне следует добавить:
1.исключить тезис о строительстве коммунизма.Жизнь покажет будут его строить или это,что является по моему,утопия чистой воды.
2.пожизненно как то стремно,а если царь к примеру прибьет,по плохому настроению,своего раба?То есть должна быть предусмотрена процедура замены.
Впрочем обсуждать подобное можно только как политический анекдот.

[Николос]

Интересно, а в ближайшие десять лет на политической карте мира будет государственное образование под названием Россия? Очень сильно сомневаюсь!
Очень интересно живут люди:
Живут так как-будто никогда не умрут, и умирают так как-будто никогда не жили!
Отчего бы это так?