Декарт vs Ньютон. Материя vs Пустота. Рационализм vs Формализм.Наука vs Мистика

[kichrot]

У Вас есть прекрасная возможность продемонстрировать это.
Года хватит? )

Слив засчитан.  

Естественно. Я ведь программирую их каждый день  

Сколько я на своем пути повидал "программистов".  

Разумеется нет
Результатом транзакции является его commit. Ну или rollback
А сумма - есть результат операций. Эта сумма и без транзакции была бы вычислена, независимо от ее присутствия или отсутствия

Противопоставить результат операций понятию транзакции верх некомпетентности человека претендующего на звание прикладного программиста. 
Вы бы для начала определение транзакции посмотрели что ли:

Транза́кция (англ. transaction) — в информатике, группа последовательных операций, которая представляет собой логическую единицу работы с данными.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/12167

прежде чем с апломбом нести чушь.  


Идите учитесь псевдоколлега.  

[kichrot]

Вы реально пишете юх, а потом уже заготавливаете доски
Любому здравомыслящему понятно, что сила не может зависеть от ускорения, так как ускорение - это
 a = F/m

а то, что Вы пишете - есть результат работы матананистов 

Чушь необразованца. 

[kichrot]

F=kx
F= GMm/r²

Это НЕ описание материальной сущности. Это численная характеристика степени взаимодействия.
Все материальные сущности обязаны иметь форму и размер.

С формой абсолютно согласен. 
Но я вижу, что Вы не понимаете, что такое форма. 

Форма силы, как материального явления:

F=ma

 

С размером нет, не согласен, так как размер не является общим свойством материи. 

Множество реальных материальных объектов не имеют свойства размера. 

[mi.shka]

С формой абсолютно согласен.  
Но я вижу, что Вы не понимаете, что такое форма.  

Форма силы, как материального явления:

F=ma

 

С размером нет, не согласен, так как размер не является общим свойством материи.  

Множество реальных материальных объектов не имеют свойства размера.

Например:
Дурь матикоматиков,
Чушь, которую они способны нести...
Эти вещи действительно безразмерные. И бездонные тоже.

[nailfor]

Слив засчитан.

Согласен
Вы позорно слились, так и не взявшись за описание ФИФО без учета времени

Транза́кция (англ. transaction) — в информатике, группа последовательных операций, которая представляет собой логическую единицу работы с данными.[/i]

о чём Вам и было сказано в самом начале, только коротко: это КВАНТ действия
Что с Вами? Не умеете читать?

[nailfor]

Чушь необразованца. 

Согласен,  у Вас - чушь

Только законченный матананист сначала получает ускорение и лишь затем из ускорения получает силу. Расскажите, как так это у Вас выходит?
 

[mi.shka]

Согласен,  у Вас - чушь

Только законченный матананист сначала получает ускорение и лишь затем из ускорения получает силу. Расскажите, как так это у Вас выходит?
 

Не согласен.
Пусть сначала упрется лбом в стенку, затем вычислит ускорение и только уже потом... опишет "форму силы".

[kichrot]

... это КВАНТ действия
Что с Вами? Не умеете читать?

Мдя.  

О таких как Вы говорят: Слышал звон да не знает где он. 

Вы бы сначала посмотрели, что такое квант действия.  

Ну так, что такое КВАНТ ДЕЙСТВИЯ???  

Определение приведите пожалуйста. И объясните какое отношение понятие транзакции имеет к понятию кванта действия.  

У, какой Вы дремучий невежа.  

[nailfor]

Ну так, что такое КВАНТ ДЕЙСТВИЯ???  

неделимая часть обработки информации, мой дремучий "коллега"
Эту часть система обрабатывает только ЦЕЛИКОМ

[kichrot]

неделимая часть обработки информации, мой дремучий "коллега"
Эту часть система обрабатывает только ЦЕЛИКОМ

Мдя. 

"Коллега", какой олух Вас учил, что операция является квантом действия??? 

Неучи. 

[---]

Тела ... взаимодействуют в виде сил.

Нет, конечно..
Предметы (Тела) просто взаимодействуют..
При абстрактном анализе взаимодействия Предметов..
Чисто, чтобы не загромождать Чертежик!
Аналитик заменяет действующий Предмет Стрелочкой, которую называют "силой действия Предмета"
Ну, то есть, если Аналитик исследует действия Кия на Шар, то Кий сам не рисует, а рисует Стрелочку, которая ИГРАЕТ РОЛЬ Кия..
Вот эта стрелочка называется в Физике - "Сила"..

Сила - абстрактный заменитель действующих Предмета (или Среды) при абстрактном анализе механического взаимодействия

Сила - "свойство" действия Предмета (Среды) на другие Предметы...

Буквально, Сила - способность Предмета (Среды) деформировать другие Предметы, или изменять их скорость в какой-либо СО

Когда, Аналитик говорит или пишет "на предмет действует сила", то он при этом обязательно помнит понимает, что действует какой-то Предмет (Среда)..

И тебе это тоже придется когда-нибудь понять, если ты претендуешь на роль образованного человека

[---]

...имеет свое описание, которое всем, по крайней мере многим, известно:.
F=ma

Это не "описание силы", мой бестолковый друг
Это решение уравнения вида...

a=f/m (1)

..относительно f

Само же уравнение (1) представляет собой краткое формальное изложение на сухом математическом наречии Описания Закона Природы:


Ускорение Предмета в некоторой СО прямо пропорционально силе действующей на Предмет, и обратно пропорционально его массе

Понять не сможешь.
Просто, запомни

[nailfor]

"Коллега", какой олух Вас учил, что операция является квантом действия??? 

Вот уж зри вкорень..
Не операция, а транзакция. Вы что, забываете о чем идет речь?

Вы своё то определение прочтите наконец то
Как Вы понимаете словосочетание "логическую единицу работы с данными"?

Единица, "коллега", в информатике не состоит из частей.

Я вижу, Вы масштабный "специалист"... Благодати Господу, что Вы людей не лечите 

[kichrot]

Вот уж зри вкорень..
Не операция, а транзакция. Вы что, забываете о чем идет речь?

Вы своё то определение прочтите наконец то
Как Вы понимаете словосочетание "логическую единицу работы с данными"?

Единица, "коллега", в информатике не состоит из частей.

...

Вы даже определение не можете прочитать адекватно. 

Транзакция это группа операций. О какой неделимости Вы ведете речь "коллега"???
Вам недоступна логика??? 

[kichrot]

Это не "описание силы", мой бестолковый друг
Это решение уравнения вида...

a=f/m (1)

..относительно f

Само же уравнение (1) представляет собой краткое формальное изложение на сухом математическом наречии Описания Закона Природы:


Ускорение Предмета в некоторой СО прямо пропорционально силе действующей на Предмет, и обратно пропорционально его массе

Понять не сможешь.
Просто, запомни

Насколько Вы невежественны в основах бухгалтерии и прикладной информатики, настолько же Вы невежественны в гносеологии и физике. Одинаково невежественны. 

Любое уравнение есть форма описания. 
И Ваше бла, бла, бла не более чем бла, бла, бла. 

[Ltlekz49]

Уважаемый Ltlekz49, Вы считаете, что масса является векторной величиной??? 

С чего ты делаешь такое предположение ?
Речь о весах в поле гравитации, так вот оно векторное, и вызванные взаимодействием с этим полем силы, с которыми массы давят на весы, естественно являются векторными величинами, но их модуль прямо пропорционален массе.

[kichrot]

С чего ты делаешь такое предположение ?
Речь о весах в поле гравитации, так вот оно векторное, и вызванные взаимодействием с этим полем силы, с которыми массы давят на весы, естественно являются векторными величинами, но их модуль прямо пропорционален массе.

Масса без силового поля давит на рычаги??? 

[Вашкевич Виктор]

Масса без силового поля давит на рычаги??? 

"силовое поле" - это вообще математическая абстракция и  существует только в голове  яйцеголового аналитика.

[kichrot]

"силовое поле" - это вообще математическая абстракция и  существует только в голове  яйцеголового аналитика.

Глубокомысленно соврал Вашкевич. 

[Вашкевич Виктор]

Глубокомысленно соврал Вашкевич.  

Так в чем соврал я?
У Вас  в постах только сказуемые и нет подлежащих.
Вас этому обучили в военных академиях?